Tikkie heeft sinds oprichting in 2016 1 miljard betaalverzoeken verwerkt

Tikkie meldt 'vlak voor het einde van het jaar' het miljardste betaalverzoek te hebben verwerkt. Ook laat de ABN AMRO-dochter weten dat er in 2025 opnieuw records zijn verbroken, waaronder het aantal betaalde tikkies en het totale bedrag dat er via de app is verwerkt.

De ABN AMRO-dienst meldt niet exact wanneer de miljardste tikkie is verwerkt, maar geeft alleen aan dat dit 'vlak voor het einde van het jaar' gebeurde. Wel laat de dienst weten dat er dit jaar 170 miljoen tikkies zijn betaald: een record voor het bedrijf. In totaal werd er voor bijna 8,5 miljard euro aan betalingen verwerkt, eveneens een record voor het platform. In 2022 werd er bijvoorbeeld voor zo'n 5,44 miljard euro aan betalingen verwerkt, verdeeld over 130 miljoen verzoeken.

De drukste dag was Koningsdag, 26 april, toen er 694.577 tikkies werden betaald. Op de tweede plaats staat 23 mei − toen veel Nederlanders vakantiegeld kregen − met 683.800 tikkies. De op twee na populairste tikkiedag was Koningsnacht, met 644.510 verwerkte tikkies. "Veel van de ruim één miljoen tikkies van minder dan 1 euro die in 2025 zijn verstuurd, waren op wc-bezoek tijdens Koningsdag en -nacht", schrijft ABN AMRO.

Tikkie heeft inmiddels ruim 10 miljoen gebruikers en vorig jaar betaalden Nederlanders gemiddeld 5,6 tikkies per seconde. Bijna een kwart van alle tikkies wordt binnen een minuut voldaan, 65 procent binnen een uur en 89 procent binnen 24 uur. De beschrijving 'eten' werd met bijna 6 miljoen keer het vaakst gebruikt, gevolgd door 'boodschappen', 'lunch', 'etentje' en 'pizza'. De gemiddelde tikkiewaarde was dit jaar 50,03 euro, bijna 3 euro meer dan vorig jaar.

Reacties (139)

[Master FX]

Hoe verdient ABN hier aan??? Die korte tijd dat ze jouw geld even vasthouden alvorens over te maken aan de ontvanger??? Dat lijkt me zo kort.

[soulcrusher]

Reclame en promoties binnen de app. Het geld zelf staat direct op de rekening van de ontvanger.

[Coffee]

Het is deels een service van de bank, maar deels verdienen ze aan de Zakelijke Tikkie variant, en de Deals met supermarkten/fabrikanten.

[Blokker_1999]

Het is een dienst bedoelt om klanten aan te trekken en/of te behouden. Daar verdient men aan.

[NSG]

Is het overduidelijk dat Tikkie en dienst van ABN is dan? Volgens mij niet.

[PdeBie]

Tikkie sturen is nu ook meer en meer wat een appje sturen voor WhatsApp ooit was.

Ik verstuur ook wel eens betaalverzoeken, maar dan via ING. Maar ook dat noemen we onderling in de vriendengroep een Tikkie.

[RobbyTown]

Onderaan de tikkie website.

© 2025 Tikkie - ABN AMRO

Bij de app in de app store/Playstore: ABN AMRO Bank N.V.

Best duidelijk toch?

[Borgia]

Toen ik dat las was ik inderdaad meteen op ABN overgestapt, ook al kan dit met mijn eigen bank ook! /s

[Sinester]

Waarom? je kan Tikkies toch altijd gebruiken, hoef je geen ABN gebruiker voor te zijn
Rabobank heeft ook een eigen "Tikkie" in hun app, maar ik gebruik standaard altijd de Tikkie App

nvm

[Reactie gewijzigd door Sinester op 31 december 2025 16:15]

[pauldebra]

Klanten aantrekken en/of behouden? Dat dacht ik toch niet.

Klanten van ABN AMRO die een betaalverzoek willen versturen, zonder de telefoon te gebruiken, worden juist naar andere banken geduwd want een betaalverzoek is bij ABN AMRO niet mogelijk zonder tikkie te gebruiken op de telefoon.

[Siemaster]

Zijn er mensen die hun betaalverzoeken via de mail sturen ofzo? Tikkie is in mijn ervaring juist de makkelijkste app, heeft tegenwoordig ook een ingebouwde splitser en je kan em met andere banken ook gebruiken.

[vickypollard]

De meeste banken staan toe een betaalverzoek aan te maken vanuit de bank-app, zonder een extra app.

[phex]

Rabobank heeft al jaren de functionaliteit van Tikkie zonder reclame en flauwe gifjes in hun eigen app. Nog makkelijker

[Tusk]

Ik weet dat ING het ook heeft. In het begin was TIkkie geniaal. Maar wat mij betreft volledig overbodig nadat banken met hun eigen, ingebouwde variant kwamen.

[bytemaster460]

ABN AMRO heeft er een platform van gemaakt met meerdere functies, echter de meeste mensen gebruiken gewoon de functie “betaalverzoek” van hun eigen bank. Dan heb je geen tikkie nodig.

[dutchminator]

Ook via advertenties, de Tikkie app valt me steeds lastig met vouchers voor allerlei onzin.

[RobbyTown]

En het worden er steeds meer en komen sneller terug...

Zou mooi zijn als er een PRO versie te koop was dat je reclamevrij had.

Er is ook tikkie zakelijk geen idee als die wel reclamevrij is (aangezien die wel geld kost), maar als particulier kan dit dus niet.

edit:
Typos

[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 29 december 2025 13:19]

[zordaz]

Gewoon de betaalverzoek optie van je bankapp gebruiken als je geen ABN klant bent. Ik heb Tikkie jaren terug al verwijderd.

[slaay]

Nu het steeds meer algemeen goed aan het worden is om een 'Tikkie te versturen' is de drempel om per transactie een klein bedrag te introduceren steeds makkelijker.

Al zouden ze maar € 0,10 per transactie bovenop je Tikkie-bedrag rekenen dan is de kans groot dat mensen vanwege gemakzucht dit gewoon accepteren. Dat zou ze dit jaar al € 17.000.000 hebben opgeleverd. Mocht bijvoorbeeld een kwart van alle transacties niet meer via Tikkie verlopen vanwege het introduceren van kosten, dan levert het alsnog € 12.750.000,00 op.

En dan is de weg vrij om bij bedragen boven bijvoorbeeld € 100,00 een percentage te berekenen in plaats van een vast bedrag.

Al levert reclames en vouchers en dergelijke op dit moment meer op, waardoor je de app 'gratis' kan houden. Maar het zou me niks verbazen als ze toch een klein bedrag bovenop transacties gaan zetten binnen enkele jaren.

[ep667]

Echt iedere bank in Nederland heeft tegenwoordig zo'n dienst. Vaak wordt dat ook een Tikkie genoemd, ook al is het een betaalverzoek via ASN, ING of Rabobank. Sterker nog: als ik ga tellen, dan is het aantal "Tikkies" dat geen Tikkie is waarschijnlijk al groter.

Als je 10 cent gaat vragen, stappen mensen net zo makkelijk over naar iets wat ze al hebben en waarvoor ze betalen. Nederlanders zijn niet zo trouw, daar kan bijvoorbeeld Easypark over meepraten.

[Aetherblade]

Ik stuur al jaren tikkies via de Rabo, ik had tot begin dit jaar geen idee dat Tikkie een app was.

[unreal0]

Het is een ingeburgerde naam geworden.

[Niema]

~edit~

Laat maar

[Reactie gewijzigd door Niema op 29 december 2025 14:00]

[basdej]

Zie hier het schoolvoorbeeld van enshittification. Jouw denkwijze vernietigd handige producten door consumenten te schaden om maar steeds meer winst te maken op dit product. Het succes zit hem in dat de app nog niet kapot is gemaakt door geldwolven

[La1974]

Geld verdienen door het tijdelijk te stallen (salderen) mag al echt heel lang niet meer.

[lucatoni]

Vergeet ook niet dat dit positieve reclame is voor ABN. (als vergelijking met sponsoring). Grotere naamsbekendheid voor een service die je eigenlijk al hebt draaien in je betalingsverkeer infrastructuur.

[timmiej93]

Ga eens rondvragen wie weet wie er eigenaar is van Tikkie dan? Zelfs als je zegt dat het een bank is denk ik dat niemand het weet, behalve zij die bij ABN zitten en dus verplicht Tikkie moeten gebruiken. Daarbij denk ik dat een schrikbarend groot deel van de Nederlanders denkt dat Tikkie gewoon een betaalverzoek vanuit je bank app is, en niet weten dat Tikkie ook iets is dat echt bestaat.

[jmb66]

Dat betalen de rekeninghouders van de ABN-Amro. Voor niet ABN-rekeninghouders zal het wel via hun bank gaan. Toen ik 10 jaar geleden bij BUNQ zat, kostte het na drie keer cash opnemen, daarna iets van € 0.80, per transactie bij de geldmaat. Tikkie is van ABN-AMRO, de rekeninghouders zullen de kosten dekken.

Ik betaal maandelijks bij ING een bedrag voor mijn rekening, inclusief transacties via ING-betaalverzoek en het versturen of ontvangen via Tikkie.

Gratis banken bestaan niet, zelfs niet bij de bank of The Free (BUNQ).

[User87231]

If something is free, you are the product!

[Borgia]

Onjuist! Niet voor mij.

[User87231]

Dan geen Tikkie gebruiken! Maar ook geen Tweakers! Hier wordt je data ook gebruikt. :-) lastig he vandaag de dag

[Tehlo]

Ben ik toch nog even benieuwd waarom mensen nog Tikkie gebruiken. Elke Bank app heeft tegenwoordig toch een functie voor eigen betaalverzoeken sturen? Staat direct op je rekening en is overzichtelijk in te zien via de bank apps.

[JairSterre]

Daarvoor moet je inloggen, zelfs al is dat alleen even je code invoeren. Als je iets van de development van apps weet, dan weet je dat de gebruiker vaak gaat proberen de kortste weg te vinden, en als die via jouw app is, jij daar (doorgaans) aan verdient

[JustFogMaxi]

Ik log gewoon in met mijn vingerafdruk. Minder werk dan een hele App erop zetten of naar een website gaan.

[Yankovic]

Ik had de tikkie app denk ik al voor banken met betaalverzoeken kwamen. Maar vind hem ook fijner werken dan de (rabo) betaalverzoeken. De app opent sneller, en twee hele simpele stappen.

Inderdaad is het via de bank ook makkelijk. Maar nu ik de tikkie app eenmaal heb heeft het wel de voorkeur

[dutchgio]

Bij Rabo kun je wel klikken op een betaling en daar direct een betaalverzoek van maken en delen, dan hoef je geen bedrag en titel etc. Handmatig in te vullen.

[JairSterre]

Ja maar niet iedereen is jij

Er zijn zat mensen die het niet vertrouwen om hun vingerafdruk te registreren, die alleen tikkies gebruiken(en dat doorgaans al vanaf de start doen), en mensen die alles proberen bij te houden in de tikkie app omdat dat soms wat overzichtelijker is dan de overzichten van betaalverzoeken via bank apps, vooral als je verschillende banken gebruikt, dan is zowel overzicht als generatie van linkjes makkelijker. Dan zijn er nog mensen die regelmatig statiegeld wegbrengen(zie automaten Amsterdam CS), tikkie-QR codes genereren om uit te printen, en als laatste mensen die ook hun vingerafdruk niet willen scannen om even snel een betaallinkje te genereren.

Persoonlijk had ik ook liever gehad dat je betaalverzoeken in URI-formaat had, dat je mensen gewoon een link stuurt die je bank app opent en de gegevens automatisch intypt, codeert wat makkelijker enzo, maar voor nu is tikkie dus ook prima.

edit:
zoals hieronder aangegeven door een ander heb je ook nog mensen die dezelfde app willen gebruiken om tikkies te genereren voor meerdere rekeningen van meerdere banken.

[Reactie gewijzigd door JairSterre op 29 december 2025 12:04]

[coen254]

Dat niet alleen, Tikkie was best lang de enige optie en mensen zijn er gewoon aan gewend.

[Martinez-]

Volgens mij kwam ING bijna gelijktijdig met hun betaalverzoeken geïntegreerd in de app (beiden voorjaar 2016). Als ING-klant heb ik dus nooit de tikkie-app begrepen.

Maar voor elke andere bank begrijp ik het maar al te goed.

[bytemaster460]

Of ik nu mijn bankapp open of de tikkie app, dat gaat even snel. In de bankapp krijg ik dan ook nog eens geen advertenties. Ik zie echt geen reden om de tikkie app te gebruiken.

[JairSterre]

Zoals ik eerder al aangaf aan een andere tweaker, niet iedereen is jij, en er zijn zat redenen om toch de tikkie app te gebruiken.

[bytemaster460]

Dat zou kunnen maar de reden die jij noemt leek mij sterk aangezien het geen enkele extra moeite om de bankapp te openen of de tikkie-app. Ben wel benieuwd naar die “zat redenen” om als niet-ABN AMRO klant de Tikkie app te gebruiken.

[phray]

Mijn Rabo app biedt volgens mij nog geen alternatief voor groepie wat wel fijn is met vakanties.

[Tehlo]

Binnen de Rabo app kan je wel aangeven voor hoeveel personen het verzoek is, en eventueel zelf door ontvangers het bedrag aan laten passen (weet niet of dat overeen komt met groepie, ik gebruik Tikkie niet )

[Jensw19]

Klopt, en niet te vergeten dat de rabobank nu ook de functie heeft om een hele kassabon te gebruiken als betaaloverzicht. Scheelt ook weer handmatig rekenen of het idee van "succes ermee, dit was het totale bedrag"
Al gebruiken collega's bij mij "Wie Betaalt Wat" als app voor op de Skivakantie, kan het wat mij betreft ook makkelijk genoeg tegenwoordig via de rabobank.

[Tehlo]

Klopt, en niet te vergeten dat de rabobank nu ook de functie heeft om een hele kassabon te gebruiken als betaaloverzicht. Scheelt ook weer handmatig rekenen of het idee van "succes ermee, dit was het totale bedrag"

Zag ik net ook, erg handig!

[phray]

Daar ben ik ook bekend mee ja maar met groepie kan je voor een bepaalde periode "groepie" maken waar iedereen kosten toevoegen en aan het einde wordt dan berekend welke persoon nog geld krijgt/schuldig is.

[!mark]

ABN Amro dus niet en verwijst binnen de eigen app gewoon door naar Tikkie, waardoor dit de default optie is als je bij deze bank zit. Ergens ook wel logisch gezien Tikkie van ABN is een betaalverzoek functie binnen de bankieren app dan min of meer gewoon dubbel werk zou zijn om te implementeren.

[KWOAD]

Wel logisch, maar niet klantgericht. In de bankapp zit bijv. geen tracking of advertenties, in de Tikkie-app wel. En ABN-gebruikers verplicht je dus tot die keuze. Ik vind het belachelijk dat voor een eenvoudige optie je een aparte app moet installeren.

Stel je voor dat je bij de Rabobank een aparte app voor je adresboek of voor incasso’s moet gebruiken…

[!mark]

Nu zit er in de ABN-app wel bij elke afschrijvende transactie een knopje waarmee direct de Tikkie-app wordt start, en het bedrag+omschrijving binnen Tikkie al helemaal wordt ingevuld. Op deze manier doe je effectief niks binnen Tikkie zelf (buiten het éénmalig instellen op je toestel dan) en zie je dus ook geen advertenties verder.

Wat tracking betreft, wellicht ben ik wellicht naief nu, maar ik heb niet het idee dat ABN via specifiek de Tikkie-app meer informatie over mij te weten kan komen dan hetgeen ze sowieso al kunnen weten omdat ik mijn primaire rekening bij ze heb zitten. Wordt ook een ander verhaal als je bij een andere bank zit natuurlijk

[911GT2]

Ik snap dat ook niet, bij ING kan ik zelf direct een pin betaling die ik gedaan heb gebruiken om een betaalverzoek te sturen. Het aantal mensen dat meebetaalt ingeven en dan versturen via whatsapp of andere opties. Bij Tikkie moet ik eerst zelf gaan zitten rekenen en dan die website benaderen en alles alsnog in gaan zitten voeren.

[Reactie gewijzigd door 911GT2 op 29 december 2025 11:52]

[hiostu]

Bij Tikkie moet ik eerst zelf gaan zitten rekenen en dan die website benaderen en alles alsnog in gaan zitten voeren.

Dat hoeft helemaal niet bij Tikkie. Gewoon invoeren hoeveel personen er meedoen en het wordt vanzelf uitgerekend. Bij Tikkie heb je een groupie waar je bv alle transacties van een heel weekend in kunt zetten. Iedereen in de groep kan dat. En je kunt zelfs per transactie aangeven hoe de verdeelsleutel is of iemand wel of niet mee doet en of er bv voor iemand een hoger deel geld. En dan aan het einde kun je ineens berekenen wie nog wat aan wie verschuldigd is en automatisch tikkies genereren.

[911GT2]

Maar dan moet je wel de app op je telefoon zetten...

[demartijn]

Tuurlijk, dat moet je sowieso. Een telefoon zonder tikkie-app is geen telefoon.

[Loft]

Zeker wel. Tikkie app is weer een extra app die data van mij wil en daardoor niet op de telefoon komt.

Betalen en betaalverzoek versturen kan gewoon via mijn bank-app, geen tikkie voor nodig

[911GT2]

Ik gebruik nooit de tikkie app, alleen de webbased versie, (sporadisch, omdat ik dus gewoon 'tikkies' kan versturen via de ING app) ik wil niet graag extra software van derden op mijn telefoon, zeker als het over geld gaat.

[Reactie gewijzigd door 911GT2 op 29 december 2025 13:45]

[RowanF1]

Bij mij wint Tikkie puur en alleen op gebruiksgemak. Gevoelsmatig moet je meer handelingen verrichten om een betaalverzoek te versturen met de Rabobank-app.

[RobbyTown]

Tikkie wint ook op valk om je naam en rek nr te 'verbergen'. Die kom je pas te weten na betaling en niet al direct zoals bij de Rabo. Bij de Rabo weet je via betaalverzoek link al de de naam en rek nummer van de persoon.

Dit voelt toch minder prettig als je het gebruikt om bv geld te ontvangen van onbekende (ik gebruik het voor Donaties te ontvangen voor persoonlijke website).

[RoofTurkey]

Bij de ABN Amro is die app Tikkie dus een groot deel van de consumenten zal het daarom gebruiken. De rest waarschijnlijk vanwege de merknaam, maar vraag me af hoe groot die groep daadwerkelijk is.

[Mizgala28]

Ik ben zelf een ABN klant maar ik gebruik gewoon de bank app, geen zin in extra apps en voor mij is overboeken in de app even snel.

Daar zijn bepaalde mensen in het verleden niet met mij eens geweest, typetjes die voor alles een app downloaden die Tikkie richting mij pushen, vooral voor HUN gemak.

[Tehlo]

Als ontvanger maakt het geen drol uit, je opent de link, betaalt met iDeal en klaar. Maakt niet uit of je dan een Tikkie of een betaalverzoek uit bank app krijgt.

[Loft]

Ja, dat maakt wel uit. Betalen via Tikkie gaat via een tussenrekening van ABNAMRO en daarmee een extra tussenstap. Betalen, direct via een app van een bank gaat niet via een tussenstap.

Daarmee heeft Tikkie dus meer inzicht inbetalen, meer inzicht in gedrag en is er dus NOG een partij die mijn data wil.

Dus als ik dat kan vermijden, graag.

[Tehlo]

Ja dat inderdaad wel, maar daar ging mijn reactie niet over. Ging puur over de stappen, welke bij Tikkie en een betaalverzoek hetzelfde zijn.

[Loft]

Precies wat Misgala28 zegt... Het gemak van diegene die Tikkie gebruiken (dus die stappen) zorgt er voor dat anderen gedwongen privacy moeten opgeven.

In mijn optiek, slechte zaak

[Patriot]

Dat is toch niet anders dan wanneer diegene een betaalverzoek via zijn/haar bank doet? Zelfs in de situatie waarin iemand die niet bij ABN zit wel Tikkie gebruikt, dan weet de bank van diegene weer niet precies wat er gebeurt omdat ABN er dan tussen zit. Jouw betaling is hoe dan ook bekend bij een derde partij, of dat nou de bank van de ontvanger is of ABN maakt dan niet uit.

Zulke spreiding is vanuit privacyperspectief juist wenselijk omdat dan zo min mogelijk verschillende partijen het complete plaatje hebben.

[Loft]

Betaling tussen ING en Rabo (of welke andere niet ABNamro bank dan ook) gaan direct vanuit een betaalverzoek, niet via ABNAmro... Als iets via Tikkie gaat weet Tikkie ook die data. Tikkie zorgt voor een onwenselijke derde partij.

[Patriot]

Tikkie is ABN AMRO. Als jij nu (bijv.) ING hebt en je betaalt een betaalverzoek van en Rabo-klant, dan weten er twee banken dat jij dat betaalverzoek hebt gedaan. Als jij nu ING hebt en je betaalt een Tikkie aan diezelfde Rabo-klant, dan weten twee banken dat jij dat betaalverzoek hebt gedaan. De ontvangende bank is alleen anders, en de Rabobank weet alleen maar dat de persoon die de betaling heeft ontvangen dat gedaan heeft via Tikkie. De andere partij in die betaling, dat ben jij, is voor hun onbekend.

EDIT: Voor de duidelijkheid, informatie over jou als betaler is dus niet bij meer partijen bekend in het scenario met Tikkie dan in het scenario zonder Tikkie. De informatie is alleen gedeeld met een andere partij dan in het eerste geval, maar dat is niet anders dan wanneer de persoon van wie jij het betaalverzoek voldoet toevallig ABN als bank zou hebben gehad.

[Reactie gewijzigd door Patriot op 29 december 2025 20:07]

[Benedykt]

-edit- Op verkeerde reactie gereageerd

[Reactie gewijzigd door Benedykt op 29 december 2025 23:15]

[RefriedNoodle]

Ja, dat maakt wel uit. Betalen via Tikkie gaat via een tussenrekening van ABNAMRO en daarmee een extra tussenstap. Betalen, direct via een app van een bank gaat niet via een tussenstap.

Zeker wel. Bij betaalverzoek vanuit de Rabo app in ieder geval wel.

[familyman]

Bij tikkie ook. Het is een soort ideal link met wat betaalgegevens, die je naar je eigen bank stuurt. Tikkie bouwt die link op. ABN verzorgt niks van de financiën, anders dan de app in de lucht houden

[familyman]

Dit is niet juist. Er is geen tussenrekening bij abn amro waar het geld over heen loopt

[kami124]

Hoe houd je dan bij hoeveel er betaald moet worden als je bijvoorbeeld met een groep een weekendje weg wilt en iedereen variabele kosten heeft?

[Mizgala28]

Niet, ik betaal mijn kant (direct) zelf of apart in zo'n geval.

En enkele bedragen boek ik over, ik hou wat ik uitgeef prima bij en ik weet dat voor overige 99,9% van de mensen dat niet de norm is.

Familie terzijde, daar boek ik over vooraf of achteraf afhankelijk van de situatie.

Familie heb ik er nooit over horen klagen, vrienden ook niet.

Het zijn altijd de mensen die je enkele keer ziet (marktplaats bijvoorbeeld) of niet zo vaak ziet die er enorm moeilijk over doen.

Als de Tikkie app in de ABN app zelf zat dan had ik er misschien minder moeite mee, ik heb gewoon een hekel aan een berg onnodige apps en diensten gebruiken, ik download wat ik nodig heb of zelf gebruik.

En cash is ook altijd een optie, maar goed het is net als bepaalde mensen die ik ken die vroeger per se Meta Messenger of Telegram gebruiken, doe ik niet.

Ik heb WhatsApp, anders bel je of sms je. Maar nee, het moet absoluut zijn wat hun gebruiken, ondanks dat meeste een abonnement hebben met onbeperkt sms en soms ook bellen.

[jmb66]

Soms is het de enige optie.

Had ruim 600 lege blikjes statiegeld vanwege een feestje, bij de bulkautomaat kun je alleen met Tikkie laten uitbetalen, Tikkie geïnstalleerd, 20 seconden later stond het op mijn ING-rekening, Tikkie app weer verwijderd. Het is niet zo, wanneer je een app installeert dat deze op je telefoon moet blijven staan. Veel mensen hebben een hele berg, onnodige apps, die ze eenmalig gebruikt hebben, snappen niet dat je apps kunt verwijderen na gebruik. Wat je installeert, kun je echt ook weer de-installeren.

[911GT2]

"Wat je installeert, kun je echt ook weer de-installeren."

Eens, maar welke data heb je dan al weggegeven? Ik denk dat daar mensen zich te weinig van bewust zijn.

[jmb66]

Je hebt je bankrekening aan Tikkie gegeven, je naam etc., etc. Voor overige apps, geef je altijd je telefoongegevens, locatie etc., etc. weg. Zelfs zonder telefoon, maar met een auto, ben je data aan het verspreiden.

Het beste is natuurlijk volledig offline leven en de benenwagen gebruiken, je geld onderbrengen bij een budgetbeheerder, eens per week cash weekgeld lopend komen ophalen bij de geldbeheerder. Zo doen daklozen dat ook met de daklozenuitkering.

[lenwar]

Eens, maar welke data heb je dan al weggegeven?

Goed punt. Welke data? Allicht helemaal niets? (ik zou het niet weten.)

[aadje93]

nou via een betaalverzoek, die je dus voor iedereen maakt, net als tikkie. Tikkie is niet ineens magisch antwoord.

[dutchgio]

Wij gebruiken daar de WieBetaaldWat voor. Daar kan iedereen zijn uitgaven in zetten en aan het eind van het weekend wordt de balans verrekend.

[Tsjilp]

Niet alle banken, Triodos bijvoorbeeld heeft nog (steeds) geen eigen betaalverzoeken

[pauldebra]

Net als ABN AMRO trouwens.

Ik weiger vooralsnog om een bank-app op mijn telefoon te zetten.

Het gevolg is dat ik geen betaalverzoeken kan sturen omdat ABN AMRO die functionaliteit niet aanbiedt behalve dan via tikkie op de telefoon. Nee dank u...

[lucatoni]

Tikkie is toch geen bank app? Je creert via de app een verzoek, maar uitendelijke betaling vindt plaats via onvanger/zender banken.

Dus dat je geen ABN Amro app op je telefoon wilt hebben kan ik nog enigszins begrijpen, echter niet van Tikkie. Welke risico's zie je?

[pauldebra]

Ik wil geen bankzaken doen via mijn telefoon. Dus ik wil geen tikkie sturen via mijn telefoon. Ik wil een betaalverzoek doen vanaf mijn computer, met Internet bankieren. En laat het nu net de bank zijn die tikkie heeft ontwikkeld die dat niet mogelijk maakt.

Ik vind het kwalijk dat banken je verplichten om je telefoon te gebruiken. Mijn vrouw heeft de ING en kan op de computer niet eens een betaling doen zonder de ING bank app te gebruiken voor de twee-traps verificatie. Telefoon (tijdelijk) kwijt... dan merk je pas wat je allemaal ineens niet meer kan.

[lucatoni]

een tikkie versturen via je de tikkie app staat los van bankzaken: hebben geen toegang tot je bankgegevens, geen toegang tot saldo/transacties. Enkel een verzoek tot het doen van een transactie. Dat is hetzelfde als via whatsapp laten weten: ik wil van jou x bedrag ontvangen op xxx rekening. Dat zie ik niet als bankzaken.

[pauldebra]

Het is inderdaad eenvoudig, zo eenvoudig dat het gemakkelijk ook moet kunnen vanaf je PC. Ik wil gewoon niets van geldzaken doen via mijn telefoon, maar alleen via mijn computer.

Waarom is dat teveel gevraagd?

Ik ken mensen die er pas achter komen hoe afhankelijk ze zijn geworden van hun telefoon als ze die kwijt zijn of als die kapot is.

[RefriedNoodle]

Net als ABN AMRO trouwens.

ABN AMRO heeft dat wel, aangezien Tikkie van hen is.

Ik weiger vooralsnog om een bank-app op mijn telefoon te zetten.

Gewoon uit belangstelling: waarom niet, en hoe doe je dan je bankzaken? Ik neem aan niet via een website aangezien dat minder veilig is dan een app.
[/quote]

[pauldebra]

Internet bankieren is bij ABN AMRO veilig omdat je op je computer moet inloggen (met gebruikersnaam en wachtwoord) en je gebruikt een apart kastje waar je bankkaart in gaat en je elke actie met je pincode moet bevestigen. Je moet dus 5 dingen hebben: gebruikersnaam, wachtwoord, dongle, bankpas en pincode. Maar dus geen telefoon. Het lijkt mij veilig genoeg.

[Shadow-Dancer]

Ik zit bij de ING die zelf een betaalverzoek functie heeft in hun pp maar Tikkies zijn zo ingeburgerd dat ik ook maar tikkies verstuur omdat het vertrouwd is. Ik kan mij voorstellen dat als sommige ontvangers geen tikkies zien dat ze het dan niet vertrouwen.

[CrazyBernie]

Dit is precies de reden waarom ik Tikkie gebruik heb meerdere bank rekeningen en ale betaal verzoeken voor alle rekeningen gaan dus tikkie . Dus een app ipv per app heb ik meteen ook het overzicht welke wel of niet betaalt zijn.

[jongetje]

Mijn bankapp om een betaalverzoek te doen is Tikkie (ik zit bij ABM AMRO).

[pauldebra]

De bank app heeft die functie misschien wel, maar bij de ABN AMRO kan je in elk geval via het gewone Internet bankieren geen betaalverzoek sturen.

[R_Zwart]

Onderschat "gewoonte" niet. En het is 1 stap minder.

En waarom ga velen van ons naar tweakers voor tech-nieuws? Omdat het top-of-mind is.

[Reactie gewijzigd door R_Zwart op 29 december 2025 12:33]

[Antonio di]

Vind Tikkie ook niets, en nog meer.

Dhr. Hamer (voormalig hoogste baas ING) heeft er voor gezorgd dat Apple en Google-pay voet aan de grond kregen (uit angst voor klantenverlies volgende de rest van de banken), "zgn" omdat hij wist wat wij wilden en de Amerikanen met "gemak" de consument inpakken. Met het "Tikkie" gemak heeft de ABNAMRO ons aan het Amerikaanse gemak van Whatsapp verbonden. Mijn nieuw pinpas is een Visa kaart, ook voor het gemak om wereldwijd geaccepteerd te worden. Ook hier betaal ik uiteindelijk gedwongen aan mee. Overheden doen mededelingen via "X" en Facebook.

Het is zeer onverstandig van NL en de EU banken en Overheden om ons zo afhankelijk te maken van de Amerikanen.

[Ruffian]

Ze zullen wel veel dealtjes hebben zoals met de Efteling waar je statiegeld via Tikkie terug krijgt.

[The Zep Man]

Tikkie is een bekend merk. Bij een Nederlandse kerstmarkt zag ik dat bij een paar minder professionele kraampjes (particulieren die meedoen) geen PIN mogelijk was, maar wel betalen met Tikkie. Daarvoor waren QR-codes uitgeprint. Contant was ook mogelijk.

Ik vroeg of Tikkie een beetje loopt. Een verkoper vertelde mij dat het bij diens kraam overduidelijk de voorkeur heeft voor iedereen jonger dan ~50 jaar. Voor ouder dan dat waren de resultaten gemengd.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 29 december 2025 12:56]

[Jensw19]

Eerlijk, ik snap ze wel met die kerst kraampjes, een pinapparaat heeft allemaal transactiekosten erbij zitten, plus huur kosten (al is dat vaak voor grotere ondernemers een ding lijkt mij)

Ik heb vaker op een normale weekmarkt ook al tikkie QR codes voorbij zien komen. Het is dat ik jong ben en het makkelijk werkt, het scheelt vooral in de kosten voor de verkoper.

[thetakman]

Tikkie zakelijk is ook per maand betalen en kosten per tikkie (oftewel transactiekosten)
Enige wat je mist is de huur en het mobiele apparaat wat natuurlijk niet heel fantastisch is (ding moet je opstarten, soms is die wel eens leeg, zijn niet goedkoop etc, terwijl een telefoon overal wel ligt)

Maar ik zie zo even gauw op de KVK dat een normale transactie pin betalen 0,16 cent kost.
Een Tikkie kost 0,25 cent (bij 20-100 tikkies per maand) en 0,20 bij 100-500 en 0,15 bij 500+)
Maar bij de ING zie ik kosten van 0,065 cent bij 5.000 transacties per maand staan.

Dus of het echt heel erg goedkoop is of kosten scheelt twijfel ik enorm aan.

[R_Zwart]

Ik heb het ook gezien bij kraampjes van bedrijven die wel gewoon pinapparatuur in hun eigen zaak hebben. Een groot voordeel is dat dat de batterij van je pinapparaat niet leeg kan raken als je een qr code gebruikt.

[peize9]

Ik ben benieuwd of Tikkie, met de intoductie van Wero en het wegvallen van Ideal (en de veel hogere kosten die daarbij komen) de 2 miljard zal halen.

[Inflatable]

Waarom niet? iDEAL valt in Nederland helemaal niet weg, het verandert alleen van naam naar Wero omdat het internationaal gaat.. En als iDEAL internationaal gaat kan Tikkie dat dus ook en zal het mogelijk nog veel meer gebruikt gaan worden.. Wie zegt trouwens dat Wero veel hogere kosten met zich meebrengt dan iDEAL?!? Het is niet veel meer dan betaalsystemen in het buitenland koppelen aan het Nederlandse iDEAL betaalsysteem en dat dan Wero noemen.. Dat banken en betaalproviders deze stap mogelijk gaan misbruiken om hun winstmarges te verhogen is een andere zaak, maar dan komen we op het vlak van cynische aannames etc.. Tot 2028 blijft iDEAL/Wero voor consumenten in Nederland sowieso gratis en men streeft ernaar om dat zo te houden.. Ondernemers betalen op dit moment al zo'n 0,25-0,45 cent per iDEAL/Wero transactie aan de verschillende betaalproviders, door inflatie etc zullen die kosten uiteindelijk sowieso een keer stijgen..

[peize9]

Dit is iets waar je je even op in moet lezen. Kijk vooral even naar iDEAL wordt Wero

Ideal is een betaalmiddel, het doet alleen betalingen en kost daarbij voor een groot bedrijf ~10ct per transactie. Wero is niet alleen een betaalmethode maar ook een aankoopverzekering (Zoals met credit card etc.) wat betekent dat om de kosten daarvan te dekken een percentage gevraagd moet worden.

Ter visualisatie, Bij Pay betaal je 19ct per IDEAL transactie. Voor Wero betaal je volgens hun site nu ook 19ct voor betalingen onder de €50. Boven de €50 betaal je 0,14ct + 0,55% van het bedrag. Boven de €1000 betaal je €2,50 + 0,10%. Weet dat dit ook nog eens prijzen zijn die gelden als "overstap tarief". Dus meer als lokkertje. Uiteindelijk zal Wero richting dezelfde prijzen als credit cards gaan, een paar cent + twee procent.

Met de procentuele kosten gaat Tikkie nooit financieel rendabel zijn. Het profiteerd nu nog van de gigantisch lage kosten voor een transactie, dit wordt straks anders.

[Inflatable]

Als dat klopt dan is de informatie die ik erover heb gelezen van o.a. mijn bank (ABN-AMRO) dus niet volledig.. De beweren namelijk dat er niks verandert.. Het klopt dat je niet verzekerd bent bij een iDEAL betaling en als men bij Wero zo'n garantie wel verplicht toevoegt is het dus niet meer hetzelfde.. Dan zou het logisch zijn als het iets duurder wordt, inderdaad net zoals met creditcard betalen (waar je ook mee verzekerd bent)..

[peize9]

Het is meer dat een consument er niet veel van merkt en die informatie voor de consument als niet relevant wordt gezien. Dit is het echter wel want die ~2% die het op den duur extra gaat kosten moet ergens vandaan komen, en dat zal dus een verhoging zijn van ~2% in de prijs van een product. Het is verder ook gewoon te bekijken op de site van pay, (https://www.pay.nl/diensten) Pay wordt gebruikt omdat zij zover de enige zijn die prijzen heeft gepubliceerd.

[Reactie gewijzigd door peize9 op 29 december 2025 20:42]

[Inflatable]

Ik vind 2% eerlijk gezegd nagenoeg niks.. Als dat bovenop de kosten komt van wat iDEAL nu kost (0,25-0,45 cent per transactie) dan heb je het over amper 1 cent erbij..

[peize9]

2% van de gehele transactie... Koop je een tv van €1.000 en je betaald 14ct + 0,55% dan betaal je €5,64 voor de betaling. Dat is heel erg veel geld. Al helemaal als je normaal 10ct betaalde.

[Inflatable]

Maar dan is het dus geen iDEAL (overschrijving) meer maar heeft infeite dezelfde status als een creditkaartbetaling.. Van €0,45 naar €5,64 is een kostenstijging van ruim 1250%.. Lijkt me niet dat je dan zomaar kan beweren dat er voor consumenten niks verandert..

[peize9]

Dat klopt, Wero wordt dus een stuk duurder, en gezien het gemiddelde bedrag van een tikkie net onder de 50 euro ligt zal een overgroot deel duurder uitkomen. Ik vraag me dus echt af hoe de ABN/Tikkie dit gaat oplossen in de toekomst.

[Karimpje]

Om precies dezelfde reden waarom iedereen ChatGPT gebruikt, niet omdat het beter handiger of sneller is, maar omdat het bekender is.

[m_snel]

Andere banken hebben vergelijkbare mogelijkheden, ik stuur dan ook nooit een tikkie maar gewoon een betaalverzoek.

Van die tien miljoen gebruikers zal een groot deel waarschijnlijk gewoon alleen een betaalverzoek beantwoorden die dan toevallig gestuurd wordt.

[Karimpje]

Omdat Tikkie een aparte app is, weten velen waarschijnlijk niet dat hun eigen bank zelf ook al zo'n voorziening heeft. Tikkie is natuurlijk bekender, catchy, bekt lekkerder. En wat het ook is, mocht je het niet kennen, dan is er altijd wel iemand die je de app adviseert zonder erbij te zeggen dat je je eigen bankapp daar ook voor kunt gebruiken, tenzij je ABN Amro hebt.

[Barry]

Het kan natuurlijk ook zijn dat mensen tikkie zeggen, maar een andere app gebruiken.

Hoeveel mensen zeggen wel niet 'facetimen' of 'ipad', terwijl ze videobellen via een andere app (en niet facetime zelf) of hebben een tablet die niet van Apple is.

[Tehlo]

Klopt, eens. Maar uit deze data is te zien dat het dus daadwerkelijk nog veel wordt gebruikt (waar ik me dus het nut van afvraag)

[BazerK]

digitale meuk, we maken onszelf wel heel afhankelijk en kwetsbaar.
Ik begrijp het gemak ervan (gebruik het zelf ook) maar hou mijn hart vast bij een meerdaagse blackout o.i.d.
Hoe is de backup/alternatief geregeld?

[ZinloosGeweldig]

Hoezo eigenlijk? Welke vergaande gevolgen zie je voor de maatschappij als Tikkie het enkele dagen niet doet?

[PKHS]

Buurman (87) en buurvrouw (94): 'Heb jij nog Pellegrino?'.

Net 6 flessen bezorgd. 'Stuur maar een tikkie'.

[R_Zwart]

Ik vind dat altijd zo gaaf als mensen waar je het in eerste instantie (vaak door vooroordelen) niet van verwacht zo bij de tijd zijn.

[kozue]

Waarom is het "bij de tijd" als je achter de belangen van commerciële partijen aanloopt? We moeten juist minder met die banken gaan doen, niet nog meer betalingen via hun laten lopen. Weg met tikkie...

[Patriot]

Waarom is het "bij de tijd" als je achter de belangen van commerciële partijen aanloopt?

Wat is dat nou weer voor iets achterlijks, letterlijk iedere keer als je bij een winkel iets koopt heeft een commerciële partij daar belang bij

Het is prima om je bewust te zijn van welke gegevens je op welke manier deelt, en ook de weloverwogen keuze maken om er minder gebruik van te maken zou ik nooit iemand kwalijk nemen, maar niet alles waar een commercieel belang bij speelt is automatisch kwalijk. Dat is echt totaal onwerkbaar.

[Antonio di]

Waar het om gaat is dat banken een commercieel risico nemen, zeker met bedrijfsfinanciering. Er is geen scheiding in NL tussen particulieren en bedrijven bij de Banken. Dus zullen we zullen ze (weer) moeten redden als het misgaat bij een fin. crises , zoals in/na 2008. Het verplicht mogen betalen met geld is vaak al niet meer mogelijk (soms ook zeer begrijpelijk om overvallen te vermijden), ook al roept de overheid dat dit wel moet. Het had dus verstandig geweest 1 bank Overheid te houden (zoals vroeger de Postbank). Ook de PIN-automaten zijn steeds vaker via internet verbonden met de bank en niet meer via KPN huurlijnen en wie wil dat internet in NL (startend deels) gaan beheren: Amazon in NL . Over de KPN heeft de overheid nog iets te zeggen (via het Gouden aandeel) en kunnen Defensie en publieke taken van de KPN op die manier worden veiliggesteld. Men moet zich goed afvragen welke primaire taken de overheid (deels) behoud (energie, zorg, digitale basiszaken). dit kan ook een doorslaggevend zeggenschap zijn.

[Patriot]

Waar het om gaat is dat banken een commercieel risico nemen

Nee, daar gaat het niet om als er wordt gedaan alsof in de breedste zin van het woord commerciële belangen een doodzonde zijn. Uit het (nogal onsamenhangende) verhaal wat jij nu hebt opgehangen blijkt maar één ding: Soms botsen commerciële belangen met andere, niet-commerciële, belangen (in deze context zijn vooral de maatschappelijke belangen relevant). Dat is natuurlijk waar (ik zou zelfs zeggen evident, maar soit), maar daaruit volgt niet dat je daarom kunt stellen dat iets of iemand met een commercieel belang per definitie slecht is vanwege dat belang.

[Vicje]

Het is natuurlijk ook een prachtig voorbeeld van hoe we de " going dutch" cultuur ook met een app prima in stand weten te houden ;-)

[AtrumVesica]

Bij de eerste gebruik direct meegemaakt hoe men het gebruikt voor schijnveiligheid en opgelicht.
Met tikkies support gebelt, deze voor ik uberhaupt enigsinds kon klagen direct afgekapt.

Dank je tikkie, nooit meer :D

[JairSterre]

Het is gewoon een betaalverzoek, je moet begrijpen dat het niet anders is dan een overschrijving. Als je de fout in gaat door opgelicht te worden met een tikkie, is de kans evengoed dat het je gebeurt met een normale overschrijving.

Dit is user fault, dus irrelevant voor het onderwerp. een overgroot meerendeel van de mensen heeft hier nooit last van gehad.