Tikkie krijgt functie voor verrekenen uitgaven in groepen

Tikkie, de betaaldienst van ABN AMRO, heeft een functie aan de app toegevoegd om betalingen in groepen te verrekenen. Daarmee concurreert de app met WieBetaaltWat, een dienst die al jaren hetzelfde mogelijk maakt.

De functie Groepie staat als nieuwigheid in de changelog van de app voor Android en iOS. Het zit in versie 5.0 van de app. Het vereist dat iedereen binnen de groep de update van de app heeft draaien. ABN AMRO heeft een faq over de functie online gezet.

Met de functie kunnen gebruikers elkaar uitnodigen en vervolgens uitgaven toevoegen. De app berekent zelf wie nog welk bedrag aan welke andere gebruikers moet betalen om ervoor te zorgen dat het totaalbedrag eerlijk verdeeld wordt.

Tikkie bestaat sinds 2016 en heeft naar eigen zeggen nu acht miljoen gebruikers. Daarbij lijkt het te gaan om het totale aantal installaties van de app en niet om actieve gebruikers. Op Android, waarop het merendeel van de Nederlandse smartphones draait, is de app sinds de release tussen 1 en 5 miljoen keer gedownload uit de Play Store.

Reacties (197)

[Sorcerer8472]

Wat is nou eigenlijk het business model voor Tikkie? Ben ik wel benieuwd naar. Of is het enige de indirecte reclame voor de ABN?

[marapuru]

Volgens mij lopen alle betalingen altijd via de ABN bank. De omschrijving van een betaling bevat altijd het rekeningnummer waarnaar iets zal worden overgemaakt. ABN krijgt dus inzage in bestedingspatronen zonder dat ze daar de klanten voor hoeven te hebben.

Daarnaast hebben ze (denk ik) doordat er een hoop gebruikers zijn dus continu ook een fors bedrag op deze 'tussenrekening' staan.

Als je niet hoeft te betalen voor een product, ben je zelf het product. Zo simpel is het en zal het hier ook weer werken.

[Luuk2015]

Als je niet hoeft te betalen voor een product, ben je zelf het product. Zo simpel is het en zal het hier ook weer werken.

Er bestaat ook een zakelijke variant van Tikkie, die kost wel gewoon geld.
Zou ook goed mogelijk zijn dat ze op die manier een groot deel van de kosten af kunnen strepen.

[jaapzb]

Dan nog waarom zouden ze dan voor particulieren een gratis versie aanbieden als ze daar alleen maar verlies op draaien?

[maevian]

Omdat zonder gebruikers, de betaalde zakelijke variant ook niet aanslaat.
In België is payconiq hier op deze manier ook doorgebroken en heeft eigenlijk zowat cash geld vervangen. Veel plaatsen die nog geen digitale betalingen aanvaardden in het verleden hebben nu wel zo een payconiq stikker waarbij de handelaar betaald per transactie.
Deze app is enkel nuttig voor de handelaars als veel mensen de app al hebben geïnstalleerd staan.

[jaapzb]

Waarom denk je dat de transactiegegevens van payconiq voor de "gratis" variant niks waard is voor dat bedrijf dan?

[maevian]

Heb ik dat gezegd, heb enkel gezegd waarom het nog altijd nuttig is om een verlieslatende gratis versie te hebben.
De wetgeving over wat de banken in België mogen doen met je data zijn zo streng, dat ik betwijfel of payconiq veel met die transactiegegevens doet.

[jaapzb]

Omdat we eerder in deze thread het al hadden over dat een gratis versie van zo'n app prima uit kan omdat de verzamelde transactiegegevens al goud waard zijn

[maevian]

De vraag is enkel of ze dit wel zijn, weet de regelgeving in Nederland niet maar in België is het FSMA heel streng op wat banken met gegevens mogen doen.

[marapuru]

Goede aanvulling, dat klopt inderdaad. Neemt natuurlijk niet weg dat het voor ABN alsnog interessant is om tot op zekere hoogte inzage te krijgen in betalingsgedrag. Ik kan mij niet goed voorstellen dat zakelijke tikkies een dusdanige afname hebben dat ze daarmee de ontwikkeling, onderhoud van een app op meerdere platformen + verdere integraties daarmee afdekken.

[familyman]

Behalve dat ze met dat 8nzicht verder niks kunnen, goed verhaal

[marapuru]

Met dat soort data kun je veel gebruikspatronen achterhalen. Normaalgesproken heeft een bank inzage in de patronen van haar eigen gebruikers. Maar door de Tikkie app hebben ze plotsklaps een veel groter inzicht in de markt. Daarmee kunnen ze hun eigen hypotheses bevestigen of ontkrachten en zich (mits juist ingezet) beter of anders positioneren in de markt.

Of ze er daadwerkelijk iets mee doen, dat weet ik niet. Maar dat de potentie er ligt om er actie op te ondernemen dat weet ik vrijwel zeker.

Dus inderdaad. Goed verhaal

[Reactie gewijzigd door marapuru op 22 juli 2024 17:46]

[Clemensmaxt]

Er is (nog) geen business model - de kosten van de dienst halen ze zeker niet uit die paar halve reclames.

Bij de bank verdienen ze zoveel geld, dat dit een leuk innovatief project is waar men mee kan “shinen” en wat prima geld mag kosten.

[FPSUsername]

Volgens mij is er ook nog een toeslag van 25 cent per transactie, maar dat weet ik niet 100% zeker, ik gebruik zelf ING betaalverzoeken waar dat niet zo is (en eigenlijk alles al heeft wat je zou willen. Splitten voor meerdere gebruikers en gebruikers kunnen zelf aanpassen hoeveel de betaling is, voor de pietje precies).

[Moosjes]

Tikkie is voor particulieren altijd 100% gratis geweest

[candyman]

Persoonlijk ben ik die apps een beetje zat die voornamelijk data verzamelen.
Ik heb bijna alls apps verwijderd op navigatie, browser en wat communicatie apps na.
Betalingen doe ik ook zo veel mogelijk contant en overschrijven via de browser.

[Jacketti]

Tikkie en daardoor ABN krijgt geen inzicht in je bestedingspatroon.

[remcos2]

Er is een tabje met aanbiedingen o.i.d. Dit is feitelijk gewoon reclame. Maar tot nu toe nog wel zo subtiel dat je die eenvoudig kan negeren.

[Jacketti]

De eerste jaren ging het om marktaandeel en naamsbekendheid. Tegenwoordig is het verdienmodel gebaseerd op zakelijk gebruik, API's voor zakelijke betalingen en (cashback) acties met bedrijven.

[HKLM_]

Wat is nu de meerwaarde van Tikkie nog tegenover een betaalverzoek aanmaken via je bank app?

Via de rabobank kan ik een verzoek maken, opgeven hoeveel er personen betaal moet worden en dan delen of een QR maken en die delen.

Zou niet weten waarom ik een derde partij nodig heb hiervoor.

[Reactie gewijzigd door HKLM_ op 22 juli 2024 17:46]

[nlmarvin]

Omdat je met deze functionaliteit de uitgaven van een heel weekend of een vakantie bijvoorbeeld kan bijhouden. Iedereen in de groep kan zijn uitgaven er in zetten en de app verrekent het voor je. Het is vooral makkelijk als iedereen van alles betaald.
Met alleen een betaalverzoek aanmaken in je bank app moet je zelf het rekenwerk doen. Dat is prima als je uit eten bent geweest en 1 iemand heeft betaald.

[lays]

Gelukkig hebben we voor deze functionaliteit al jaren lang WieBetaaltWat

[SunnieNL]

Ik had dus echt nog nooit van die WieBetaaltWat app gehoord.

[Bor]

Relatief onbekend inderdaad en weer een extra dienst om te gebruiken. Dan heb ik meer vertrouwen in een dienst / APP van een bank.

[MicGlou]

Er valt ansich weinig niet te vertrouwen aan een dergelijke app, want het doet zelf helemaal niets met de transactie, het leunt daarvoor op je bankapp... Tikkie of WBW zijn niet heel veel meer dan een soort van calculator die een linkje versturen met het bedrag die je bankapp aanroept.

[Bor]

Er worden o.a. persoonsgegevens verwerkt. Ik gebruik liever minder maar (misschien) meer betrouwbare diensten dan omdat elke extra dienst weer een risico op bv datalekken met zich meebrengt.

[MicGlou]

Welke gegevens zijn dat dan? Ik ben niet bekend met WBW, maar het functioneert in basis toch hetzelfde als tikkie? Je genereert een deelbare link en stuurt het via whatsapp.

[Cyb]

https://play.google.com/s...d=nl.wiebetaaltwat.webapp

Personal info
Name, Email address, and User IDs
Financial info
User payment info
Photos and videos
App activity
App interactions
App info and performance
Crash logs, Diagnostics, and Other app performance data
Device or other IDs

Vergelijk dat eens met een goede privacy focussed VPN app, als Mullvad:
https://play.google.com/s...id=net.mullvad.mullvadvpn
(Minimale permissies, ondanks dat een VPN meestal ingrijpender is in het systeem.)

Tikkie zelf heeft ook allerlei permissies, maar daar moet wel rekening mee worden gehouden dat je bank een wettelijke onderzoeksplicht heeft. Ook mag je er van uit gaan dat de security afdeling bij ABN AMRO net wat groter is dan WBW/Splitser BV.
https://play.google.com/s...?id=com.abnamro.nl.tikkie

[Nfear]

Alles onder "Data safety" is wat een developer heeft ingevuld in een formuliertje die het naar waarheid hoort in te vullen, maar de controle daarop is er niet of nog niet streng genoeg. Je kunt beter onder "App permissies" gaan kijken of de app het wel zou kunnen ongeacht wat "Data safety" zegt.

[TheVivaldi]

Groter wil niet zeggen beter. Juist bij banken zien we vaak veel beveiligingskwesties voorbijkomen, zeker de gevestigde orde als ABN, ING, etc. Natuurlijk hebben ze dan ook weer de mankracht om problemen op te lossen, maar ik wil maar zeggen dat meer mankracht niet per se gelijkstaat aan dat alles ook beter is.

[Bor]

Juist bij banken zien we vaak veel beveiligingskwesties voorbijkomen, zeker de gevestigde orde als ABN, ING, etc.

Nu maak je mij heel nieuwsgierig, welke beveiligingskwesties dan wel? En waarom komen deze dan weinig in het nieuws anders dan bijvoorbeeld onbeschikbaarheid door een DDOS? Bank apps staan over het algemeen bekend als veilig immers?

[i-chat]

Dit klinkt echt een beetje als een ‘ja maar mijn bank is beter-reactie’

Aps zoal wiebetaaldwat werken in principe gewoon met data dit jij invult

De persoonsgegevens die zij te verwerken krijgen zijn

Hij noemt zich sjaak en hij heeft voor kennelijk 50 euro uitgegeven voor de mcdonalds met 3 anderen pietje jelle en wouterrrr

Maar nu even serieus hoe zijn dat persoonsgegevens als je er voor zover ik weet niet eens een account voor moet aanmaken.

[Bor]

Ja en de contactenlijst en bv locatie op basis van bv een bonnetje en andere zaken die verzameld kunnen worden.

[FreakNL]

Dat dus.

Wij gebruiken (met zijn tweetjes) ook al jaren WieBetaaltWat.. En zoveel privacy geef je daar niet voor op, je kunt het gewoon met een dummy-email gebruiken..

Vooral op vakantie is het superhandig. We doen dat altijd 50/50 maar als je een tijdje op pad bent ben je het spoor echt bijster hoor. Mijn vriendin betaalt wat met haar pinpas. Ik betaal wat met mijn creditcard. Zij betaalt weer ergens met wat contant geld wat ze nog in d'r portemonnee had etc etc..

Het hoeft voor mij overigens niet op de cent nauwkeurig hoor, het is meer voor het overzicht.. Vaak genoeg zeg ik na afloop van een vakantie (als de app zegt dat ik 2200 van haar krijg); maak er maar 2000 van...

[Kaastosti]

Hangt er natuurlijk van af hoe vaak je het nodig hebt. Tijdens vakanties met een groep is Splitser toch wel redelijk de standaard geworden. Iedereen kan posten toevoegen, aangeven wie erin meedeelt, foto van eventuele bonnetjes bijvoegen... stuk makkelijker dan zelf op papier of Excel dingen bijhouden.

Nog makkelijker is natuurlijk zeggen 'alles op een hoop en delen door het aantal deelnemers'... maar als er iemand tussen zit die bijvoorbeeld nooit alcohol drinkt is iedereen het er vrij snel over eens dat dat niet helemaal een eerlijke verdeelsleutel is ;-)

[Bor]

Tijdens vakanties met een groep is Splitser toch wel redelijk de standaard geworden.

Dat hangt misschien van de groep af. Ik heb Splitser bv nog nooit gebruikt en ken ook niemand die dit gebruikt in groepsverband. Ik heb toch meer vertrouwen in een app van de bank gezien de (persoons) informatie wat verwerkt wordt.

[MacorgaZ]

Je kan op die sites ook gewoon Pietje Puk als naam opgeven of PseudoA, zo lang je groep dan maar weet wie wie is. Als Tweaker heb je vast ook wel wat random emailadressen zodat je ook niet je persoonlijke hoeft te gebruiken. Juist via de bank zou ik verplicht mijn echte naam en IBAN delen met mensen (vrienden maar ook mensen die er toevallig via groepsverband bij zijn) zonder mogelijkheid tot pseudoniem, lijkt me minder veilig?

[amigob2]

Kijk even wat je allemaal nog meer moet delen met ze, beter om een bank app daar voor te gebruiken
Email, bank gegevens, naam ( ja die staat gewoon in je telefoon en die deel je )
https://play.google.com/s...altwat.webapp&hl=nl&gl=US

[daredevil__2000]

Het e-mailadres is nodig voor je log. Bij je naam kan je ook gewoon iets willekeurigs opgeven waarmee anderen in de WBW lijst weten wie je bent. Bank gegevens zijn optioneel op direct vanuit de app een betaal link te krijgen. Betalen buiten de app om kan zonder problemen en degene die geld moet ontvangen kan gewoon handmatig aangegeven als er betaald is.

[amigob2]

kijk nog een keer naar de play store, daar staat toch echt iets anders.

[daredevil__2000]

Kijk zelf nog maar eens goed naar de play store: https://play.google.com/s...altwat.webapp&hl=nl&gl=US

Ik gebruik de app ook daadwerkelijk. Ik kan in android 12 ook prima zien waar ik wel of niet toestemming voor geef. Zo staat het bekijken van mijn contacten door de app bijvoorbeeld standaard uit. We nodigen mensen handmatig uit voor een betaallijst.

[borft]

Waarom is het beter om een bank-app te gebruiken? Het enige dat WieBetaaltWat/Splitser van je nodig heeft is een email adres en een naam. De rest is optioneel. Dat gebruik ik liever dan al mijn gegevens met de bank van iemand anders te delen

[WoutervOorschot]

Het verwerkt alleen maar usernames en bedragen die je zelf invoert, bestaat ook al veel langer dan de betaalverzoeken. Was altijd heel gangbaar onder studenten(huizen), tegenwoordig wel een stuk minder in gebruik sinds tikkie is ontstaan.

[amigob2]

Voor jou ook kijk even wat ze allemaal nog meer van je telefoon plukken
https://play.google.com/s...altwat.webapp&hl=nl&gl=US

[daredevil__2000]

Ze plukken niets zomaar van je telefoon af. Je geeft er zelf toestemming voor en het is puur voor het gebruik van de app.

Foto's/camera (bestanden en media) - voor bij kunnen voegen van bonnetjes
Contacten - wanneer je er voor kiest om mensen vanuit je contactenlijst uit te nodigen. Is niet vereist voor de app
Naam - kan ook gewoon een alias zijn waar onder de rest je kan herkennen
e-mail - voor de login
iban/betaalgegevens - alleen indien je via de app wil betalen of automatisch de betaal link naar anderen wil laten versturen voor het afrekenen. Niet verplicht. Puur een stukje gemak voor als je automatisch wil laten markeren of iemand al betaald heeft. Kan ook prima handmatig aangegeven worden.

De app haalt dus zeker niet zomaar bijvoorbeeld je bank gegevens op uit je telefoon.

[Vuurvleugelhart]

Maar wat vind je van de data cq persoonsgegevens die in handen van Google valt? Ook puur alleen voor gebruik van de applicatie?
https://reports.exodus-pr...ebetaaltwat.webapp/latest

[daredevil__2000]

Dan plukken ze nog steeds niets zomaar van je telefoon af buiten de app om. Dat in tegenstelling tot wat amigob2 suggereerde.

Report created on Aug. 8, 2020, 10:47 p.m. and updated on April 28, 2022, 3:31 p.m.

Report betreft trouwens ook een oude versie. Misschien handig om in het vervolg wel eerst even te updaten voordat je het als bron gebruikt.

Los daarvan geeft het alleen maar aan dat er een google tracker signature is, niet dat deze ook daadwerkelijk gebruikt wordt. Dan zal je zelf toch echt wat dieper in de app moeten duiken om daar zekerheid over te hebben

[WoutervOorschot]

Je kan optioneel je iban toevoegen voor makkelijk afrekenen, dus ze verzamelen financiële informatie. Enig probleem? Nee. Verplicht? Ook nee.

Het probleem van die privacylabels van de app stores is dat ze op zichzelf niets zeggen, natuurlijk verzameld een app om uitgaven bij te houden financiële gegevens, dat betekend geenszins dat ze die doorverkopen oid.

Een goed leesbaar privacybeleid? Ja: https://wiebetaaltwat.nl/privacy-policy

[Reactie gewijzigd door WoutervOorschot op 22 juli 2024 17:46]

[HDoc]

WBW bestaat al jaren en heeft niets met je bankzaken te maken. Maakt gewoon een rondrekening en klaar. Je hoeft dan maar 1x iets aan iemand over te maken..

[Hamfield]

Bij WBW betaal je nog transactiekosten bij de eindafrekening. Dat zal bij Tikkie denk ik niet het geval zijn.

[WoutervOorschot]

Dat is alleen wanneer je via betaalde opties afrekent (mollie denk ik). Je krijgt gewoon een overzicht van wie aan wie moet betalen aan het einde en dan kan je het zelf overmaken (of daarvoor een tikkie gebruiken ).

[endymion75]

ik gebruik al jarenlang willio, heel simpele app, ook minder grote app zo te zien en minder privacy gegevens die gevraagd wordt.

[Tusk]

Ik ook, maar ben bang dat dit wel het begin van het einde van de app is.

Tikkie biedt dadelijk als meerwaarde dat je ook direct een betaalverzoek kan sturen. Er vanuit gaande dat de overige functies van wbw allemaal worden meegenomen.

wbw is later hernoemd naar Splitser. Beide zijn nog te downloaden in de stores volgens mij. Zelfde programma, andere naam.

[Reactie gewijzigd door Tusk op 22 juli 2024 17:46]

[anandus]

Maar dat is een website, toch? Tikkie is gewoon een app die je op je telefoon kan draaien, hoef je niet elke keer in je browser in te loggen enzo. Of heeft Wiebetaaltwat tegenwoordig ook een app?

[Tjidde]

WBW heeft al jaren een app. Tegenwoordig heet het Splitser. Volgens mij is dit gedaan zodat het ook makkelijker te "verkopen" is aan buitenlanders. Want ik denk weinig niet Nederlandstalige zullen gaan voor een app genaamd WieBetaaltWat.

[TheVivaldi]

Nou ja, voluit niet, maar WBW zou internationaal prima kunnen. Maar goed, een goede appnaam bestaat uiteraard niet alleen uit een afkorting.

[nlmarvin]

Gelukkig zijn er ook meerdere supermarkten, automerken en tech merken. Kan je kiezen wat het best aansluit bij je wensen.

[Carlos0_0]

WieBetaaltWat nog nooit van gehoord

[detrukurke]

Gelukkig hadden we daarvoor al veel langer de spreadsheet.

[Reactie gewijzigd door detrukurke op 22 juli 2024 17:46]

[lays]

Wanneer je met een groep op vakantie bent is een appje toch wel wat handiger dan een spreadsheet, vind je niet?

[detrukurke]

Juist. Misschien had ik mijn sarcasme iets meer moeten benadrukken.

Een app waarin de uitgaven van meerdere deelnemers ingevoerd kunnen worden en waar het netto te verekenen bedrag direct kan worden omgezet in een betaalverzoek, is wat mij betreft een verbetering van bestaande alternatieven.

[Rdam]

Zelf vind ik Splid een heel handige en fijne app.

https://play.google.com/s...eamturtle.com.splid&gl=NL

[iAR]

Maar dan moet dus wel iedereen Tikkie hebben. En die heb ik niet want een ING Betaalverzoek werkt prima voor mij.
Moet er eventueel wat berekend worden, dan gebruik ik de app Spent. Daarin kun je heel uitgebreid kosten en uitgaven bijhouden. Zelfs als iemand een groter aandeel heeft betaald terwijl je 50-50 had afgesproken.

[nlmarvin]

Klopt. Ergens anders hier in het draadje noemde ik al de app Tricount. Ook erg uitgebreid qua functionaliteit, die gebruik ikzelf al jaren. En ik vermoed uitgebreider dan deze functie in Tikkie. Ik denk daarom dat ik bij Tricount blijf. Spent kende ik niet.

[yoranpower]

Tikkie is best populair in Nederland. Dus voor velen is het ook 1 minder app om te gebruiken en extra functionaliteit.

[Carlos0_0]

Inderdaad ik heb ook geen tikkie en ook niet van plan het aan te maken, een betaalverzoek werkt meer dan prima.
Als je eens een avondje alles voorschiet goed heb je meerdere transacties, dan houd je 1 transactie ingedrukt en dan zeg je split meerdere transacties.

Dan kom je ook op het totaal bedrag uit, zegt zoveel personen klaar geen extra app voor nodig.

[TheVivaldi]

Ik heb inderdaad ook geen Tikkie omdat het alleen een app is en mijn systeem (Ubuntu Touch) niet ondersteund wordt (en het werkt ook niet via de Android-emulatielaag Waydroid). Als ze nu op zijn minst een browserapp zouden maken, dan zou ik het overwegen.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 17:46]

[Niemand_Anders]

Bunq heeft deze functionaliteit al ruim 2 jaar. Gebruikers waarvan niet bekend is dat zij een bunq rekening hebben, krijgen via sms een betaallink. Bunq bied zowel de mogelijkheid om een pot op te bouwen (iedereen legt van te voren al een bedrag in de pot) en/of achteraf de rekening verdelen...

Meerdere Bunq leden kunnen ook een 'virtuele' rekening maken en als iemand zijn pispas aan deze rekening koppelt (eventueel met tweede pincode) dan betaald deze via deze rekening. Je kunt zelfs een online creditcard aanmaken voor deze groeps rekening..

[iAR]

Bunq heeft ook jackpots tegenwoordig, een de tijd die je bespaart door bunq te gebruiken (waar ze de tijd dat je al die functies in die app moet zoeken niet meerekenen) en bomen. Waardoor je het bos niet meer ziet. Wat een k*t bank/app is dat zeg. Sorry, moest er even uit.
Maar goed, met een hoop sms linkjes hoef je dus maar een Bunqer te hebben.

[Brummetje]

Wij laten met een uitje gewoon 1 iemand alles betalen en daarna een verzoek sturen naar iedereen. Heb je ooit nooit gezeur Kan natuurlijk alleen als de betreffende persoon genoeg saldo heeft.

[SunnieNL]

Doen wij meestal ook. Ookal omdat we in mijn groep iemand hebben die geen alcoholische dranken neemt. Daar houden we meestal wel weer rekening mee in het splitsen. Het kan niet zo zijn dat we met 4 man aan de alcohol en dure gerechten gaan en de 5de alleen water drinkt en eten pakt wat de helft minder kost en dan voor groot deel onze rekening gaat betalen.
Ben benieuwd of zo'n app daar ook rekening mee kan houden.

[HKLM_]

A de hollandse gierigheid door alles te splitten

[nlmarvin]

Deze opmerking voelde ik al aankomen. Het Hollandse veroordelen en in hokjes stoppen.

Een weekend weg met vrienden kan aardig in de kosten lopen, dan zijn apps als dit gewoon handig.

[PrimusIP]

Ik gebruik het ook hoor, terwijl ik niet in Holland woon maar meer oostelijker in Nederland.
Wat vind je zo gierig van alles op een grote hoop gooien en met z'n allen het totaalbedrag te betalen?

[DrPoncho]

Flauw. Ga jij Lowlands trakteren?

[CoMaestro]

Daar bovenop, met grotere groepen over langere tijd kan je zien hoeveel er totaal is uitgegeven. Ik heb nu al 2 groepen van een aantal jaar oud waar gewoon meer dan €20.000 is rondgeschoven. Super handig dat je dit over maanden tijd kan gebruiken, en niet elke 2 drankjes gaat verrekenen of helemaal laat zitten.

[Metalfreak]

Gierigheid is juist dat de ene een hoop minder heeft betaald (of meer heeft geconsumeerd) dan de ander en vindt dat de ander niet moet zeuren.

[smeaggie]

Wij doen al jaren met een vriendengroep van 15 man gezamenlijke vakanties. Dat loopt toch wel op om voor te schieten hoor Wij hebben voor de groep een aparte bankrekening en penningmeester, nog makkelijker dan een app.

[YangWenli]

Maar dan wel weer een sociaal vangnet waar ze in de rest van de wereld alleen maar van kunnen dromen. The duality of man.

[TheVivaldi]

Dat gebeurt in een hoop landen?

[Anoniem: 1733082]

Je zou denken dat alles eerlijk verdelen diametraal tegenover gierigheid staat. Zal wel Belgische logica zijn. 😉

[mrnn]

Tikkie laat mij zien of mijn betaalverzoek al betaald is en zo ja door hoeveel mensen. Ik kan bij tikkie aangeven dat ik van 8 mensen 123 Euro terugkrijg en zie dan netjes in de app 5/8 hebben betaald. Open dus zo nu en dan de tikkie app om even te checken of ik van iedereen alles binnen heb. Dat bijhouden via bank overschrijvingen overzicht is veel meer werk.

Voor volledigheid, ik zit bij KNAB als bank en daar kan dit in ieder geval niet.

[youridv1]

De Rabo heeft dit bij mijn weten wel. Ik gebruik het nooit, maar er is een aantal personen feature

[SunnieNL]

ja, wat ik daar wel irritant vind is dat het bedrag wat je wilt ontvangen al per persoon is.
Dat gaat dus altijd mis. Omdat ik er vanuit ga dat het bedrag wat ik moet ontvangen het totaal bedrag is. Als ik dan aangeef dat ik dat wil hebben van 4 personen zou ik er vanuit gaan dat hij het bedrag dus splitst door 4 en dan een betaalbedrag doet van 1/4 die ik kan doorsturen. Maar de rabo app gaat er vanuit dat ik dan dat bedrag dus per persoon wil hebben (en moet ik dus eerst weer met een rekenmachine aan de slag).

[youridv1]

Hier kunnen ze inderdaad beter een vinkje of toggle voor maken inderdaad. Lijkt me echt minimaal programmeerwerk

[Ortep]

Zit standaard in de betaal app van Knab

[mrnn]

Nee. Op IOS misschien? Maar op Android is dit geen feature in de app.

[HKLM_]

Dit kan ook gewoon in mijn bank app, totaal niet uniek dus en niks los boekingen bijhouden.

[chup5528]

Welja, deze update dus. Als je met een hele groep allerlei uitgaves doet tijdens bijvoorbeeld een weekendje weg, kun je hierin aangeven wie wat heeft betaald, om daarna de app precies uit te laten rekenen wie wat verschuldigd is. Ik gebruik momenteel WieBetaaltWat daarvoor, maar Tikkie is an sich wel gebruiksvriendelijker dan WBW. Overstappen is een no-brainer dan.

[Carlos0_0]

Als je een weekendje weg bent is makkelijk als 1 persoon betaald(Voor de gezamenlijke dingen eten etc), de ing kan je dus ook meerdere transacties selecteren om 1 betaal verzoek te maken.
1 transactie ingedrukt houden, zeggen meerdere transacties selecteren nou effe aanklikken, maak betaal verzoek dan ben je op scherm om bedrag te splitten hoeveel mensen enzo klaar.

[twiFight]

Dat heeft nog steeds meerdere caveats:
- degene moet het budget hebben alles voor te kunnen schieten
- degene moet de mogelijkheden hebben alles te betalen (bv. creditcard voor vliegtickets, etc.)
- degene is dan de facto verplicht ook bijna alles te organiseren, omdat je bij veel reserveringen ook gelijk moet betalen

[TimeWaster]

Wat wij nog wel eens deden is het opzetten van een tijdelijke rekening met een dienst als bunq voor een weekendje, en daar allemaal een gelijk bedrag op storten. Als het geld op is stort iedereen bij, als het weekendje over is wordt het restant gedeeld door het aantal personen teruggestort naar iedereen

[Oon]

Je krijgt bij Tikkie zo'n leuk hip plaatje te zien als je betaald hebt, dat zorgt voor een fijn gevoel

[NoepZor]

Ik ben klant bij ABN AMRO (die ook eigenaar is van Tikkie) en de betaalverzoeken moet ik via Tikkie doen. Andere banken hebben dit concept overgenomen in een eigen versie (Rabo betaalverzoek etc.). ABN AMRO heeft het wat neutraler ingestoken zodat het werkt met elke bank, maar voor mij is het sowieso the way to go als ik een betaalverzoek wil sturen. Daarnaast lijkt me deze functionaliteit wel welkom, dan heb je in ieder geval geen gedoe meer met uitrekenen wie wat nog krijgt.

[youridv1]

Niets. Tikkie is de betaalverzoek implementatie van ABN AMRO. Ze hebben het goed gemarket dus nu kent iedereen het. Als je bij de Rabo zit heb je er niets aan (tov de ingebouwde functionaliteit in de rabo app), tenzij je deze nieuwe wiebetaaltwat feature nuttig vindt.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 17:46]

[TheVivaldi]

Tikkie werkt toch i.c.m. elke bank?

[Blamm]

Volgens mij wel ja, maar ABN heeft geen andere betaalverzoek mogelijkheid in ieder geval

[TheVivaldi]

Dat kan, maar ik reageerde op de persoon boven mij die "Als je bij de Rabo zit heb je er niets aan" schreef.

[iAR]

Dus als abn klant moet je ook nog de tikkie app installeren?

[youridv1]

Dat klopt. Als in dat de maker van de tikkie iedere bank kan hebben.

Rabobank betaalverzoeken kunnen door iedereen worden betaald, dus het is niet zo dat je met rabo betaalverzoek niet iemand met een knab of ABN rekening niet kunt bereiken. Dus wat dat betreft is tikkie niet meer compatible ofzo

Als je zelf meerdere banken hebt is het misschien toch handig omdat je dan maar aan 1 systeem hoeft te wennen voor beide rekeningen

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 17:46]

[familyman]

Nou, als ik de bankapp open begint hij met het tonen van saldi, voor ik het verzoek kan starten.

Met tikkie ben ik meteen klaren om te gaan en hoef ik mijn telefoon niet af te schermen, want ik stuur ze vaak meteen als nodig.

[timovd]

Bij de meeste banken kun je een betaalverzoek aanmaken en na betalen staat het direct op je rekening. Ik heb zelf geen ABN, maar als ik bijvoorbeeld geld vraag voor een cadeau, kunnen mensen zelf een bedrag invullen. Bij mijn bank (SNS) kan dat op het moment van schrijven niet.

[Luchtbakker]

Tikkie is van oorsprong ook een oplossing van ABN Amro. Verder volledig met je eens hoor, de oplossing dat bijvoorbeeld de Rabobank heeft is net zo eenvoudig en heeft tikkie geen enkele toegevoegde waarde.

[CollisionNL]

ABN heeft geen eigen betaalverzoek maar doet dit via Tikkie. Ik herinner me dat ABN sponsor of eigenaar is voor het project.

Bijkomend kan je in Tikkie zelf meerdere ontvangstrekeningen toevoegen ongeacht de bank. Dus ik beheer betaalverzoeken voor mijn Privé rekening (ABN), Zakelijke rekening (ABN) en gezamenlijke rekening met mijn vriendin (ING) allemaal via Tikkie.

[Tusk]

niets, maar nu dus wel.

[davidov2008]

Wat is nu de meerwaarde van Tikkie nog tegenover een betaalverzoek aanmaken via je bank app?

Via de rabobank kan ik een verzoek maken, opgeven hoeveel er personen betaal moet worden en dan delen of een QR maken en die delen.

Bij niet alle banken kun je betaalverzoeken aanmaken, of is dat even makkelijk/snel/gebruiksvriendelijk als Tikkie. Tikkie is van ABN en tegelijk ook de (enige) manier voor ABN klanten om een "betaalverzoek" aan te maken. ABN heeft er echter voor gekozen hier een aparte app met wat meer functionaliteit voor te maken, en deze open te stellen voor alle gebruikers, ook van derde banken. Tikkie heeft daarom meer naamsbekendheid gekregen en wordt zowel commercieel als particulier gebruikt als betaalmiddel (bijv. op markten; particulieren gaan daar geen PIN apparaat voor aanschaffen, een QR scannen is zo gebeurd. Je kan ook een QR code aanmaken en printen, die je meermaals kan gebruiken, waarbij je zelf het bedrag erbij kan invullen).

Het ligt voor de hand dat rekening delen ook binnen die Tikkie app geautomatiseerd mogelijk wordt gemaakt. Je kón al aan meerdere personen tegelijk een bepaald bedrag terugvragen, dat geef je aan tijdens het aanmaken (dat kan niet altijd met betaalverzoeken, die zijn soms eenmalig/uniek).

[Reactie gewijzigd door davidov2008 op 22 juli 2024 17:46]

[zazadanger68]

Wat is nu de meerwaarde van Tikkie nog tegenover een betaalverzoek aanmaken via je bank app?

Tikkie is volgens mij een app van ABN-Amro, en (helaas) heeft ABN-Amro (nog) geen betaalverzoek functie in zijn bankieren app.

[Bor]

Tikkie IS de betaalverzoek functie en app van de ABN. Dit was er al voor bv de Rabo met betaalverzoek kwam. Vanuit de ABN app maak je gewoon een tikkie aan.

[Reactie gewijzigd door Bor op 22 juli 2024 17:46]

[WoutervOorschot]

En daarnaast werkt tikkie voor iedereen, in plaats van alleen voor klanten van de eigen bank. Daarnaast hebben ze natuurlijk ook de naam bedacht door als eerste te zijn.

[mcDavid]

Ze hebben het slim/groot gemarket waardoor de naam is blijven hangen, maar het idee hebben ze gewoon gejat van BUNQ.

[tom.cx]

Klopt en daarbij is de 'tikkie' van bunq nog veel makkelijker. je zet neer bunqurl/naam/bedrag en je stuurt hem. Super easy.

[AibohphobiA BoB]

En daarnaast werkt tikkie voor iedereen, in plaats van alleen voor klanten van de eigen bank.

Alle apps maken gewoon betaalverzoeken die door iedereen gebruikt kunnen worden.

[WoutervOorschot]

Je kan ongeacht je bank een tikkie aanmaken, bij de andere banken kan je dat slechts doen als je een rekening daar hebt.

Uiteraard kan iedereen ze betalen anders zou er weinig nut in zijn.

[AibohphobiA BoB]

Ja dat weet ik wel, maar Tikkie is volkomen overbodig omdat elke bank een betaalverzoek kan aanmaken die (net als bij Tikkie) door elke andere bank voldaan kan worden.
Het is dus niet zo slim om Tikkie te installeren als je een andere bank dan ABN hebt.

[Z80]

Overbodig?
van tikkie vind ik het vooral prettige dat deze de account naam en bank afschermd. Bij betaalverzoeken aan minder bekende toch een prettiger idee.

[AibohphobiA BoB]

Zoeken naar argumenten kan ook natuurlijk. Maar het is kletskoek.
De apps van bijna alle banken hebben Tikkie allang ingehaald.

[IThom]

Correctie, Tikkie is een betaalverzoek app van ABN Amro, maar vanuit de ABN Amro app zelf kan geen betaalverzoek worden aangemaakt alleen een betaalverzoek worden aangemaakt voor een bestaande transactie. Er kan geen betaalverzoek voor een aangepast bedrag of een door de betalende partij te kiezen bedrag worden aangemaakt.

[Reactie gewijzigd door IThom op 22 juli 2024 17:46]

[Frits_Stau]

Ja zeker wel. Deze maakt dan alleen een tikkie aan. Kan gewoon bij een transactie aangeven of ik dit wil delen met iemand en met hoeveel mensen.

[Luuk2015]

Voor mensen die bij de ABN bankieren is er geen alternatief, dan loopt alles nog steeds via de losse Tikkie app.

[EN-IS]

Rabobank is niet de enige bank in Nederland.

Niet iedereen kan een betaalverzoek sturen via de app, ik bijvoorbeeld ook niet met de Triodos app en is Tikkie hij uitstek geschikt om geld/betaalverzoeken te regelen en daarnaast maak ik bijna dagelijks gebruik van de QR betaalverzoek om te betalen voor verschillende werk gerelateerde zaken.

[Reactie gewijzigd door EN-IS op 22 juli 2024 17:46]

[magnifor]

ING:
1. App openen
2. Unlocken
3. Specifiek naar de betaalfunctionaliteit

Tikkie:
1. App openen
2. Meteen naar de betaalfunctionaliteit.

Kortom, veel minder handelingen.

[icecreamfarmer]

1 handeling minder waarbij unlocken tegenwoordig biometrisch en dus automatisch gaat.

[Dennisb1]

Het unlocken van de ING app gaat automatisch bij mij.
Oftewel, dat

veel minder handelingen

valt mee

[TheVivaldi]

Ja, want dat eerste is zóóvéél werk.

[magnifor]

Gemak dient de mens, je opent de app en ziet meteen alle verzoeken etc etc.

[VfxArtist]

Ik woon al jaren in het buitenland en dit komt op mij over als een moderne versie van een verouderd systeem. Vergelijkbaar met de energierekening en het inschatten van verbruik op jaarbasis. Totaal verouderd in een wereld met slimme meters waarbij je maandelijks gewoon een daadwerkelijk verbruikt bedrag zou kunnen afschrijven.

Hier in Canada waar ik woon is het niet meer dan normaal dat iedereen gewoon een eigen bon krijgt. Bestellingen gaan meestal gewoon op voornaam en staan zo in de kassa. Alleen als iemand expliciet aangeeft één rekening te willen hebben gebeurt dat. Waarom doen ze dat in Nederland niet?

[Reactie gewijzigd door VfxArtist op 22 juli 2024 17:46]

[Herko_ter_Horst]

Ik kom niet zo vaak in Canada, maar in geen enkel Europees land waar ik in de laatste paar jaar geweest ben, krijg je zomaar een bon per persoon, altijd een bon per tafel/groep.

En voor een volledige maaltijd kan ik me voorstellen dat dat voor het restaurant wel uit kan, maar als je ergens een kopje koffie of een drankje gaat halen, is het erg lastig als iedereen stuk voor stuk 1 kopje koffie moet gaan afrekenen.

[VfxArtist]

Als je bij het bestellen al in de kassa zet dan is er toch niet om achteraf nog bij te houden?

[Herko_ter_Horst]

Los van hoe je in de kassa zet, er moeten nog steeds 10 man langs de kassa om af te rekenen in plaats van 1.

[Bor]

Het hangt misschien van de omvang van de groep af maar in drukke horeca zaken zit men er echt niet op te wachten om voor een groep bv 20 losse bonnen bij te moeten houden.

[Carlos0_0]

Kost wel allemaal veel extra tijd allemaal, want dan moet je x zoveel personen af om te pinnen.
Nu is het 1 keer pinnen en klaar toch veel makkelijker, en dat je daarna onderling verdeeld toch geen issue.

Dit kan ook al met de meeste bank apps uit zich zelf al, klik transactie aan, druk split het bedrag, zeg hoeveel personen, en deel het verzoekje via whatsapp/ telegram / mail , whatever voor app en zij betalen mij terug.

[Ortep]

Ga maar eens naar Duitsland. Daar is het heel normaal dat de bediening vraagt hoe de rekening gesplitst moet worden.
Per persoon, per stel, gewoon door 2,3 of 4

[ninjazx9r98]

Ben er vaak zat geweest en verbaas me want dat is mij/ons werkelijk waar nog nooit gevraagd.

[Ortep]

Kom je er alleen met andere Nederlanders?
Ik kom er meestal met Duitsers. Dan ben ik de enige Nederlander.
Apart betalen is echt standaard waar ik kom. Ze weten wel dat Nederlanders dat meestal niet doen

[Reactie gewijzigd door Ortep op 22 juli 2024 17:46]

[SunnieNL]

Ben per persoon is vrijwel overal wel mogelijk, maar dat moet je wel van te voren aangeven. Dan kunnen ze er in het systeem rekening mee houden en wordt elke bestelling op persoon gezet.
Achteraf splitsen vinden ze meestal niet zo fijn.

[Herko_ter_Horst]

Ja, dat weet ik. Ik reageerde op uitspraak dat dit in Canada blijkbaar de default is. Dat is het in mijn ervaring in Europa in elk geval niet.

[Rav]

Behoorlijk normaal in Zweden. En best snel tegenwoordig met tap to pay.

[Waliwal]

Hier in Canada waar ik woon is het niet meer dan normaal dat iedereen gewoon een eigen bon krijgt. Alleen als iemand expliciet aangeeft één rekening te willen hebben gebeurt dat. Waarom doen ze dat in Nederland niet?

Kost meer tijd voor de al ontzettend drukke horeca medewerkers. Ook levert het gedoe op als er dingen open blijven staan. Dan is het makkelijker om er als horeca medewerker gelijk vanaf te zijn.

[chup5528]

Meer gedoe voor de winkel: meer bijhouden, meer tijd nodig voor het afrekenen, meer kosten bij het afrekenen. Restaurants zijn vaak niet heel erg happig op het splitsen van de rekening, vooral niet als het druk is. En geef ze eens ongelijk

[Katseviool]

Inderdaad, erg vervelend dat wij Europeanen nog zo’n ouderwets systeem hebben dat ik bij de Shell nog niet m’n benzinerekening kan splitsen met mede-passagiers. Of dat ik bij de Appie nog steeds maar 1 bon krijg terwijl we er met z’n vieren van eten.

[Metalfreak]

Er zijn nu al nergens horecamedewerkers meer te vinden en je moet nu al ontzettend lang op je drankje wachten door dat tekort. Als ook nog iedereen afzonderlijk moet gaan afrekenen, dan is het helemaal niet meer te doen.

Ik snap zo'n horecagelegenheid wel, zij hoeven niet verantwoordelijk te zijn voor de verdeling binnen een groep.

[xFeverr]

"Koop jij nog wat boodschappen voor op de camping? dan gooi ik de wagen vol met benzine voor we op vakantie gaan"

Dit bijvoorbeeld?

[VfxArtist]

Ok. In dit geval kan ik heb me wel goed voorstellen.
In het geval van de horeca klinkt het een beetje als gemak aan de kant van de uitbater. Waarschijnlijk gewoon een cultuurverschil. Hier zijn de fooien dan weer verschrikkelijk!!

[Bor]

In het geval van de horeca is het eerder een last voor de uitbater dan een gemak want meer werk dus meer tijd nodig dus minder inkomsten.

[mcDavid]

Het gaat lang niet alleen om het delen van horeca betalingen. 't Is niet iedere dag, maar het gebeurt toch wel eens dat je boodschappen doet en even iets meeneemt voor een ander. De meeste (jonge) Nederlanders gebruiken nauwelijks nog contant geld dus dan is een betaalverzoekje wel handig.

[Arjan P]

Hier in Canada waar ik woon is het niet meer dan normaal dat iedereen gewoon een eigen bon krijgt. Bestellingen gaan meestal gewoon op voornaam en staan zo in de kassa. Alleen als iemand expliciet aangeeft één rekening te willen hebben gebeurt dat. Waarom doen ze dat in Nederland niet?

OK, maar dat is een zeer beperkt voorbeeld. Nu ga ik met een groep van 15 een weekendje weg. Persoon A huurt het huisje, persoon B huurt fietsen voor iedereen, persoon C doet boodschappen en persoon D betaalt het etentje 's avonds... Toch wel handig dan, zo'n app..

[nlmarvin]

Ik gebruik voor deze functionaliteit al jaren de app Tricount. Moet nog zien of ik Tikkie net zo fijn ga vinden. Ik ben wel benieuwd, Tikkie gaat natuurlijk voor het gemak van maar 1 app hoeven te gebruiken die al bij het grote publiek bekend is, maar met andere apps als Tricount kan je ook gewoon betaalverzoeken versturen.

[Justevo]

Hier gebruik ik al jaren Splitwise voor, werkt als een zonnetje. Het enige nadeel was dat je dus vanuit die app geen betaalverzoek kon sturen. Voordat ik Splitwise verwijder wil ik eerst zien hoe het er in Tikkie uit ziet. Want de UI van Tikkie geeft me een Comic Sans MS gevoel.

[Shakesbeer_NL]

Op zich een aardige toevoeging lijkt me. Ik heb zelf al een paar keer WieBetaaldWat gebruikt op vakanties en dat werkt prima. Grootste nadeel daarvan (vind ik) is dat je een account moet registreren.

[SeenD]

Je had jaren voor tikkie Sjaak van SNS bank. Die deed ook dat. Alle bedragen bij elkaar optellen waar verschillende mensen hadden voorgeschoten en dat dan correct verdeelde over iedereen. Ik vond die app erg fijn voor dat, daar is toen de stekker uit getrokken jammergenoeg. Ik weet niet meer of er iDEAL integratie was, ik denk het niet.

[Rav]

De telegraaf heeft hier ook een artikel over (https://www.telegraaf.nl/...ral&utm_campaign=whatsapp), en daar staat de volgende zin in:

Initiatiefnemer ABN Amro denkt dat Groepie handig is voor bijvoorbeeld een vakantie met vrienden, avondje stappen of een vrijgezellenfeestje. De betaalapp wordt nu al vaak voor dat soort zaken gebruikt, merkt de bank aan de omschrijvingen die gebruikers invoeren als ze een betaalverzoek doen.

Blijkbaar lezen ze alle omschrijvingen die je invoert bij het sturen van een tikkie. Ik vind dat persoonlijk een behoorlijke schending van je privacy. Je kunt echt enorm veel afleiden uit die omschrijvingen. Weet iemand hoe dit zit met de AVG?

[Serenaii]

Het is uberhaupt best verouderd hier allemaal met bankzaken. Ik had in het VK Monzo als bank, daar zit split bills ingebouwd in de bank app, en je kunt ook een shared tabje aanmaken om ze bij te houden, én het word verrekend met je inkomsten/uitgaven in het maandelijks overzicht. Tegenwoordig heeft Bunq dit soort dingen wel, maar ook vrij minimaal in vergelijking met wat er al in het buitenland beschikbaar is. Zelfs hebben ze tegenwoordig 'smart' bonnetjes, waar je het complete bonnetje doorgestuurd krijgt via de point of sale naar je bank zodat je inzicht hebt in je uitgaven qua boodschappen + je kunt dan price tracking gaan doen.
In het VK is dit met opzet gedaan om de markt te verstoren en concurrentie te verbeteren: https://en.wikipedia.org/wiki/Challenger_bank
Misschien dat we daar wat van kunnen leren in Nederland? Ik snap echt niet dat we een app als Tikkie nodig hebben omdat de banken zo incompetent zijn om het zelf te implementeren.

[stefan2006588]

Waar is toch de tijd dat je gewoon allemaal E 50,- in een pot deed, en daar alles van betaalde, veel handiger dan al die apps/pin/privacy gevoelige digitale oplossingen... en je weet ook gelijk OP=OP ...

[JunSn0w.]

Persoonlijk vind ik contant geld erg hinderlijk. Ik vind het behoorlijk irritant om contant geld mee op zak te hebben en om dan ook nog geld te gaan pinnen ergens (want die apparaten zie je steeds minder) kost mij ook teveel moeite.

I.m.o. is contant geld dus zeker niet handiger, maar whatever floats your boat.

[grizzlywilde]

Ik vond het nooit echt handig. Moet je weer een secretaris hebben die de pot bij hield en af-en-toe die pot aanvullen. Een app hiervoor is echt handiger. Ja "gevoelige digitale oplossing" zeker, maar dat doet aan de handigheid niets af. Bovendien kon de pot ook in 1x kwijt raken of gestolen worden.

[Bor]

Dat was helemaal niet zo handig. De pot was veelal sneller leeg dan verwacht, afhankelijk van de groep verdween er wel eens geld en er was totaal geen inzicht in "groot verbruikers" welke juist dit soort zaken gebruikten om bv tijdens een etentje vooral op de kosten van een ander te teren.

[pennywiser]

Maar dat inzicht is er door deze app nu toch ook niet?

[Gameboy]

Nou, juist wel

Ik gebruik zowel Splitwise, alsook Splitser (Voorheen WieBetaaltWat). Bij beide apps kun je per persoon eenvoudig bijhouden wie hoeveel betaald heeft en waarvoor en voor wie.

Op vakantie met een groep is het dan echt supersimpel als een klein subgroepje ergens anders langs een piste lunch en drankjes doet, en anderen de boodschappen halen voor het avondeten, biertjes op het terras, etc...

Per uitgave verdeel je die kosten over wie er meedelen in die kosten, en zo heb je op ieder moment een volledig overzicht van wie hoeveel kosten heeft gemaakt, hoeveel uitgegeven heeft, en dus hoeveel die nog eventueel schuldig is.

Je kunt zelf bepalen hoe en waarvoor je dat wilt opgeven en delen. Als je voor jezelf iets haalt, kun je dat zelfs ook toevoegen, dan heb je aan het einde van de vakantie een exact overzicht hoeveel je hebt uitgegeven en wat het je heeft gekost.

Je hoeft dat uiteraard niet per se te doen, als je je vrijgevig voelt en een rondje op een terras betaalt, kun je dat prima weglaten, dan is dat een kadootje aan de rest.

Maar je hebt vooral zelf en als groep altijd inzicht in alle uitgaven en kosten (dat is niet hetzelfde

Enige waar je nog ruzie over kunt krijgen is de verdeelsleutel van bijvoorbeeld een avondje uit eten. Maar ook dat kun je op velerlei manieren verdelen over de deelnemers, zodat je het altijd wel over de eindafrekening eens kunt worden...

[Elviz83]

Inderdaad. Ik ben nog steeds op zoek naar de digitale variant hiervan. Niet eerst de kosten invoeren en dan verdelen, maar gewoon allemaal iets in een digitale pot storten en dan vanuit de pot(app) betalen. Dat zou een zegen zijn.

[ATS]

Je maakt er een aparte rekening voor aan. Bij KNAB kan je net zoveel rekeningen maken (met bijbehorende betaalpassen) als je wil, dus als je dit voor je vriendengroep/introgroep/vakantiegroep/whatever wil gebruiken als digitale pot, dan kan dat heel eenvoudig.

[Herko_ter_Horst]

Nostalgie is ook niet meer wat het geweest is...

[CivLord]

Die tijd is verdwenen met de tijd waarin je je eindeloos kon ergeren aan die ene gast die in alles een toffe gast was behalve dat hij na twee biertjes altijd overstapte aan dure cocktails en aan die andere gast die in alles een toffe gast was behalve dat hij aan het einde van de avond altijd begon te zeuren dat hij een paar rondjes had overgeslagen en bij het diner geen soep en toetje had besteld.

[Carlos0_0]

Contant geld helemaal niet handig is, je heb altijd te veel of te weinig geld bij je.
Je moet een betaal automaat sowieso al vinden, die dingen zijn er steeds minder ook. of zijn weer eens buiten werking.
Nu kan je gewoon pinnen elk bedrag, bij de ing kan je ook meerdere transacties selecteren en dan verrekenen. oke zoveel totaal delen door 5 mensen dat is zoveel p.p.

Betaal verzoekje kan je sturen via alle manieren, mail, chat, copy link(En plak je hem zelf waar je wil), dan betaald iedereen jou terug wanneer hij zij het uit komt(Direct of thuis via de laptop eventueel).
Wat boeit het nou dat jij pint bij restaurant A, en bij patatzaak B voor cola en ijsje ?, die gegevens worden echt niet zo op straat gegooid van jou bank.

[Metalfreak]

Omdat je met contant geld altijd gezeik hebt, het is of net te weinig, of net teveel. Je zit met wisselgeld waar je maar steeds weer mee moet uitzoeken hoe je dat weer gaat inzetten enz. Wat doe je met het overschot? Dat gedoe met contant geld in zo'n situaties is echt vele malen onhandiger juist.

En het kan mij echt aan mijn reet roesten dat een bank weet dat ik bij café X of restaurant Y een uitgave van 84,43 heb gedaan.

[Metalfreak]

Als, misschien, wie weet.

Ja, laten we blijven speculeren over zaken die niet gaan gebeuren... Ik ben al jaren vrijwel cashless, ik zie geen van alle genoemde zaken gebeuren, jij wel? Waarom denken een hoop mensen toch echt dat de overheid niets liever wil dan mensen het leven zo miserabel mogelijk maken? Daarbij bank =/= overheid.

[targaryanwolf]

Kan ook met contact geld opnemen hé: U neemt veel geld op, gebruik uw pinpas. Tis maar net waar jij je druk over wilt maken.