Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties
Bron: Planet Multimedia

Begin dit jaar introduceerde KPN in Duitsland en in Nederland I-mode. Later werd ook België aan dit rijtje toegevoegd. De dienst moest KPN een troef in handen geven en ervoor zorgen dat KPN (weer) een technisch vooruitstrevende aanbieder werd. KPN stelde zich als doel om voor het einde van het jaar in Nederland 100.000 I-mode gebruikers te hebben aangesloten. Exacte cijfers zijn niet bekend, maar de verwachting dat dit bij lange na niet gehaald wordt zal naar alle waarschijnlijkheid uitkomen. Analisten noemen de desinteresse van het publiek in mobiele diensten en de hoge drempel als belangrijke reden. Gebruikers voegen daar nog de korte batterijduur aan toe. KPN had gebruikers de mogelijkheid moeten bieden om pre-paid gebruik te maken van I-mode en de telecomprovider had een flat-feeabonnement aan moeten bieden, aldus Wytze Kuijper, werkzaam voor de ontwikkelaar van mobiele diensten Asku Wireless.

Nec i-mode toestel (klein)Nu concurrenten met alternatieve diensten komen, is I-mode niet meer de innovatieve dienst die het een aantal jaar geleden in Japan was. Concurrenten als Vodafone bieden nu een gelijke dienst, maar maken het eveneens mogelijk om multimedia in de vorm van MMS-berichten uit te wisselen. KPN biedt deze dienst nog niet, maar zal waarschijnlijk begin volgend jaar ondersteuning hiervoor aanbieden. Ook door het uitblijven van ondersteuning voor I-mode van telecomgigant Nokia, is het draagvlak voor I-mode klein. Voor KPN zit er daarom in de toekomst wellicht weinig anders op dan van WAP gebruik te gaan maken voor zijn diensten, net als Vodafone op dit moment doet. KPN zal volgens analisten dus haar I-mode dienst uit moeten breiden om het te kunnen laten bestaan, want als alleenstaande dienst is het te beperkt om de interesse te kunnen blijven behouden. Morgen zullen de cijfers over het derde kwartaal van 2002 bekend worden gemaakt.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

Ik blijf erbij, zolang dat hele mobiele telefonie gebeuren niet standaard TCP/IP (lees: internet)ondersteuning heeft interesseren al die hypes me vrij weinig.

Ik wil helemaal geen tussenstapjes zoals WAP en I-Mode en weet ik wat. Ik wil gewoon op een hoge snelheid TCP/IP protocol kunnen gebruiken, dus dat m'n mobiel een soort van wireless ontvanger is.

Dan pas vind ik een mobiel echt toekomst hebben...
Ik wil helemaal geen tussenstapjes zoals WAP en I-Mode en weet ik wat. Ik wil gewoon op een hoge snelheid TCP/IP protocol kunnen gebruiken, dus dat m'n mobiel een soort van wireless ontvanger is.
Je weet duidelijk niet waar je het over hebt. TCP/IP heeft op zich niks met WAP te maken (verschillende protocollagen die elkaars bestaan niet hoeven te kennen) en is zeker geen synoniem voor Internet(toegang). Je kunt prima met WAP van Internet gebruik maken via TCP/IP.
Zie ook de (een) definitie van WAP:
Definition
Wireless application protocol (WAP) is an application environment and set of communication protocols for wireless devices designed to enable manufacturer-, vendor-, and technology-independent access to the Internet and advanced telephony services.
En de snelheid van de verbinding staat al helemaal los van TCP/IP. Daarbij gaat het er alleen om hoe snel de fysieke laag de bits van de ene hop naar de volgende kan sturen met voldoende betrouwbaarheid.
Ok, ik haal een paar dingen door elkaar.

Ik bedoel dat je alleen met al die WAP-toestelletjes WML pagina's kunt bekijken en dan traag. En er wordt niet een 100% pure TCP/IP verbinding opgebouwd, je zit altijd met een WAP-gateway die er weer tussen moet zitten.

Wat ik bedoelde, is dat zodra jij je mobiel aanzet je een echte 100% internet-verbinding hebt, desnoods met een IP die je krijgt toegewezen of gewoon net als dat je met een modem inbelt dat je een fysieke verbinding met internet krijgt, en dat op hoge snelheid.

Wel leuk hoor al die tussenstapjes die er nu zijn zoals I-mode en WAP en GPRS en weet ik wat, maar voor mij wordt het pas interessant als het snel is (lees: minimaal ISDN of ISDN2 snelhheid) en betaalbaar!

Maarja, wie wil dat nu niet.
Ik bedoel dat je alleen met al die WAP-toestelletjes WML pagina's kunt bekijken en dan traag.
WML is de mobiele versie van HTML, dus ik zie het probleem niet zo. Wees blij dat je geen HTML-pagina's bedoeld voor PC op je GSM hoeft te bekijken.
En er wordt niet een 100% pure TCP/IP verbinding opgebouwd, je zit altijd met een WAP-gateway die er weer tussen moet zitten.
Wat is in godsnaam een 100% pure TCP/IP verbinding? Tuurlijk heb je een gateway nodig om te kunnen communiceren met het vaste netwerk en om van andere protocollen (zoals HTTP) gebruik te kunnen maken.
Wat ik bedoelde, is dat zodra jij je mobiel aanzet je een echte 100% internet-verbinding hebt, desnoods met een IP die je krijgt toegewezen of gewoon net als dat je met een modem inbelt dat je een fysieke verbinding met internet krijgt, en dat op hoge snelheid.
Hoe het werkt is toch niet relevant, als het maar werkt. En nogmaals, snelheid hangt niet alleen van het gebruikte protocol op de hogere lagen af.
Wel leuk hoor al die tussenstapjes die er nu zijn zoals I-mode en WAP en GPRS en weet ik wat, maar voor mij wordt het pas interessant als het snel is (lees: minimaal ISDN of ISDN2 snelhheid) en betaalbaar!
Dat zal best, maar het is nu eenmaal niet anders. De snelheden worden langzaamaan hoger en de kosten zijn in het begin altijd hoog. Dat was bij GSM niet anders.
Ik wil helemaal geen tussenstapjes zoals WAP en I-Mode en weet ik wat. Ik wil gewoon op een hoge snelheid TCP/IP protocol kunnen gebruiken, dus dat m'n mobiel een soort van wireless ontvanger is.
Dat kan al lang hoor :?
Hoe dan??

Wees eens wat specifieker! Het kan wel, want hieronder legt iemand het prima uit!
KPN heeft toch erg veel geld hier aan uit gegeven?
omdat KPN in de problemen zit zou i-Mode -de- oplossing moeten worden, als i-Mode zou mislukken dan zouden ze een probleem hebben..
KPN heeft toch erg veel geld hier aan uit gegeven?
Dat valt wel mee, je bent -denk ik- in de war met UMTS. I-mode is juist een product waar (relatief!) weinig in geinvesteerd hoefde te worden, maar wat gebruik van GPRS moet promoten. Het moet de killer-app worden van GPRS...
Het klopt dat UMTS ze nog -veel- meer geld heeft gekost, maar KPN gaf zelf al aan dat dit een soort van test zou zijn om te kijken of UMTS wel aan zou slaan.
Als i-Mode niet aan zou slaan, dan zitten mensen niet te w88 op zo'n dienst en zou UMTS dus ook floppen.
Morgen zullen de cijfers over het derde kwartaal van 2002 bekend worden gemaakt.

We zullen het af moeten wachten ... misschien hebben ze wel quit gespeeld ... ik hoop het voor ze. Een bedrijf als KPN moeten we maar koesteren, anders neemt dat Britse Vodafone straks de complete markt over ...
Ik ben bezig met een I-mode site in de prive-sfeer. Dit zijn mijn ervaringen tot nu toe....

Mijn site is een site bedoeld om mijn site wat breder te maken. Na een aantal experimenten is mijn ervaring dat de mogelijkheden te beperkt zijn.
I-mode maakt gebruikt van chtml, dat niet meer is dan een uitgekleede html-specificatie. Je spaart in principe op elke byte om de bandbreedte zo laag laag mogelijk te houden. Tabellen gebruik ik maar helemaal niet en plaatjes (icons) staan ter discussie.

Om te navigeren over mijn alfa-imode-site is er per request 2kB nodig aan html code en nog is 5*996 bytes voor de gif icons (20*18 pixels) (.png wordt niet ondersteund).
Op het moment dat ik een website laad van ~7kB, waarvan een paar woorden informatie gecombineerd met links en een paar plaatjes, dan zit je al snel rond de 10kB. Een feit is, is dat de 10kB niet overschreden mag worden, omdat de cache van de I-mode toestellen niet groter is (is een specificatie).
Even hier op verder bordurend. een dowload van 200kB kost 2 Euro. Dit betekend dat je voor 28 keer oproepen van een i-mode page ongeveer 2 Euro betaald.

Ik weet nog niet wat de mogelijkheden met Java zijn. Er een aparte library voor, maar ook daar mogen apps niet groter zijn dan 10k. Wat een lol :-(

edit:
Typo´s verwijderd
chtml kan toch geeneens tabellen?

moet je toch wap 2.0 voor hebben :)

net als stylesheets trouwens :P
chtml kan dus wel tabellen aan. Kijk zelf maar .... http://www.imode.nl/imode/gfx/attachments/Howtocreate2.pdf , blz. 36.

Gebruik van style-sheets is overkill binnen I-mode en cookies kent I-mode ook niet. Een session_register accepteert de NEC 'toevallig' wel. Ik heb nergens een harde specificatie gezien waar in staat dat I-mode session-registers ondersteund. Voor het emuleren van cookiewordt er aan de server-site informatie opgeslagen middels het unieke IP-adres.
Als je nou die pagina goed leest zie je ook dat sommig telefoons het wel ondersteunen, maar dat het geen Chtml standaard is.
• Tables are not a part of the cHTML specification but are supported by the
available handsets.
ideale vondst van de KPN om daar mee in zee te gaan.. haha.. :)
Wel slim van nokia om (terecht) te wachten op UMTS om dat dan met een spectaculaire reclamecampagne te introduceren, terwijl andere telefoonfabrikanten zonder geld zitten doordat I-mode zo geflopt is
UMTS gaat nog lang duren voordat jij als consument daar gebruik van kunt maken. GPRS is opzicht een heel goede 'tussenfase', alleen heeft KPN het téveel ingeperkt.

Ik snap alleen je redenatie niet waarom telefoonfabrikanten zonder geld zitten door I-mode.. Alleen dat NEC toestel is geschikt voor I-mode toch? Waar hebben die andere telefoonfabrikanten dan last van..

KPN zou een moeten proberen de strijd aan te gaan met de concurenten in plaats van zich steeds op te stellen als monopolist, want ze gaan er in principe vanuit dat als ze zich maar afschermen van de concurrentie (dat doen ze toch met i-mode? alleen toegankelijk voor KPN gebruikers..) dat ze de andere aanbieders uit de markt werken, terwijl dat in de realiteit niet echt schijnt te werken.
Ach ... ik denk wel een beetje terecht dat het flopt ... ikzelf zou een telefoon met additionele diensten pas interessant vinden op het moment dat je er ook echt het Internet mee op kan ... en dat is simpelweg met I-mode niet het geval.

Waarom blijft in hemelsnaam het gebruik maken van die UMTS verbindingen zo lang weg? Waarom kun je nog niet met je telefoon op Internet? (En dan bedoel ik grafisch ... want WAP is zo goed als dood) ... Als dat zou kunnen zou ik binnen een maand zo'n telefoon hebben ... en ik denk velen met mij ....
WAP heeft juist een beter vooruitzicht dan I-mode in Europa. Vodafone heeft net haar nieuwe kleuren WAP-dienst Vodafone Live! geïntroduceerd. Verwacht wordt dat de nieuwe dienst van Dutchtone ook via WAP gaat lopen.
Het is juist zo belangrijk voor het aanbieden van dergelijke diensten op mobiele telefonie dat die diensten zich aanpassen aan huidige technologie ... waarom WAP ? Waarom niet meteen Internet compatible ?? Dat is technisch mogelijk hoor ...

Je hoeft niet een markt analist te zijn om te zien dat WAP en I-mode nooit zullen aanslaan ... zorg nu gewoon dat mensen mobiel kunnen internetten ... dat verkoopt gegarandeerd ...
En hoe denk je dat je internet en een mobiele telefoon met elkaar verbindt? Precies met WAP. Bijna alle nieuwe telefoons ondersteunen nu WAP en met de opmars van GPRS en zeker met UMTS zal WAP niet meer weg te denken zijn. Er is in ieder geval nog geen alternatief voor WAP en dat zie ik er voorlopig ook niet komen. Simpelweg omdat er nog geen noodzaak voor is.
Jongens, jongens, jongens!

Jullie snappen het allemaal niet... i-mode IS HTML! WAP is anders... i-mode KAN AL een poging maken om elke site op het net te bekijken. Dat het vaak niet werkt ligt aan dingen als frames en Flash.

Een site maken in i-mode is daarom ook maar een kwestie van je huidige site wat simpeler maken... hoeveel mensen kunnen in hemelsnaam een WAP site bouwen???

En bovendien kunnen de i-mode toestellen ook WAPpen!
En dan bedoel ik grafisch ... want WAP is zo goed als dood
Op m'n T68i kan ik prima grafisch wappen hoor. In kleur ook. Esato.com heeft ook zijn hele forum (...over telefoons natuurlijk, early adapters...) via WAP on-line, inclusief de leuke smilies :*) en je kunt ook gewoon posten. Eigenlijk zou GoT precies zo'n interface moeten bouwen; dat moet relatief simpel zijn (je gebruikt dezelfde technologie, webserver met PHP/MySQL, alleen een andere rendering).

Het probleem aan WAP was altijd dat het zo traag ging (en daardoor duur was). Over GPRS is het eindelijk snel genoeg (en betaalbaar omdat je alleen traffic betaald). Het enige bijzondere aan I-mode is nou net dat het lekker soepel loopt... over GPRS. Verder is I-mode een typische proprietary draak. Maar WAP begint nu pas interessant te worden (zoals wel vaker met nieuwe technologiëen, vergelijk Bluetooth, ook zo'n grote belofte die nu pas een beetje waar begint te worden). Als je zoals de gemiddelde Tweakert dag in dag uit het tech nieuws volgt, krijg je misschien de indruk dat het al te laat is, maar ik vind het veel te vroeg om te roepen dat WAP dood is (het is, laten we zeggen, nog niet echt opgegroeid).

Wat ik nooit zo begrijp is: waarom blijft een bedrijf als KPN tegen de stroom op roeien? Ze hoopten duidelijk op net zo'n succes als in Japan, maar dat is wishful thinking. Als ze naar hun eigen ervaringen hadden gekeken hadden ze al kunnen weten dat het niet ging werken: de betaalde diensten die ze voor WAP hadden waren nooit een succes.

Je kunt over een bedrijf als Microsoft zeggen wat je wil, maar die laten zien hoe zo'n groot bedrijf concurrerend blijft. Zeg maar hun eigen, proprietary versie van Internet - Microsoft Network - met betaaldiensten, was geen succes. Het kostte ze precies een half jaar om dat in te zien, en de hele strategie 180 graden om te gooien naar Internet. Dat moet ik een moloch als KPN nog zien doen.
eindelijk, dit is pas goed nieuws. KPN gaat het echt afleggen. Als je bekijkt wat KPN nou doet voor zijn klanten, is het echt erg erg slecht gesteld. ik ben van mening dat een netwerk als Vodafone veel meer toekomst heeft op deze markt in Nederland. Gewoon omdat wat ze aanbieden marketing technisch veel beter is als wat KPN aanbiedt. Verder zijn ze met meer bezig als bijvoorbeeld KPN, bij Vodafone werkt het UMTS netwerk geloof ik al, ze hebben namelijk al een video conferentie gehouden bij de introductie van V-Live geloof ik. het is nog steeds in test fase, maar ik denk dat het er wel aan zit te komen.

Verder ben ik ook van mening dat KPN het verliest en overgenomen word, alleen maar een goed ding is dat kan gebeuren. Als ze niet snel iets veranderen, dan gaat het zeker mis. ze zijn zo aan het blunderen. neem ten eerste nou het I-mode, dan hun hele custemer care services, (wat bijvoorbeeld een hel is om een levend iemand aan de lijn te krijgen), de Voice abonnementen, die te lang duren om aan te vragen, (minimaal een hele dag, andere netwerken meestal een klein uurtje) toestelkortingen, die miniem zijn, hun gebrek aan innovativiteit en echte interessante ontwikkelingen, en hun hoge bel tarief met een vastnet lijn. dit zijn dingen waarbij ik zoiets heb dat dat veel beter kan, als ik de mogelijkheid heb KPN te mijden, dan zal ik dat zeker doen.

een netwerk als vodafone heeft het meer in zich om iets te bereiken, engels of niet, Vodafone leert wel van de fouten die KPN constant maakt.
KPN gaat het echt afleggen
Inderdaad heel erg goed als het gaat om het bedrijf wat de nationale communicatie infrastructuur voor een groot deel in handen heeft :Z

En overgenomen worden is wel een optie, maar moet je er echt blij mee zijn als hier de 'kleine onderafdeling' van BT of Deutsche Telecom komt??

Denk je dan dat er opeens 'prioriteit is'??
Bij Vodafone werkt het UMTS netwerk nog niet naar behoren. Tot nu is Ben de enigste die UMTS al gebruikt, hoewel alleen nog voor eigen gebruik.Bij Ben zijn ze op dit moment de capaciteit aan het verhogen.(gegevens van een insider bij 1 van de providers,elke provider weet wat de andere aan het doen is...)
bij Vodafone werkt het UMTS netwerk

KPN heeft dit ook al werkend voor intern gebruik. Dit was net zo als met MXstream (Powerd by KPN). MXstream was voordat het op de markt kwam ook al meer dan twee jaar in gebruik door KPN.

(Bron: telecomafdeling KPN)
Ik heb toevallig afgelopen week zo'n gratis I-modetoestel besteld (Toshiba, die een betere batterijduur heeft). Gewoon om eens even te kijken wat het nu is, kost toch niets.

Eerste 3 maanden 10 megabyte data gratis, daarna naar 200 kb. Ze durven ¤5 te vragen per maand voor 200 kilobyte aan data (¤3 euro Imode abbo & 2 euro voor de data). 1 mb kost je zelfs ¤10 per maand. Lijkt me duidelijk dat zoiets snel uit de klauwen kan gaan lopen, want 200 kb zit je natuurlijk zo aan.

Geef mensen gewoon voor 10 euro per maand een flatfee abbo, of 25 Mb per maand, dan wordt de machine tenminste veel gebruikt = gratis PR
word de email die je kan ontvangen ook als dataverkeer gerekend eigenlijk?
Ja, iedere byte die je ontvangt of verzend (wat het ook is) is dataverkeer
ze geven net bij veel telecom winkels op het web GRATIS de nieuwe toshiba ts21-i i-mode telefoon weg. (is opeens 49 euro geworden) :) maar goed heb er al een besteld en zie het ... gratis toestel en abbo krijg je ook hele jaar vergoed.
Ja de abo kosten worden wel vergoed, maar bij het abo zitten geen minuten. Je betaalt dus vanaf minuut 1 iets van 0,17 per minuut naar vast en 0,29 naar mobiel (bron KPN site)
haha, ja gek he pure wanhoop :P
Ook door het uitblijven van ondersteuning voor I-mode van telecomgigant Nokia, is het draagvlak voor I-mode klein.
.

Daar slaan ze nou de spijker op de kop, zolang er geen Nokia toestel is (en dus een lange standbij-tijd e.d.), hoef ik dat i-mode niet (geldt trouwens voor wat mij zelf betreft ook voor Vodafone Live).

Ik ga toch niet zo'n achterlijk NEC toestel gebruiken, dat er niet uitziet en binnen de kortste keren leeg is.
Erm... ik zie toch in al die telecomreclameblaadjes dat er 3 telefoontjes zijn voor bij dat Vodafone Live en dat er ook gewoon een Nokia tussen zit.
Mensen mensen, we zijn hier helemaal niet op de hoogte van i-mode geloof ik. Dit fenomeen is ondertussen al in Duitsland, Belgie en Frankrijk geintroduceerd. Landen te gaan zijn Engleland en Spanje, kortom genoeg aanbieders van i-mode met het logische gevolg dat er, naast de officiele diensten, een unberground i-mode pagina's zullen komen en zijn(zo'n 7000). Daarbij komt ook nog eens dat een aantal nieuwe mobilephones naast wap2.0 ook cHTML ondersteunen. Wil je echt internetten dan pak je je laptop en hang je je GPRS toestel daaraan.

Er schijnt, by the way, binnenkort ook een prepaid versie van i-mode te komen en wie wil nu niet overal en altijd z'n mail kunnen controleren of de route planner raandplegen!

grtz 709
prepaid versie van i-mode?

Klinkt interessant...weet je altijd waar je aan toe bent vanwege de 'vaste kosten' (laat ik het zo maar even noemen...)

Nooit meer dan wat er op je kaart staat gebruiken en toch internet..

Ik heb wel belangstelling :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True