Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: Emerce

Op Emerce is te lezen dat er bij de introductie van i-mode (de nieuwe dienst die KPN Mobile aan gaat bieden) waarschijnlijk nog heel wat kinderziekten aanwezig zullen zijn. Zo zal er bijvoorbeeld nog maar een beperkt aantal diensten beschikbaar zijn en zullen sommigen daarvan een apart af te sluiten abonnement vereisen. Een ander nadeel is dat er voor bijna iedere opgevraagde pagina betaald moet worden. Er zijn natuurlijk ook wel positieve aspecten van de nieuwe dienst belicht, zoals het automatisch ontvangen van i-mail (de berichtendienst van i-mode). Met het ontvangen van e-mail daarentegen heeft i-mode nog de nodige problemen. Na het opsommen van de nadelen komt de schrijver van het artikel tot de volgende conclusie:

i-mode logo Toegegeven: vergeleken met WAP is i-mode een flinke verbetering, maar zowel aan de hardware als aan de dienstenkant moet nog veel verbeterd worden. In dat opzicht heeft i-mode een ongewisse toekomst voor zich, zeker met de huidige ondoorzichtige kostenstructuur. Het goede nieuws is dat het versturen van een SMS via i-mode goedkoper is dan via GSM, het slechte nieuws is dat binnenkomende berichten niet meer gratis zijn.

Met dank aan pepijn01 voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

Waarom imode nemen als er al iets beters is?

SonyEricsson T68i met WAP 2.0 (XHTML Mobile & WML 1.3), een mailclient en GPRS bijvoorbeeld :9

Ok de telefoon kost wat duurder maar bijna alle services zijn gratis en een (zo goed als) flat-rate abo nemen is ook mogelijk :)

Nokia denkt er ook zo over: kijk hier en hier :)
In Japan zijn ze al bezig met veel snellere netwerken (die liggen er al grotendeels) en is I-mode zeg maar "standaard", daar gaan ze dadelijk over op de derde generatie telefoons.
(eerste is wap en vooral bellen, tweede is i-mode, derde is gewoon streaming video, en ja, dat werkt !! )

Het is gewoon de zunigheid van de Nederlander, en het achterlopen van Nederland op het gebied van mobiele technologie dat wij die telefoons nog niet kunnen gebruiken.
Het is niet de zunigheid van de Nederlanders. De VS zijn immers ook niet zover als Japan

Japanners hebben gewoon een hele andere cultuur dan Nederlanders. Daar neemt werk een veel groter aandeel in als hier in Nederland. Het gevolg daar is dan ook dat iedereen die bereikbaar wil zijn of in wil loggen op bedrijfsnetwerken etc. dat mobiel doet. Als daar dan verbeteringen zoals I-mode en 3G loont het in Japan dan ook de moeite, want er is een veel grotere groep potentiele gebruikers.

In Japan schijnt ook maar een heel klein deel van de bevolking een vaste internetaansluiting te hebben. Hier in Nederland is dat percentage veel hoger en is het nut om mobiel te internetten veel lager omdat het nog altijd prettiger is om op je beeldscherm van je pc te kijken dan op zo'n klein kutschermpje van een mobiel
Ik denk dat KPN dezelfde fout begaat als met WAP. In het begin kon je alleen wappen met het aan de KPN gekoppelde M-Info dienst. Dit zorgt ervoor dat je allerlei diensten per provider krijgt, terwijl je overal wil kunnen shoppen. Of denken ze echt dat als een dienst alleen bij de KPN te krijgen is, ik overstap van mijn BEN/Dutchtone/VodaPhone/whatever abo. Wat vooral tegenvalt is dat KPN veel software,spelletjes in japan heeft gekocht, en niet de locale markt de kans geeft om ook voor I-Mode te ontwikkelen behalve wat localizaties. Het meeste I-Mode spul is gewoon op java gebaseerd.
Leuk dat je dit aanhaalt in deze context.

Als ze die spullen uit Japan hebben gehaald, waarom zou het dan nog niet vlekkeloos werken, in Japan zijn ze al druk bezig met de volgende generatie, daar is I-mode al weer bijna oud :).

Als ze de locale markt meer toegang zouden geven om te ontwikkelen zouden er waarschijnlijk ook hogere kosten zijn.

Daarnaast zal KPN niet eens willen dat er super veel mensen op komen, eerst mooi even testen, pas als de andere aanbieders erbij komen wordt het belangrijk een goede service te leveren.
En als je kijkt naar het huidige netwerk is dat iets wat ze redelijk goed kunnen. (KPN vast en mobiel zijn overigens totaal verschillende bedrijven)
Ik snap ook niet dat KPN hiermee begonnen is. WAP 2.0 is net gelanceerd en inmiddels zijn er al telefoons (waaronder bijv. de SonyEricsson T68i) die het ondersteunen. Met WAP 2.0 is het mogelijk kleurenafbeeldingen, video's, muziek, MMS etc. te bekijken/beluisteren/versturen/ontvangen.

WAP 2.0 maakt gebruik van XHTML wat ervoor zorgt dat deze pagina's ook via een normale browser bekeken kunnen worden. NTT DoCoMo (de Japanse moeder van i-Mode) heeft aangekondigd XHTML ook in hun nieuwe versie van i-Mode te gaan ondersteunen. Hierdoor zullen deze technieken (WAP en i-Mode) steeds dichter naar elkaar toegroeien.

Het zou toch veel slimmer zijn met het oog op de toekomst als KPN zich hierop gaat richten? WAP 2.0 moet sowieso ondersteund worden als je MMS wilt ondersteunen en ik neem aan dat KPN dat toch wel gaat doen. Ik ben bang dat KPN zich weer eens flink in de vingers heeft gesneden..
Op Emerce is te lezen dat er bij de introductie van i-mode (de nieuwe dienst die KPN Mobile aan gaat bieden) waarschijnlijk nog heel wat kinderziekten aanwezig zullen zijn. Zo zal er bijvoorbeeld nog maar een beperkt aantal diensten beschikbaar zijn en zullen sommigen daarvan een apart af te sluiten abonnement vereisen. Een ander nadeel is dat er voor bijna iedere opgevraagde pagina betaald moet worden
Dit is wel een erg suggestieve tekst. Er wordt gesproken over kinderziekten die er waarschijnlijk zijn, en vervolgens wordt dan als argument daarvoor de beperkte diensten en het feit dat er betaald moet worden genoemd. Dat zijn dus geen kinderziekten, want daarmee wordt bedoeld foutjes, probleempjes die er niet horen te zijn zoals slechte verbindingen die worden opgezet.
Gewoon even een vraag, iets wat ikniet begrijp.

Waarom heeft men WAP versie X ontwikkeld? Omdat het klein is kwa data verbruik? Dan kan je toch ook HTML 1 gebruiken of een andere versie van HTML die klein blijft?

Ik begrijp gewoon nioet waarom men iedere keer een nieuwe standaart moet ontwikkelen terwijl er al standaarden zijn die naar mijn inzien nog zeer goed werken voor het mobiele spul.

Nu hebben we I-mode er bij. Dit is als ik het goed begrijp een combinatie van HTML en Java, maar dan net weer iets anders.

Als ze hier nou ook een oudere versie van HTML nemen of van mij part XML of een combinatie hier van. Samen met Java webstart van SUN dan werkt het toch ook goed.

Maar ja, waarschijnlijk denk ik op dit gebied weer te simpel.
WAP is een volledig pakket met communicatieoplossingen voor mobiel gebruik. Een onderdeel daarvan is een speciaal authenticatiemechanisme en ook een opmaaktaal, WML, is onderdeel van WAP. Het is dus niet zomaar een taaltje om een paginaatje in te schrijven.

En dat XML waar jij het over hebt, daar gaan ze ook naar toe! Vanaf WAP 2.0 is XHTML ondersteund en kun je dus met je PC en telefoon XHTML pagina's bekijken :)
Sorry maar je weet niet waar je het over hebt

1. iMode van de KPN heeft (nog) niks met Java te maken
2. Java Webstart heeft er al helemaal niks mee te doen
3. WAP aka WML *is* gebaseert op XML
4 iMode cHTML is gebaseert op oudere versies van HTML
Wat denk je dan bvan mail spam op je telefoon daar is niks tegen te doen maar jij betaalt wel!! voor zooi die je helemaal niet wilt.
Hmmm, dus als KPN weer eens geld nodig hebben kunnen ze hun abo's spammen. Weer wat extra geld in de la :+
hier nog een nadeel: Dat schermpie van die NEC telefoon is in het daglicht niet te lezen!! :(

En die abonnementen zijn hier ook heel wat duurder dan in Japan (daaro 2 gulden 50 per maand abo)...

Is nog maar de vraag of het wel iets gaat worden in NL dus.... :?
Ik snap niet waarom ze al deze dingen richten op zakenlui, terwijl je met sms en japan toch ziet dat je als doelgroep de jeugd moet hebben want daar zit het geld!!!

Maar dat betalen voor het onvangen van berichten, betaal je dan voor de datastroom (het aantal bytes) of is er een vast bedrag per bericht?

Het eerste is aannemelijk aangezien je een "vaste" verbinding hebt, het laatste is gewoon een poot uitdraaien..

SMS zit anders in elkaar dus dan kan je idd moeilijk rekenen voor het ontvangen van een bericht.

Ik vindt trouwens SMS ook rete duur 20 Eurocent voor 250 karakters?
ga er maar niet van uit....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True