MKBHD stopt met Panels-achtergrondenapp

Youtuber Marques Brownlee stopt eind dit jaar met zijn veelbesproken bureaubladachtergrondenapp. Volgens MKBHD was het niet langer mogelijk de creatieve visie achter Panels door te zetten. Gebruikers krijgen hun geld terug en MKBHD maakt de app achteraf opensource beschikbaar.

Brownlee laat op de website van Panels weten dat de app vanaf 31 december dit jaar niet meer werkt. Gebruikers mogen de achtergronden die ze al hebben gedownload wel houden. Ook worden alle abonnementen automatisch stopgezet en restbedragen terug uitgekeerd aan gebruikers. Daarnaast worden alle gebruikersgegevens verwijderd. Opvallend is dat Brownlee de app achteraf opensource beschikbaar wil maken onder een Apache 2.0-licentie.

De youtuber zegt dat eerder dit jaar een nieuw ontwikkelaarsteam aantrad. "Ondanks onze beste pogingen om werknemers te vinden die onze passie en visie deelden, konden we de juiste personen niet vinden", zegt Brownlee. "In plaats van de app laten werken zonder die te laten groeien op de manier zoals we wilden, hebben we besloten ermee te stoppen."

Panels kwam in september vorig jaar uit en kreeg aanvankelijk veel kritiek van gebruikers. De app bood de mogelijkheid om bureaubladachtergronden voor telefoons te downloaden, maar kostte ook meer dan vijftig euro per jaar en had verder weinig mogelijkheden. Ondanks die kritiek stond de app vaak hoog in ranglijsten van appwinkels.

Reacties (64)

[supersnathan94]

Ondanks die kritiek stond de app vaak hoog in ranglijsten van appwinkels.

Is dat niet ook omdat ze er gewoon veel voor betaalden? die rankings zijn meestal nou niet echt bepaald onafhankelijk. Vooral omdat de reviews vaak helemaal niet zo denderend zijn bij de top.

Het enige voordeel bij zo'n platform is dat Marques geen greedy SoB is en er ook daadwerkelijk nog wat van wil maken maarja, dat moet je dan ook maar net weten als je door die listings heen browsed

[GertMenkel]

Het ligt aan de ranglijst, maar de algoritmische lijsten worden vaak uit analytica gemaakt omdat dat de appstoremakers meer oplevert dan het geld van een advertentiedeal. Wat je op de voorpagina ziet en eventueel bovenaan de zoekresultaten is vaak opgekocht, maar "top grossing" en dat soort lijstjes zijn gewoon datagebaseerd.

Reviews zijn ook niet alles, als ik de reviews van Tiktok lees dan lijkt toch minstens de helft er een hekel aan te hebben, ook al is het zo'n beetje de meestverdienende app op de wereld op het moment.

Ik denk dat er gewoon een aardige massa MKBHD-fans is geweest die die app serieus geprobeerd heeft en doordat de app een wat hoger prijsklassement dan de meeste apps probeert te bereiken, stijgt daarmee de omzet en het belang voor app stores om apps te promoten. Een reguliere app zou moeite hebben om zonder gratis acties en andere lokkertjes een klantenbasis op te bouwen, maar juist MKBHD's reputatie zal mensen over de streep hebben getrokken. Voor iedere gebruiker die 50 euro betaalt, moet een microtransactiespelletje 50x een transactie van een euro verkopen.

[supersnathan94]

Reviews zijn ook niet alles, als ik de reviews van Tiktok lees dan lijkt toch minstens de helft er een hekel aan te hebben, ook al is het zo'n beetje de meestverdienende app op de wereld op het moment.

Nee fair. Maar zo’n app “moet” je gewoon hebben. Ook al vind je het ontzettend lelijk. Als je er bij wil horen, cq voor je werk er iets mee moet dan heb je weinig keuze.

[Benjamin-]

Wanneer je 50 euro per jaar, of 12 per maand vraag voor wallpapers voor persoonlijk gebruik, dan zou ik dat toch echt bestempelen als 'greedy'.

Voor iets wat legaal volop beschikbaar is, dan zijn dit echt bizarre prijzen.

En ter verduidelijking, ik zeg niet dat iedere afbeelding legaal gratis te krijgen is, maar er is wel ongelooflijk veel aanbod wat wel gratis is, inclusief je eigen foto's. Een veel beter concept is dan ook dit soort wallpapers gewoon direct verkopen.

[supersnathan94]

Wanneer je 50 euro per jaar, of 12 per maand vraag voor wallpapers voor persoonlijk gebruik, dan zou ik dat toch echt bestempelen als 'greedy'.

Nou ja. Het is niet zo zeer simpele wallpapers. De app heeft meer een Art collection vibe. Je kunt artists volgen en dan packs afnemen. Dus ik gok dat er ook een licensing/streaming deal achtig systeem achter zit. Ik zag in de appstore iig al wel wat dingen staan waar serieus tijd en moeite ingestoken zijn om het mooie passende afbeeldingen te maken die met juiste resoluties en verhoudingen werken.

ben met je eens dat het veel geld is, maar ik had bijvoorbeeld ook een tijd een displate abonnement. Heb ik geen klap mee gedaan en dus heeft me dat meer gekost dan het me ooit heeft opgeleverd, maar dat maakt niet uit. Er is een markt voor.

[TheVivaldi]

Exact, voor kunst betaal je nu eenmaal wat meer, zelfs al is er elders een hoop kunst te vinden. Ik vind dit zeker niet gierig. Wel meer dan ik er voor over heb, maar gierig, nee.

[Benjamin-]

Er is zeker markt voor, en het gaat er ook helemaal niet om of ze simpel zijn, en of er niet betaald voor moet worden. Het gaat er hierom dat het een gigantisch bedrag is.

'Greedy' heeft niets te maken of er vraag is, of het aangeboden product (of dienst) gewenst is, en of er mensen zijn die het er voor willen betalen. Het gaat er om welke motieven er zijn, waarom de bedragen worden gevraagd die ze vragen.

Dit zijn gigantische bedragen en daarbij kwam dat 50% van de winst naar MKBHD ging. Dus 1 iemand maakt een app, en pakt vervolgens 50% van de winst. Dat is absurd veel, en ja, dat noem ik greedy.

[supersnathan94]

Het gaat er hierom dat het een gigantisch bedrag is.

Vind jij. Samsung rekent voor de frame art store ook €5/maand. en daar zit je arguably minder vaak naar te kijken dan naar je telefoon.

En laten we niet vergeten dat MKBHD ook de app heeft ontwikkelt met zijn team. Dat team kost hem ook gewoon geld. Een enkele FTE kost ongeveer 1,5-2 ton op jaarbasis. Dan mag je heel wat abonnementjes hebben wil je dan quitte spelen. Heb je hosting, marketing en initiële werving nog niet eens meegenomen.

12€ gaan eerst BTW en store/payment fee vanaf. al met al houd je €3,50 over om development mee te doen en €3,50 voor "inkoop".

i-chat in 'MKBHD stopt met Panels-achtergrondenapp' doet hier een prima inschatting van de kosten behalve dat ie laag zit met zijn uurtarief en de eenvoudigheid van vibe coden enorm onderschat, maar dat is het dan ook wel.

ik vind het ook geld, maar we zijn echt wel verwend door apps waar advertenties het verdienmodel is. Ik betaal ook voor tweakers elite en dat is een hoger bedrag dan waar we het hier over hebben puur om géén ads te kunnen zien en de "artiesten" te sponsoren. Content kost gewoon geld. En de distributie daarvan ook.

FB moet je tegenwoordig ook een abonnement afnemen als je geen tracking cookies wil (€5,76 of zoiets randoms)

[Benjamin-]

1. Iets anders noemen wat veel te duur is, is geen enkel argument
2. Het gaat hier om een totaal ander product
3. Dat je daar minder naar kijkt, dat is niet alleen heel persoonlijk, maar ook een totaal niet kloppend argument. Op je telefoon kijk je helemaal niet veel naar je wallpaper als het goed is, want je ziet hem misschien bij ontgrendelen, en vervolgens misschien nog achter je icoontjes voordat je de app opent die je wilt, en dan is het alweer klaar. Terwijl Samsung zich juist richt op het gebruik van digitale schermen, incl TV's, en met name hun fotolijst modellen, om zo het als schilderij of fotolijst op te hangen/neer te zetten, en dus veel meer in zicht is.
4. Dit alles heeft niets te maken met greed.
5. Jij beweert hier dat hij een heel team op full time basis heeft om aan die app te werken het hele jaar door? Weet je dat, of doe jij er maar een gooi naar? Het is namelijk een nogal simpele app, dus als je daar het hele jaar door een speciaal team voor nodig hebt, dan ben je alles behalve slim bezig. Hosting zal heel weinig kosten, er gaat hier namelijk niet veel data in om.
6. Welke inkoopkosten zijn er precies? Hij koopt die wallpapers niet he.

Als laatste ga ik toch nog even terug naar de realiteit, want jij hebt het hier allemaal over kosten, personeel, servers, inkoop enz. Maar nogmaals, de makers van die wallpapers krijgen 50% van de winst.
Er zit echt een gigantisch verschil tussen 50% van het bedrag dat ze krijgen van Google/Apple, en 50% nadat al zijn kosten er zijn afgehaald. Dus daar zit die server, personeel enz enz allemaal bij. En uiteindelijk krijgt hij 50% van wat er overblijft, en de andere 50% wordt verdeeld onder alle makers van deze achtergronden. Maar blijkbaar vind jij het wel terecht dat hij evenveel krijgt als alle makers van achtergronden bij elkaar, want ja, hij heeft het zware werk om mensen te betalen door iemand die hij ook inhuurt daarvoor, en ook van de winst afgaat? Dus wat doet hij precies voor die 50%? Geeft hij zichzelf loon voor de tijd die hij er in steekt? Waardoor de winst nog lager wordt?

[supersnathan94]

Iets anders noemen wat veel te duur is, is geen enkel argument

Nogmaals. Vind jij.

maar ook een totaal niet kloppend argument. Op je telefoon kijk je helemaal niet veel naar je wallpaper als het goed is, want je ziet hem misschien bij ontgrendelen

Ik heb tegenwoordig een modern toestel met always on display. Ik heb dus daadwerkelijk altijd een wallpaper voor mijn neus vergelijkbaar met wat Samsung doet met art. Ik heb mijn telefoon alleen overal mee en mijn TV niet.

Jij beweert hier dat hij een heel team op full time basis heeft om aan die app te werken het hele jaar door?

Nee, ik geef je indicatie van wat iets kost. Zal het een jaar aan aan ontwikkeling zijn? Nee. Kun je het vergelijken met een salaris van €25/uur? Nee

Dit alles heeft niets te maken met greed.

Nee dat zei ik vanaf het begin al.

Welke inkoopkosten zijn er precies? Hij koopt die wallpapers niet he.

Misschien moet je die video nog even een bekijken.

artiesten kunnen ook gewoon een prijs op een collectie zetten. En dan wordt dat dus gewoon ingekocht. Die 50/50 split is de winstverdeling. collectieverkoop zit daar dus nog voor.

Er zit echt een gigantisch verschil tussen 50% van het bedrag dat ze krijgen van Google/Apple, en 50% nadat al zijn kosten er zijn afgehaald. Dus daar zit die server, personeel enz enz allemaal bij.

Dat is zeker waar! Dat heb ik niet goed geschreven nee.

Maar blijkbaar vind jij het wel terecht dat hij evenveel krijgt als alle makers van achtergronden bij elkaar

Maar dat krijgt ie (het bedrijf) dus niet.

Dus wat doet hij precies voor die 50%

Het platform maken. Het is een bedrijf he? Geen liefdadigheid. Maar volgens mij moet nu toch wel duidelijk zijn dat er nooit echt winst is geweest. Anders waren ze niet gestopt.

[Benjamin-]

Nee dat vind ik niet, dat is zo. Een ander product vergelijk met een andere, als argument waarom iets oke is, is geen argument. Dat is een drogreden.

Het gaat hierover of iemand 'greedy' en of het een gigantisch bedrag is, jouw argument is dat een ander product, die minder kost, waar volgens jou je minder naar zou kijken, waarbij je nul kennis hebt wat de dienst kost en oplevert voor het bedrijf, waarbij je heel veel andere informatie niet kan onderbouwen, en dat wil jij als argument gebruiken waarom een subjectief kenmerk als 'greedy' niet zou passen op Brownlee, en dat het niet een gigantisch bedrag is voor deze dienst.

Dus nee, geen mening, je onderbouwing is er totaal niet, je probeert appelen met peren te vergelijken, en haalt vervolgens gigantisch veel aannames aan en je doet claims die niet kloppen.

Dat jij een always on display hebt, en altijd maar je scherm aanlaat met een foto, moet jij weten, ik heb letterlijk nog nooit iemand gezien die dat doet, want het kost je veel energie. Ook hier geldt weer, dat dit geen argument is, er zijn altijd wel een paar mensen te vinden die de uitzondering zijn, dat heeft verder niets te maken met onderliggende argument. Tenzij je wilt argumenteren dat de app voor deze extreme uitzonderingen is gemaakt, maar daar ga je failliet op en is een totaal niet werkend model, vandaar dat dit ook heeft gefaald.

Geef maar gewoon een link met je claim, of een timestamp. Argument zonder bron of duidelijke onderbouwing, is voor mij geen onderbouwing. Zijn we in het leven niet inmiddels verder dan "ga maar op het internet zoeken" als onderbouwing?

Wat krijgt hij niet? Onderbouw dat eens? De winst is 50/50. De winst is altijd het bedrag nadat alles eraf is, dus kosten van de dienst, kosten om het te maken, personeelskosten, advertenties enz enz enz. Letterlijk alles totdat er een bedrag overblijft wat dan winst is. Hij krijgt daar de helft van. Of dit op zijn naam is of op zijn bedrijf is irrelevant, want hij hoeft er niemand van meer te betalen.

Jij beweert hier dat hij voor de 50% het platform heeft gemaakt, maar hoe heeft hij dat gemaakt? Leg dat eens uit? Waar baseer jij op dat dit geld nog ergens voor wordt gebruikt? Dat is niet hoe winst werkt. Als jij van winst nog mensen moet betalen, dan is het geen winst. Nu weten wij niet welke constructie hij gebruikt om zichzelf te betalen, is hij in loondienst bij zijn eigen bedrijf, zijn de uren die hij er in steekt hier ook van gedaan? Heeft hij zichzelf advertentiegeld betaald om zijn eigen bedrijf te promoten via zijn eigen kanalen? Want ja, dat kan allemaal, en zou allemaal de winst verlagen. En nogmaals, pas wanneer alles betaald is, dan is het 50/50.

Maar sowieso zullen kosten van de app, personeel enz echt allemaal eraf zijn.
Dan kan je zeggen, een bedrijf is geen liefdadigheid, en dat zegt niemand. Maar wanneer jij 50% van de winst pakt, nogmaals, na alle kosten, dus 100% pure winst, daar pak je 50% van terwijl de rest de andere helft mag verdelen, dan ja, dan ben je heel greedy. Dat is meer dan Apple, meer dan Google, meer dan Microsoft, meer dan Nintendo, meer dan Valve enz enz enz.

[supersnathan94]

Ik snap je punt hoor, jij vindt het bedrag simpelweg veel te hoog en daar is niks mis mee. Maar in je reacties lopen er een paar dingen door elkaar waardoor je conclusie (“dit is greedy”) veel stelliger is dan je argumentatie kan dragen.

Nee dat vind ik niet, dat is zo.

Hier gaat het al mis. Of iets “greedy” is, is per definitie normatief. Dat kan geen objectief feit zijn. Voor de één is €12/maand voor wallpapers idioot, voor de ander valt het gewoon in het rijtje “luxe abonnementen” (Netflix, gamepass, Displate, The Frame Art Store, Patreon, whatever). Dat jij het een “gigantisch bedrag” vindt, maakt het nog geen universeel gegeven. €50/jaar is een prima deal als je bedenkt dat 12x $12 gelijk is aan $144.

Een ander product vergelijk met een andere, als argument waarom iets oke is, is geen argument. Dat is een drogreden.

Dat is te kort door de bocht. Het is een drogreden als je totaal onvergelijkbare dingen naast elkaar zet, maar prijsniveau’s met elkaar vergelijken om context te geven (“wat betalen mensen nog meer voor soortgelijke ‘luxe’ visuals?”) is gewoon een valide vergelijking. Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar het is niet automatisch een drogreden omdat jij het geen relevante vergelijking vindt.

Daarnaast jij vergelijkt het ook met andere alternatieven als argument waarom iets niet oke is. Dan mag het andersom ook.

Hosting zal heel weinig kosten, het is een simpele app, er gaat niet veel data in om.

Dit zijn óók gewoon aannames. Je verwijt mij dat ik geen harde cijfers heb over kosten en teamgrootte, maar je doet zelf exact hetzelfde aan de andere kant: je neemt aan dat development goedkoop is, hosting verwaarloosbaar, onderhoud minimaal, enzovoort. Zonder inzage in hun cijfers weet jij net zo weinig of het “gigantische winsten” zijn als ik. Het hele punt van deze app was een tegengeluid voor AI slop. Dus dit zal ook niet even in 3 midagen in elkaar gevbiecoded zijn zoals i-chat in 'MKBHD stopt met Panels-achtergrondenapp' beweert.

Dat jij een always on display hebt, en altijd maar je scherm aanlaat met een foto, moet jij weten, ik heb letterlijk nog nooit iemand gezien die dat doet, want het kost je veel energie. Ook hier geldt weer, dat dit geen argument is, er zijn altijd wel een paar mensen te vinden die de uitzondering zijn, dat heeft verder niets te maken met onderliggende argument.

Dat is gewoon de default van iedere iPhone sinds de 12 ofzo. dat is echt geen uitzondering, maar gewoon een standaard. Jouw anekdote is geen harde basis om andermans gebruik als “extreme uitzondering” weg te zetten. Telefoons met AOD en mensen die daar bewust mooie wallpapers/kunst op zetten, zijn echt geen randverschijnsel meer. Dat wil nog steeds niet zeggen dat jij het er wél voor over moet hebben, maar jouw persoonlijke gebruikspatroon maakt de vergelijking niet ongeldig. Ik zou het eerder zelfs andersom durven stellen. Iedere aWatch sinds de 8 (? denk ik) heeft een LTPO AOD display.

Geef maar gewoon een link met je claim, of een timestamp. Argument zonder bron of duidelijke onderbouwing, is voor mij geen onderbouwing. Zijn we in het leven niet inmiddels verder dan "ga maar op het internet zoeken" als onderbouwing?

Wtf. Het is je eigen bron? Het is jouw video waar ik dit uit haal he? In ongeveer de 2 minuten voor wat jij aanstipt wordt gewoon uitgelegd dat de artists ook gewoon paid collections hebben en dat de 12usd/maand gebaseerd is op een "koop 2-3 packs en je hebt het er al uit" principe. Zit notabene een chaptermarker in.

Even normaal doen ajb.

De winst is 50/50. De winst is altijd het bedrag nadat alles eraf is, dus kosten van de dienst, kosten om het te maken, personeelskosten, advertenties enz enz enz. Letterlijk alles totdat er een bedrag overblijft wat dan winst is.

ja. dat is hoe je winst berekent. maar dat is dus ook afdracht voor de packs die men heeft gekocht.

Wat er dan daarna nog overblijft wordt op een manier uitgekeerd. Iedereen heeft dan al betaald gekregen. Ook de artiesten. Die 50% is alleen een extraatje lijkt het.

Jij beweert hier dat hij voor de 50% het platform heeft gemaakt, maar hoe heeft hij dat gemaakt? Leg dat eens uit?

Nee dat beweer ik helemaal niet. Wat ik beweer is dat het team van "MKBHD inc." het platform "panels" heeft bedacht en gemaakt. als er iemand recht heeft op "De Winst" dan is dat het bedrijf MKBHD inc.

Daar hoeft helemaal niemand een verantwoording voor af te leggen. dat is gewoon hoe een bedrijf werkt.

Of dit op zijn naam is of op zijn bedrijf is irrelevant, want hij hoeft er niemand van meer te betalen.

lol. tuurlijk wel. Het is geen eenmanszaak?

Waar baseer jij op dat dit geld nog ergens voor wordt gebruikt?

Waar baseer jij op dat ik dat bedoeld zou hebben?

Heeft hij zichzelf advertentiegeld betaald om zijn eigen bedrijf te promoten via zijn eigen kanalen? Want ja, dat kan allemaal, en zou allemaal de winst verlagen.

Speculatie van jou

dan ja, dan ben je heel greedy. Dat is meer dan Apple, meer dan Google, meer dan Microsoft, meer dan Nintendo, meer dan Valve enz enz enz.

nou sowieso nee, want die doen het ver vóór winst, die doen het op omzet. als er dan nog wat overblijft dan mag je kijken óf je er nog winst aan overhoud.

Goed. in deze video lijkt hij zich te verspreken want wat bij launch vorig jaar was het wel degelijk revenue:

quote: https://tribune.com.pk/st...et-at-50-per-year-to-fans

In addition to the subscription cost, the app has raised privacy concerns due to its tracking permissions, which include location and device activity monitoring. One user noted, "The wallpapers aren’t even that good," questioning the app's value. Despite the backlash, Brownlee defended the app, stating, "Revenue is split 50/50 between creators," and acknowledging the pricing concerns: "I hear you! It’s our own personal challenge to work to deliver that kind of value for the premium version."

quote: https://techcrunch.com/20...p-is-a-bit-underwhelming/

A redeeming quality of the app is its attempt to unlock a new income stream for digital artists in a time when generative AI is such a threat. Brownlee said that payments are being split 50-50 with artists — if a user buys a wallpaper for about $8, and Apple takes 30% of the payment, then the artist would be left receiving about $2.80 per purchase.

quote: https://decrypt.co/251013...fans-panels-wallpaper-app

MKBHD said he takes 50% of the revenue and gives 50% to the artists. So, that $10 million would be split up between the App Stores who would get $3 million, then $3.5 million for MKBHD and collaborators, and finally $3.5 million split between artists featured in the app.

Not a bad haul for an orange backdrop.

Dus jouw hele boze rant is gebaseerd op niks wat je zelf daadwerkelijk kunt stoelen. Ik had hier gewoon gelijk over die revenue split.

Maar het bedrijf moet wel even alle lopende subscriptions gaan refunden. Dus leuk die 50% split, maar daar komt nog een leuke kostenpost op hoor.

• Je mag het duur vinden.
• Je mag het concept ruk vinden.
• Je mag vinden dat jij er nooit voor zou betalen.

Maar om daaruit te concluderen dat het feitelijk “greedy” is en dat 50% “per definitie absurd” is, terwijl je zelf vooral op aannames leunt, is gewoon een stap te ver. Dan wordt “ik vind het overpriced” vermomd als “objectieve waarheid” zonder dat je daar ook maar een fatsoenlijke bron ter ondersteuning voor komt.

[Halfscherp]

is dat Marques geen greedy SoB is

dan heb je toch een iets andere visie op hem dan de meeste mensen hebben.

[supersnathan94]

Mwah. Hij verdient z’n geld in een Amerikaans landschap. Hij baseert z’n structuren voor pay out op zaken die hij kent (zoals YT revenue split, hij had ook twitch kunnen pakken). Dit zijn opzich geen hele rare gedachten van m. De prijs is hoog tov anderen, maar dat is wel wat je krijgt als je de artiesten nog enigszins degelijk uit wil betalen.

Het probleem is niet zozeer dat het veel geld is. Het probleem is dat andere alternatieven gewoon praktisch niks betalen voor het daadwerkelijke werk.

Er waren iets van 15 artiesten betrokken voor de wallpapers, die krijgen nu tenminste een fatsoenlijke vergoeding voor hun werk.

[JelleDekkers]

€50 per jaar voor wat achtergrondjes...

[REDSD]

Zo een gek bedrag is dat toch niet voor de artiesten die de dingen maken?

We zijn zo gewend geraakt dat bepaalde dingen gratis beschikbaar zijn terwijl de gene die het maken wel tijd en geld hebben besteed om het met de rest te delen.
Daarentegen hebben we geen probleem om voor 35 euro een mobiel contract te nemen of voor 500+ een auto te leasen per maand, puur omdat we ook dat gewend zijn.

Het is hoe ons brein werkt, maar dat geeft niet aan of iets wel of niet absurd is, je voelt het alleen zo.

[SirLenncelot]

Maar waarom moet dat in een abonnement? Ik wil best ergens voor betalen maar dan liever eenmalig.

[timmiej93]

Omdat een zakenmodel waar je voor iedere gebruiker eenmalig inkomsten hebt maar wel periodiek uitgaven hebt (er zullen constant nieuwe achtergronden moeten komen) niet werkt. Terwijl je aan het groeien bent werkt het (deels), maar zodra de groei stopt, heb je een probleem. Losse achtergronden kopen zullen helemaal weinig mensen doen, zeker aangezien alles tegenwoordig minimaal een paar euro moet kosten.

[Patriot]

Het is mijns inziens een beetje een stroman om te doen alsof het alternatief van een abonnementsmodel automatisch een model is waarbij je maar één keer betaald voor ongelimiteerde toegang, alleen maar omdat je losse verkoop afschrijft als onrendabel. Te meer omdat het abonnementsmodel klaarblijkelijk ook niet rendabel is, dus waarom zouden we dat idee niet ook meteen afschieten?

Een abonnement in een situatie waarin de aard van het geleverde product dat niet noodzakelijk maakt, dient gewoon maar één doel: Zoveel mogelijk gebruikers laten betalen voor iets dat ze in de praktijk anders niet zouden afnemen, met als ultieme hoop dat ze zelfs helemaal niets afnemen en dat je dus gewoon gratis geld krijgt.

En zelfs daar waar de aard van het product inherent gepaard gaat met doorlopende kosten, en een abonnement dus wel logisch is, is dit prijsmodel doordrenkt van dergelijke geldklopperij. Je kunt immers bijna nooit met een vergelijkbaar gemak een beperkte periode toegang kopen.

Dit hele prijsmodel is in de praktijk bijna bij elke aanbieder een poging om zoveel mogelijk geld te krijgen voor een product dat de consument dan hopelijk zo min mogelijk gebruikt. De doorlopende kosten worden misbruikt om dat model fatsoenlijker voor de dag te brengen dan het in feite is.

[i-chat]

bovendien is er nog de vraag 'WAT' je dan zou moeten betalen.

als ik in 3 midagen een app kan vipe-coden die achtergrondjes maakt,
en ik voor 250 euro per schilderij de lokale kunstenaars vraag om wat mooie plaatjes te schilderen. dan ben ik voor een app met 100 wallpapers dus 15u arbeid a 100 per uur = 1500 euro+ 25000 aan inkoop kosten + 1200 aan hosting kosten (per jaar* (je kunt aardig wat doen met 1ddd00 euro aan vpsjes bij strato)) en ik wil ook nog winst maken +/- 100% dus 50k per jaar als ik ieder jaar 100 nieuwe schilderijen wil toevoegen

als je als MKBHD maar 1000 van dit soort subscriptions voor zo'n app kunt verkopen dan doe je behoorlijk wat dingen verkeerd. zou je er 2000 verkopen (wereldwijd is dat nog geen 1% van al zijn kijkers). kun je de abo-kosten al halveren. zou je daadwerkelijk je best doen en niet 2k maar 10k sub vinden voor zo'n app dan kun je met een prijs van 12 euro per jaar nog steeds makkelijk 250 schilderijtjes kopen voor in je app. en dan ben ik nog steeds niet aan zijn 100% winstmarge gekomen. (wat voor een app als dit gewoon imbicil veel is aangezien er ook geen ondernemersrisico inzit.

en waarom lokale schilderaars en kunstemakers hun shilderij voor een magere 250 euro in zo'n app zouden zitten ??? om exposure te krijgen voor andere schilderijen voor je het weet willen mensen meer van je schilderijen en verkoop je ze voor 5 tot 15 euro per stuk als 4k-png en verdien je met gemak 500 tot 1500 per schilderijtje.

[supersnathan94]

als ik in 3 midagen een app kan vipe-coden die achtergrondjes maakt,
en ik voor 250 euro per schilderij de lokale kunstenaars vraag om wat mooie plaatjes te schilderen. dan ben ik voor een app met 100 wallpapers dus 15u arbeid a 100 per uur = 1500 euro

Productie klaar is dat erg lastig. Zowel met Replit als met Lovable gewerkt en serieus werk ga je daarmee niet kunnen doen zonder er serieus tijd in te steken. In 3 middagen kom je een eind, maar de echte dingen duren veel langer.

[kuurtjes]

Vergelijk het eens met Wallpaper Engine die maar één keer €5 kost.

[combimagnetronn]

Hoe gek t ook klinkt is er wel degelijk een andere markt voor wallpaper engine dan deze app. Ik moet vooral aan DeviantArt denken bij wallpaper engine waar mensen vooral voor de liefde voor het medium en grafisch ontwerp bezig zijn ipv geld eraan verdienen.

[kuurtjes]

Daarom gaat de vergelijking ook op. Je krijgt meer waar voor die €5 van Wallpaper Engine dan €50/jaar van deze mobile app.

Maarja, mijn punt was ook om aan te tonen dat het een moneygrab is.

[EnigmaNL]

Artiesten die wallpapers in Wallpaper Engine publiceren krijgen niet betaald.

[Llopigat]

Hmm ik weet niet hoe jij dat doet maar meer dan 15€ geef ik niet uit aan mijn mobiel per maand. En auto heb ik niet. En toen ik ze nog wel had heb ik er nooit veel aan uitgeven. Mijn duurste auto ooit was 2200€ 😂 met lease geef je sowieso teveel uit want de leasemaatschappij trekt er ook dik geld van.

50€ is echt heel veel. Geen wonder dat het niet liep.

Maar ik vind die Marcus sowieso een kwal, ik zou toch geen abo nemen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 1 december 2025 20:56]

[JelleDekkers]

Maar ik vind die Marcus sowieso een kwal, ik zou toch geen abo nemen.

Wellicht een beetje hard verwoord, maar ik vind inderdaad dat hij de laatste paar jaren een sellout is geworden. Het echte onderzoekende karakter is compleet verdwenen uit zijn video's.

Hetzelfde geld voor Linus Tech Tips overigens. Wat een lading aan sponsors en reclame is dat tegenwoordig, zeg.

[Llopigat]

Ja daar doelde ik op. En LTT heeft dat nog veel meer ja. Sorry voor de verwoording. Ik ben een beetje geïrriteerd door die "influencers" sinds ze zelf ook allemaal aan het "enshittifyen" zijn.

[supersnathan94]

Het viel me met LTT op dat ze de daadwerkelijke content helemaal niet meer op YT zetten. Het is vaak veel “fluff and filler” voor de segue’s en dan een hint naar een floatplane exclusive en dag was het dan. Conclusie vaak 20-30 seconden vrij matige samenvatting.

Met zo’n groot team slechts anderhalve video per week is wel een beetje jammer.

[Polderviking]

Op welke manier vind je zijn content veranderd over de afgelopen jaren dan?
ik zie dat niet zo.

[Zwatelaar]

Een beetje een scheve vergelijking imho.
Internet en vervoer zijn echte levensbehoeftes. Een achtergrondenapp niet bepaald.

(Verder wel met je eens dat de app best betaald mag zijn en ieder voor zichzelf moet beslissen of ze het waard vinden).

[Blokker_1999]

De Microsoft Launcher op mijn telefoon geeft me ook elke dag een nieuwe achtergrond. Microsoft regelt de rechten en ik betaal er niets voor.

En ja, fotograven moeten een eerlijke vergoeding voor hun werk krijgen, maar er wordt ook enorm veel gewoon onder een vrije licentie online geplaatst.

[Lednov]

Ik heb inderdaad geen probleem om een bepaald bedrag te betalen voor mobiele telefonie (en wat erbij hoort) omdat ik dit dagelijks gebruik en nodig heb,
Een abonnement voor een achtergrond is niet iets wat ik nodig heb. In de verste verte niet. Ik vind je vergelijking nogal mank gaan.

[JelleDekkers]

Misschien de meeste mensen, maar ikzelf lease niet (ik rijd een zeer economische hatchback van 2010) en m'n telefoonabonnement is € 11 p/m.

Dat zegt echter niet dat ik dit soort initiatieven niet steun. Ik vind de prijs gewoon te hoog, zeker voor iets waar zo weinig vraag naar is. Dat is duidelijk ook de reden waarom de app nu stopt. De onhef over de app aanvankelijk was naar mijn mening ook terecht.

Artiesten steunen kan ook veel effectiever door de artiest zelf direct te steunen. Kijk hoeveel (of eerder hoe WEINIG) kleine artiesten verdienen met streamingdiensten, het is gewoon absurd. Je kunt ze veel beter steunen door hun muziek direct te kopen, digitaal of fysiek.

[Benjamin-]

En dat is hier ook gelijk het interessante. Een goede wallpaper app is best wel iets wat mensen willen, vanuitgaande dat er een bepaalde kwaliteitscontrole is, dat de wallpapers ook echt van hen zijn, geen AI zooi mag zijn enz. Als je dan een losse wallpaper kan kopen, of bijv tokens, 10 tokens voor de prijs van 5 ofzo, dan wordt het leuk. Maar 12 euro per maand of 50 per jaar...

[mphilipp]

Volgens mij is een abo niet verplicht; er zijn ook gratis wallpapers. En ik meen dat je ook voor één enkele kon betalen. Maar volgens mij is het hele verhaal al genoeg besmet door de initiële reuring en is het gewoon nooit meer goed gekomen. Als je eenmaal zo'n controverse aan je broek hebt, kun je het net zo goed meteen killen. Maarja...lang mee bezig geweest enzo. Ik snap alleen niet dat ze dachten dat het een goed business model was om voor zoveel geld achtergrondjes te verkopen. Er zijn miljoenen van die apps, dus als je denkt dat je dat kunt overwinnen met een abonnementmodel, ook al is dat niet verplicht....kweenie hoor.

[manuarmata]

Ik maak m'n achtergronden zelf en stel ze nadien ter beschikking met een CC-BY-SA licentie.

[supersnathan94]

Leuk. Kun je ook wat meer vertellen over hoe je dat doet en wat je er dan aan tijd enzo aan kwijt bent? En waar we uiteindelijk je werk kunnen vinden?

[manuarmata]

Ik maak ze met inkscape, deel ze via pling (gnome-look.org), een achtergrond is enkele uren tot een dag werk. Je kan ze ook vinden op Github, incl. de, SVG's als onderdeel van een Gnome Shell thema.

https://www.pling.com/p/2168365/

https://www.pling.com/p/2304755/

https://www.pling.com/p/2304753/

https://github.com/Mibea

Ik krijg elke maand een klein beetje geld van Pling maar dat doneer ik afwisselend aan gnome.org, inkscape en freecad.

[supersnathan94]

nice

https://www.pling.com/p/2168365/

ik zou echt zweren dat ik naar een fatsoenlijke versie van macOS aan zat te kijken. Mooie interface zo.

[PalingDrone]

Als men het er voor over heeft, waarom niet? Mooi verdienmodel toch? (als het gelukt was, blijkbaar niet, jammer dan en weer door....) Niemand dwingt je om die app te installeren en misschien ziet men het ook wel als donatie, blijk van waardering voor zijn content creaties, erbij horen, status, je kan het zo gek niet bedenken. Vind dat hij het mislukken van dit project op een hele nette manier afrond.

[Reactie gewijzigd door PalingDrone op 1 december 2025 20:14]

[GertMenkel]

Is niks vergeleken met een eigen verzoekje naar een kunstenaar. En op Patreon betaal je meer voor minder afbeeldingen van minder artiesten als je artiesten sponsort.

Hoge kwaliteit wallpapers zijn nog best lastig te vinden, helemaal als je van bepaalde esthetiek houdt die niet zo populair is. Google's oplossing daarvoor lijkt te zijn om de plagiaatmachine afbeeldingen te laten genereren, maar ik vind die altijd maar wat matigjes.

Er zijn gelukkig nog wel andere wallpaperapps, maar omdat alles altijd eeuwig gratis moet, zitten die helemaal vol met dark patterns, advertenties, tracking, en andere nare ongein.

Ik zou het er persoonlijk niet voor overhebben maar dat maakt het geen stom idee.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 1 december 2025 20:19]

[Keypunchie]

Het punt is dat dit een gecureerde selectie is. Je betaalt niet voor de achtergronden, je betaalt voor de tijd van iemand die ze selecteert.

[Extraxyz]

Ik gebruik al jaren Backdrops voor m'n achtergronden. Eenmalig 4 euro. Nota bene ooit bij terecht gekomen omdat MKBHD die zelf ook altijd gebruikte..

Vind z'n eigen app echt één van de meest toondove techtuber acties ooit. Vooral een teken dat die gast geld teveel heeft en geen enkel besef meer heeft van normale bedragen voor dit soort zaken.

[kuurtjes]

Het was dan ook een grote moneygrab en niet iets dat mensen echt nodig hadden.

[KorporaalTimmer]

Wat een scam was dat sowieso. Zowel die app als dat telsell-youtube kanaal van hem. Elke keer hetzelfde hij praat wat dan zie je hem een telefoon vasthouden en hij doet interessant en komt met halve feitjes en grijnst een beetje en op de achtergrond hoor je een muziekje en dan zie je hem buiten rondlopen met de telefoon of een shot waar hij het uit zijn broek pakt (de telefoon) en je bent weer 10 minuten van je leven kwijt zonder echt iets geleerd te hebben.

[Voltured]

Zo kan je toch alles wel op z'n manier omschrijven? Hij maakt het mijns inziens allemaal wel erg behapbaar en toegankelijk en daarbij is het een goede productiekwaliteit.

[THE_BASE]

Mijn inziens toch echt een hele fijne reviewer om naar te kijken en te luisteren. Alles begrijpbaar, goede kritieken en brengt het niet schreeuwend.

[SilentDecode]

Oke... En dit is nieuws? Omdat?

[jmvl]

Vooruit, ik hap wel:
1. Dit is een tech website.
2. Marques Brownlee / MKBHD is een van de grootste tech georiënteerde youtubers ter wereld.
3. De panels app is tech die veelvuldig in het nieuws is geweest toen hij uitkwam (vanwege het business model / kosten, zorgen over privacy, en de oprichter).

[SilentDecode]

De panels app is tech die veelvuldig in het nieuws is geweest toen hij uitkwam, vanwege het business model, zorgen over privacy en de oprichter.

Ik heb er nog nooit van gehoord voordat ik dit artikel zag. En ik ben ook nou niet echt van het onder een steen leven of dergelijke.

[zakkenjongen]

Ik wel. Wat is je punt?

[calvinturbo]

Blijkbaar leef je wat YouTube betreft wel onder een steen.

[Sissors]

Gezien het artikel noemt dat hij hoog in de ranglijsten van de app stores stond, snap ik dat er een artikel komt om wat schijnbaar een populaire app is die verdwijnt.

Tegelijk snap ik @SilentDecode's punt ook wel. Ik had nog nooit van die app gehoord, en nog nooit van die man erachter gehoord. En ik ken toch wel een aantal tech-youtubers. Dus voor mij is het ook een random app die verdwijnt, net als zoveel andere apps.

[SilentDecode]

en nog nooit van die man erachter gehoord

Ik ken MKBHD wel, maar zijn app wist ik niets van. Ik keek vroeger wel vaker naar hem, maar ik kijk eigenlijk alleen als ik een telefoon uitzoek (wat elke 3 a 4 jaar een keer is). Hij reviewed zó vaak spul waar ik nul waarde aan hecht (zoals alles van Apple), dat ik 95% van z'n video's niet eens kijk.

[Zerora]

Hetzelfde als Zedge dus. Een waarschijnlijk nog een hoop andere alternatieven.

[Reactie gewijzigd door Zerora op 1 december 2025 20:08]

[iqcgubon]

"We make phones personal"

En dan een hoop AI slop op de hoofdpagina... Right.

[whersmy]

Ik zou zelf wel iets zien in hele hele vette geanimeerde backgrounds. Echt unieke loops die je niet snel ergens anders ziet. Voor nu denk ik dat “creative visie” breed moet worden geïnterpreteerd.

[markg85]

Ik dacht het al. Laatst een video over welke apps MKBHD gebruikt. Panels zat er niet bij, als in helemaal niet. Op zijn minst opvallend als maker zijnde.

[sworpie]

Die video ging over zijn home screens, op zich zullen de meesten een wallpaper app niet op hun homescreen houden.

[MoonRaven]

Hoewel ik het bedrag hoog vind voor wat het bied, spenderen de artiesten ook veel tijd aan het maken van de achtergronden. Ik persoonlijk heb dit bedrag er niet voor over. Blijkbaar ook niet genoeg andere mensen.

Ik spendeer het geld liever aan de artiesten zelf. Het geld gaat naar hun, niet naar een middle-man. Al blijft het ontdekken altijd nog een probleem.