Proximus-klanten met Ultra Fiber-abonnement krijgen WiFi 7-router

De Belgische provider Proximus gaat begin volgend jaar klanten met een Ultra Fiber-abonnement een router geven met ondersteuning voor WiFi 7. Voor eind volgend jaar moeten ook Giga Fiber-klanten die hardware kunnen krijgen.

Het nieuwe kastje heet Internet Box+ met Wi-Fi 7, zo meldt Proximus. De router kan verbindingen opzetten op drie frequentiebanden tegelijk, namelijk de 2,4GHz, 5GHz en 6GHz. Daardoor is een maximale bandbreedte van 320MHz mogelijk met het apparaat en dat moet zorgen voor veel hogere snelheden dan met WiFi 6 en 6E mogelijk is.

Het aanbieden van de router gebeurt via een pilot die deze week begint, aldus de provider. Nieuwe klanten zullen meteen de nieuwe router ontvangen, bestaande klanten kunnen een omruiling aanvragen via de klantenservice. Behalve de nieuwe wifi-standaard krijgen routers ook een eco-modus om het energieverbruik te minimaliseren als klanten niet aan het internetten zijn.

Proximus Internet Box+ met WiFi 7
Proximus Internet Box+ met WiFi 7

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

24-11-2025 • 16:22

53

Submitter: TheProst

Reacties (53)

Sorteer op:

Weergave:

Had ik maar fiber in mijn straat.
De fiber uitrol in Belgie is echt om te huilen.
Tja, de markt ligt open en het staat eenieder vrij een netwerk aan te leggen. Waarom komen die bedrijven dan niet buiten Digi?
Om dezelfde reden dat alle Belgische infra om van te huilen is: België heeft zichzelf in de voet geschoten door enorme urban sprawl te laten gebeuren; woongebieden zijn uitgestrekt, liggen zowat door heel het land verspreid. Hierdoor is het veel duurder om alles aan te leggen, fiber, riolering, wegen, OV, ... Dus hogere kosten, en je bereikt minder mensen.

Dit in tegenstelling tot Nederland dat nu de vruchten plukt van bestemmingsplannen met gecentraliseerde woonkernen die bevolkingconcentraties duidelijk afbakenen.

Voor de mensen die geregeld in beide landen komen, als je op provinciale wegen rijdt zul je dit fenomeen in werking zien; in België kun je haast nergens rijden zonder dat je huizen tegenkomt, terwijl je langs Nederlandse wegen een veel sterker contrast qua ruimtelijke ordening

EDIT: dit is ook de reden geweest voor de "betonstop" die door de vlaamse regering is gepresenteerd

[Reactie gewijzigd door Space Monkey op 25 november 2025 08:56]

Ja en waarom is Spanje dan wel goed? Dat land is gigantisch en hebben wel op veel plekken fiber.


Dus dat argument is wat achterhaald
Spanje is juist een goed voorbeeld, hun bevolking is sterk geconcentreerd met hele grote stukken ertussen waar praktisch niemand woont. Dat is juist wat je wilt hebben om investeringen in infrastructuur rendabel te maken. Dat is de reden dat hun spoorweginfra zo goed is (in verhouding met inkomen)

België heeft een soort van continuum waar haast overal wel huizen te vinden zijn waardoor je door heel het land huizen moet aansluiten.

Om dit voorbeeld verder te illustreren: België heeft meer kilometer aan wegen dan NL, terwijl de bevolking in NL meer dan 50% hoger is...
Je gebruikt erg veel woorden om lintbebouwing te omschrijven maar dat is inderdaad een deel van het probleem. Aan de regels ligt het op zich niet, de markt is open, elke partij kan een netwerk gaan aanleggen en diensten verkopen aan consumenten, de consument is niet gebonden aan jaarcontracten (want verboden) en kan gaan en staan waar die wil.

Toch zie je in de praktijk dat diezelfde consument erg wantrouwig is naar alles dat niet Telenet of Proximus heet, het al snel af doet als "brol" om vervolgens wel te blijven klagen over de prijzen en het gebrek aan aanleg nieuwe infrastructuur. Een provider als EDPnet heeft na al die jaren maar 46000 klanten, een Scarlet had er ook enkele duizenden en is pas gegroeid na de overname door Proximus. Dan vraag ik me af welke partij er iets wil investeren in zo'n markt en blijkbaar ziet alleen Digi er brood in.
In de IT en telecom wereld in België wordt vaak gesuggereerd dat er sprake was (is?) van corruptie bij Belgacom/Proximus. Toevallig dat vorige week een hoge piet daar nu voor terecht staat in Frankrijk.

En ja, ik heb vandaag pas het woord lintbebouwing geleerd
Belg hier. Ik zit vast met coax van telenet (houten paal), heb daarnaast een telefoonkabel van vlak na "de oorlog" ja daar gaat niet echt vlotjes internet door. En tis niet dat ik erg landelijk woon, gewoon een zijstraat van een gewestweg (2km afstand van een snelweg) maar het is echt schrijnend. Ook voor elektriciteit heb ik 5 jaar moeten wachten op een degelijke nieuwe aansluiting voor verzwaring van 16A 3f+n naar 25A 3f+n.
Zou Starlink in dat soort toestanden beter zijn?
dat is 280Mbps max wat ik lees ? heb momenteel op dit moment 480Mbps via all-internet van telenet + 1 tv box voor de vrouw haar programmakes ...

[Reactie gewijzigd door TNG128MB op 25 november 2025 15:54]

Zou je niet goedkoper zijn bij Orange ? die hebben ook een 500 Mbps abo met tv.
Heb bij 2 families die digitale tv gezien en dat werkt echt ronduit schandalig
Dit in tegenstelling tot Nederland dat nu de vruchten plukt van bestemmingsplannen met gecentraliseerde woonkernen die bevolkingconcentraties duidelijk afbakenen.
De vruchten, maar ook de nadelen zoals een overbelast elektriciteitsnet zodra in die gecentraliseerde woonkern meerdere mensen zonnepanelen plaatsen...
Dat nadeel is in sommige wijken en straten ook hoor.
En de Ventilus hoogspanningslijn, die de stroom van de windmolenparken op zee naar het binnenland moet brengen, krijgt veel tegenkanting omdat er overal huizen en bedrijven langs het traject staan. Dat is dan terug een nadeel van de versnippering.
Voormalige medestudenten die in de civiele techniek werken hadden het hier al jaren over voordat het voor het eerst een hot topic werd in de media. Ik kan alleen concluderen dat dit, net als het woningtekort, te verwijten is aan afgelopen regeringen.

Met een beetje lange termijn visie had de aanpak voor dit probleem veel eerder kunnen beginnen, maar in plaats daarvan is er een beleid gevoerd waardoor het probleem later juist nog erger is geworden.
Met een beetje lange termijn visie had de aanpak voor dit probleem veel eerder kunnen beginnen, maar in plaats daarvan is er een beleid gevoerd waardoor het probleem later juist nog erger is geworden.
Heb je het dan over de fibre-uitrol in België of het elektriciteitsnet in Nederland?
Sprawl is niet eens het enige probleem, ik woon in één van de rijkste stukken van Brussel en ook hier is nog geen glasvezel. Enkel VDSL en (slechte) coax. Tis niet te geloven
Sprawl is inderdaad maar 1 van de oorzaken, iig eentje die heel visueel is en iedereen gelijk kan herkennen.

Maar zelfs wanneer dat geen factor is gaat het alsnog mis, waardoor ik zelf niet kan vatten hoe incapabel het beleid is. Inderdaad niet te geloven
Same same, ligt hier voor de deur en tegen de muur maar verder aansluiten, HO MAAR
dit ja. Werken in de straat en ik dacht: eindelijk! Stoppen ze halverwege de straat, geen idee wanneer mijn kant aan de beurt is :)
Hier vorig jaar straat volledig heraangelegd, riolering, nutsvoorzieningen enz..je zou denken dat ze die fiber dan ineens trekken en binnen leggen...not...de wachtbuizen zijn getrokken en er liggen van die ducten..

Sinds mei is de straat af..sinds 4w 3 straatlichten defect, er is blijkbaat 1 vd nieuwe kabels defect...
Hier voor mijn deur ligt het al 2 jaar, als ik naar Proximus, Fluvius of Fiberklaar bel vallen ze alle 3 uit de lucht als ik verteld dat heel de wijk al van glasvezel van Fiberklaar als van Telenet is voorzien maar nog niemand is aangesloten.
Het is inderdaad allemaal erg slecht geregeld en het is duidelijk dat het afgrijselijke structuur is met onder-aannemers tot in het oneindige.

Al moet ik toegeven dat drie jaar nadat ze hier de straat hebben opengebroken, eindelijk fiber heb binnen en dat ik er echt wel zeer blij mee ben. Echt wel een verschil als je van vdsl komt.
Was het niet zo dat je vrij router keuze had, in ieder geval in NL? Zit ik ook aan te denken, een eigen router met glasvezel er direct in, alleen totaal geen verstand van... is het zo dat elke router dan gewoon werkt of heb je nog iets nodig wat ervoor zorgt dat de ISP jouw router vertrouwt... de handshake zeg maar?
Nee, Plug en play is het niet
De laatste pagina van deze PDF is vrij interessant: Free choice of Modem Specification (edpnet Belgię).
Dat is voor de glasvezelmodem, dat is echt 10x complexer dan een eigen router, niet te vergelijken
Je moet dan zelf je configuratiegegevens instellen. Als je iets of wat tweaker bent en je provider je al die gegevens mooi heeft opgelijst, is dat heus niet zo moeilijk. Anderzijds, als je naar een provider gaat die je een degelijke router verkoopt zoals een Fritzbox (wat een enorme verbetering is tov de rommel die Proximus je probeert te verhuren), gaan die ook wel preconfigureren voor je. Voordeel is dan dat die router ook profielen heeft voor andere providers moest je ooit willen veranderen.
Right logisch idd. Nu heb ik een Fritzbox omdat ik net nog een Xs4All abbo had, nu KPN. Daar verwacht ik niet zoveel van dus zal er eens induiken. En ook of dit gewoon toch voldoende is, er zijn echter wat leuke projecten bezig met open routers e.d. die me wel interesseren.
Bij Telenet heb je niet direct vrije keuze, na veel bellen kan je wel Bridge modus krijgen of soms op de klantenportaal.

Bij Proximus / Edpnet ben je wel vrijer van router keuze, bij Proximus moet je daarvoor wel in klantenportaal je MAC address van router invullen maar daar kan het dus wel, al heb ik die zelf gekoppeld aan de Internet Box+ en dan mijn Unifi router met eigen GW en netwerk. maar die kan je zowel direct of indirect aan de fiber koppelen, al zal fiber minder plug en play zijn, wist zelfs niet dat deze router niet verder was uitgerold... ik had die gekregen door een gloednieuwe installatie (overstap van telenet naar proximus, ik volg avondonderwijs en recht op studenteninternet (jonger dan 30j) dus was vele goedkoper abonnement en veel hogere snelheid, voordeel van deze nieuwe internet box+ is dat deze zelfs een 10G poort heeft voor LAN of Bridge naar je eigen router of homelab, dus zeer tevreden van.
Eigen router is goed te doen, maar tussen de glasvezel en router heb je nog een ONT nodig (aka glasvezelmodem). Daar zou ik gewoon vanaf blijven, heeft helemaal geen meerwaarde om dat zelf te installeren.

[Reactie gewijzigd door Space Monkey op 25 november 2025 14:12]

Is deze niet bijv. voor glasvezel en router? YouTube: We're building a high end router. The V2 prototypes are AWESOME!

Zoiets zou ik wel interessant vinden. Niet omdat het perse meerwaarde heeft, maar om gewoon echt een eigen router te hebben die in de toekomst voor vanalles inzetbaar is en niet perse direct gekoppelt of een merk wat je niks vindt.
Je hebt thuis 2 apparaten, de router en de modem. De rol van de router is het verbinden van jouw thuisnetwerk met de rest van het internet. De manier waarop die dat doet is universeel en bijna plug&play; je kan een router meenemen naar Thailand en die gaat nog steeds werken.

De modem zorgt ervoor dat de gestandaardiseerde Ethernet signalen uit de router worden omgezet naar een specifieke manier van signaaloverdracht die over lange afstanden kan gaan. Bijvoorbeeld over elektriciteit (coax), radiogolven (4G) licht (glasvezel), of als je wilt zelfs geluidsgolven. De specifieke manier varieert per land, en vaak zelfs per provider. De modem die voor de ene provider werkt, zal bijna gegarandeerd nutteloos zijn bij de andere provider. Zelfs als je in beide gevallen een glasvezel aansluiting hebt, zal de specifieke implementatie waarschijnlijk helemaal anders zijn.

Een modem is geen netwerk apparaat, maar een vertaal apparaat. Het zit in de naam "MOduleren & DEModuleren". Elke provider heeft een andere "taal" voor het dragen van die signalen, en de router weet helemaal niet dat dit gebeurt, en het boeit de router ook niet. De verwarring bij veel mensen komt omdat vroeger providers de modem en router in 1 apparaat bundelden. Als je zelf een router koopt, dan zit daar 99.99% van de tijd geen modem functionaliteit in. En dat hoeft ook niet.

In het geval van wat jij stuurde, de "glasvezel" aansluiting (SFP) die daarop zit is gewoon een alternatief voor de reguliere ethernetkabel. Daarop kun je niet out of the box de glasvezel van jouw provider aansluiten, daar moet nog altijd een modulator/demodulator (modem) tussen zitten, bijvoorbeeld met een PON transceiver. Maar als je daar niet alle technische details van kent is dat onbegonnen werk, het is echt van een heel ander kaliber qua technische kennis & hoofdpijn vergeleken met een eigen router configureren, en het levert je helemaal niks op, want als je verhuist of van provider verandert dan mag je weer van 0 beginnen.

Laatst tip: die router is echt veel te duur. Voor 150 euro heb je dezelfde functionaliteiten.
Wow, hartstikke bedankt voor de uiteenzetting! Ik zit al sinds de jaren 90 op Internet maar heb me nooit verdiept in netwerken (wat ik nu een beetje jammer vindt). :) Ik neem je info mee in mijn verdere studie!

Ja, die router is idd erg duur, maar ik had het idee (althans zo verkoopt hij het) dat er niet veel moois op de markt is wat hetzelfde (overkill dat wel) biedt.
Om die 6GHz band te benutten zal je modem toch dicht bij de toestellen moeten gaan staan die willen verbinden. Heb je een huis met technische ruimte, komt je fiber binnen in je huis aan de straatkant, ... dan ga je in de rest van je huis niets hebben aan dit ding, laat staan op een andere verdieping. Overigens wel tevreden Proximus fiber klant hier, up en down 500 gbps, wat een verademing is die extra upload tov xDSL en Telenet coax op vorige adressen. Wel alle Wifi, netwerk en security van Ubiquiti voor thuis en tuin, die ingebouwde wifi is nooit OK voor een gans huis. Wellicht nog OK voor mensen in een studio of klein appartement...
Houtskelet doet ook wonderen voor wifi ontvangst.
Natuurlijk helpt het als je de antenne centraal kan zetten.
Ze verhuren natuurlijk met plezier boosters aan 3,5 € per stuk en je hebt er vast minstens 2 nodig.

Voor die prijs heb je na 2 jaar gewoon een access point betaald (en blijf je ervoor betalen). Koop dus aub gewoon zelf wat apparatuur die als je wat uitkijkt makkelijk 5 jaar mee kan.

Remember kids, je hebt vrije modemkeuze 😇
Ik woon in een modern huis met stenen muren, de hele gelijk verdiep werkt perfect op 6ghz.

Boven heb ik een mesh booster gezet die de 6ghx ook broadcast. Alles werkt prefect.

Mlo is een fantastische technologie en vowifi werkt eindelijk met lage latency
Waar ik woon heb ik sinds 5 jaar fiber. Ik ben recent overgestapt van Telenet coax naar Mobile Vikings fiber en ben zeer tevreden, vooral over de upload van 500 Mbit/s. En ik betaal 10 euro minder dan bij Telenet (de dieven). Ik gebruik mijn eigen MikroTik router verbonden met ONT en de bbox van MV/Proximus ligt in de kast. Die kan het allemaal niet aan als ik mijn server op aansluit. Ik zit nog op WiFi6 (geen E) en voor mij is dat snel genoeg. Ik heb ergens gelezen dat pas bij WiFi8 er grote voordelen komen. WiFi7 ga ik volledig overslaan.
Tsja voor de meeste mensen hebben weinig nut van 6 of 7. Ik kon het vroeger met mijn 33.6 modem doen, dus alles sneller is zowat welkom. Als je alles moet vernieuwen neem gewoon het laatste, anders hanteer ik het motto: werkt het: ja = niet vervangen, nee = vervangen. Maar alles is afhankdelijk wat je doet uiteraard, maar 99% van de mensen hebben geen AI lokaal draaien, doen geen mega uploads etc, dat is echt wel de minderheid enja hier op tweakers ga je er meer vinden. Ik heb zo een statistieken mogen bekijken van Telenet hun gebruikers en "groot" verbruikers, dat is echt peanuts
Het is niet de snelheid dat interessant is, maar wel de multiband en low latency (voor vowifi)
Dat is iets anders, zeker als je ergens zit met slechte ontvangst. Maar mijn vorige huis was gemaakt met ytong blokken. Tussen elke blok zit daar een klein metalen latje voor stevigheid en daar nog isolatieplaten voor en baksteen. Dat was dus een bunker qua signalen. Maar aangezien ik dit laten bouwen heb in 2008 had ik dus overal utp voorzien (2 per kamer minstens). Bleek al vlug te weinig. Wifi had ik dus op elk verdiep want anders was het een ramp. Dan hebben we ergens anders wat gekocht. Daar hangt een telenet bakje van zo een +- 5 jaar oud in de garage. Mijn bureau is daarboven ... Wifi van daaruit is zogoed als nihil, niet dat ik dit verwacht, maar veel mensen dus wel. Achter die telenet rommel hangt gewoon mijn eigen ding. En router only is geen optie, want daar doen ze bij support dikwijls moeilijk over, want ja jij wou dit, dus los het zelf maar op, bij ons is er signaal. Nu is het volledig hun probleem. Daarachter staat mijn ding gewoon en dan heb je wel ontvangst. In een appartement kan het misschien nog wel zijn, maar in ietwat huis zijn deze dingen het toch echt niet
Als je die snelheden kan benutten neem Ik aan dat je niet de standaard router wil. Liefst nog een modem only zonder router functie.

Het is vooral interessant voor de de upload. Ik moet het doen met 30mbps upload. Als je wacht op fiber kan het lang duren. Letterlijk en figuurlijk want nu moet ik mijn 4K video uploads goed plannen.
Hier gingen ze beginnen met aanleg fiber in 2023... Zijn nog niet begonnen... En er is ook nog geen concrete planning wisten ze me te vertellen.

Ik zit maar op Starlink aangezien telenet en Proximus adsl om te huilen zijn.
Het is de Internet Box+7 en niet met wifi 7....
Niet met wifi 7? Volgens de site wel: https://www.proximus.com/...rator-to-offer-wifi7.html

Of ik begrijp je niet goed?
ik denk het, het toestel doet wifi 7 maar de benaming van het toestel is internetbox+7
Idem hier. Ik wacht ook al jaren. Vorig jaar is hier fiber gelegd. Ik denk van Telenet. Proximus dus nog niet
Hier ook nog geen Fiber aanwezig, maar 8 Gbps hoef ik ook niet . . .

Met 500 Mbps down zou ik al heel tevreden zijn.
18 maanden Fiber bij Proximus gehad maar sinds vorige week overgeschakeld naar Fastfiber.Gebruik nu Fritzbox 4690 en is met

WiFi 7 2x 10gbs poorten en 3x 2.5 gbs poorten.Proximus had maar 1x 10gbs poort en de andere waren 1gbs.Ook was Proximus duurder.Fastfiber is goedkoper.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn