Google maakt broncode Android 16 QPR1 na twee maanden openbaar

Google heeft de broncode van de Android 16 QPR1-release openbaar gemaakt. De broncode is beschikbaar in het Android Open Source Project (AOSP). Daardoor krijgen ontwikkelaars en customrommakers toegang tot de code achter nieuwe functies als Desktop Mode.

De broncode van de QPR1-release van Android 16 is beschikbaar via het Android Open Source Project, merkte onder meer Android Authority op. De QPR1-update van Android 16 kwam begin september beschikbaar voor Pixel-telefoons zonder broncode. Dat is ongebruikelijk, aangezien Google normaliter binnen enkele dagen ook de broncode van een nieuwe Android-release vrijgeeft.

De broncode zorgt ervoor dat ontwikkelaars van custom roms als GrapheneOS en LineageOS de nieuwe functies van QPR1 in hun besturingssystemen kunnen integreren. De ontwikkelaars van GrapheneOS lieten eerder weten dat het OS waarschijnlijk pas beschikbaar zou zijn voor de Pixel 10-serie na de release van Android 16 QPR1. Voorlopig wordt GrapheneOS alleen ondersteund op Pixel 6- tot en met Pixel 9-telefoons.

Het is niet bekend waarom Google de broncode van de nieuwe Android-release relatief laat openbaar heeft gemaakt. Het bedrijf verwijderde eerder dit jaar al de ondersteuning voor Pixel-telefoons uit AOSP, waardoor het moeilijker wordt om custom roms te ontwikkelen voor Pixel-apparaten. Tweakers schreef eerder dit jaar al een artikel over hoe Google het ontwikkelen van custom roms voor Android steeds moeilijker maakt.

Reacties (31)

[ECM-Droid]

Het is niet bekend waarom Google de broncode van de nieuwe Android-release relatief laat openbaar heeft gemaakt. Het bedrijf verwijderde eerder dit jaar al de ondersteuning voor Pixel-telefoons uit AOSP, waardoor het moeilijker wordt om custom roms te ontwikkelen voor Pixel-apparaten.

Je zou denken dat ze hiermee zichzelf in de voet schieten, wand minder mensen kopen dan google's pixel telefoons. GrapheneOS is voor mij namelijk de enigste reden om een pixel te kopen. Het zijn verder geen bijzondere toestellen namelijk.

Maar waarschijnlijk (en eigenlijk verbaast het mij niet) verdienen ze meer aan software/ jou persoonlijke gegevens.

[The Realone]

Ik heb echt geen idee hoe groot het aandeel GrapheneOS gebruikers is bij Pixel kopers maar ik kan mij voorstellen dat dit behoorlijk klein is. Ik koop persoonlijk al een tijdje Pixels omdat de prijs/prestaties goed zijn en ze met een bijna vanilla Android komen. Ik stap binnenkort wel over op GrapheneOS maar deed ik dat niet, dan bleef ik waarschijnlijk toch een Pixel kopen.

[Reactie gewijzigd door The Realone op 12 november 2025 19:16]

[R_Zwart]

Er zijn ca. 40 miljoen Pixels verkocht en volgens de community zijn er ca. 300.000 GrapheneOS gebruikers. Minder dan een procent dus als al die GrapheneOS gebruikers een Pixel zouden hebben.

[Kun]

GrapheneOS ondersteund alleen Pixel devices (ook tablets).

[vgroenewold]

Ik heb specifiek een Pixel vanwege GrapheneOS. Dat draait alleen maar daar op. Ze zijn bezig met een grote aanbieder van een ander model dus dan wordt het weer die.

[TweakerEend]

Het is vanuit meerdere redenen niet verstandig voor Google om GrapheneOS niet te laten leven. Er wordt gespeculeert dat de reden QPR1 zo laat publiek werd gesteld komt doordat Google veel werkers heeft ontslagen.

[Kun]

Dat lijkt me onwaarschijnlijk, omdat ze ondertussen wel al broncode hadden vrijgegeven van de QPR2 beta's. Ik denk dat het dus een bewuste actie is geweest van Google.

[rustycrab]

Ja dat denk ik ook. Zo'n telefoon is een eenmalige aankoop. Die persoonlijke data gaat continu door. Elke dag, elk uur, elke minuut. Data is zo interessant voor veel partijen dat ze er behoorlijk veel voor betalen aan Google.

[_Pussycat_]

Van wie krijgt Google dan geld voor data? Heb je er bewijzen voor?

[rustycrab]

Heb ik bewijs?

Nee. Niet zelf in ieder geval.

Maar zeker een aanrader om je in te lezen hoe het verdienmodel in elkaar zit: https://decorrespondent.nl/cp/nietsteverbergen

[Reactie gewijzigd door rustycrab op 13 november 2025 10:53]

[_Pussycat_]

Google heeft een policy om geen data te verkopen, of beweert dat in ieder geval. Daarom zouden bewijzen dat dat wél zo is erg interessant zijn. Anders is het beter om zoiets niet zomaar te beweren.

Dat ze voor zich zelf behoorlijk veel (en misschien veel te veel) verzamelen staat buiten kijf.

[rustycrab]

Google gebruikt wel gegevens om zijn diensten te verbeteren en om gerichte advertenties te tonen, maar deze gegevens worden inderdaad niet rechtstreeks verkocht. In plaats daarvan kan Google geaggregeerde of geanonimiseerde informatie delen voor analytische doeleinden, maar individuele persoonsgegevens blijven zoals je zegt onder hun controle en worden niet verhandeld.

[Sando]

Je zou denken dat ze hiermee zichzelf in de voet schieten, wand minder mensen kopen dan google's pixel telefoons. GrapheneOS is voor mij namelijk de enigste reden om een pixel te kopen.

Ik heb bij de release direct de Pixel 10 gekocht, en hij ligt al twee maanden in de kast omdat ik er GrapheneOS op wilde zetten. Ik wist niet dat ze na 22 telefoons opeens de broncode zouden vertragen.

[rustycrab]

Nice! Ben benieuwd hoe lang GrapheneOS blijft bestaan.

[reaL_G]

het zal wel overgenomen worden door een bedrijf net als cyanogen destijds

[rustycrab]

Ja lijkt me wel zo'n typische situatie. Net als Android in 2005 door Google.

[TweakerEend]

Ze hebben meerdere keren gezegd dat ze de eigendom van de nonprofit die ze hebben niet zullen verkopen.

[Kun]

Ik denk dat ze nog wel even blijven bestaan. Ze zijn ook een partnerschap aangegaan met een grote OEM om een GrapheneOS op de markt te brengen in plaats van alleen Pixel devices te ondersteunen.

We are partnered with a major OEM since June 2025 and are in the process of making the partnership more formal and advancing it. They've been doing work on their end. They've also been working on trying to help us work around the issues with AOSP.

Bron: https://discuss.grapheneos.org/d/25099-pixel-10-still-too-early-to-ask-us-when-it-will-be-supported/248

[rustycrab]

Wat vet! Ben benieuwd

[Schway]

Op kantoor hebben we een mooie Dell dockingstation/portreplicator.
Eén kabel om je laptop aan te sluiten en hij laadt op, heb twee extra beeldschermen, en extra poorten.
Als ik mijn pixel 9 aansluit, dan zijn de twee beeldschermen gespiegeld aan elkaar. Ik hoop dat er custom rom komt die alle beeldschermen kan gebruiken. Dan kan ik dus mijn mobiel als 'laptop' gebruiken zoals Ubuntu jaren geleden beloofde :)

[xoniq]

Dan kan ik dus mijn mobiel als 'laptop' gebruiken zoals Ubuntu jaren geleden beloofde

Ik hoop nog steeds dat dat komt als daadwerkelijk viable product. Ik heb liever een daadwerkelijk desktop OS waar je dus ook applicaties zoals DEB packages kan draaien, en dat ie in de telefoon modus gewoon terug valt op bijvoorbeeld Android apps. Dan is het echt een all-you-can-eat apparaat.

[N8w8]

Dat schijnt al te kunnen met Termux?

[kvandijck]

Jij wil dat.
Wat levert het op voor de fabrikant?
War als er een .deb niet werkt?
ik wil het ook wel, maar besef dat een niet GNU systeem zoals android het niet zal leveren.
Hup postmarketos!!

[TweakerEend]

Android desktop modus gaat in de toekomst flink verbeterd worden. ChromeOS zal Android worden had Google gezegd. Misschien kan je de gewenste desktop modus volgende jaar krijgen.

[dimdek]

Ik snap dat Google niet officiëel bekend gaat maken waarom ze de broncode niet direct meer delen, maar dat kan iedereen natuurlijk beredeneren. De trend is dat mensen kritischer kijken naar de datahonger van big-tech bedrijven en in Europa het besef is gegroeid dat we niet al onze data moeten delen met een paar bedrijven uit de V.S. Dat is natuurlijk een potentieel risico voor Google om het macht op de smartphonemarkt te verliezen. Zeker nu China al een alternatief voor Android heeft. Zoals Google dat altijd heeft gedaan blijven ze de ontwikkelingen een stap voor door die te belemmeren. Het wordt nu dus lastiger gemaakt om een Android zonder Google te ontwikkelen, steeds meer functies worden uit Android gehaald en in de GSF geplaatst, fabrikanten zijn al onder druk gezet om bootloaders niet meer open te zetten en app-ontwikkelaars moeten zich straks bij Google laten verificeren voordat hun app geïnstalleerd kan worden (zo kan Google ook goed in de gaten houden wie geen Google Android gebruikt). Kortom de broekriem blijft strakkenaangetrokken worden door Google om geen marktaandeel te verliezen omdat dat het profileren van gebruikers lastiger maakt zolang ze nog geen alternatief hebben dat beter is.

[Remzi1993]

Daarom denk ik dat er meer antitrust rechtszaken gaan komen omdat dit monopolist gedrag is en tot nu toe deden ze dat dus niet zo erg qua Android.

[spokje]

XDA is er nog gewoon toch

Waar is de bron dat Europa bootlocker unlocken aan het verbieden is? Daar ben ik wel benieuwd naar.

[Loller1]

Waar is de bron dat Europa bootlocker unlocken aan het verbieden is? Daar ben ik wel benieuwd naar.

...en daar ga je nog lang op mogen wachten want - spoiler alert - dat is gewoon onzin. Het stemt af van een recentelijke wijziging aan de Radio Equipment Directive. Mensen - of nog veel waarschijnlijker; AI summaries - hebben die wijziging geinterpreteerd alsof Europa bootloaders verbied. Dat is helemaal niet het geval. In feite haalt RED heel specifiek aan dat zo'n gebruik wel mogelijk mag zijn.

Edit, for the record: GrapheneOS: "This EU law banning unlocking …" - GrapheneOS Mastodon

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 12 november 2025 16:56]

[spokje]

Ja precies, leek me ook al vreemd. Thx.

[The Zep Man]

Klopt. Een bootloader van een smartphone unlocken heeft niets te maken met de parameters waar de radio's mee draaien.