Diensten als Spotify zijn straks direct in ChatGPT te gebruiken, nog niet in EU

OpenAI gaat apps direct in ChatGPT aanbieden. Het bedrijf komt met een sdk waarmee het mogelijk is diensten te koppelen, zodat gebruikers bijvoorbeeld in ChatGPT muziek kunnen regelen op Spotify of een hotel kunnen boeken via Booking. De dienst is nog niet beschikbaar in Europa; dat komt later dit jaar.

OpenAI schrijft dat het per direct verschillende apps aanbiedt in ChatGPT en dat het tegelijkertijd een software development kit beschikbaar stelt waarmee andere ontwikkelaars ook aan de slag kunnen. In de testfase, waar OpenAI nu mee begint, zijn er zeven bedrijven aangesloten: Booking.com, Canva, Coursera, Figma, Expedia, Spotify en Zillow. OpenAI zegt dat later dit jaar ook TripAdvisor, Uber en andere, grotendeels Amerikaanse diensten beschikbaar komen.

Met de apps is het mogelijk een gesprek te voeren met bepaalde diensten, zodra gebruikers die aan elkaar hebben gekoppeld met inloggegevens. OpenAI noemt als voorbeeld dat gebruikers ChatGPT kunnen vragen om een afspeellijst voor een feest te maken op Spotify of dat het mogelijk is om huizen te zoeken die aansluiten op een specifieke wens via Zillow, de Amerikaanse tegenhanger van Funda. Ook kunnen gebruikers Canva vragen ideeën om te bouwen naar een presentatie, of Coursera gebruiken om meer te weten te komen over dingen die ze in een cursus leren. Gebruikers hoeven alleen maar de naam van een dienst te schrijven om van de app gebruik te maken.

OpenAI heeft een sdk beschikbaar gesteld waarbij gebruikers hun diensten aan ChatGPT kunnen koppelen en daar dan een app op kunnen bouwen. Dat gebeurt op basis van het Model Context Protocol. 'Later in het jaar' gaat OpenAI apps zelf beoordelen en publiceren. Het bedrijf wil dan ook 'meer details delen over hoe ontwikkelaars geld kunnen verdienen met hun apps'. Dat kan interessant zijn; OpenAI heeft nog geen duurzaam verdienmodel en kan mogelijk gaan inzetten op commissie.

Hoewel sommige apps per direct beschikbaar zijn, geldt dat nog niet voor Europese gebruikers. OpenAI zegt dat het de apps 'snel' in de Europese Unie beschikbaar maakt, maar geeft daar geen tijdlijn bij. Als de dienst beschikbaar wordt, geldt dat voor zowel betalende abonnees als gratis gebruikers van ChatGPT.

OpenAI zegt dat ontwikkelaars 'minimale data' mogen verzamelen via apps en dat ze daar transparant over moeten zijn. "Later dit jaar zullen we meer gedetailleerde beheeropties beschikbaar maken waarmee bepaald kan worden welke specifieke datacategorieën een app kan gebruiken om resultaten te personaliseren", zegt het bedrijf.

De apps komen 'later dit jaar' ook beschikbaar voor zakelijke gebruikers en gebruikers met een Edu-abonnement voor het onderwijs. Er moet dan ook een soort marktplaats komen waar het mogelijk is de apps te vinden.

Reacties (93)

[businesspro]

Startschot van het einde van websites zoals we die nu kennen.

Alles gaat veranderen naar databanken en api’s (via sdk’s). Op zich logisch: als je de openingsuren van jouw bakker wilt opzoeken moet je eerst in google de naam en locatie intikken, de link openklikken, helemaal naar onderaan in de footer scrollen en dan weet je het. En de bakker moet tijd steken in een website onderhouden.


My 2 cents

[WernerL]

Waar denk je dat ChatGPT de openingstijden vandaan haalt? Als de bakker zijn openingstijden niet up2date houdt op zijn website of google places dan komt ChatGPT ook niet aan die info.

[mastair]

Dan gaat de bakker de openingstijden wel doorgeven aan OpenAI want als ze niet juist bij zijn klanten komen dan gaat hij daar ook last van krijgen

[FranzFerdiNaN]

Ah ja ik zie inderdaad wel voor me dat de lokale bakker een API van OpenAI gaat aanroepen om de openingstijden door te geven.

[hiostu]

Ze beheren dat nu toch ook vaak via Google? Google haalt die informatie op maps van openingstijden echt niet allemaal van websites af. Dat doen winkeliers ook gewoon via hun business profiel. Dus waarom niet in ChatGPT als dat populair wordt.

[Skit3000]

Behalve dat je niet alleen ChatGPT hebt, maar ook Gemini, Claude, etc etc. OpenAI en concurrenten zullen voorlopig dus waarschijnlijk nog zo veel mogelijk van deze informatie van de website van de bakker (moeten) halen.

En opzich ergens ook wel fijn als het huidige internet ophoudt te bestaan, en we gewoon weer terug gaan naar websites met een simpele opmaak en (goed bijgehouden) informatie, in plaats van al die clickbait websites waar je nu omheen moet kijken.

[kozue]

Ja, het web is een gedrocht geworden. Toevallig was ik gisteren nog op zoek naar informatie over hoe ik VLC zover kon krijgen blurays af te spelen, maar de eerste pagina’s stonden vol met sites die je daar helemaal niet mee hielpen, maar in plaats daarvan het idee gaven dat te doen, en je vervolgens probeerden over te halen hun eigen videospeler te kopen. Het heeft nogal wat kliks gekost, en uiteindelijk was hetgeen wat me geholpen heeft de pagina van Arch Linux (denk ik? of een vergelijkbare distro). Die hoort gewoon bovenaan te staan, maar de spammers zijn beter in SEO dus krijg je eerst te zien.

Het internet wordt steeds sneller een grote verzameling zooi. Ook met dank aan al die websites die volledig door AI worden gebouwd en informatie uit andere bronnen aan het napapegaaien zijn. Maar dan met eerst 10 alinea’s fluff zonder informatie, bedoeld om je reclames te tonen tussen alinea’s in (die ik toch niet zie, lang leve ublock). En dan zouden we met z’n allen over moeten stappen van dit soort gare websites naar een AI die er een nog grotere bende van maakt? Of hebben we een AI nodig om het kaf weer van het koren te scheiden?

[wiseger]

Het probleem noemen we een kip-ei probleem. Waarom zouden bedrijven nu geld uitgeven om te koppelen naar ChatGPT terwijl ze niet weten of ze deze investering ooit gaan terug verdienen? Maar als bedrijven de investering niet doen, wordt ChatGPT niet betrouwbaar genoeg om er als consument op te vertrouwen.

Op dit moment wordt er door bedrijven nauwelijks geïnvesteerd om hun publieke data te koppelen aan AI modellen.

[DrPoncho]

Vage reactie, alsof de bakker nu met html en php werkt. Daar zal vast een UI voor zijn, mocht het zover komen.

[businesspro]

Wss zoals je met Google een business kan claimen voor google maps & website, maar dan in chatgpt. Dan kan de bakker netjes in mensentaal zijn openingsuren updaten via chatgpt.

Je denkt nog vrij klassiek zo te zien.

[cricque]

De bakker gebruikt geen chatgpt hoor, net zoals de slager. Die hebben met moeite een business profiel en dikwijls zelfs nog geen website

Enja het is hier tweakers, maar net nog een sessie over peppol gegeven voor klanten van mij en daar gebruik ik slager en bakker als voorbeeld. Dat zijn mogelijk klanten van hun, die het nut niet inzien van e facturatie, maar ze moeten. De meesten hebben hier nog niet van gehoord ... ook niet van hun boekhouder en hier in den belziek is het verplicht vanaf 1 Januari 2026 .... De bakker waar ik ga bijvoorbeeld (dochter is een ex collega) weet dit via de dochter, maar de andere bakker hier in de buurt weet van niks bijvoorbeeld. Er is nochthans genoeg reclame op radio/tv etc. Zelfs het lokale handelaarsverbond heeft hier al sessies over gedaan, komt geen kat naar.

[wiseger]

Kan. Maar hij doet het niet. Want ChatGPT is nog lang niet de grote winnaar in AI land. Dus waarom zou de lokale bakker geld uitgeven aan een IT bedrijfje om die koppeling te realiseren?

De realiteit is dat lokale bedrijfjes dat dus helemaal niet doen. Dus krijg je gegenereerde antwoorden door gebrek aan harde data. Waarna een gebruiker al snel zijn vertrouwen verliest, want een paar keer voor een gesloten deur staan omdat ChatGPT het foute antwoord gaf en voilà, terug naar Google. Die geeft wel het correcte antwoord.

[fenrirs]

Gelukkig heb ik een bakker die zich met brood banken bezig houdt

[josh-hill]

En hoe geef je dat dan door aan ChatGPT (OpenAI) zodat anderen het kunnen oproepen?

En hoe voorkom je dat ChatGPT de openingstijden gaat hallucineren?

[wiseger]

Dat voorkom je niet omdat er geen partijen zijn net zoals Google enorme geïndexeerde databanken aanleggen maar dan ten behoeve van AI.

Dus bij gebrek aan data bronnen zal ChatGPT de openingstijden gaan verzinnen. Dan kunnen ze kloppen maar wellicht ook niet. Als gebruiker hoef je maar een paar keer voor een dichte deur te staan en je stopt het het gebruik van ChatGPT voor dat soort zaken.

[iAR]

De bakker heeft nu al moeite om de tijden op Google maps aan te geven laat staan andere diensten als Apple maps. Die gaat dus echt niet via open ai zijn tijden aanbieden. De complexiteit en versnippering maakt deze feature volstrekt onbetrouwbaar.

[Coolstart]

Als de bakker zijn openingstijden niet up2date houdt op zijn website of google places dan komt ChatGPT ook niet aan die info.

Is dat niet de basis-logica? Geen input = geen resultaat. Het hele idee van moderne AI is dat het kan uitvoeren via agents. Geen openingsuren (of geen toegang) = geen resultaat.

AI-Agents hebben toegang nodig tot API’s, logins of publieke websites. Anders kunnen ze niets doen. Wat Open AI nu doet is via agents communiceren met services zodat je die in hun platform kan sturen.

We beseffen het niet maar AI-agents gaan ons nieuwe mogelijkheden geven. AI was al revolutionair maar nu hebben kan je opdrachten geven aan AI dingen voor u te doen. Niet iedereen beseft het maar het is revolutionair.

Het is nu nieuw maar over 2jaar is het doodnormaal.

[fenrirs]

In principe zou het zo moeten werken, maar de meest simpele dingen krijgen ze nog niet eens voor elkaar.

20 jaar geleden was er óók zo’n belofte: taverna. Allerlei tools op bio gebied zouden aan elkaar geknoopt worden en we zouden alleen nog maar api’s aan elkaar knopen. In de praktijk….. schrijven we nog steeds bash scripts

[daft_dutch]

Nee hoor. Ik heb 1 keer werkende MCP server python code gepakt. Waar mee je een MCP Server aan mijn home assistant LLM kan koppelen.

zeer leuk spul.

[fenrirs]

Oef… dus je geeft een externe ai toegang tot je interne systemen….zonder garantie dat het goed gaat

[daft_dutch]

Sorry. Zo heb ik het niet geprogrameerd

[wiseger]

Het is werkelijk nergens op gebaseerd om te denken dat over twee jaar kleine, lokale bedrijven hun publieke data koppelen met AI bedrijven.

Dat is wens denken. Omdat je het zelf geweldig vind, denk je dat lokale ondernemers geld gaan uitgeven aan hun IT dienstverlener om dat soort koppelingen te realiseren. En dat ook nog eens binnen een time-frame van twee jaar. Echter je aanname is nergens op gebaseerd.

Je kan geeneens voorspellen hoe OpenAI er over twee jaar voor staat. Ze sluiten overal deals ter waarde van tientallen miljarden euro's maar schrijven nog altijd diep rode cijfers. Ergens zal er een ommekeer moeten komen, ergens zullen ze geld moeten gaan verdienen om te voorkomen dat hun bubbel klapt.

Vergelijk het maar met het begin van Internet. OpenAI kan zomaar de nieuwe AltaVista blijken te zijn.

[pixelvink]

Naar mijn mening toont dit aan hoe ongelofelijk goed Google, niet OpenAI, gepositioneerd is voor dit type dienstverlening. Google beheert al dit soort transactionele data en functionaliteiten al: openingstijden, reviews, routebeschrijvingen, verkeersinformatie, hotelboekingen, noem het maar op. Bovendien hebben ze markdominantie met Chrome en Android. Als Google het voor elkaar krijgt dit allemaal te integreren in Gemini en op de een of andere manier de mindshare van Gemini bij het publiek kan vergroten, heeft OpenAI het nakijken. Zeker als Google het voor OpenAI onmogelijk maakt om hun data te gebruiken. Ik huiver eerlijk gezegd bij de gedachte. Anderzijds: het is maar de vraag of het Google gaat lukken, aangezien zij behept zijn met een bestaand bedrijfsmodel, en het maar de vraag is of de doorsnee gebruiker nog aan iets anders wil wennen dan vriend 'chat'.

[Kang]

Een AI agent kan de bakker gewoon opbellen en het vragen, dat is met huidige tech al wel mogelijk.

[Katoenplukker]

Wil dat ook zeggen dat we zoekmachines zoals we die nu kennen gaan veranderen?

Wordt SEO (search engine optimization) dan LLMO (large language model optimization)?

Hoe gaat het gedrag van surfen veranderen?

[BlueSix]

Daar zijn inderdaad al termen voor: GEO (Generative Engine Optimization) en AEO (Answer Engine Optimization).

Voor heel veel doeleinden zal dit inderdaad voldoende zijn, zoals het genoemde voorbeeld van de openingstijden van de bakker. Als die content goed gestructureerd is op de website van de bakker, of bijvoorbeeld Google Places of Facebook, kunnen GPT’s deze prima indexeren en opnemen in de antwoorden. Zie bijvoorbeeld hoe bing.com dat al doet. De meest prominente content is het antwoord van Copilot Search op de zoekopdracht, met de optie om door te klikken naar de bron.

[Robby517]

Wordt SEO (search engine optimization) dan LLMO (large language model optimization)?

Die trend is al even aan de gang, search valt echt met rasse schreden weg. Bij interesse zeker eens Googlen (oh ironie) naar 'AI customer journey'.

[The Raido]

Snel de RSL Standaard onder de knie krijgen dan https://rslstandard.org/

[businesspro]

Sterker nog, ik denk dat zoekmachines zoals google gaan verdwijnen.

Reddit zijn traffic is laatste tijd geplummed omdat reddit links veel minder in chatgpt antwoorden terugkomen. Zat geen reden aan, volgens sommigen is dat gelijkaardig wat met SEO gebeurde toen quara the new hot thing was, dan Medium, dan Reddit,…

Ik denk dat surfen ook gaat verminderen. Is eigenlijk al bezig: traffic naar wikipedia is gigantisch hard gedaald omdat mensen gewoon dingen vragen aan chatgpt.

[wiseger]

Zoek engines zoals google gaan verdwijnen? Maar welke partij gaat er dan een enorme index opbouwen en continue bijwerken en deze gratis aan het publiek beschikbaar stellen? Want je zal je agent toch echt moeten koppelen aan grote, geïndexeerde databronnen wil je agent überhaupt de informatie ergens vinden.

[businesspro]

Als je opzoekt wie de grootste crawlers momenteel zijn, zie je in de top X chatgpt al staan. En dat is niet enkel als je een query uitvoert, da’s intern voor hun eigen indexatie.

Opnieuw, je bekijkt het te klassiek. Snap dat verandering moeilijk is.

[wiseger]

Niks zeggend een top X van crawlers. In de top vijf staat al Duckduckgo. Heel ver voor OpenAI. Maar iedereen die daarmee gewerkt heeft, komt al snel tot de conclusie dat duckduckgo niet tegen Google op kan.

Het simpele feit dat je al meteen op de man moet spelen bij gebrek aan argumentatie zegt me meer dan genoeg.

Het is allemaal wensdenken, nergens op gebaseerd. Voorbijgaande aan het grote probleem, het ontbrekende verdien model. Want het huidige AI ontwikkelingen zijn zeer klassiek, ze doen heel erg denken aan de opkomst van Internet, wat resulteerde in de Internet bubbel die uiteindelijk heel hard ontplofte. Waarbij de meeste Internet bedrijven omvielen, want ze hadden nauwelijks inkomsten. Ze leefde van investeerders.

Zodra de AI bubbel ontploft is, zullen we zien welke AI bedrijven er wel in geslaagd zijn er een levensvatbaar business model van te maken en welke niet.

[redslow]

Uiteindelijk gaat de AI bepalen wat je wel mag doen en wat je niet mag doen.


Dat merk je nu al als je bezig bent over pirate bay dat het bepaalde antwoorden niet wilt geven want je zou eventueel iets mee kunnen downloaden.

dit soort ontwikkelingen beperken eigenlijk het vrije internet steeds meer.

[fenrirs]

Denk ie niet dat er straks
nu al
modellen lopen op het darkweb, zonder al die restricties?

[Reactie gewijzigd door fenrirs op 7 oktober 2025 07:08]

[businesspro]

Klopt, maar dat doet google ook al. Met AI is het nog feller, ben ik mee akkoord

[jongetje]

En dan gaat de bakker met een api de info aanleveren?

[businesspro]

Systeem zoals bij claimen van Google business. Je moet nu ook in jouw business profiel de openingstijden aanpassen.

Na verificatie gaat de bakker dan zijn uren mooi in mensentaal vertellen tegen chatgpt en dan wordt dat in databank mooi geupdated. Als mensen dan vragen wat openingstijden zijn wordt dat daar dan mooi opgehaald.

Het valt me op dat veel mensen hier nog op de klassieke manier denken.

[Reactie gewijzigd door businesspro op 6 oktober 2025 22:36]

[wiseger]

Welke databank? ChatGPT geneert zijn antwoorden. Hij verzint dus openingstijden op basis van gangbare openingstijden van bakkers waar hij getraind mee is.

Of de bakker daadwerkelijk open is op die tijden, dat is gokken.

[Exception]

Lees je eens in over “Model Context Protocol”

[Overheid]

Ja dat klinkt wellicht leuk, maar dan moet je het nog koppelen. De vragen worden dan: waaraan en welk platform?

[fenrirs]

En vooral…. Kan en wil die bakker dat…

[Pendora]

Tuurlijk kan en wil de bakker dat. Er komt vast wel een slimme partij waarbij je 1 keer de data creëert/corrigeert en die geeft het dan door aan alle LLM's.

Net zoals dat de bakker 20 jaar geleden geen website had en nu ook. Wat nu moeilijk lijkt/is wordt standaard en makkelijk te doen.

[businesspro]

Chatgpt gebruikt achterliggend MCP om data uit databases te halen. Als je vraagt wat het weer is, krijg je toch ook geen gegeneerde hallucinatie?

[wiseger]

Welke databases zijn dat dan? Waar is ChatGPT dan mee gekoppeld?

[Sfynx]

Het lijkt me niet wenselijk dat een paar grote bedrijven nog meer macht over internet naar zich toetrekken.

[jaenster]

Websites uberhaupt worden nog nauwlijks gebruikt. Zoek je lokale kroeg op, hebben die nog een site of enkel een pagina op facebook/instagram/etc?

[Zwarte_os]

Dit is toch altijd de bedoeling geweest van web 3.0?
Het gaat er met name om dat de agent een contract met de leverancier van de data zou moeten afsluiten in plaats van dat er gewoon schaamteloos gescraped en gejat wordt.

[MarkS90]

Ja ja. "Minimaal data verzamelen" staat in de tekst.

Waarom geloof ik dat niet? Onze data is toch het verdienmodel als je niet hoeft te betalen om een dienst te gebruiken.

[yevgeny]

Minimale data verzamelen is voor de diensten die via chatGPT worden aangeboden, niet voor chatGPT zelf die loggen zeer waarschijnlijk alles.

[locke960]

ChatGPT wordt een nog veel groter privacy risico dan Meta en Google.

Dat is verontrustend, maar het is ook noodzakelijk om de scifi-belofte "Iedereen een persoonlijke AI assistent met automatische agents" waar te kunnen maken.

Voor mij is het niks zolang ik dat niet volkomen veilig in eigen beheer kan draaien, maar de massa zal er wel aan gaan denk ik, net als met Meta en Google.

[OruBLMsFrl]

Ja tuurlijk. Die api die ze die andere diensten aanbieden is als een ring of power. Kun je je dienst een beetje mee opleuken als je dat zelf niet goed met een ai bot voor elkaar krijgt of op de OpenAI merknaam wilt meeliften.

Echter, achter al dat moois schuilt een duistere waarheid: there is only one true lord of the rings, of in dit geval lord of our data, OpenAI

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 6 oktober 2025 22:22]

[icecreamfarmer]

Wordt dit de nieuwe browser?

[APClll]

Het komt meer op mij over alsof ze op de positie van Google aan het azen zijn: Tot niet zo lang terug was Google "de poort naar internet" en dat willen ze nu zelf gaan worden. (Startpagina werd het in elk geval niet...)

Mensen googlen niet meer naar info, ze GPT'en nu naar info. Wie het eerste bij het grote publiek de status van 'gebruiksvriendelijk met goede resultaten' bereikt, gaat de winnaar van die nieuwe race worden.

[Reactie gewijzigd door APClll op 6 oktober 2025 22:36]

[foobar79]

Grote probleem is dat dit systeem het verdienmodel van het internet (advertenties) volledig stuk maakt.

Denk maar na: als je aan een LLM vraagt voor de samenvatting van het technieuws of “de beste tv/hoofdtelefoon/etc” hoe gaat een site als tweakers dan overleven?

Een wereld waarbij niemand meer websites bezoekt en alles met LLMs gebeurd zal dus hoe dan ook imploderen: sites gaan of agressief LLM crawlers blokkeren en/of ze gaan failliet.

[m-a-r-t-1]

Dec vraag is natuurlijk of dat echt een probleem is, er komt ongetwijfeld een ander verdienmodel. Zolang burgers geld hebben zullen er bedrijven zijn die dat geld willen hebben. Ze vinden echt wel weer een andere weg om het geld uit je portemonnee te krijgen. En websites zoals Tweakers, Tsja, evolutie... De BBS die ik begin jaren 90 bezocht zijn er ook niet meer, mis jij ze? Er is iets anders voor in de plaats gekomen.

[Heroic_Nonsense]

Ik denk dat het dit maal anders ligt.

Om er voor te zorgen dat een LLM "weet" wat momenteel de beste koptelefoon is, moet iemand dat uitgezocht hebben en opgeschreven hebben. Pas dán kan de crawler van (bijvoorbeeld( ChatGPT die data lezen en opnemen in het antwoord dat iemand stelt.

Als we ooit in de situatie komen waarin grote sites waar koptelefoons getest worden, niet meer bestaan omdat er geen bezoekers meer langskomen die advertenties zien, dan droogt de informatiebron voor de AI-bedrijven op.

[Reactie gewijzigd door Heroic_Nonsense op 7 oktober 2025 07:31]

[SPee]

Nee, de informatiebron is dan de website van de fabrikant, die belooft dat hun koptelefoon "het beste van het beste en het beste ooit" is. Dus je LLM gebruikt die informatie als bron. Dus dan is het een race tussen fabrikanten die het beste de LLM kunnen bespelen.

[Heroic_Nonsense]

Je wil een onafhankelijke gebruikstest, uitgevoerd door iemand die weet waar hij/zij het over heeft. Marketingbral, fringespecs en al het andere dat de marketingafdeling weet te verzinnen, voldoen daar niet aan.

[SPee]

ja, maar een LLM maakt dat onderscheid niet. Helaas. Elke website kan claimen een expert te zijn, maar een LLM kan niet de beoordeling maken of dat ook zo is. En zal dus die claim "voor waarheid" aannemen.

[Heroic_Nonsense]

Precies, dat is dus exact mijn punt....!

[foobar79]

of dat echt een probleem is, er komt ongetwijfeld een ander verdienmodel

Het is mijns inziens behoorlijk naief om te denken dat deze LLM bedrijven een faire manier van delen van de inkomsten gaan doen (zie ook hoe ze alle vorm van copyright negeren).
Waarschijnlijk gaan deze bedrijven dicteren wie welke content mag maken als ze al niet zelf besluiten de content te gaan maken en die achter het LLM verstoppen zodat de concurentie het niet kan scrapen.
Dit geeft deze partijen echt een ondoorzichtelijke en enge hoeveelheid macht.

[Reactie gewijzigd door foobar79 op 7 oktober 2025 07:33]

[Ron555]

Tja afwachten.

Maar ik zie het niet zo zitten om een/meerdere AI toko’s mijn inlog gegevens van andere sites te geven, zal vast wel “beveiligd” worden maar dan nog

Booking/spotify/amazon/prime/netflix…/…

Voorlopig nog een enge gedachte dat een AI mijn inlogs heeft

[Chris4554]

Wat moeten we steeds met dat "nog niet in de EU/in Nederland" nieuws? Waarom niet gewoon publiceren als het wel in de EU beschikbaar is? Tegen dat het in de EU beschikbaar is zal 90% dit nieuwsbericht al lang vergeten zijn. Voor nieuws dat niet op de EU van toepassing is zijn er genoeg Amerikaanse/internationale sites

[911GT2]

Twee redenen. Ten eerste is dit een tech nieuws site, tech nieuws gaat niet alleen over de EU. Maar de EU is veelal lastiger im dingen te implementeren vanwege Europese wetgeving.

De tweede reden is simpeler, Tweakers draait ook op hits, nu kunnen ze er twee keer over schrijven (nu en wanneer het in de EU beschikbaar wordt). Meer hits, meer geld, zo simpel is het. Daarom hebben wij een mooi 'gratis' platform.

[Accretion]

Je bouwt toch ondersteuning voor AI in je app, i.p.v. ondersteuning voor je app in AI?

Dat je in Spotify een prompt kun doen voor een bepaald soort muziek of een playlist daarvan?
I.p.v. dat je vanuit ChatGPT playlists in spotify gaat aanroepen

Op zich is A.I. met spraakbesturing waarschijnlijk wel een stuk beter dan de huidige spraakbesturing met zo'n Google-Home, die snapt het nooit als ik een weerwoord heb.

[ASNNetworks]

Ik gok dat ze hiermee vooral richten op de mobiele ChatGPT app, om de concurrentie aan te gaan met Gemini. Op Android kan je de ChatGPT app bijv al als standaard assistent instellen ipv Gemini (voorheen Google Assistant). Dus door steeds meer apps te integreren met ChatGPT, hopen ze dat mobiele gebruikers de app meer gaan gebruiken als hun standaard go to assistent.

[Pensmaster-B]

Een jaar geleden gebruikte ik AI chatbots nauwelijks, nu elke dag.

Het is een zo andere manier van informatie opzoeken dan via een browser, via een browser probeerde ik altijd de tekst zo in te typen dat dit het beste kon matchen met iets wat op een website zou staan. Nu vraag ik het aan AI alsof ik het aan een persoon (of vriend) zou vragen en krijg ik de informatie.

Ik vind het persoonlijk een fijne "interface" voor het ophalen van informatie.

[Yzord]

Ik vind dit anders een pijnlijke ontwikkeling. Je weet dat AI ook gewoon onzin kan optrommelen? Ik werk dagelijks met AI voor onderzoek ernaar en het is pijnlijk te zien hoe vaak het onzin uitkraamt. Zo deed ik laatst een request welke bekende voetballers bij NEC hebben gespeeld. Dit deed ik op de gpt-oss 120b model. Eerste reactie was John Bosman alsmede Ronald Koeman. Beide hebben nog geen bal aangeraakt in het shirt van NEC lol.

En het grappige is ook nog eens dat ik op zoek was naar Guus Hiddink, die daadwerkelijk voor NEC heeft gespeeld, maar die komt niet voor in de lijst.

Lees dit maar eens lol https://i.postimg.cc/Fzmx...025-10-06-at-22-19-55.png

Dus stop met het aannemen wat AI uitspuugt dat dat ok is.

[Reactie gewijzigd door Yzord op 6 oktober 2025 22:31]

[doodleman]

Perplexity net gevraagd:

Welke beroemde voetballers hebben voor voetbalploeg nec gespeeld


Enkele beroemde voetballers die voor NEC gespeeld hebben zijn onder andere Frans Janssen, Sije Visser, Lasse Schöne, Björn Vleminckx, en Jack de Gier. Frans Janssen is de all-time topscorer van NEC met 133 doelpunten en speelde van 1977 tot 1991 voor de club. Sije Visser staat bekend om het meeste aantal wedstrijden voor NEC (490). Lasse Schöne, een middenvelder, speelde meerdere periodes (2008-2012 en sinds 2021) voor NEC en is ook erg bekend. Björn Vleminckx en Jack de Gier zijn aanvallers met veel doelpunten voor NEC in de recente decennia. Daarnaast zijn er ook andere iconische spelers zoals Frans Thijssen, Jan Peters en Frans Eggenkamp die een grote rol hadden in de geschiedenis van de club.[wikipedia +2]

[Azenomei]

Was er nu maar een garantie dat de informatie ook daadwerkelijk klopt of meerdere bronnen die je dan kan inzien ipv blackbox says so.

[MarcoDaz]

Helaas klopt het ontzettend vaak niet waar de LLMs mee op de proppen komen. Kapotte links, compleet foute informatie, belangrijke informatie of resultaten achterhouden en pas een vollediger antwoord geven als jij stelliger kunt zijn dan de arrogante chatbot zelf, nee. Volgens mij is er nog behoorlijk wat werk aan de winkel.

[Reactie gewijzigd door MarcoDaz op 6 oktober 2025 21:55]

[Niema]

Zoekmachines zoals google hebben hetzelfde probleem met websites die gwn kul spammen. Probleem is ook erg gegroeid door de komst van ai gegenereerde websites. Google weet dat nog wel goed te beperken met bijvoorbeeld info previews van Wikipedia en resultaten te sorteren op basis van leeftijd en traffic. Maar wss kan ai dat ook

[jongetje]

Het grappige met zoeken is dat je niet weet wat je niet hebt gevonden.

Oftewel, de zoekmachine (en AI) weet alleen wat je hem verteld. Als er informatie is die niet is ingevoerd vind je dat dus niet.

Het gevaar van alles maar in AI stoppen is dat de waarheid wordt wat veel mensen erin stoppen. Zo heeft een bedrijf ooit geëxperimenteerd met cvs automatisch beoordelen adh wat voor cvs er werden aangenomen. Als je dus ontwikkelaars zoekt zijn dat vaak mannen. Vervolgens ging AI dus vrouwen afwijzen want die werden bijna niet aangenomen. In de praktijk dus niet omdat die een direct cv hadden maar omdat die simpelweg weinig reageerden. En als AI dan zie dat die 3 vrouwelijke sollicitaties van de 300 geen match zijn kan dus conclusies trekken...

[wiseger]

ChatGPT haalt geen informatie op. Hij genereert informatie.

[ZinloosGeweldig]

ChatGPT haalt wel degelijk informatie op.

En genereert vervolgens een antwoord op basis van jou vraag en de opgehaalde informatie.

Vraag bijvoorbeeld maar eens om de weersvoorspelling in een bepaalde plaats op een bepaald tijdstip.

[Reactie gewijzigd door ZinloosGeweldig op 7 oktober 2025 12:11]

[wiseger]

Dus heeft OpenAI een overeenkomst gesloten met een weerboer waardoor ChatGPT daar tegen betaling data op mag halen.

Maar welke partij biedt OpenAI de openingstijden van lokale Nederlandse winkels aan? Het antwoord is, geen. dus heeft ChatGPT die data niet en dus krijg je een gegenereerd antwoord.

[ZinloosGeweldig]

Dus heeft OpenAI een overeenkomst gesloten met een weerboer waardoor ChatGPT daar tegen betaling data op mag halen.

Maar welke partij biedt OpenAI de openingstijden van lokale Nederlandse winkels aan? Het antwoord is, geen. dus heeft ChatGPT die data niet en dus krijg je een gegenereerd antwoord.

ChatGPT geeft mij een prima overzicht van openingstijden van verschillende winkels in mijn buurt, en geeft daarbij aan zich te baseren op gegevens van indebuurt.nl.

Wel ironisch, dat je eigen reactie precies zoals AI wanneer die hallucineert, onjuiste informatie zelfverzekerd als feitelijk presenteert.

[Reactie gewijzigd door ZinloosGeweldig op 7 oktober 2025 12:29]

[wiseger]

En hoe lang denk je dat indebuurt.nl (DPG Media) de situatie accepteert dat OpenAI haar data gebruikt zonder te betalen terwijl OpenAI er wel voor zorgt dat jij de advertenties op de indebuurt.nl pagina niet ziet en dus geen reclame inkomsten genereert?

Het is net zoals met de kranten, in het begin steelt OpenAI gewoon de data zonder ervoor te betalen. Maar op een gegeven moment worden organisaties wakker, hebben ze door dat hun inkomsten model ondergraven wordt door OpenAI en gaan ze betaling verlangen voor het gebruik van hun data.

https://www.nnp.nl/nieuws...ruik-van-hun-artikelen-vo

[Reactie gewijzigd door wiseger op 7 oktober 2025 12:39]

[ZinloosGeweldig]

Jij stelde "ChatGPT haalt geen informatie op." Ik heb daar op gereageerd met dat ChatGPT dat wel doet. Ik weet niet waarom je daar uit zou halen dat ik denk dat de bronnen van die informatie dat voor eeuwig gratis zullen laten toelaten. Dat is een heel ander gesprek dan "Haalt ChatGPT informatie op?"

De doelpalen staan inmiddels daar waar de cornervlaggen horen te staan.

[Reactie gewijzigd door ZinloosGeweldig op 7 oktober 2025 12:59]

[wiseger]

Dat is hetzelfde als ik stel dat het aanbod van streaming diensten bedroevend is, dat ik vier verschillende abonnementen nodig heb om te kunnen kijken wat ik wel.

En dan kom jij met het argument, nee hoor, met Popcorn Time kan je kijken wat je wilt...

DPG media heeft allang de robot.txt aangepast op al haar sites en staat OpenAI helemaal niet toe om de gegeven van indebuurt.nl binnen te harken.

OpenAI heeft gewoon een probleem, om accurate geevens aan gebruikers te kunnen leveren, moeten ze overeenkomsten sluiten met eigenaren van die gegevens. Maar de gebruikers van ChatGPT betalen niet of nauwelijks geld aan OpenAI.

Dus OpenAI heeft momenteel nauwelijks legale bronnen van gegevens. Ze kunnen dus geen gegevens ophalen.

[ZinloosGeweldig]

Nee dat is het helemaal niet. Je maakt een feitelijke bewering over de werking van ChatGPT: Informatie ophalen doet het niet.

Die bewering betwist ik.

Het is meer alsof je beweert dat Netflix geen zoekfunctie heeft, en ik je laat zien dat Netflix die wel heeft.

[wiseger]

Je weet niet of je die bewering wel kan betwisten.

DPG heeft in 2023 al haar sites dichtgezet voor AI crawlers. Dus de gegevens die jij voorgeschoteld krijgt, zijn die actueel? Heeft OpenAI werkelijk lak aan DPG Media die haar gegevens niet gratis beschikbaar wil stellen aan AI bedrijven? Of kijk je naar oude gegevens van voor 2023? Of zijn het toch gegenereerde gegevens?

Je weet het pas als je tot je grote verbazing voor een gesloten winkeldeur staat omdat de winkel toch niet open is.

[ZinloosGeweldig]

https://platform.openai.com/docs/bots

OpenAI heeft 3 Bots die via een UserAgent directive geblockt kunnen worden:

GPTBot: Crawlt het internet, net zoals een zoekmachine crawler, voor informatie waar het model op getraind wordt.

ChatGPT-User: Voor searches in Custom GPTs en GPT Actions

OAI-SearchBot: Voor web searches die binnen een specifiek antwoord van ChatGPT gebruikt zullen worden. Crawlt niet het web voor trainen van het van de modellen.

Alleen de eerste is werkelijk een crawler (is op eigen houtje constant opzoek naar nieuwe bronnen om het model mee te trainen).

https://indebuurt.nl/robots.txt

https://www.nu.nl/robots.txt

https://www.telegraaf.nl/robots.txt

Wat gek, OAI-SearchBot komt niet voor in de robots.txt van DPG media websites. De protesten van DPG media gingen dan ook over het gebruik van hun data om het model op te trainen (naar je eigen bron). Als ze helemaal niet willen voorkomen in ChatGPT resultaten, ook niet via een zoekopdracht die in een antwoord gebruikt wordt, dan kunnen ze een Disallow voor OAI-SearchBot instellen.

[Reactie gewijzigd door ZinloosGeweldig op 7 oktober 2025 14:01]

[wiseger]

Je weet het leuk te brengen maar het is niet aan de eigenaren van gegevens om door de hoepeltjes van OpenAI te springen. OpenAI dient gewoon de rechten van de eigenaren van de gegevens te respecteren.

DPG media wil niet dat OpenAI haar gegevens gratis gebruikt en daarmee schade veroorzaakt omdat het leidt tot verminderd gebruik van de DPG websites.

Iedereen weet hoe dit gaat eindigen. ChatGPT maakt het gebruik van websites overbodig, gebruikers zien dus geen advertenties meer op die websites, de eigenaren van de websites verliezen hun inkomsten, ze gaan OpenAI verbieden hun gegevens van hun websites te gebruiken.

Het onderliggende probleem veranderd niet. OpenAI zal of zelf een gegevens bedrijf moeten worden of moeten gaan betalen voor het gebruik van gegevens van anderen. En dan heeft OpenAI inkomsten nodig, dan zal er betaald moeten gaan worden om zoekopdrachten in ChatGPT te geven.

En dan komt de vraag bij gebruikers zoals jij te liggen, ga je gratis de informatie Googlen (betaald via advertenties) of ga je betalen om de informatie via ChatGPT te verkrijgen.

Dus de stelling blijft praktisch hetzelfde, zolang OpenAI de zaken niet regelt heeft ChatGPT heeft geen actuele gegevens bronnen.

[ZinloosGeweldig]

Je weet het leuk te brengen maar het is niet aan de eigenaren van gegevens om door de hoepeltjes van OpenAI te springen. OpenAI dient gewoon de rechten van de eigenaren van de gegevens te respecteren.

Je haalde robots.txt als mechanisme om crawlers te vragen je website te negeren, en het respecteren daarvan, zelf aan.

Ik heb gereageerd op een feitelijke bewering die je maakte over de werking van ChatGPT. Mijn reactie daarop heb ik inmiddels voldoende onderbouwd met feiten.

Over de problemen met het recht van OpenAI om die databronnen te gebruiken en de rechten van de rechthebbende, hebben we helemaal geen meningsverschil. Een discussie daarover heb ik dan ook helemaal geen interesse in, kunnen we lekker samen jaknikken, vandaar dat ik er telkens niet op in ga.

Zet jij de doelpalen die inmiddels aan weerszijde van het veld staan weer netjes terug op de achterlijn?

[Reactie gewijzigd door ZinloosGeweldig op 7 oktober 2025 14:27]

[AibohphobiA BoB]

Als je hiermee kerstliedjes kan uitschakelen, dan ben ik sowieso voor.

[jongetje]

Dat heb je echt geen AI voor nodig.

[AibohphobiA BoB]

Wel, want je kunt ze er niet uitfilteren als je alles van een artiest speelt.

[Zorg]

Chatgpt heeft nog geen MCP support rechtstreeks in chat, Claude heeft dit wel. Technisch kunnen ze dit perfect zonder problemen doen maar blijkbaar willen ze dit gecontroleerd doen ipv in één keer alles te linken...

[Pasteis]

Zou mooi zijn als je in Spotify kan filteren. Bijv. "stel een playlist samen, die je basseert op playlist x, en filter alle Nederlandstalige muziek hieruit".

Voor het doen van aankopen zal ik het niet zo snel gaan gebruiken, maar zeg nooit-nooit. Ik hoop ook niet dat ons digitaal leven straks bestaat uit hoofdzakelijk het geven van prompts.

[Sjakelien]

Ik ben een groot fan van ChatGPT, maar ik hoop oprecht dat er heel veel concurrentie blijft bestaan, zodat OpenAI nooit een Google of Microsoft wordt. Dat lijkt me een verschrikking.
Als het maken van een playlist via chatGPT gaat, of het boeken van een vlucht, waar blijft dan de concurrentie tussen muziekaanbieders en reisbureaus? Wat als het de consument niet meer interesseert waar gegevens vandaan komen?
Dat kan niet goed zijn.

[wiseger]

Het begint allemaal met de vraag hoe gaat OpenAI zijn geld verdienen. Net zoals in de begin tijd van het Internet. Bedrijven schoten als paddestoelen uit de grond, branden grote sommen geïnvesteerd kapitaal er doorheen zonder ooit winst te maken.

Uiteindelijk klapte de internet bubbel en gingen vele bedrijven roemloos ten onder en hielden we de winnaars over.

De vraag hoe OpenAI geld gaat verdienen, valt nog altijd niet te beantwoorden. Ze weten het zelf ook nog niet maar als het is door commissie te vragen aan de bedrijven waarvoor ze bemiddelen, dan kan je nu wel voorspellen dat je via ChatGTP niet de beste deal zal vinden.