CachyOS voegt ondersteuning toe voor FSR 4 op RDNA 3-gpu's

CachyOS voegt ondersteuning toe voor FSR 4 op gpu's met RDNA 3-architectuur. De functie is beschikbaar in Proton-CachyOS, de CachyOS-versie van de Proton-compatibiliteitslaag van Valve. De functie installeert de FSR 4-bibliotheek en past automatisch de nodige instellingen aan.

De functie heet PROTON_FSR4_RDNA3_UPGRADE, schrijft het ontwikkelteam van CachyOS. De functie doet in principe hetzelfde als PROTON_FSR4_UPGRADE, maar regelt ook de instellingen die nodig zijn om FSR 4 te laten werken op RDNA 3-gpu's.

De ontwikkelaars hebben ook upgraders ingebouwd voor Nvidia's DLSS- en Intels XeSS-technologie. Daarmee kunnen gebruikers het OS dwingen om de nieuwste versie van DLSS of XeSS te gebruiken. Daarnaast worden Nvidia-bibliotheken die nodig zijn voor PhysX vanaf nu standaard meegeleverd met het besturingssysteem.

CachyOS introduceert ook een packagedashboard onder de naam packages.cachyos.org. Dit dashboard geeft een overzicht van alle huidige versies van packages die gebruikt worden in het besturingssysteem. Gebruikers kunnen sorteren op onder meer architectuur, packagenaam, repository en de datum waarop de package voor het laatst is bijgewerkt. Packages zonder directe bronvermelding zijn afkomstig uit de Arch User Repository.

Reacties (50)

[xoniq]

Gezien wat ze allemaal doen voor gaming, twijfel ik om m’n Pop_OS installatie te veranderen naar Cachy, ben alleen helemaal niet bekend met die distro. Is het wat volwassen?

[TheVivaldi]

Voor mij is CachyOS heel stabiel en volwassen - ik gebruik het nu al een aantal maanden.

[HollowGamer]

Het is (helaas) niet stabiel, het is ook gebaseerd op Arch Linux.

Ik vind het jammer dat veel mensen die Linux-draaien, beginners CachyOS aanraden. Het is namelijk geen beginner distro, en met de recente AUR-lekken - gewoon gevaarlijk voor 'noobs'. Ik heb zelf jaren Arch Linux gedraaid, maar ik checkte AUR-changes en keek ook op GitHub bij source wijzigingen. Verder wist ik (ongeveer) wat te doen bij issues of kwam ik wel weg met een force-package install. Daarnaast had ik wel een firewall, SELinux of Apparmor draaien, en deed ik geen random scripts draaien.

Nu ik weer Fedora draai, merk ik eigenlijk hoe onstabiel Arch is. Ben voorstander van meer bleeding-edge, maar het nadeel is dus dat een nieuwere versie van een dep, ervoor zorgt dat iets crasht.. en dat had ik juist meer op CachyOS (waarschijnlijk door de compile flags). Met de Fedora Atomic approach, heb ik juist veel Flatpaks die meer draaien op bleeding (en stabiel), dan dat ik met Arch had. Scripts draai ik in toolboxes of ik gebruik containers.

Snap zeker wat CachyOS doet, maar de performance winst is nihil (leuk hoor die benchmarks), maar stabiel(er) zou ik het zeker niet noemen.

[Hydranet]

Ik draai op mijn desktop Arch Linux, ik heb maar 1x iets gehad waar ik mij heel erg aan ergerde en dat was een amdgpu kernel bug die specifiek alleen op trad bij mij en een hoop mensen op verschillende distributies dus ook Fedora. Na 5 maanden dat er geen fiks terwijl die gpu reset 1-2x per dag op trad ben ik maar weer terug naar een Nvidia gpu gegaan, sinds ben ik weer helemaal blij. Ik ga game en werk erop, bij het gebruik van de AUR word altijd wel aangeraden de PKGBUILDS te lezen voordat je zie installeert of update, het zelfde kan je overkomen als je een vreemd script ergens van het internet plukt en die op je systeem draait.

WarningAUR packages are user-produced content. These PKGBUILDs are completely unofficial and have not been thoroughly vetted. Any use of the provided files is at your own risk.

If you plan to use AUR repository, it is highly recommended to follow aur-general Arch mailing list which has been used for security warnings in the past.

https://wiki.archlinux.org/title/Arch_User_Repository#

Over performance winst. Ik heb een keer de CachyOS repos toegevoegd aan mijn systemen en al mijn packages opnieuw gesyncd zodat ik al die geoptimaliseerde packages kreeg. Ik heb voor een aantal games benchmarks gedraaid en voor een aantal games gewoon in game fps vergeleken op verschillende punten. Maar ik heb geen verschil kunnen zien in performance in games qua fps, ook niet dat ik het gevoel had dat mijn games beter draaiden of dat mijn desktop ervaring beter was door die geoptimaliseerde packages. Nu draai ik gewoon weer plain Arch met een aantal AUR PKGBUILDS.

Ik gebruik btrfs met btrfs-assistent voor het geval dat ik een keer terug wel naar een eerdere dag, toen ik een tijd terug weer is Fedora draaide gebruikte ik dat ook toch verdraait handig als een upgrade van Fedora major versies toch niet zo is of dat je het een keer echt nodig hebt.

Wat nu wel weer irritant is dat de AUR al een week geddosd word.

https://archlinux.org/news/recent-services-outages

[Reactie gewijzigd door Hydranet op 26 augustus 2025 21:42]

[HollowGamer]

Ik weet dat je AUR packages zelf moet screenen, en er zijn genoeg die zeggen dat je het niet nodig hebt.. dat is helaas niet zo. Spotify en veel andere populaire apps, zitten niet in de repos van Arch Linux.

Ze dwingen je niet om AUR te gebruiken (zou zelf kiezen voor Flatpak's/app image), maar zonder kan vrijwel niet voor een desktop setup.

[Hydranet]

Ik gebruik gewoon voor een aantal applicaties die ik gebruik Flatpaks omdat de ontwikkelaar van de applicaties dat de ondersteunde manier is om die te gebruiken. Ik gebruik alleen de AUR voor applicaties waar het echt niet anders kan, dus HGL installeer ik dus wel via de AUR omdat die PKGBUILD wel ondersteund word door de ontwikkelaars en ik liever mijn gaming applicaties native draait en teams-for-linux installeer ik dus ook via een AUR PKGBUILD omdat ik nog wel is gezeur heb gehad met screen-sharen met de Flatpak versie en een andere bug die ik niet met de native versie had.

Het zou mooi zijn als die veel gebruikt apps zoals teams-for-linux, spotify, youtube-music, HGL enz is in de extra repo belande. Voor Fedora zat vroeger volgens mij Spotify in rpmfusion(nu niet meer of nooit?), dus ook niet in de officiële repo. Zal mischien wel te maken hebben dat het licentie technis niet mag of zo? Er is wel een deb en snap van en de Flatpak gebruikt de Snap als source. Ik heb zo heb heb je dat wel met verschillende distributies waar je hier en daar iets wat je als Flatpak moet gebruiken of van de Github project page moet installeren via AUR of door een rpm of Deb te downloaden. Ik vind toch fijn om dan de keuze te hebben dat kan gebruiken.

[TheVivaldi]

Ik raad het een beginner ook niet aan. De persoon boven mij leek al wat ervaring te hebben met Linux (en zegt hieronder alles met de terminal te doen, dat doen beginners niet), dus vandaar dat ik mijn ervaring op die manier deelde. En het was ook alleen mijn ervaring die ik deelde, meer niet.

De prestatiewinst is voor mij toch echt wel merkbaar en in mijn ervaring is het stabiel. Maar ieder zo zijn eigen ervaring.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 26 augustus 2025 18:43]

[SherlockHolmes]

Helemaal eens. Ik had een prachtige getweakte en snelle lichte cacyos distro draaien op mijn thinkpad. En precies zoals dat jaren geleden ook gebeurde, na een willekeurige kernel update...BAM! Geen wifi meer. Geen drivers meer. Probeer dan maar opeens in een café weer wifi te krijgen als je geen eth poort hebt. Erg fijn.

[HollowGamer]

Het voordeel van een Atomic-variant (Fedora, OpenSUSE, Gnome/KDE OS), is dat je terug kan op zo'n moment.

[TheVivaldi]

Op CachyOS ook, want btrfs en snapshots, net als op openSUSE Tumbleweed.

[Telin]

btrfs heeft ook helemaal geen issues...

[TheVivaldi]

Dat heb ik niet gezegd; ik heb alleen gezegd dat de mogelijkheid beschikbaar is. Natuurlijk kunnen er problemen zijn, maar niks is 100% bugvrij.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 26 augustus 2025 22:02]

[HollowGamer]

Klopt, al moet je dit wel zelf opzetten. Tevens is het per package, bij Fedora Atomic kun je ook release images pushen (je krijgt dus een bundel - net zoals Android/iOS).

CachyOS geeft je heel veel tools, en je kunt het zo inrichten hoe je wilt. Ik had bijvoorbeeld geen snapshots nodig op mijn Linux PC (arch-chroot), en denk dat de meeste dit niet standaard doen of pas als het te laat is.

Voor techneuten is het een fijne distro, maar echt voor beginners of mensen die niet willen lezen, raad ik echt andere distros aan.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 26 augustus 2025 19:45]

[TheVivaldi]

Je hoeft het sinds kort niet meer zelf op te zetten.

Release images pushen kan vast ook, maar ik zou niet weten hoe. En het is mijns inziens niet nodig ook, want CachyOS is - zoals je zelf al zegt en ik hierboven al zei - niet voor beginners.

[Jensw19]

De rest zal zeker wel gaan volgen hoor, zag net dat bijv EndeavourOS die ik gebruik ook bezig is met RDNA4, en zoals Frietsaus al zegt, Valve heeft dit voor een groot deel voor elkaar gekregen, dus zal het ongetwijfeld in de normale drivers komen die op elk linux OS geïnstalleerd zouden kunnen worden. Niet per se alleen Arch distro's

[xoniq]

Ja alleen ik merk toch dat ik het idee heb dat Cachy meer is ‘for the gamer’ ofzo. Sneller met zulke zaken.

[Jensw19]

"Of u nu een ervaren Linux-gebruiker bent of net begint, CachyOS is de ideale keuze voor iedereen die op zoek is naar een krachtig, aanpasbaar en razendsnel besturingssysteem ."

Lijkt mij niet op gamers gericht, maar snel & geoptimaliseerd is zeker het doel van CachyOS
RDNA4 functionaliteit zou dan ook eerder "Beter" zijn dan RDNA3, dus ik begrijp dat na de versie vanuit Valve dat ze er gelijk achter aan zijn gesprongen, want ze willen ten slotte het snelste (en nieuwste) eerder hebben. Anders zouden ze niet "Blazing fast" / "Razendsnel" kunnen zijn, beetje mix van marketing en realiteit?

Het is dat snel & geoptimaliseerd wel gewild is bij gamers uiteraard..

[Reactie gewijzigd door Jensw19 op 26 augustus 2025 13:22]

[Hydranet]

Ik betwijfel of het echt zo is, ik heb wel is aan mijn Arch installatie CachyOS repos toegevoegd en alle packages opnieuw gesyncd. Vervolgens verschillende games gedraaid en ik zag geen betere fps in games en ook niet het gevoeld dat de game ervaring "beter of snappier" en hetzelfde geld voor mijn desktop ervaring. Enige wat ik mij kan voorstellen en bedenken is als je wat mindere goed hardware hebt je het verschil wel kan merken.

[annejouke]

Super herkenbaar. Ik heb het ook al eens verkend. De installer van CachyOS is erg goed. Deed me denken aan openSUSE, waar je van alles mag kiezen voordat je distro geinstalleerd wordt.

Toch raad ik Pop!_OS aan als je het "gewoon wilt gebruiken". Ze updaten de kernel continue voor 22.04 tot de COSMIC desktop klaar voor gebruik is. Mooie allround, no-nonsense distro is het. CachyOS zal niet minder stabiel zijn maar bijvoorbeeld het gemak van een geinstalleerde software store is er al niet. Dat geeft bij mij aan dat het toch vooral voor techies & tinkerers bedoeld is.

[xoniq]

Op zich maakt het gebrek aan een applicatie winkel me niet uit. Ik doe alles toch via terminal.

[LizardBloke]

Wat je zou kunnen proberen is dat je Proton-CachyOS met ProtonUp-Qt toevoegt aan je huidige systeem! Je hoeft niet compleet te switchen van distro op die manier Als je wilt kun je ook de CachyOS kernel gebruiken in Pop_OS. Het is wel wat makkelijker als je een Arch-based systeem draait (al werkt de linux-cachyos package momenteel niet), maar als je handig bent met zelf compileren moet het geen probleem vormen.

Ik zelf draai trouwens gewoon de vanilla kernel en vanilla Proton, maar mocht het je interesseren zijn die opties in ieder geval wel beschikbaar.

[Jensw19]

Nou ben ik toch benieuwd of ze dit nu hebben kunnen doen door die leak van de RDNA4 Github repo :P

[Wolfos]

Dat was nog geen week geleden. Ik mag hopen dat er iets meer tijd zit tussen een functie ontwikkelen en deze live zetten in een OS update.

[Jensw19]

Het zou zomaar kunnen eerlijk gezegd. Sowieso zijn verschillende dev teams van verschillende Linux OS'es al een tijd bezig voor de backwards compatibiliteit van RDNA4, die Repo zal naar mijn idee zeker hebben bijgedragen. En dan niet te vergeten dat er best een grote groep mensen zijn die RDNA3 hebben en bereid zijn om elke RDNA4 kans dan ook te testen. Ik heb zelf ook RDNA3 en hoopte al een tijd dat het mogelijk zou worden om RDNA4 te hebben :)

[P1nGu1n]

Ik ben niet bekend met het ontwikkelproces van CachyOS, maar volgens hun documentatie:

quote: https://wiki.cachyos.org/configuration/gaming/

Proton-CachyOS is based on Proton’s bleeding-edge branch and applies a number of modifications on top of it.

Als ze al op de bleeding-edge branch van Proton zitten, dan zou het me niks verbazen als ze dit er ook in een paar dagen uitgeperst hebben.

Daarnaast is CachyOS gebaseerd op Arch, wat ook een bleeding-edge OS is.

[Reactie gewijzigd door P1nGu1n op 26 augustus 2025 11:22]

[Astennu]

Er warenal eerder mods die dat mogelijk maakte dus heeft niet perse met die broncode te maken.

[CAPSLOCK2000]

Hoe anders?

Ik heb wel een beetje twjifels bij de legaliteit hier van. Strict genomen is de code gepubliceerd met een licentie die dit soort gebruikt toestaat. Tegelijkertijd is het ook wel duidelijk dat het een vergissing was.
Bewust gebruik maken van een vergissing van een ander is niet netjes en zou wel eens verwijtbaar kunnen zijn.

Het is een beejte als een inbreker die binnensluipt via een openstaande deur. Dat is geen inbraak maar nog steeds niet toegestaan.

Van de andere kant denk ik niet dat er hier echt schade is gedaan. De vorige versies van FSR zijn ook de MIT-licentie gepubliceerd. Ik ga er van uit dat het hier ook de bedoeling is en die code vroeg of laat toch wel beschikbaar komt. Het enige echte risico dat ik zie is dat er code in zit die AMD niet mag publiceren en van plan was om die verwijderen of te vervangen voor publicatie.
Er is ook nog een klein risico op slechte pers doordat er nu nog bugs in zitten die FSR4 in een kwaad daglicht stellen, maar ik denk dat de extra aandacht die dit lek oplevert daar ruimschoots voor compenseert. There is not such thing as bad publicity.

[bwerg]

Het is een beejte als een inbreker die binnensluipt via een openstaande deur. Dat is geen inbraak maar nog steeds niet toegestaan.

Een open deur met een bordje "het is voor iedereen toegestaan om hier naar binnen te lopen", als je dan toch per se een anologie wil maken.

Daar houdt de anologie dan ook wel op, want als iemand dat bordje weer weghaalt en de deur sluit dan kun je moeilijk toch naar binnen blijven lopen, zoals je wel een fork van de tijdelijk publieke repo kan blijven gebruiken.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 26 augustus 2025 12:00]

[Recursio]

Met ook op het bordje "en een kopie te maken van de alle spullen die je aantreft voor eigen gebruik, maar laat het origineel intact."

[Miglow]

En "zeg wel ff dat je het hier weg hebt gehaald, dan mag je het gebruiken"

[Blokker_1999]

Wat is er mis met de legaliteit? AMD heeft de code online gezet met een licentie erbij die hergebruik toestaat. Dat kan je letterlijk niet meer ongedaan maken. Je kan dat terugtrekken, maar op dat moment is de schade er al en kan je niets meer doen.

Je kan niet zomaar een gratis lunch aanbieden om op het einde de rekening te presenteren omdat je eigenlijk niet van plan was die lunch gratis aan te bieden. Maak je een fout, dan neem je ook je verantwoordelijkheid daar voor en pas je je interne processen aan om herhaling te voorkomen.

[Connor]

Het is meer als of je je nieuwe TV per ongeluk met de verpakking en al bij het grof vuil zet en dat er dan vervolgens iemand mee aan de haal gaat en gebruikt voor betaalde filmmiddagen.

[Snowdog]

FSR4 werkte al een tijdje op RDNA3-gpu's onder Linux, dus dat heeft er weinig mee te maken. Ze hebben al wat performance-verbeteringen gevonden en ik denk dat ze het nu gewoon pas voldoende ok vonden om echt toe voegen.

[Frietsaus]

Nee, dit werkte al op Linux. Voor zover ik weet heeft een Valve onwikkelaar dit voor elkaar gekregen, performance was nog niet geweldig dus wellicht is dat nu goed genoeg waardoor het toegevoegd is aan CachyOS. Dat is ook het mooie van Linux en Mesa, het is open source dus iedereen kan er mee aan de slag.

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op 26 augustus 2025 12:35]

[idi112]

Het is volledig gedaan d.m.v. Reverse engineering. De leak heeft er gelukkig niks mee te maken.

FSR4 is al een veel langere tijd beschikbaar op Linux dankzij het harde werk van de contributors van Mesa en vkd3d-proton waaronder Hans Kristian en Georg Lehmann waarschijnlijk het meeste gedaan hebben. https://themaister.net/blog/2025/05/09/conquering-fidelityfx-fsr4-enabling-the-pretty-pixels-on-linux-through-maniacal-persistence/

Ditzelfde geldt ook voor RDNA3 en zelfs RDNA2 kaarten.

Het enige wat CachyOS gedaan heeft is het automatische downloaden van de benodigde files (wat ook al opgelost was door o.a. ProtonEM), en het instellen ervan.

[LOTG]

Ik ben normaal van mening dat er niet zo een uitgebreide uitleg over een Linux distro bij een artikel hoeft te staan, maar aangezien er geen eerder artikel over CachyOs is geweest en ook Wikipedia geen entry er over heeft zou een kleine paragraaf met wat info over het doel van deze distro niet misstaan.

Blijkbaar is het een Arch distro met als doel performance en customization.

[himlims_]

SteamOS? Van op de steamdeck nope

nope - niets met steam te maken zo te zien. wel nummer 1 op distrowatch; https://distrowatch.com/table.php?distribution=cachyos (ik had er als fanatiek linux user nog nooit van gehoord )

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 26 augustus 2025 12:45]

[dasiro]

mogelijks, maar dat is nergens uit het artikel op te maken

[TheVivaldi]

CachyOS heeft zowel een desktop- als handhelduitvoering. cc @dasiro

[martijn86]

Het is goed om er naar te vragen maar het zal ook voor velen inmiddels wel een bekende Distributie zijn. Ze staan inmiddels op #1 op DistroWatch (Bron: DistroWatch Popularity) en Phoronix heeft al in menige benchmarks aangetoond dat CachyOS de meeste performance uit je moderne hardware weet te halen (Bronnen: "8-Way Linux OS Comparison On The Framework 12", "Arch Linux Based CachyOS Takes The Lead On Intel Arrow Lake"). Je kunt Cachy zien als Arch, maar dan vooraf ingesteld om een snelle en gebruikersvriendelijke ervaring out-of-the-box te bieden. Wegens zijn efficiëntie en compatibiliteit met moderne hardware, wordt het ook gebruikt voor gaming op Linux. Net als het op Fedora gebaseerde Bazzite zijn er versies van CachyOS speciaal voor Gaming Handhelds of PC's die een Gaming Console ervaring bieden.

[Reactie gewijzigd door martijn86 op 26 augustus 2025 12:58]

[TheVivaldi]

Wikipedia: CachyOS

[Metallize]

Ben net zelf terug gegaan naar windows 11 , en zat op Fedora , een leuk OS , maar t crashte helldivers 2 elke keer na 30min , en na een uur gegoogled te hebben wat het probleem kon zijn , heb ik windows 11 er weer op gegooid , omdat ik na mn werk als sql database/IT engineer .. niet thuis nog eens wil gaan " troubleshooten" ...het is een pure dedicated gaming machine , als ik prive dingen wil doen pak ik mn andere pc wel waar Fedora op staat

[Reactie gewijzigd door Metallize op 26 augustus 2025 14:41]

[B_FORCE]

Dit was voor mij precies dezelfde reden.

Ik gebruik Linux in allerlei vormen al heel lang, denk zo'n 20 jaar (misschien nog langer, ben inmiddels de tel kwijt lol).
Met name voor servers, embedded en niche systemen etc.

Ik heb een jaar of 5 geprobeerd als mijn daily driver, verschillende distros en verschillende smaken.
Ik was er echt helemaal klaar mee, precies voor allerlei redenen die je hier aangeeft.
Soms hele basale dingen die ineens niet meer werken, 3 keer gehad dat na updates totale systeem niet meer kon booten of simpele applicaties/dingen die letterlijk al 10-15 jaar beschikbaar zijn, maar kennelijk niet voor Linux.
Gaming is en blijft nog steeds problematisch, zeker voor (AAA) online games.

Het grootste probleem dat ik echter er wel mee had is dat je nergens met je problemen terecht kunt.
Je wordt of van het kastje naar de muur gestuurd (omdat een of andere module of onderdeel ineens door iemand anders ontwikkeld wordt), of je wordt gelijk als n00b weggezet en krijg je soms zelfs hele bak stront over je heen.

De lol om überhaupt mijn computer nog te gebruiken was er op een gegeven moment compleet vanaf.

Buiten dat gebruik ik inmiddels dusdanig veel professionele programma's (met name CAD software) dat ook met Wine etc niet onder Linux kan werken.

Ik vind het wel jammer, want het voelt nu wel als kiezen tussen alleen maar slechte keuzes.
Windows is namelijk ook niet heel prettig meer tegenwoordig...... en Mac is al helemaal niet mijn ding (werkt ook niet met dezelfde programma's).

Naar mijn mening mist vooral de focus bij Linux desktop distros.
Het voelt zeer sterk als ieder voor zich op zijn eigen eilandje.
Eigenlijk zijn er sowieso maar aan handjevol echte smaken, de rest is niks anders dan een mooie eye candy schil met wat voorgeïnstalleerde programma's (zo ook CatchyOS). Naar mijn mening zouden die ook niet het label "distro" mogen hebben.

Voor server en embedded oplossingen etc etc, gebruik ik het nog graag.
Voor desktop kijk ik voorlopig nog wel de kat uit de boom.
Ik heb zo mijn twijfels, HELAAS moet ik daarbij toevoegen.

[Mizgala28]

Recent voor de lol Fedora op mijn laptop gezet (aangezien ik door mijn Steam Deck vaker met Linux en games erop ben gaan klooien)

Ervaring was qua games vrijwel hetzelfde tussen de beide, de laptop had soms issues (lag eerder aan dat soms de AMD iGPU gekozen werd in plaats van de Nvidia GPU, maar dat was makkelijk op te lossen).

In ieder geval wat werkt out of the box werkt goed, maar er zijn zat games die tweaks vereisen (bijvoorbeeld Atelier games, die fors lagere performance halen zonder externe tweaks) of nog andere games (op Steam Deck) die Proton-GE vereisen, omdat de normale Proton die je op je Deck krijgt niet compatible is (game doet het niet, terwijl in GE dat perfect lukt).

En dan natuurlijk ook games die codecs vereisen die Linux niet out of the box heeft, en dan kun je twee kanten op met zo'n game, of werkt de betreffende oplossing volledig, of het werkt niet (ligt meestal aan de game zelf).

En als laatste games die gewoon niet werken, vooral door bepaalde Anti Cheat in sommige games die niet compatibel is met Linux.

Dat laatste heb ik zo goed als nooit last van omdat ik dat soort games gewoon niet speel, dus dat scheelt.

Maar ik kan altijd terugvallen op mijn (nu nog) W10 desktop waar alles gewoon werkt.

Linux an sich zie ik mijzelf niet gebruiken, ik zal vooral de kleinere dingen missen (want gamen en browsen gaat prima) die voor mij fijner/beter op Windows werken.

Op Steam Deck wil ik juist absoluut geen Windows, daar had ik een andere oplossing voor gevonden als ik iets wou spelen dat niet helemaal lekker op werkt.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 26 augustus 2025 15:45]

[shady61]

Ik herken mij hierin. Persoonlijk gebruik ik ook al heel lang Linux maar gaming vergt soms nog net te veel werk. Tijdens het gamen, wil ik helemaal geen scripts schrijven of de juiste proton versie vinden. Veel games werken al best goed maar het is zeker niet zo plug-en-play als op Windows of console.

[EMR77]

Ben benieuwd of het echt tot verbeteringen gaat leiden voor rdna3 kaarten. Wèl, een goedkope en efficiënte manier van AMD om FSR4 vertaald te krijgen naar oudere hardware.

[Dekar]

Waarom brengt AMD het niet gewoon uit? Als het zo gemakkelijk is om werkend te krijgen op een Linux distro, dan lijkt het me net zo gemakkelijk op Windows 11.

[valhalla77]

Denk dat het "selling point" moet zijn voor de 90 serie kaarten. Als je Raytracing buiten beschouwing laat (die is in vele gevallen (veel) beter dan op 70 serie kaarten) is qua rastering geen mega sprongen gemaakt. tov laten we zeggen een 7900XT(X). Je zou zeggen je kunt nog een leuke oplift krijgen voor die kaarten als men het ondersteunt maar dan is er eigenlijk bijna geen reden om een 90 series kaart aan te schaffen.

[Dekar]

Makes sense.

Het aantal games dat FSR 4 ondersteunt is nog bar weinig. AMD mist een beetje de boot. Als ze het toch beschikbaar maken, dan komt er misschien wel sneller, meer ondersteuning vanuit game devs. Dan raakt het tenslotte veel meer gamers die nog op RDNA 3 zitten.