Productpagina's voor Samsung Galaxy A17 5G verschijnen online

Verschillende webwinkels hebben productpagina's voor de Samsung Galaxy A17 5G online gezet. De Zuid-Koreaanse fabrikant heeft het budgettoestel nog niet officieel aangekondigd. De telefoon lijkt veel op zijn voorganger, de A16, maar is iets dunner en is uitgerust met Gorilla Glass.

De Samsung Galaxy A17 5G is onder meer verkrijgbaar bij bol, Belsimpel en Coolblue, blijkt uit de Pricewatch van Tweakers. Samsung heeft de komst van de telefoon zelf niet aangekondigd. Het toestel deelt veel van dezelfde specificaties als de Galaxy A16 5G, die vorig jaar uitkwam. Beide hebben ze een amoledscherm met een resolutie van 2340x1080 pixels en een verversingssnelheid van 90Hz. Het nieuwe toestel is wel als enige voorzien van Gorilla Glass Victus.

Beide smartphones zijn uitgerust met een Exynos 1330-soc. De cameraconfiguratie lijkt ook hetzelfde te zijn. Er is een 50-megapixelhoofdcamera, een ultrawidecamera van 5MP en een macrocamera met een 2-megapixelcamerasensor. De selfiecamera kan 13-megapixelfoto’s maken. Wel heeft de A17, in tegenstelling tot zijn voorganger, ondersteuning voor optische beeldstabilisatie.

De nieuwe telefoon lijkt verder iets dunner te zijn. Het apparaat is 7,5mm dik, terwijl de A16 7,9mm dik is. De A17 weegt ook acht gram minder. Verder zijn beide toestellen 164,4mm hoog en 77,9mm breed. Het werkgeheugen is 4GB en de opslagruimte bedraagt 128GB. Dat laatste kan uitgebreid worden tot maximaal 2TB, waar dat bij de A16 nog 1,5TB was.

Het toestel heeft een IP54-rating, een accucapaciteit van 5000mAh en ondersteunt maximaal 25W-snelladen. Samsung geeft de Galaxy A17 5G zes jaar lang beveiligingsupdates mee en ook zes OS-upgrades. Het toestel kost 229 euro. De A16 5G had dezelfde introductieprijs.

Reacties (31)

[The Zep Man]

Samsung geeft de Galaxy A17 5G zes jaar lang beveiligingsupdates mee en ook zes OS-upgrades. Het toestel kost 229 euro.

Het kan dus wel voor zo'n laag bedrag. Laat dit een voorbeeld zijn voor andere fabrikanten.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 8 augustus 2025 20:35]

[Mizgala28]

Kon met de A16 ook al.

Maar je kan beter wachten, de prijs is nu veel te hoog voor de A17 (je hebt de veel betere A26 voor minder, en ook die krijgt 6 OS updates)

[CompFrans]

Hij kan dan wel toekomstbestendig zijn wat betreft updates, maar 4GB aan ram maakt dat hij nu al gedateerd is. Mijn huidige telefoon heeft er ook 4GB en dat is nu al geen pretje. En ik merk dat het steeds een groter probleem wordt - laat staan over zes jaar. Zelfs 6GB is vaak al krap. Ik zou voor een device dat langer mee moet gaan, zeker niet voor minder gaan dan 8GB, liever meer.

[dasiro]

Er zijn nog altijd mensen die maar heel weinig doen met hun toestel. Buiten berichtjes sturen met af en toe een foto of videochat en een bank-app gebruiken ze maar een fractie van wat anderen op hun toestel hebben staan en voor hen is dat voldoende.

Je bent zelf een user die meer nodig heeft, prima: daar zijn andere toestellen voor, maar dan moet je niet verwachten dat je die aan dezelfde prijs kan kopen.

[Mizgala28]

Android zelf heeft al moeite met 4gb RAM (mijn tweede toestel is een A15 4G met 4gb aan RAM), sms, bellen en max 3 tabbladen (mitst je een adblocker gebruikt) gaan vaak prima, whatsapp eventueel ook.

_{niet allemaal tegelijk natuurlijk}

Maar facebook (gebruik ik niet, maar iedereen die ik ken wel) zal al voor problemen zorgen, en zo wel meer apps (of iets meer tabbladen).

En zelfs als die 4gb genoeg was nu, over 2 a 3 OS updates ga je Android technisch al tegen de limieten aanlopen (is nu al zo), je wil echt 6 a 8gb hebben ook als je een basis gebruiker bent.

Maar daar zou ik de A17 niet voor aanraden, A16 heeft 6 OS updates (Android 20 is dan de laatste) en dat toestel is vaak al een stuk goedkoper, en in feite niet echt slechter dan de A17.

Vooral als je A16 4G en A17 4G gaat vergelijken.

[Visgek82]

Sorry? Ik hen een a52s met 6gb geheugen maar daar heb ik geregeld 10 of meer apps open icm 15 plus browsertabs. De telefoon is dan nog heel snel en kan er makkelijk nog veel meer op doen. Zit er echt zo veel verschil tussen 4 en 6gb?

[Lankman]

Complete onzin. A15 hier en er staan op moment van spreken 37 tabbladen open. Geen race monster, maar her is nu ook niet zo heel veel minder dan mijn Huawei/Xiaomi mid toestellen van daarvoor (fotos uitgezonderd).

[dasiro]

zoals je zelf al aangeeft: niet allemaal tegelijk. We spreken over een doelgroep die vaak maar beperkt mee is met alles wat digitaal is. Bovendien zijn er lite-versies van meta-apps die specifiek gericht zijn op dit soort toestellen. Zelfs als hun apps niet zo snel starten, dan nog weten ze vaak niet beter als dat dat normaal is, zolang de videochat maar niet te hard stottert.

Persoonlijk ben ik eens gaan kijken naar m'n eigen hoeveelheid gebruikt geheugen en dat is met facebook en messenger en een hele hoop andere background apps draaiend amper 3.3 van de 6GB op een M31 die volgende maand 5 jaar oud is en toegegeven ook al jaren geen OS-updates meer krijgt (draait nog android 12), maar nog wel steeds security-updates.

De tijd dat toestellen snel verouderen is er net zoals bij pc's al een tijdje uit, daarom juist dat de fabrikanten langere support (moeten) bieden.

[specs2021]

Vergeet ook niet de doelgroep bedrijfstelefoons:

• bellen
• een paar foto's
• beetje whatsapp
• misschien nog maps/android auto

En voor de rest gebruik je je laptop of je prive-telefoon

[Davey400]

Zelfs 6GB is vaak al krap. Ik zou voor een device dat langer mee moet gaan, zeker niet voor minder gaan dan 8GB, liever meer.

Moeten we AI niet eens nuttig gaan inzetten om weer terug te gaan naar veel efficiëntere code. We hebben hardware die fantastische hardwarematige encoding en decoding kan doen, maar een beetje bruikbaar apps draaien op een telefoon zijn tegenwoordig gigabytes aan RAM voor nodig.

In de Windows XP draaiden hele kantoren op 512MB, behalve de high-end systemen, die hadden maar liefst 1GB. Het is niet zo dat het werk toen vertraagd werd doordat de output eerst in kleitabletten gekrast moest worden ofzo en daarom iedereen zat te wachten. 10 jaar eerder zaten we gewoon Autocad te draaien op 16MB. En comfortabel. Natuurlijk kunnen we tegenwoordig ‘alles’ op een telefoon, maar de hoeveelheid RAM die we daarvoor nodig denken te hebben is ronduit bizar.

[Joncik91]

Hebben die toestellen geen RAM plus (of soortgelijke functie). Mijn Samsung A54 heeft deze feature. Geen idee of dit effectief werkt aangezien ik dit nog nooit gebruikt heb


https://www.samsung.com/m...%20launch%20apps%20faster.

[fANAT1C]

Ik heb de A26 met 6 GB RAM, ik gebruik hem als tweede toestel (in de auto, om een of andere vage reden geeft Apple Carplay superveel vage storingen en Android Auto werkt probleemloos, was de goedkoopste oplossing) en mijn 'main' telefoon is een iPhone 16. Maar ik merk héél erg duidelijk het budgetverschil tussen die iPhone 16 en die Galaxy A26 met 6 GB RAM. Die A26 heeft het snel al wat moeilijker, het bladeren tussen verschillende menu's duurt vaak een stuk langer dan bij de iPhone, maar uiteraard, het is ook geen eerlijke vergelijking. Dus 4 GB RAM op een nieuwe Android met een beetje toekomstgerichtheid in het achterhoofd is wel erg krap.

[Reactie gewijzigd door fANAT1C op 9 augustus 2025 15:45]

[Retrospect]

Gaat iemand zo'n mobiel nog gebruiken na 6 jaar? Had voor mijn werk een A53 en die vind ik na een jaartje minimaal gebruik al tergend langzaam voor de alledaagse dingen.

[Yankovic]

Ik heb al 3 jaar een A52s. En ga hier met plezier nog 3 jaar mee door.

Batterij houdt het nog makkelijk een dag vol. Meer dan bellen, appen, af en toe een foto, beetje browsen en beetje youtube heb ik niet nodig. En er zijn steeds minder alternatieven die nog wel een 3,5mm input hebben.

[Llopigat]

Ja die heb ik ook nog, mijn werk vraagt al een jaar om hem in te leveren. Maar de nieuwe telefoons die ze nu geven zijn shit.

De A52s was helaas een uitschieter. Daar zat een gaming chipset in, 775G geloof ik. Daardoor was hij veel dichter bij de high end dan de rest van de A serie. Het enige dat jammer is, is de trage UFS 2 storage. Je merkt echt dat apps installeren veel langer duurt.

Helaas krijgt hij geen Android 16 meer en nog maar een jaar updates.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 9 augustus 2025 04:57]

[Visgek82]

Hier hetzelfde bij normaal gebruik vanaf 100% 's morgens, eind van de dag zo rond 60 tot 70% batterij over. Steevast. Heerlijke telefoon!

[N8w8]

Ik gebruik nog steeds n S4 Mini, die is nog enorm veel langzamer maar prima voor de basisdingen.
In geval van "nood" gebruik ik m soms voor webbrowsen/navigatie, daarvoor mocht ie wel sneller zijn, maar voor die enkele keer per jaar ga ik m niet vervangen.
Ik ben dus niet veeleisend, maar degenen die dat wel zijn, kopen deze sws al niet lijkt mij.
Maar goed, deze A17 zou voor mij dus ook prima zijn, ware het niet dat ik graag n custom ROM draai (anders had ik mn S4 Mini allang moeten vervangen). En daar is Samsung ongeschikt voor, want geen VoLTE en ik geloof inmiddels ook een locked bootloader.

[soulieke]

Zeer zeker de smartphone is bijna een verplichting in de maatschappij geworden , geen fan van. En ma/pa/tante/oudere buren etc etc etc en die hebben het liefst iets dan goed is voor 6/7 jaar (budget 200-300 max). Ik zelf heb een 5/6 jaar oude nokia HMD , het werkt , ik doe er niet veel mee.

[Reactie gewijzigd door soulieke op 9 augustus 2025 15:06]

[Wazzim]

Het kan als je Samsung heet, je hebt het over de grootste en een van de enige consistent winstgevende Android fabrikanten.

[soulieke]

Is 5 jaar(beveiliginsupdate) nu niet verplicht door de EU voor modellen vanaf Juli 2025 .

https://single-market-economy.ec.europa.eu/news/new-eu-rules-durable-energy-efficient-and-repairable-smartphones-and-tablets-start-applying-2025-06-20_en

https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2023/1670/oj/eng

(a)

from the date of end of placement on the market to at least 5 years after that date, manufacturers, importers or authorised representatives shall, if they provide security updates, corrective updates or functionality updates to an operating system, make such updates available at no cost for all units of a product model with the same operating system;

(b)

the requirement referred to in point (a) shall apply both to operating system updates offered voluntarily by manufacturers, importers or authorised representatives and to operating system updates provided to comply with Union law;

(c)

security updates or corrective updates mentioned under point (a) need to be available to the user at the latest 4 months after the public release of the source code of an update of the underlying operating system or, if the source code is not publicly released, after an update of the same operating system is released by the operating system provider or on any other product of the same brand;

(d)

functionality updates mentioned under point (a) need to be available to the user at the latest 6 months after the public release of the source code of an update of the underlying operating system or, if the source code is not publicly released, after an update of the same operating system is released by the operating system provider or on any other product of the same brand;

(e)

an operating system update may combine security, corrective and functionality updates.

En het is in de praktijk langer dan 5 jaar , de 5 jaar gaan in nadat de fabrikant ze niet meer voor de markt beschikbaar stelt als ik het goed snap (niet retailers). Dus betekend dit voor veel merken minstens 6-7 jaar security updates. Je kan vaak zien als een smartphone een energie label heeft dat het een model is onder de nieuwe wetgeving.

Dus in de praktijk betekend dit minstens 6 -7 jaar , want de 5 jaar gaan in vanaf het door de fabrikant (niet retailer) niet meer wordt aangeboden. Dus elke nieuwe smartphones release die niet 6 jaar zegt , moet je flink argwaan tegen krijgen. En dan snap ik ineens ook waarom fabrikanten meer overgaan op meer OS-updates , minder testopstellingen als je alles op hetzelfde OS versie draait.

UPDATE : nu ben ik hier in eerste instantie wel blij mee , verdwijnt er een heleboel rommel. Nu of dit voor innovatie en degelijkheid gaat zorgen?. Ik koop nooit dure smartphones en dan is bijna altijd onmogelijk de fabrikanten te geloven , Android One was bijvoorbeeld heel veel marketing bullshit 3 jaar updates vanaf het moment uitgegeven. Dan zag je ze in de winkel liggen 2 jaar later met nog altijd Android One marketing maar in praktijk stopte de update een jaar later.

[Reactie gewijzigd door soulieke op 9 augustus 2025 15:00]

[kick0031]

Een 6,7 inch scherm, waarom zo groot? Midrange toestellen van Samsung gaan ook al die kant op. Alleen highend toestellen van Samsung hebben (voorlopig?) nog een normale grootte (6,1-6,3 inch), maar dat vind ik zonde van mijn geld. Mijn volgende toestel wordt geen Samsung.

[DieMitchell]

toestellen van dat formaat zijn tegenwoordig redelijk normaal.

6.1-6.3 inch is juist aan de kleine kant

[jongetje]

Dat is toch juist zijn punt?

Waar ik het overigens mee eens ben. Wat meer toestellen in een lagere prijsklasse rond de 6 inch zijn bij mij iig zeer welkom.

[Reactie gewijzigd door jongetje op 9 augustus 2025 08:58]

[Retrospect]

5,4 vond ik heel erg fijn. Zelfs het front screen van 4 inch van mijn huidige telefoon zou groot genoeg kunnen zijn (als de camera lenzen er niet ook nog op zaten).

[Llopigat]

Met name in het buitenland zijn van die grote lappen telefoons gewild. India bijvoorbeeld.

Ik snap het ook niet zo want als je zo'n goedkoop toestel koopt dan ga je er ook niet al te veel op doen lijkt me. Want het is niet vooruit te branden.

[Hell-Slave]

Waarom heeft het aller laagste model van Samsung nog steeds een microSD kaart slot en hogere modellen niet meer?

Het is zo handig om te hebben.

[Admiral Freebee]

Ik gok omdat de betalingsbereidheid voor meer opslag van de kopers van duurdere modellen hoger is. Samsung experimenteert gewoon om te zien waar de grens ligt. Eerst bij de high end, dan bij de mid range. Bij de goedkopere modellen ligt de betalingsbereidheid wellicht niet hoog genoeg om een stuk meer te betalen voor meer opslag en zou men klanten verliezen aan andere merken.

[Rhinosaur]

Het is puur bedoeld om geld uit je zakken te kloppen. Voor mij is 128Gb te weinig en ik betaal altijd te veel voor iets wat hen een paar euro extra kost en mij minstens 100 euro extra. Uitknijpen is een verdienmodel. Zo veel mogelijk features weg en zoveel mogelijk accessoires meeverkopen. Apple is de bedenker van dit kwaad en de rest van de industrie heeft het overgenomen, zeker in het hoger segment. Dit soort wegwerptelefoons boeien ze echt niet en stoppen ze gewoon alles in.

[Roel1966]

Echt zo'n twijfelachtige prijs, niet dat je zegt van te duur maar het prijsverschil ook weer kort bij dan net wat krachtigere toestellen ligt. Of als je een beetje op let kan je ook 2de hands heel aardige en vaak nog zo goed als nieuwe toestellen kopen.

[TVL]

Kan je toch beter de A36 kopen voor bijna dezelfde prijs. Meer geheugen en betere camera. Ik vind de A17 behoorlijk aan de prijs voor 229 Euro. Daarnaast zijn de A16 en A26 een behoorlijk stuk goedkoper.
https://tweakers.net/pric...;2243298;2181452;2118842/

[Reactie gewijzigd door TVL op 9 augustus 2025 13:22]

[vipertje2]

Het lijkt Nvidia wel

4GB kan tegenwoordig toch niet meer

Min 6GB