Samsung Galaxy A18 kost 40 procent meer dan voorganger

Samsung heeft in diverse Europese landen de Galaxy A18 4G uitgebracht. Terwijl voorganger A17 4G uitkwam voor 200 euro, kost het nieuwe model 279 euro. Dat is een stijging van ongeveer 40 procent.

Het geheugen begint bij 4GB en de opslagcapaciteit blijft 128GB, blijkt uit de aankondiging van Samsung. De telefoon staat nog niet op de site van de fabrikant in Nederland en België, maar dat kan snel veranderen. Voorgangers van het toestel kwamen ook uit in Nederland en België. Samsung heeft de telefoon tot nu toe aangekondigd in Frankrijk, Zweden en Noorwegen. Dat zijn landen waar doorgaans dezelfde Galaxy-telefoons uitkomen als in de Lage Landen.

De adviesprijs ligt met 279 euro 80 euro hoger dan bij de 4G-versie van de A17, die vorig jaar uitkwam. Dat toestel kwam uit voordat de prijzen van geheugen en opslag enorm stegen. Dat heeft geleid tot prijsstijgingen van veel meer telefoons van vrijwel alle fabrikanten.

Andere soc en IP-rating

Behalve de prijsstijging zijn er meer wijzigingen. Samsung heeft de soc gewisseld van een MediaTek Helio G99 naar een eigen Exynos 1610. Daarover is vrijwel niets bekend. Ook heeft de behuizing nu een IP64-rating. Het toestel is dus beter tegen stof beschermd dan de A17 met zijn IP54-rating.

Het scherm en de accu blijven hetzelfde. Het gaat nog steeds om een 6,7"-oledscherm met 2340x1080 pixels en een 5000mAh-accu die met 25W op te laden is, zo zegt Samsung. De telefoon is per direct verkrijgbaar.

Update, 20:05: In eerste instantie stond in dit artikel dat Samsung ook minder geheugen in de telefoon zou zetten, maar dat is onjuist.

Eigenschap	Samsung Galaxy A18	Samsung Galaxy A17
Afmetingen	164,4x77,9x7,7mm, 196g	164,4x77,9x7,5mm, 190g
Scherm	6,7", 1080x2340px, 90Hz	6,7", 1080x2340px, 90Hz
Soc	Samsung Exynos 1610	MediaTek Helio G99
Geheugen en opslag	4GB, 128GB / 256GB	4GB / 6GB / 8GB, 128GB / 256GB
Camera's	1. Primair: 50 megapixel 2. Ultragroothoek: 5 megapixel 3. Macro: 2 megapixel	1. Primair: 50 megapixel, f/1.8, 1/2,76" 2. Ultragroothoek: 5 megapixel, f/2.2 3. Macro: 2 megapixel
Accu en laden	5000mAh, 25W bedraad laden	5000mAh, 25W bedraad laden
Release en prijs	September 2026, 279 euro	September 2025, 199 euro

Samsung Galaxy A18 4G

Reacties (59)

[Mizgala28]

Niet elke A17 kwam met 6GB RAM, er waren ook 4GB modellen in NL.

Wat A18 betreft, kwestie van tijd (enkele weken tot maanden) en dan zit de prijs onder 200 euro, prijzen zakken vrij snel met Samsung.

[NeverSettle]

... prijzen zakken vrij snel met Samsung.

Dat dacht men ook met Samsung Galaxy S26. De prijzen daarvan worden juist in oktober verhoogd vanwege geheugen prijzen.

[watercoolertje]

Maar wel nog steeds veel lager dan de adviesprijs dus zijn punt mbt een release(prijs) klopt hoogst waarschijnlijk gewoon.

Die stijging waar jij aan refereert zit waarschijnlijk al in de (release)prijs, daarom is die dus duurder dan de voorganger.

[Mizgala28]

Voorlopig in Korea naar mijn weten, wij hadden naar mijn weten al eerder de hogere prijzen gekregen.

Maar zelfs dan zijn die prijzen al fors gezakt.

[Luchtbakker]

[...]

Dat dacht men ook met Samsung Galaxy S26. De prijzen daarvan worden juist in oktober verhoogd vanwege geheugen prijzen.

Er is een verschil tussen adviesprijs en consumentenprijs. En zeker bij Samsung is het gat tussen die 2 gigantisch. Zo is hun nieuwste Fold Ultra inmiddels al 800 euro gezakt tov een release, en dat in 3 maanden tijd. Dat is een typisch fenomeen dat bij Samsung keer op keer wel heel extreem is.

[DLSS]

Dat zal met de geheugencrisis misschien niet zo makkelijk meer gebeuren 🤔

[Raymond Deen]

Als je het mindere geheugen en dergelijke ook meetellen dan is het prijsverschil eigenlijk zelfs nog hoger dan 40%. Niet echt netjes hoor.

[NatteKrant]

Ik heb geen inzicht in de kosten op componentniveau, maar juist bij deze budget modellen zal het geheugen een flink percentage van de kosten zijn. We weten inmiddels allemaal dat die markt totaal oververhit is, en dat alles met geheugen in prijs stijgt.

Dat de consument daar niet blij mee is, dat is een gegevens. Maar om zonder inzicht dan maar te stellen dat het "niet echt netjes" is ook lekker makkelijk.

[HuisRocker]

Weet je wat ook makkelijk is? Het verdedigen van Samsung (het bedrijf dat nota bene ZELF geheugen, opslag en SoC's voor smartphones maakt[!!!]) die een budget smartphone met, zelfs voor dat segment, zwakke specs uitbrengt voor een midrange prijs...

Het kost letterlijk nul moeite om momenteel iets heel veel beters te vinden voor ongeveer hetzelfde bedrag in het midrange segment van 2026, bijvoorbeeld; Motorola Edge 70 Fusion met 8GB geheugen, 256GB opslagcapaciteit, 5200mAh batterij en Snapdragon 7s Gen 3 is voor +/- €289,- verkrijgbaar.

[Loller1]

De Motorola Edge 70 Fusion kostte bij de lancering natuurlijk wel veel meer, om maar even te zwijgen over het feit dat Samsung je hier 6 jaar nieuwe Android versies geeft, terwijl die Motorola er maar 3 krijgt (waarvan 1 Android 17 is).

[HuisRocker]

Yep, en 5 jaar security updates, dus geen probleem. En nu even eerlijk; denk jij, als ervaren Tweaker, echt dat die Samsung met 4GB geheugen überhaupt langer dan 3 tot 5 jaar bruikbaar gaat zijn? Ik mag toch hopen dat je beter weet dan dat...

[Barrycade]

Voor de doelgroep, aka mijn moeder van 75 zeker wel. Een beetje tweaker koopt zo'n ding niet zo snel.

[HuisRocker]

Mijn moeder, van dezelfde leeftijd, heeft al ongeveer 2 jaar een telefoon met midrange SD SoC, 8GB geheugen en 256GB opslag... Omdat ik anders continue moet aanhoren dat het ding absoluut waardeloos is precies zoals dat gebeurde bij het toestel daarvoor met 4GB geheugen.

Een toestel met 4GB geheugen is misschien geschikt voor bejaarden die bijna alleen maar bellen en SMS gebruiken, maar echt niet meer voor 'enigszins actieve gebruikers'!

[Barrycade]

Laten we het er dan op houden dat je moeder dan afwijkt van de gemiddelde bejaarde , meeste hebben wellicht een dure telefoon maar niet omdat ze tegen de randen van het werkgeheugen aanlopen

Mijn moeder is redelijk voor op digitaal gebied vergeleken met haar leeftijdsgenoten. Ze weet er meer van dan meeste van haar vrienden en kennissen en ook meer dan mijn schoonmoeder bv die dan weer laatste model Fairphone heeft maar geen data aanzet want ze heeft een prepaid kaartje...

Dus Maps, outlook, WhatsApp wat browsen onderweg. Voor de rest dus wat administratie heeft ze een tablet of haar PC.

Dus heeft ze echt genoeg aan een A15 of 16 ik weet even niet meer wat ze heeft.

[Arrigi]

Samsung smartphones koopt ook maar schermen bij samsung displays en geheugen bij Samsung foundry (of andere) en batterijen bij samsung energy (ofzo..)

Ik wil maar zeggen: de smartphonetak is evengoed één van vele klanten en concurreert gewoon mee.

[HuisRocker]

Je kan en mag zeggen wat je wil. Maar hoe je het ook wendt of keert, Samsung is weldegelijk 1 groot bedrijf. Alles zo veel mogelijk los van elkaar laten functioneren is; een keuze van Samsung...

Waar ik op reageerde:

"... juist bij deze budget modellen zal het geheugen een flink percentage van de kosten zijn."

Dat is feitelijk onjuist. Samsung heeft absoluut geen 'gestegen kosten door de geheugencrisis', Samsung heeft wel heel erg veel meer winst, uit alle bedrijfsonderdelen gezamenlijk, door iedereen dat te laten geloven!

In het eerste kwartaal van 2026 boekte Samsung ruim meer operationele winst dan in het volledige jaar 2025.

In het tweede kwartaal van 2026 rapporteerde Samsung een operationele winst meer dan 2x hoger dan in het volledige jaar 2025 en een stijging van 1.800% ten opzichte van het tweede kwartaal van 2025.

bron (link): all-about-industries.com

[NatteKrant]

Appels met appels vergelijken graag. Oftewel adviesprijs vs adviesprijs. Het kost nul moeite om die ff erbij te pakken. Kan zelfs gewoon op tweakers:

"Motorola heeft de edge 70 fusion uitgerust met een Snapdragon 7s Gen 3-chip, 8GB werkgeheugen en 256GB opslag. Bedraad laden gaat met maximaal 68W. Draadloos laden is niet mogelijk. Het toestel is beschikbaar in twee accuvariaties: een met een capaciteit van 5200mAh en een met een capaciteit van 7000mAh. De eerste variant krijgt een adviesprijs van 420 euro, terwijl de versie met een grotere accu 440 euro kost."

Dus.....

[Framoes]

Het is ook niet netjes. Vooral omdat Samsung zelf een van de grootste geheugenfabrikanten is en bewust kiest voor consumentengeheugen afschalen en datacenter-geheugen opschalen.

Het is kiezen voor zakkenvullen ten koste van de gewone consument. Niet netjes is nog aardig gezegd. Ik zou het eerder een gigantische naaistreek noemen.

[Laptom]

Dit is toch vrij normaal voor een onderneming met winst oogmerk? Je gaat werken wat het meeste opleverd. Welke auto ga jij wassen, degene waar je e20 voor krijgt, of de andere waar je e10 voor krijgt?

[wou5er]

Nou laten we er eens een vergelijking bij pakken met de supermarkt... vind je krimp flatie dan wel netjes van de fabrikanten.... hoe je dit verhaal ook draait of keert... dit is verre van netjes en juist profiteren van de situatie! Terwijl de consument geen kant op kan.

[Rogf]

Je kan als consument geen kant op?

Hoezo?

Zijn zat andere telefoons te koop toch.

[NatteKrant]

Nee.

Maar als een grondstof ineens duurder wordt, dan kun je twee dingen doen. Ogen dicht en doen wat je deed. Dan wordt je product stukken duurder en soms zelf onbereikbaar voor minima. Of je maakt een product waar minder van de grondstof inzit en je laat de klant kiezen welke ze willen.

Het proberen te verhullen ervan is wat het "krimpflatie" maakt.

[verstrooid_prof]

De grondstoffen (silicium) zijn NIET duurder geworden.

Samsung maakt zelf zijn Ram, en heeft dus geen "duurdere" ram. Het is gewoon dat ze diezelfde chips elders duurder kunnen verkopen. Oftewel meer winst maken zonder hogere kosten.

[NatteKrant]

Welkom in de wereld. Noem mij een goede reden waarom de chip divisie van Samsung hun product met minimale marge zou afzetten voor hun eigen smartphone divisie, terwijl ze het met giga marge kunnen afzetten bij anderen.

We leven al decennia gewoon in een vraag en aanbod economie. Met alles. Energie, Ram, Voedsel, you name it. Alleen als het onze favoriete speeltjes raakt worden we ineens heel emotioneel.

[EmbarrassedBit]

De dominante tech-hobbycultuur is al 30 jaar gebaseerd op twee impliciete aannames:

• Rekenkracht wordt eeuwig goedkoper.
• De baseline prijs voor content is dat ze gratis is via piracy. Betalen voor content is een vorm van mecenaat t.v.v. creatieve arbeiders waar je geheel vrijblijvend sympathie voor hebt. Of een klein prijsje dat je betaalt om niet met het "gedoe" te moeten zitten van piracy. Betalen is netjes, maar de zeven zeeën bevaren is eveneens perfect OK. Content is immers een levensbehoefte van dezelfde orde als zuurstof, een die je mag nemen zonder toestemming.

Wanneer die impliciete aannames niet meer opgaan, worden mensen plotsklaps, en enkel in de mate dat het hen rechtstreeks een paar euro helpt besparen, economische populisten. Blijkt immers dat mensen tijd en energie hebben geïnvesteerd in een setup waarvan de economische rationaliteit bepaald wordt door een factor die ze niet onder controle hebben (de prijzen van hardware, de prijszettingsmacht van ISPs, de prijszettingsmacht van de streamingdiensten), en dat ondergraaft hun individueel en collectief zelfbeeld als mensen die hun leven rationeel geordend hebben. Dan eist men dat iemand Samsung of Netflix even in een pijnlijke houdgreep neemt, zodat de prijzen omlaag gaan en het opnieuw rationeel lijkt dat ze een gigantisch complexe setup uitgebouwd hebben op basis van niet-rationele aannames.

[Reactie gewijzigd door EmbarrassedBit op 16 september 2026 15:56]

[HuisRocker]

Maar een onsamenhangend verhaal over

- Tech-hobbycultuur

- Piracy

- Economische populisten/rationaliteit

- Zelfbeeld

is heel relevant onder dit artikel, omdat?

Oh ja! Het is allemaal de schuld van wat vroeger 'de consument' was. Maar ja... Die zijn allemaal piraat geworden! Ze betalen echt helemaal nergens meer voor, ze beroven massaal al die arme bedrijven... Foei! Hoe durf je kritiek te uiten op de machtigste en grootste bedrijven ter wereld, die echt nooit de boel belazeren maar juist altijd alles goed doen en helemaal het beste voor hebben met de mensheid en de wereld. Foei!!!

Vooral niet kijken naar extreme uitwassen binnen Big Tech, die bestaan niet, en als dat al zou bestaan (wat natuurlijk absoluut niet zo is!) zouden die miljarden verschrikkelijke consumenten, sorry, PIRATEN daar ook gewoon, linksom of rechtsom, 100% schuldig aan zijn. 🤣

[Reactie gewijzigd door HuisRocker op 16 september 2026 16:57]

[EmbarrassedBit]

Iemands betoog is niet "onsamenhangend" gewoon omdat jij het bij wijze van dooddoener zo karakteriseert. Evenmin zijn je interventies gevat of getuigen ze van een diep inzicht in de materie, gewoon omdat je de ander probeert te domineren door uitlach-smilies te gebruiken. Voor het overige heb je niet meer dan een stropopargument.

Mijn punt is gewoon dat mensen historisch contingente affordances zijn gaan beschouwen als verworven rechten, wat leidt tot populisme en samenzweringsdenken omtrent waar de boosdoeners zitten wanneer die contingente situatie verandert. En ze zijn niet in staat om die diagnose te stellen en de gevolgen te dragen (hun hobby te bedrijven binnen bepaalde performantie-grenzen, te aanvaarden dat niet alle content altijd overal voor iedereen gratis of goedkoop toegankelijk hoeft te zijn) omdat ze nog steeds een teleologie veronderstellen die er niet is.

[HuisRocker]

Niets over Samsung, niets over Big Tech, wel alweer geleuter over je favoriete filosofische leer... Applaus! Dat is opnieuw; onsamenhangend, irrelevant en off-topic.

Samsung, budget smartphone, geheugen crisis, hogere (advies)prijs, lagere hoeveelheden geheugen en opslag. Als je daar niets over te zeggen hebt, of iets dat werkelijk (technisch/praktisch/feitelijk, want; dit is Tweakers, dus niet filosofisch/zweverig/wartaal) ingaat op de commentaren van een ander, waar ben je dan mee bezig hier?

[Reactie gewijzigd door HuisRocker op 16 september 2026 21:24]

[HuisRocker]

Samsung doet niet mee aan het samenspannen/marktmisbruik/cirkelinvesteren/etc. dat momenteel gaande is in Big Tech, bij Samsung is het "gewoon vraag en aanbod", precies zoals het hoort, en dat is de enig mogelijke 100% rationele reactie, omdat ik het zeg, punt!

[Honza63]

Ja, en wat is het probleem daarvan?
Is het doel van een bedrijf niet om zoveel mogelijk winst te maken?
Samsung is geen sociale instelling....

[Crahsystor]

De supermarkt heeft weinig van doen met de geheugenmarkt. Als componenten zoals werkgeheugen en opslag een groot deel van de prijs van een (lager segment) toestel zijn en die prijs stijgt voor de fabrikant met honderden procenten, hoe moet men dan nog winst maken? Je kunt moeilijk 100-300 euro winst uit je marge halen als het toestel voor 200 verkocht wordt.

Geheugenfabrikanten profiteren absoluut van de situatie. Maar dat betekend niet dat anderen dan maar hun producten met een groot verlies moeten gaan verkopen.

En ja, het gaat hier om bedrijven onder dezelfde naam Samsung (geheugen etc.) en Samsung (telefoon), maar toch niet. Vrijwel zeker is dit een ODM telefoon met Samsung software en logo. Dus door een ander fabrikant ontworpen en gemaakt voor Samsung. (Je kunt zoeken op Galaxy A lijn ODM)

Als het gaat om consumenten helpen kun je beter de oneerlijke voordelen van de grootafnemers beperken. Waarom betalen wij met belastinggeld via allerlei belastingkortingen en subsidies voor de datacenters van de bedrijven die alle geheugen opkopen en ons het product (AI tokens) terug verkopen? Het is zo voordelig voor hen dat ze alles opkopen, ook al kunnen ze het niet eens gebruiken omdat er geen faciliteiten zijn.

Maar daar kan een telefoonfabrikant weinig aan doen. Krimpflatie is zeker een ding, zeker een minder wenselijk proces. Maar wensen dat ze voor jou een product gaan maken en dat met verlies verkopen, gaat natuurlijk niet gebeuren. Het is geen console waar ze via software de boel terugverdienen.

[HuisRocker]

Of Samsung nou wel of niet 'ieder Samsung onderdeel als apart bedrijf wil zien/behandelen', of dit wel of geen 'ODM telefoon' is, als consument boeit dit exact helemaal niets! Als dit ding los meer dan €140,- kost is dat nog relatief veel betaald voor wat het is. Dat dit ding je binnenkort zo ongeveer 'achterna gegooid gaat worden' (gratis bij een abbo) is immers ook totaal geen valide consumenten en/of verkoop argument in deze discussie ondanks de feitelijkheid, net als die van jou, ervan...

[Nyarlathotep]

De Galaxy A17 (van dus net een jaar oud) met 8GB RAM en 256GB opslag staat nu in de Pricewatch voor 259 euro. Dat is dus 20 euro goedkoper dan de A18 die half zo veel RAM én opslag heeft!
Doe jezelf een lol en koop de A17. Die 4GB RAM van de A18 ga je merken helaas.

[Jelmer106]

Enige reden om dat niet te doen zou de software ondersteuning nou denk ik persoonlijk dat een budget telefoon het sowieso niet 5 jaar vol houd dus inderdaad makkelijke keuze en lekker die a17 pakken als je opzoek bent naar een budget telefoon.

[N8w8]

Daar heb je n punt idd.
A17 €259 is de 5G versie, de 4G staat in Pricewatch vanaf €233 dus nog goedkoper.
Als 6+128GB genoeg is dan kan je ook kijken naar A27, die is €231 dus vrijwel even duur.
Maar heeft ook 5G, snellere opslag, IP64 ipv 54, en kwam uit (en eindigt daardoor mss ook) op nieuwere Android.

[FanaticNL]

Het zou wel grappig zijn als software binnenkort weer veel efficienter met geheugen om moet gaan, omdat geheugen een beperking wordt in apparaten. Terug naar de efficientie van de jaren 80 en 90

[beeldbuijs]

Opvallend milde reacties. Als dit over Apple ging zou de ene reactie nog bozer en heftiger zijn dan de andere: Te duur, krimpflatie, belachelijk, fanbois.

[npourq]

Je ziet dat zo'n beetje elke fabrikant, inclusief Apple, de prijzen al aanzienlijk heeft verhoogd bij hun nieuwe toestellen. Nu is 40% wel een erg grote verhoging, maar iedereen baalt van te toegenomen prijzen door de geheugentekorten n.a.v. de AI investeringen.

[DarkSunshine]

gelukkig kan ik er heeeeeeeeeel lang mee doen met me s25+..

[groceryl1st]

Op zich niet gek dat ze nieuwe producten blijven uitbrengen want verdienmodel, maar op een gegeven moment lijkt het mij logischer als bedrijven als Samsung zich meer gaan richten op refurbished modellen of aftermarket support voor telefoons die mensen al hebben. De prijzen voor componenten gaan voorlopig niet omlaag-- prima kans om juist meer in te zetten op duurzaamheid toch? Want ik weet eigenlijk niet wie staat te wachten op een duurder model met minder vooruitgang terwijl er nog zoveel oudere modellen zijn waar meer uit te halen valt.

[Pietopdeheuvel]

Eigenlijk indrukwekkend dat Samsung het hiervoor kan maken. Ja, de specs van de onderdelen zijn niet heel indrukwekkend, maar de hoeveelheid werk van het in elkaar zetten in hetzelfde (ongeveer) dan van een flagship, net als de logistiek van het productieprocess en de distributie.

[Olympus user]

Behalve als het werkloon/salaris een miniscuul deel van de toestelkosten zijn.

[Pietopdeheuvel]

Net als bij flagships dus

[Olympus user]

Dus zit daar een superwinst waarschijnlijk.

[Pietopdeheuvel]

ligt aan de fabrikant, daarom maakt bv Apple geen smartphones voor 279 Euro. Maar goed, een jaar of 8 geleden was deze smartphone met deze cameras een indrukwekkend Flagship geweest.

[Reactie gewijzigd door Pietopdeheuvel op 15 september 2026 16:09]

[Deslug]

en je krijgt er ook nog 6 jaar aan updates bij

[beeldbuijs]

Veertig procent erbij voor minder geheugen en je vindt het indrukwekkend dat het daarvoor kan worden gemaakt.

Wauw

Als het een iPhone was, waren de commentaren 180° anders geweest.

[Pietopdeheuvel]

Je snapt het niet echt, niet? Punt is dat arbeidskosten, logisitiek, distributie, etc alle kosten behalve het materiaal duidelijk maar een gering deel van de kosten zijn. Maar jij voelt je getriggerd om over Apple te beginnen?

[beeldbuijs]

Ik zal het onthouden voor de volgende keer dat er 87 withete reacties bij een Apple product staan. Daar heb ik dit argument nog niet langs zien komen.

[Pietopdeheuvel]

Whataboutism

[AMDLegion]

Net zoals elke A1X serie gaan ze deze weer gratis weggeven bij instap abbo's. Ik snap sowieso niet wie de A1X serie koopt los in de winkel, ze zijn altijd veel te duur geweest.

Met een abbo is het meestal killer value, heb ze vaak genoeg gezien voor 70EUR icm 2 jaar abbo, de hele kosten + telefoon voor 70EUR

[zx9r_mario]

Ik heb de A17 icm Lebara 2jarig abo van 8 euro per maand. Hoefde maar 10 euro bij te betalen voor de A17.

[AMDLegion]

Dat is best duur helaas. Kan de helft goedkoper nog

[zx9r_mario]

Ik heb de A17 5G met 4GB/128GB, daarin zit een Exynos 1330 Soc in.