UBlock Origin Lite is nu ook beschikbaar voor Safari

Ontwikkelaar Raymond Hill heeft de eerste officiële versie van uBlock Origin Lite voor Safari uitgebracht. Om de extensie te gebruiken, is minimaal Safari 18.6 nodig. De adblocker is per direct te downloaden voor Mac, iPhone en iPad.

UBlock Origin Lite is te downloaden in de App Store op Macs, iPhones en iPads. Gebruikers moeten vervolgens de plug-in inschakelen in de Safari-browser. De adblocker is wereldwijd beschikbaar, zegt Hill via GitHub. Om de extensie te gebruiken is de nieuwste versie van Safari, versie 18.6, nodig. Daarvoor hebben gebruikers minimaal iOS 18.6, iPadOS 18.6 of macOS 13.7 nodig.

UBlock Origin Lite is een alternatieve versie van de uBlock Origin-extensie. Die extensie werkt niet meer in Chrome sinds Google is overgestapt naar Manifest V3-extensies. De Lite-variant kan volgens de ontwikkelaar minder goed overweg met websites die antiadblockmaatregelen gebruiken en is mogelijk minder stabiel in het voorkomen dat websites 'kapotgaan'.

Reacties (73)

[Greatsword]

Zelf vroeger ook jaren na tevredenheid gebruikt. Na installatie kreeg ik de volgende pop up, houd hier dus wel rekening mee.

Deze extensie kan webpagina's lezen en wijzigen en je browsergeschiedenis op deze website zien. Dit kan ook gelden voor gevoelige informatie, zoals wachtwoorden, telefoonnummers en creditcards.

Je kunt dit later wijzigen in de sectie 'Websites' van de Safari-instellingen.

[snoopdoge90]

Uiteraard. De content wordt uitgelezen op de pagina, gefilterd op basis van een lokale blokkeer lijst, en aangepast. Deze permissie is volledig terecht voor de werken van een adblocker.

[hanskroll]

uBO Lite kan je instellen op vier settings: geen filtering, basis, optimaal en volledig. 'Basis' vereist geen toestemming voor het lezen en aanpassen van gegevens op websites.

[lappro]

Als je enkel bepaalde domeinen blokkeert hoef je inderdaad de HTML niet te bewerken, maar dan kan je niet meer ads blokkeren dan een PiHole ook kan. Gaat je dus niet helpen met youtube ads. En je zal vaak nog steeds dezelfde ruimte op de website kwijt zijn, alleen is het dan een leeg blok. Terwijl de standaard UBO wel in staat is youtube ads te filteren. En door de HTML te bewerken kan de ruimte voor ads ook terug gegeven worden zodat je meer hebt aan je beperkte scherm ruimte. Met name op mobiel vaak erg waardevol.

[TweakerCarlo]

Ik zou ook opletten met het wachtwoord van je bank app invullen op je telefoon. Mogelijk kan die informatie gebruikt worden om de huidige staat van de grafische interface te manipuleren. Ik zou weer naar de bank gaan en guldens opnemen

[Blizz]

Ik weet niet wat je precies bedoelt, maar browser-extensies zijn niet actief in bankapps, dus dat is simpel opgelost door de app te gebruiken.

[jcbvm]

Niet elke bank heeft een app (zoals bijv argenta, die enkel werkt voor inwoners van België) voor alle bankzaken

[Reactie gewijzigd door jcbvm op 6 augustus 2025 21:04]

[Thewisbone]

Iemand nog een goede oplossing voor Google Chrome op windows? Ik gebruikte altijd Ublock origin maar die werkt niet meer op Chrome...

[DenHond]

Manueel kan je hem nog steeds downloaden, toevoegen en gebruiken:

• Typ 'chrome://flags' in de url box van Chrome (zonder de aanhalingstekens)
• Zoek naar 'Allow legacy extension manifest versions' --> enable --> herstart browser
• Download de laatste ublock versie van GitHub (op de laatste versie klikken en dan onderaan naar assests de chrome versie downloaden) en pak deze uit
• Ga naar extenties in chrome --> extenties beheren --> developer mode aan zetten recht bovenaan --> uitgepakte extentie laden

[Reactie gewijzigd door DenHond op 6 augustus 2025 17:20]

[ggj87]

Ja, gewoon Firefox met uBlock Origin. Of Edge, daar werkt het ook mee.

[Carlos0_0]

Edge is het zelfde als chrome, ook hier werkt het niet meer( of gaat het ook stoppen).

[ggj87]

Is gebaseerd op Chromium maar niet hetzelfde als Chrome. Bij mij werkt het goed op W11 (met de laatste updates).

[Carlos0_0]

Maar als nog gaat het hierbij stoppen met werken

[jeffer]

Je kan dit alsnog toestaan ergens diep in de instellingen door te gaan naar chrome://flags.

Je moet daar enkele dingen toestaan. Ff op Google zoeken, als je het niet kan vinden kan ik je een screenshot sturen. Het zijn 4 of 5 opties maar is veel om over te typen uit een screenshot

[hanskroll]

Iemand nog een goede oplossing voor Google Chrome op windows? Ik gebruikte altijd Ublock origin maar die werkt niet meer op Chrome...

https://chromewebstore.google.com/detail/ublock-origin-lite/ddkjiahejlhfcafbddmgiahcphecmpfh

[tvtech]

De ublock origin lite is hiervoor in de plaats gekomen. Die doet het bij mij prima in Edge dus dat zal in Chrome niet anders zijn

[PrimusIP]

Daar ben ik blij mee. Heb het jaren moeten missen toen de ondersteuning verviel.

[Die_ene_gast]

Is het internet te gebruiken zonder een ad blocker?

[InfiniteSpaze]

Het kan wel maar het is niet aangeraden. Op veel websites waar je nieuwsartikelen kan lezen word het je steeds lastiger gemaakt om de tekst te volgen en normaal naar beneden te scrollen. Steeds meer advertenties die uit de zijkanten komen, pop-ups of een advertentie midden in het artikel ten grootte van het artikel zelf. Niet alleen is dit enorm slecht voor de gebruikservaring. Het is ook nog eens een veiligheidsrisico om advertenties toe te staan omdat ze je kunnen leiden naar malware/scams. Dit is zo'n groot probleem dat zelfs de FBI adviseert om een adblocker te gebruiken - Tweakers.

[JBVisual]

Precies een reden waarom ik een adblocker gebruik is wegens in-pagina pop-ups die op een telefoon vaak lastig weg te klikken zijn, of andere advertenties die teveel ruimte innemen.

Ik heb niks tegen reclame en begrijp dat het nodig is om een website draaiende te houden. De manier hoe bijvoorbeeld tweakers advertenties inzet vind ik niet hinderlijk. (Toen ik nog premium abonnee was blokkeerde ik het niet eens).

Er zijn websites die ik zelfs ben gaan vermijden door de opdringerige advertenties.

[TweakerCarlo]

Korter:

Nee!

[Die_ene_gast]

Mijn vraag was eigenlijk retorisch. Collega's laten wel eens wat zien op hun scherm, wat een kriem.

[Blasterxp]

wat mij betreft niet meer.

[moimeme]

Weet ik niet, nooit geprobeerde.

[lenwar]

Er zijn toch zat andere blocklist-providers voor iOS?

Door de beperkingen van Apple doen ze effectief allemaal hetzelfde. Het voeden van de standaard blocklist-functie in iOS.

[voxl_]

Orion = Safari met Chrome/Firefox extensions. Je kon dus al een langere tijd uBlock Origin (non-lite) gebruiken in Safari, ook op de iPhone.

[tiies]

Ik gebruik nu Wipr 2 (eenmalige aankoop voor zowel iPhone als Mac) en dat werkt echt fantastisch. Ik heb hierbij ook nog geen problemen ervaren met anti-adblockmaatregelen en stabiliteit.

[Meg]

Hoe is Wipr2 beter dan bijvoorbeeld Adguard?

[Rhinosaur]

Extreem simpel en makkelijker in gebruik. Ik had altijd AdGuard, maar die sloopte toch wel vaker websites. Sinds ik Wipr2 heb, hoef ik niet achterom te kijken. Alles werkt en ik heb geen gekke glitches die ik bij AdGuard wel had.

[tiies]

Wipr 2 voelt naar mijn idee een stuk minder log, daarnaast is Adguard een betaald abonnement (als je alle functies wilt gebruiken), tenzij je eenmalig €15 betaalt.

[Campo di Casa]

Zoals anderen ook aangeven werkt Wipr2 meer dan prima. Gebruik het al een tijdje en zeer tevreden. Daarnaast gebruik ik ook nog ProtonVPN en vang behoorlijk wat af. Altijd weer schrikken moet hoeveel reclame je wordt bestookt als beide uit staan.

[SpicyRamen]

er is ook een open source adblock project dat op dit moment gratis is voor de geïnteresseerde https://github.com/0xCUB3/wBlock

[jangel]

Bedankt. Goede tip. Deze werkt icm DNS voor mij beter dan de alternatieven die ik eerder heb gebruikt.

[Ronwiel]

Merk wel dat Wipr2 erg vaak aanloopt tegen cookienotificaties waardoor je vaak eenmalig materiaalblokkeringen moet uitschakelen. Maar ik vermoed dat dat met d e rechten van deze plugins heeft te maken onder iOS.

[josje22]

Heb net uBlock-O-Lite geinstalleerd op mijn iphone maar,

Joetjoep laat nog steeds ad videootjes zien.

Heb ook brave, daar worden ze altijd al netjes geblocked.

Weet iemand hoe ik dat ook met uBlock-O-Lite voor elkaar krijg?

(IOS 18.6)

[prop_dynamic]

Dat zal waarschijnlijk niet lukken met uBlock-O-Lite. Brave werkt bij mij ook het beste op het moment.

[Hemingr]

Safari + Vinager (3 euro) werkt ook perfect op ipad/iphone.

[voxl_]

Orion + uBlock Origin. Gewoon de originele extensie. Werkt prima.

[jumbos7]

Ik heb meerdere video's geprobeerd en ik krijg geen enkele ad te zien, zowel bij Basic en complete network filtering niet. Heb je de extensie wel aangezet in Safari?

[GoingDutch]

Inderdaad, Ublock Origin Lite werkt totaal niet op iPadOS. Net geprobeerd, Safari op youtube.com laat bloedirritante video ads zien. Alleen Vivaldi werkt op iPadOS en blokkeert alles. Al het andere zoals Firefox, Brave werkt ook niet.

[Zebby]

Ik zit op Brave, en ga anders naar Firefox. Al die adds zijn volledig doorgeslagen. Ik verwacht binnenkort aggregators die abonnementen gaan aanbieden...

[Rhinosaur]

Zodra Firefox op iOS apparaat echte extensie support krijgt, gaan er heel veel mensen overstappen. Ik begrijp niet waarom het na jaren nog steeds niet mogelijk. Al die reskinned Safari browsers zijn echt onmogelijk om te gebruiken, terwijl Apple als enige extensies heeft. Zou chique zijn als je dezelfde extensies ook in die andere browsers kan gebruiken.

[bakakaizoku]

Zodra Firefox op iOS apparaat echte extensie support krijgt, gaan er heel veel mensen overstappen

Dat is ijdele hoop. Men riep ook dat iedereen naar Firefox over zou stappen zodra Chrome adblockers zou blokkeren, echter is daar niks van gekomen. Sterker nog, de immer dalende lijn van Firefox gebruikers is lager dan dat hij was toen deze functionaliteit werd uitgerold.

Mozilla / Firefox doen niks aan marketing en spelen ook niet in op dit soort situaties. 99% van de iOS gebruikers zullen op Safari blijven, net als 99% van de Android gebruikers op Chrome blijven en zo ook die op andere platformen.

Ik als fervent Firefox gebruiker zou ook iedereen aanmoedigen de switch te maken, of het op z'n minst te proberen, maar tot Mozilla / Firefox ook echt gaat inzetten op marketing, gaat dit nooit gebeuren en zal er geen hond overstappen.

[HansMij]

Recent Firefox weer in gebruik genomen om ublock te kunnen blijven gebruiken.

[lappro]

Komt omdat Apple het (nog?) niet toe staat. Ik weet niet of de EU DMA wetgeving al toerijkend genoeg is om Apple hier toe te gaan dwingen, of als de wet goed genoeg is, Apple de wet ook werkelijk volgt of hoeveel tijd daarvoor nodig is.

[Blizz]

Overheden bewegen langzaam, corporates doen aan malicious compliance om extra vertraging te scoren. Ze kunnen Apple dwingen, maar wachten eerst heel lang en gaan dan weer langzaam 'onderzoeken'.

Apple heeft al op sommige vlakken toegegeven in de EU en is in de VS rechtbank boos toegesproken na malicious compliance en actieve tegenwerking na hun initiële grote winst tegen Epic: zowel Apple als een Apple VP of Finance worden nu onderzocht voor meermaals liegen onder ede en de VP draait mogelijk met een strafblad de gevangenis in. Het is dus goed mogelijk dat ze binnenkort toch toegeven op bepaalde vlakken, zowel daar als hier.

Apple willfully chose not to comply with this Court’s Injunction […] That it thought this Court would tolerate such insubordination was a gross miscalculation. As always, the cover-up made it worse.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 6 augustus 2025 20:02]

[voxl_]

terwijl Apple als enige extensies heeft

Niet waar. Gebruik Orion. Chrome/Firefox extensies. Al meer dan een jaar.

[Reactie gewijzigd door voxl_ op 6 augustus 2025 15:54]

[Rhinosaur]

Dat het kan, is heel mooi. Maar er zit een addertje onder het gras. Kagi heeft hier extensie voor extensie aan gewerkt om ze te porten naar het gesloten iOS systeem. Dat is iets heel anders dan gewoon Apple die de boel beschikbaar stelt voor andere browsers en het toelaten van andere engines.

How does Orion support extensions?

Early in development, we decided to natively support the Web Extensions API, the same API that Chrome and Firefox use to make their extension ecosystems so powerful. Unfortunately Apple diverged and decided to use a closed, proprietary API for Safari extensions. Ideally, web browsers should use the same, open, format for extensions, shared across browsers for best compatibility, maintainability and user experience.

With adopting the Web Extensions API, we show our support for creating a unified browser extensions experience across all three major web rendering engines. We ended up porting hundreds of APIs, one by one, that were never meant to work with WebKit. Took us a few years, but here we are!

Orion currently supports about 70% of Web Extensions APIs, and we add more every day. On top of that, we built advanced security features that give our users granular control over extensions, beyond what Chrome and Firefox offer. For example, you can choose to allow an extension to run only on certain websites.

Note that extensions may affect Orion's performance. You can measure the impact of your extensions on Orion performance by running SpeedoMeter 2.0 browser benchmark, with and without extensions (using Compatibility mode option in Orion to disable all extensions).

[Reactie gewijzigd door Rhinosaur op 6 augustus 2025 19:34]

[Blizz]

Hmm. Ik had dit x maanden geleden geprobeerd op iOS en het werkte niet. Welke extensies van welke browser gebruik je die wel werken?

[Vipertje]

Brave blijft een Chromium browser en de richting van het project en basis is onder controle van Google. Ik zou toch nu al overstappen naar Firefox al is het puur uit principe

[Macron]

Let op dat je op iOS de juiste versie neemt. Ik zit nog op iOS 17 terwijl iOS 18.6 vereist is. Ik kreeg een andere versie voorgeschoteld toen ik er naar zocht in de app store.

[jumbos7]

Ook met iOS 18.6 kreeg ik eerst 10 andere extensies te zien wanneer ik zocht op "ublock origin lite". Je moet dus sowieso flink naar beneden scrollen. Of je kunt zoeken op "Raymond Hill in Developers", dan krijg je de extensie wel direct te zien.

[Carlos0_0]

Misschien eens updaten, of gaat je device niet meer mee in de jaarlijkse updates ? .

[Macron]

Ik ben verknocht aan mijn Foto's app Die schijnt behoorlijk op de schop te zijn genomen en niet intuïtief meer te werken.

[Carlos0_0]

Ja het is wel wat anders, en minder prettig dan voorheen klopt.
Je kan echter alles opties uitvinken(Op andere na), dat je al die sociale dingen niet meer heb. en alleen een lijst met foto's en de optie andere(even geen idee hoe in engels heet).
Hierin staat dan nog recent verwijderd enzo om te openen.

In IOS26 is de app weer iets veranderd begreep ik, al draai ik die alleen op de ipad. en heb daar geen foto's op.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 7 augustus 2025 16:44]

[WRT54G]

Werkt dit ook met ads in-game?

Ik snap dat het een extensie voor Safari is, maar aangezien de apps/games wellicht onderliggend Safari gebruiken om ads te serveren zouden deze misschien ook wel geblockt kunnen worden...

[jumbos7]

Het kan alleen webverkeer dat vanuit de Safari app zelf wordt geopend aanpassen. Andere games en apps worden helemaal niet door de extensie beïnvloed.

[WRT54G]

Dank voor de opheldering!

[Macron]

Toffe gast die Raymond Hill. Verbaast me dat hij geen donaties wil. Hem had ik graag wat euro's gedoneerd.

[Blizz]

Hij heeft jaren geweigerd om voor Safari te ontwikkelen omdat Apple een Developers-licentie vereist. Hij was faliekant tegen donaties en zei dat we maar van browser moesten wisselen. Vervelende/onredelijke vent soms.

[Polycom]

Ik gebruik zelf AdGuard op iOS. Weet iemand wat de meerwaarde is van deze app?

[lenwar]

Functioneel lood om oud ijzer. Ze kunnen beiden blocklists verwerken. Dan komt het dus neer op welke interface je fijner vindt. (ofwel smaak)

[CH4OS]

Er zit wel degelijk verschil tussen verwerken van die blocklists. In Ad Guard Home worden bij mij minder domeinen geblokkeerd wanneer ik https://big.oisd.nl toevoeg als blockist in vergelijking met Pi-Hole. Weliswaar andere (soort) apps, maar wel dezelfde lijst en de apps doen uiteindelijk wel hetzelfde werk.

[lenwar]

Hen had het over AdGuard for iOS niet over AdGuard Home.

[CH4OS]

Vandaar mijn laatste zin. Beide tools, ook al is Ad Guard Home dus een andere soort app, doen uiteindelijk wel hetzelfde en gebruiken zelfs dezelfde (block)lijsten.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 6 augustus 2025 14:08]

[lenwar]

Adguard for iOS, doet dus wat anders. Die doet hetzelfde als uBlock origin. (Dus echt op URL’s filteren en niet alleen (sub)domeinen. En daarmee maakt het dus niet zo veel uit wat je gebruikt.

Het gebruik van oisd in uBlock origin/adblock for iOS, is dus maar beperkt zinvol (Je haalt dan niet uit de tool wat er in zit.), maar als iemand dat doet, dan doen ze inderdaad ongeveer hetzelfde.