Dashlane zet gratis abonnement stop voor nieuwe en bestaande gebruikers

De wachtwoordmanager Dashlane stopt met zijn gratis abonnement, zo maakt het bedrijf bekend. Vanaf 16 september is die optie niet meer beschikbaar. Bestaande gebruikers met een gratis abonnement krijgen tot die tijd een proefperiode met bepaalde Dashlane Premium-functies.

Dashlane schrijft dat het stopzetten van het abonnement onderdeel is van zijn 'voortdurende investering in beveiliging'. Bestaande gebruikers met een gratis abonnement krijgen tot 16 september een gratis proefperiode met geselecteerde functies uit het Premium-abonnement voordat het abonnement afloopt. Zij kunnen onder meer een onbeperkt aantal wachtwoorden en toegangscodes beheren op een onbeperkt aantal apparaten en krijgen phishingmeldingen.

Gratis gebruikers kunnen na de proefperiode upgraden naar een Premium- of Friends & Family-abonnement. Zij hebben na het aflopen van de proefperiode nog tot 16 september 2026 de tijd om hun gegevens te exporteren naar een csv-bestand. Voor betalende gebruikers verandert er niets, zegt het bedrijf.

Dashlane besloot in 2022 nog zijn gratis abonnement uit te breiden door het mogelijk te maken om een onbeperkt aantal wachtwoorden op te slaan. Daarvóór gold bij gratis gebruikers een limiet van vijftig wachtwoorden per account. Iets meer dan een jaar later stelde het bedrijf weer een limiet van 25 wachtwoorden per account in.

Reacties (112)

[NLJ]

Welkom, Dashlane gebruikers bij het mooie Bitwarden.

[Grrrrrene]

Zo ben ik eens van Lastpass naar Bitwarden overgestapt. Gewoon een export gedraaid bij Lastpass en dat in Bitwarden geïmporteerd. Ideaal.

Ik word zo moe van die startups die iets gratis maken wat niet gratis kan zijn om er later aan te proberen te verdienen zodra je "verslaafd" bent. Gelukkig was deze overstap heel makkelijk.

[stefanwitkamp]

Velen met je, waaronder ik. Al ben ik recent toch van Bitwarden naar Proton Pass overgestapt. Werkt mooier/fijner, en ook nog eens van Europese bodem

[ben2513]

Bitwarden kun je als Tweaker ook heel mooi zelf draaien, doe ik al een jaar of vier. Heel fijn. Bijv dankzij Vaultwarden.

[DedSec85]

Maar dan heb je wel een betaald Bitwarden abonnement nodig? Ik weet wel dat je Vaultwarden bijvoorbeeld op Umbrel kan draaien maar heb me er nooit echt in verdiept.

[Kazu]

De meeste functies zijn gratis als je zelf host. Een van de 'grootste' features die niet gratis is (imo) is dat je geen attachments kunt toevoegen aan je entries.

[ben2513]

Bij Vaulwarden is juist alles gratis en dat werkt met de Bitwarden API. De officiële Bitwarden-server heeft wel wat functies achter een abonnement verstopt.

[HenryCollers]

Precies hoe ik het gedaan heb, Bitwarden is fatsoenlijk geprijsd en al die extra dingen van Lastpass zoals een VPN en alles hoef ik toch niet. Heb al andere oplossingen :)

[kars noordhuis]

Voor de mensen onbekend met bitwarden:

Je kan voor bitwarden betalen. Als je alleen een wachtwoord manager wil dan hoef je niet te betalen.

Je krijgt wat extra functies als je wel betaalt al hebben ze wel mooi het self hosten gratis gemaakt. Daar moest je dus eerst voor betalen.

[JeroenV_]

Same here, ben overgestapt toen Lastpass je ging beperken naar 1 device.
Export gemaakt en geïmporteerd in Bitwarden en inmiddels daar betalend zodat je bijv ook bijlagen kan opslaan.Voor een tientje per jaar support ik ze graag,

[Headshot_NL]

Same, geen spijt van gehad. Bitwarden is top.

[Blokker_1999]

Tot de dag dat Bitwarden het ook niet meer gratis kan aanbieden. Uiteindelijk moet iemand betalen om het licht aan te houden.

Begrijp me niet verkeerd, ik gebruik het zelf ook in de gratis variant en draag dus ook bij aan dat probleem, maar begrijp heel goed dat men op een gegeven moment de beslissng neemt om te stoppen met iets gratis aan te bieden waar kosten tegenover staan.

En ja, je kan zelf hosten, maar daar zitten ook kosten aan.

[The Zep Man]

En ja, je kan zelf hosten, maar daar zitten ook kosten aan.

Die gedeeld kunnen worden met andere selfhosted services. Eenmaal ingericht is er geen risico op enshittification en kostenverhogingen om er maar meer winst uit te halen.

[poktor]

Dit inderdaad. Ik combineer het met self-hosted home assistant. 2fa ingericht en via internet bereikbaar, heel het gezin maakt er gebruik van. Perfecte oplossing zo. Wekelijks 3 backups naar verschillende devices, waarvan 1 versleuteld naar onedrive, voor offsite storage. Dik in orde zo.

[bamboe]

Het is de vraag of bij bitwarden het gratis aanbod genoeg gebruikers over laat stappen naar de betaalde versies. Met een goede service stappen gebruikers over naar betaald als ze meer functies nodig hebben. Als dat er genoeg zijn dan zou het best wel kunnen dat ze een gratis versie blijven runnen naast hun betaalde versie.

[Reactie gewijzigd door bamboe op 6 augustus 2025 12:26]

[zarex]

Precies daarom heb ik dus een abbo lopen van 10 euro per jaar ookal gebruik ik de self-hosted vaultwarden versie.

[RoestVrijStaal]

Waarom van service naar service gaan als je het met KeePass of beter KeePassXC in eigen beheer kan houden?

De databases zet je (desnoods versleuteld) in de cloud, de sleutelbestanden op je apparaten die je wilt gebruiken (dus NIET in de cloud) en de master passwords in je hoofd.

2FA is ook mogelijk en er is voor Android ook KeePassDX, zodat je die ook op je smartphone kunt gebruiken.

[The Zep Man]

Waarom van service naar service gaan als je het met KeePass of beter KeePassXC in eigen beheer kan houden?

Dat ligt eraan wat je wilt. KeePass(-gebaseerd) is een wachtwoorddatabase in een enkel bestand. Er is een risico van conflicten als je die synchroniseert tussen apparaten.

Iets als Bitwarden (of Vaultwarden, wat net zo gratis en opensource is als KeePass) is makkelijker en veiliger (qua beschikbaarheid) om gedistribueerd te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 6 augustus 2025 13:37]

[guillaume]

Tenminste in Keepass2 is het bij synchronisatie wel érg moeilijk, zo niet onmogelijk gemaakt om echt conflicten te krijgen: ieder item heeft gewoon z'n eigen geschiedenis, waarbij als je op twee verschillende apparaten hetzelfde item aanpast en dan pas synchroniseert gewoon de nieuwste ziet en de andere als entry in de geschiedenis.

Ik denk eigenlijk dat het risico van conflicten wat dat betreft bij Bitwarden groter is, omdat dat naar mijn weten geen geschiedenis bijhoudt per item.

Het nadeel is echter wel dat je met gewoon synchroniseren entries niet uit de geschiedenis kunt verwijderen: die komen na een synchronisatie gewoon weer terug. Dat vereist dan het opslaan zonder synchronisatie en vervolgens het overschrijven van de versie op de cloudopslag met de lokale versie.

[The Zep Man]

Tenminste in Keepass2 is het bij synchronisatie wel érg moeilijk, zo niet onmogelijk gemaakt om echt conflicten te krijgen: ieder item heeft gewoon z'n eigen geschiedenis, waarbij als je op twee verschillende apparaten hetzelfde item aanpast en dan pas synchroniseert gewoon de nieuwste ziet en de andere als entry in de geschiedenis.

Synchronisatie vindt extern plaats voor een enkel, geheel bestand. Conflicten in synchronisatie moeten daarom in de betreffende synchronisatiesoftware opgelost worden.

Voeg in Keepass(XC) eens een nieuwe entry toe aan de database op machine A en tegelijkertijd op machine B. Je synchronisatiesoftware zou dan moeten aangeven dat er een conflict is, want die kan niet die twee entries aangemaakt op hetzelfde moment in twee verschillende lokale bestanden samenvoegen tot één bestand. Aan Keepass(XC) op ieder apparaat wordt nog steeds maar een enkel bestand getoond.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 6 augustus 2025 16:25]

[guillaume]

Ik weet alleen zeker hoe het werkt met de interne WebDAV-synchronisatie, maar het principe is volgens mij hetzelfde: je hebt een lokale versie van de database, dus als je dat doet, gebeurt het volgende:
- Machine A synchroniseert, waarbij het de externe versie X vergelijkt met de lokale versie A (en vervolgens de merged versie Y weer uploadt bij bijv. WebDAV).
- Machine B synchroniseert, waarbij het de merged versie Y (van Machine A) krijgt via de cloud provider en dan vergelijkt en een merged versie Z weer uploadt.

Alleen als je precies tegelijk gaat synchroniseren, zou het kunnen voorkomen dat Machine B de vorige versie X krijgt en dan een merged versie Z' uploadt, zonder de aanpassingen van merged versie Y.

[Reactie gewijzigd door guillaume op 6 augustus 2025 17:48]

[The Zep Man]

Ik weet alleen zeker hoe het werkt met de interne WebDAV-synchronisatie

Ah, je noemt nu specifiek de interne WebDAV-synchronisatie. Dat is een goede manier om het te synchroniseren, want dat is geen aparte synchronisatieoptie. Ik vermoed echter dat veel gebruikers opteren voor een andere oplossing, zoals Syncthing of een andere externe synchronisatieclient.

[RoestVrijStaal]

Het nadeel van Vaultwarden is dat je het ergens moet hosten en daar krijg je weer de nodige corvee van onderhoud om die server up-to-date en veilig te houden erbij. En BitWarden is betaald en moet je ook maar vertrouwen hebben in (de dienstverlening van) het bedrijf.

En conflicten tussen apparaten onderling heb ik nauwelijks. Maar dat is ook wel omdat ik één apparaat gebruik om nieuwe logins toe te voegen en de andere puur voor gebruik. Hoogstens één keer gehad dat ze conflicteren. Tja, toen was het beiden in een apart mapje zetten en openen en puzzelen. Gelukkig kun je sorteren op "Laatst gewijzigd op" dus zoveel arbeid is het ook weer niet.

Wat ik de grootste winst vind is dat ik voor 2FA niet vast zit aan een app op een apparaat die makkelijk gestolen, zoek of beschadigd kan raken.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 6 augustus 2025 19:00]

[The Zep Man]

Het nadeel van Vaultwarden is dat je het ergens moet hosten en daar krijg je weer de nodige corvee van onderhoud om die server up-to-date en veilig te houden erbij.

Up-to-date is geautomatiseerd. Als dat ooit faalt (nog nooit gelukt zolang ik Vaultwarden gebruik, sinds het prille begin), dan zijn er backups.

Beveiligen is goed hardenen in het begin om vervolgens alles (geautomatiseerd) actueel te houden. Jaarlijks is de investering in tijd minimaal.

En BitWarden is betaald en moet je ook maar vertrouwen hebben in (de dienstverlening van) het bedrijf.

De Bitwarden clients zijn opensource. Ik gebruik geen dienstverlening van het bedrijf dat erachter zit.

Wat ik de grootste winst vind is dat ik voor 2FA niet vast zit aan een app op een apparaat die makkelijk gestolen, zoek of beschadigd kan raken.

Heb dat met Vaultwarden voor TOTP en passkeys.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 6 augustus 2025 20:06]

[Rhinosaur]

Zeker weten! Ik gebruik het al 5 jaar met de premium variant. Precies zoals je jaarlijkse abonnementen hoort te doen. In de afgelopen jaren is er zoveel verbeterd en ontwikkeld (zowel technisch als UI). Kan het iedereen aanraden.

[blinchik]

Ik gebruik ook Bitwarden maar ben wel aan het denken om naar Passbolt over te gaan. Het is ook opensource, er zijn regelmatig onafhankelijke audits, het heeft SOC 2 type II certificering en wel toffe features die bitwarden niet heeft, zoals standaard gemaakt voor paswoorden delen in teams, granulair toegang per gebruiker per wachtwoord (lezen, updaten, delen, verwijderen), en toegang via key (niet via master password), en ook een CLI tool zodat je ook via daar kan automatiseren. Grootste nadeel vind ik dan weer geen 2FA-beheer.

[wizzkizz]

Ik gebruik zowel bitwarden (betaald) als passbolt.

In beide kun je TOTP keys opslaan en dus 2FA codes genereren. Wat ik bij bitwarden handig vind is dat je daar ook dingen als passkeys in kunt opslaan en dus zo over je devices kunt delen. Zelfs SSH keys is mogelijjk tegenwoordig, hoewel ik die functie niet gebruik.

Bij passbolt kun je ideaal dingen delen met teams en individuen/groepen inderdaad verschillende permissies geven op hetzelfde item. Maar de UI van Bitwarden vind ik dan weer een stuk prettiger werken.

[geert1]

Bitwarden heeft inderdaad nog wel een gratis versie, en die is zeer luxe uitgevoerd: onbeperkt wachtwoorden, onbeperkt apparaten toevoegen, en passkey-ondersteuning. De gratis versie van Dashlane die nu verdwijnt ondersteunt slechts 25 wachtwoorden en 1 apparaat. Dat was dus al zo goed als nutteloos voor zelfs casual gebruikers. Geen grote verrassing dat dit verdwijnt; zo'n piepkleine versie kan amper mensen binnenhalen of overtuigen.

Ik gebruik nu de betaalde Dashlane, maar nu ik zie hoeveel er bij Bitwarden gratis wordt aangeboden is dat zeker verleidelijk.

[beerse]

Niet alleen voor de vrij-bruikbare versie. De persoonlijke versie van BitWarden kost $1/maand of $10/jaar en de groep versie $3,33/m $40/jaar. Vergelijk dat met Dashlane: €3,65/m (€43,80/j) en €5,50/m (€66,-/j)

Nu heb ik de details niet vergeleken maar BitWarden voldoet voor mij op veel fronten, inclusief windows en linux desktops en cli.

[Reactie gewijzigd door beerse op 6 augustus 2025 12:45]

[Karoolus]

Hier ook Bitwarden (wel, Vaultwarden selfhosted, maar ik gebruik wel de Bitwarden apps en plugins).

Werkt perfect!

[asaki]

Inderdaad, hier ook al een lange tijd bitwarden gebruiker. Wel via self hosted vaultwarden maar betaal bitwarden wel elk jaar 10 dollar als ondersteuning.

[Die_ene_gast]

Of Keepassx of iets anders uiteraard.

[mahsalti]

Vaultwarden voor mij. Ideaal en draait perfect in docker.

[i-chat]

nog beter is vaultwarden dat is grotendeels bitwarden pro maar dan volledig gratis op je eigen server of in docker op je nas

https://github.com/dani-garcia/vaultwarden

[Triblade_8472]

Inderdaad!

Ik ben zelf een paar jaar terug naar Bitwarden gegaan en zweer erbij.

Eerst een jaartje gratis aankijken en daarna naar de betaalde versie gegaan. Met name door de 2fa toevoeging.

10 dollar is minder dan 10 eur. Per jaar!! Daar kan je niet mis mee gaan denk ik zo.

[Vagax]

Ik ben een LastPass vluchteling na hun veranderingen aan het gratis abbo, toen overgestapt naar Bitwarden en was zo tevreden dat ik het premium abbo heb afgenomen (minder dan 10 euro per jaar)


Nog altijd tevreden

[stefanwitkamp]

Of Proton Pass. Ook gratis, werkt fijner (vind ik zelf dan), open-source ontwikkeld en is van het Europese Proton (bekend van o.a. Mail en VPN) ipv van weer een US-based partij

[William_H]

Welkom, Dashlane gebruikers bij het gratis, open-source en mooie programma KeepassXC en Keepass2Android.

[lanedirt]

Jammer dat ze stoppen met de gratis variant. :(

Voor Dashlane gebruikers die een alternatief overwegen: ik werk zelf al 1,5 jaar aan een nieuwe (gratis) open-source wachtwoordmanager genaamd AliasVault, volledig van Nederlandse bodem. Optioneel ook zelf te hosten, en met web applicatie, browser extensies en iOS / Android apps. Heeft als unieke feature zelfs een ingebouwde e-mailserver voor het aanmaken van e-mail aliassen.

Tevens heeft AliasVault ook eenvoudige Dashlane import functionaliteit waarmee je al je credentials vanuit Dashlane met 1 druk op de knop kunt overzetten. Hier kun je er meer over lezen en het uitproberen: https://www.aliasvault.net/nl

[Dennisb1]

#reclameeeeee

Waar zit het verdienmodel in dit pakket of beter gezegd waar komt die?

[lanedirt]

De basis met alles wat er nu in zit (en komt nog meer aan) blijft altijd gratis. Alles is open-source inclusief de server en kan volledig zelf gratis gehost worden.

Het idee voor het “verdienmodel” is om later als v1.0 af is op de cloud-hosted versie optionele premium features aan te bieden, zoals meer opslag, premium e-mail alias domeinen, automatische back-ups, controles of wachtwoorden onderdeel zijn (geweest) van datalekken etc. Mijn doel is primair om hiermee de kosten voor het runnen van de cloud versie en doorontwikkeling op termijn te kunnen bekostigen. Daarnaast blijft het een open-source project en (open) donaties zijn altijd welkom.

Ik run daarnaast ook al meer dan 12 jaar een andere privacy-vriendelijke online dienst en die is altijd gratis geweest en bekostig ik uit eigen middelen. Mijn primaire drijfveer is omdat ik erin geloof dat iedereen (ongeacht hun portemonnee) toegang moet kunnen hebben tot software die helpt bij online privacy en veiligheid. :-)

[Reactie gewijzigd door lanedirt op 6 augustus 2025 13:48]

[The Zep Man]

Het idee voor het verdienmodel is om later als v1.0 af is op de cloud-hosted versie optionele premium features aan te bieden, zoals meer opslag, premium e-mail alias domeinen, automatische back-ups, controles of wachtwoorden onderdeel zijn (geweest) van datalekken etc.

Zolang het opensource project niet gekortwiekt wordt in functies, door gebrek aan gemak van selfhostbaarheid of door een contributor license agreement, denk ik dat je hiermee op de juiste weg ziet. Veel andere projecten zie ik ook zo werken, zoals Nextcloud.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 6 augustus 2025 16:14]

[The Zep Man]

Niet op elk pakket is of komt een verdienmodel. Ik ben niet betrokken bij AliasVault omdat ik Vaultwarden gebruik en al een eigen mailserver met aliasondersteuning heb. Daarom kan ik slechts speculeren gebaseerd op mijn ervaring met andere projecten. Het antwoord van @lanedirt op jouw vraag kan wel eens gewoon "nergens en nooit" zijn.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 6 augustus 2025 13:40]

[Blackjack2win]

#schaamteloze reclame

ik ben voor een wachtwoord manager van Hollandse bodem. De enige reden dat wij het thuis nog niet hebben geimplementeerd, is omdat ik nog geen familie kan opzetten, maar dit is een feature die binnenkort komt als het goed is! :)

[lanedirt]

Haha dankjewel ;-) klopt, familie sharing features staan op de roadmap en komt eraan!

[synoniem]

Welke functionaliteit heeft de ingebouwde e-mailserver precies? Vanuit de documentatie krijg ik het idee dat het alleen e-mail kan ontvangen, is dat correct?

[lanedirt]

Hoi @synoniem, bedankt voor je vraag. Klopt, de ingebouwde e-mailserver van AliasVault is op dit moment een read-only SMTP instantie, dus deze kan alleen e-mails ontvangen.

Op de v1.0 roadmap op GitHub is wel een reply wens opgenomen. Dit heeft alleen wat meer voeten in de aarde m.b.t. IP reputatie en spam, met name voor self-hosted gebruikers. Dus hier wordt nog naar gekeken hoe dit het beste kan worden geintegreerd.

[karelvandongen]

Als een van de mensen met een eigen domein. heb ik de vraag of ik niet daarop de mailtjes zou kunnen krijgen en verzenden. Want eigelijk zou ik tijdelijke aliassen wlllen (die redirecten naar echte adres), die na een bepaald tijd of na verwijderen niet meer werken en dan bouncen, zodat ik geen catchall voor mijn domein nodig heb.

[lanedirt]

Hoi, bedankt voor je vraag! Het toevoegen van de feature om ontvangen e-mailaliassen te forwarden staat op de roadmap voor verder onderzoek. Ik hoop hier in de komende weken meer over te kunnen delen. :-)

[Ruzor]

Wat zijn de voordelen van AliasVault ten opzichte van Bitwarden? En wat is het (eventuele) verdienmodel?

[lanedirt]

Leuk dat je het vraagt! Ik heb toevallig recent een artikel geschreven over de verschillen tov Bitwarden, is hier te lezen: https://www.aliasvault.net/nl/alternative-to/bitwarden

[Ruzor]

Ok, top, bedankt! Waar wordt de data gehost? Dat zou je eventueel nog als voordeel kunnen gebruiken als het in de EU is i.p.v. de VS.

Aan de andere kant een nadeel is inderdaad dat Bitwarden een groter team heeft en al 10 jaar bestaat, dus wellicht betrouwbaar is in die zin van het woord.

[lanedirt]

De AliasVault cloud draait op een eigen dedicated server in Duitsland bij Hetzner, dus binnen de EU inderdaad. :-)

Goed idee om de plaats waar data opgeslagen te noemen in de vergelijking, zal ik gaan toevoegen, bedankt!

[I5413]

nice, het geintegreerde emai alias was een stuk dat ik misde bij bitwarden en een van de redenen dat ik recent overgestapt ben op protonpas (betaald).


Als ik deze eerder was tegen gekomen had ik hem misschien wel uitgeprobeerd.

hoewel een 0.x versie voor al me wachtwoorden wel wat spannend aan zou voelen

[lanedirt]

Thanks! (En je kunt alsnog overstappen natuurlijk, AliasVault heeft ook een Proton Pass import. )

AliasVault is in de huidige 0.x versie verder in de kern stabiel en er zijn al 1.000+ actieve gebruikers, ook is er de garantie dat je data ten allen tijde bruikbaar en beschikbaar blijft, ook bij (major) upgrades. Alles is verder volledig end-to-end encrypted en ontworpen op basis van een zero-knowledge architectuur.

De 1.0 staat gepland voor eind dit jaar en de resterende zaken op de roadmap focussen zich voornamelijk op het verhogen van gebruiksgemak. Het voordeel van de early-bird fase nu is overigens dat alle feedback van gebruikers direct meegenomen wordt in de verdere ontwikkeling (lees, soms binnen een week al).

Maar Proton Pass is zeker ook een goed alternatief met als groot voordeel t.o.v. andere dat het ook in EU is gehost!

[b12e]

Ik was vroeger een gelukkig Dashlane gebruiker.

Maar ze hebben een aantal keuzes gemaakt waar ik minder blij mee was zoals o.a. het stopzetten van hun desktop apps. Dat en een aantal prijsverhogingen (ik betaalde eerst 16.99 per jaar, daarna al bijna 40 euro maar wel met een VPN inbegrepen die ik niet gebruikte, maar nu kost het al 53 euro per jaar voor een enkele gebruiker, en dat vind ik veel voor iets dat gewoon m'n wachtwoorden moet beheren).

Wat me het meeste aansprak bij Dashlane was de autofill die heel goed was - meestal - en de strakke UI.

Ik ben nu over op Proton Pass (als onderdeel van een breder pakket bij Proton) en die bevalt me best goed met eveneens deftige autofill en een mooie UI. Enige nadeel waar Dashlane het beter deed dan Proton Pass is wanneer je offline bent. Soms heb je nu eenmaal een wachtwoord of passkey nodig terwijl je geen internet hebt en 9 op de 10 keer gaat dat goed met Proton Pass, maar er is altijd die ene keer dat ik plots uitgelogd ben (want geen internet) en dan opnieuw moet inloggen (wat niet kan want geen internet).


Overigens, als iemand wil omschakelen naar het betaald abonnement, check je email. Je kan 50% korting krijgen op het eerste jaar.

Use the codes PRSAVE50 or FFSAVE50 at checkout to apply the discount by 11:59 PM ET on August 12, 2025. Offer is valid for the first year of the plan subscription and available only to current users of the Dashlane “Free” plan. Cannot be combined with other offers or purchased as a gift. See Terms & Conditions.

[Reactie gewijzigd door b12e op 6 augustus 2025 12:21]

[deathmonkey]

Je hebt nog steeds het abonnement zonder VPN, maar die zit verstopt. Gebruik deze zelf nu een jaar en erg tevreden mee.

[evers97]

Vreemd, op mijn iPhone nooit last van gehad, maar wel op mijn laptop en de web addons

[Von Henkel]

53 euro is behoorlijk per jaar voor een password manager.
En ik dacht dat over de jaren heen mijn Enpass veels te duur is geworden.
Maar dat valt dan toch nog mee met 76 euro voor een lifetime license

[mexicanburribo]

Over Proton Pass gesproken, die hebben momenteel ook een actie lopen waarbij je lifetime access krijgt voor een eenmalig bedrag van 200 eu. (Da's alsnog een flink bedrag, maar toch, na verloop van tijd kan t zeker schelen)

[Tweaker36]

Ik gebruik (al jaren) primair BitWarden Premium, waar ook mijn 2FA in zit, maar gebruikte daarnaast ook DashLane free voor het opslaan van 2FA recovery codes en enkele andere zaken. Basically een backup voor het geval dat BitWarden om één of andere reden plots niet meer toegankelijk is.

Als ik mijn telefoon en elk ingelogd BitWarden device kwijt ben bvb, kan ik niet meer in BitWarden. Wel, toch niet zonder de info (2FA recovery code) die in DashLane zit.

Dit DashLane account had ik zonder 2FA, omdat er geen echte volledige accountgegevens in zaten. Meestal 2FA secrets zonder wachtwoorden, soms een wachtwoord zonder 2FA secret. Zo heb ik, zelfs al ben ik _alles_ kwijt, alsnog toegang.

Ik heb nu een vervanger nodig. Ik zie Proton Pass en NordPass. Proton Pass wil ik eigenlijk niet gebruiken. Ik heb gisteren een NordPass account aangemaakt, zal daar nog mee testen.

Zijn er andere, betere suggesties? Gratis of erg goedkoop?

[Reactie gewijzigd door Tweaker36 op 6 augustus 2025 12:05]

[- peter -]

1Password ben ik zeer tevreden over.

[Tweaker36]

Dat is 3x de prijs van BitWarden Premium...
Ook al is het op zich niet veel (+- €30/jaar), dat voelt toch niet echt correct...

[Clueless]

Hier ook een 1Password gebruiker. Bij mij op het werk gebruiken we de zakelijke variant van 1Password en daar krijg je voor persoonlijk gebruik dan de "1Password Family" gratis bij.

Zie ook: https://support.1password.com/explore/business/

1Password Families

1Password Business includes a free 1Password Families membership for everyone in your company. Multiple accounts make it easy to separate personal data from business data, and at the same time see everything you need on all your devices.

[KingLeaf]

Ik heb gewoon een Bitwarden en Aegis (mijn 2FA app) backup op een encrypted USB, dus mijn telefoon moet kapot gaan en mijn huis moet afikken voordat ik alles kwijt ben, en op dat punt ben ik toch al alles kwijt

[Tweaker36]

Ja, met mijn oplossing heb ik enkel mijn verstand/geheugen nodig.
Dat is in feite een betere oplossing...

[Mifuki]

@Tweaker36 Waarom wil je geen Proton Pass gebruiken?

[batumulia]

Snap sowieso niet goed waarom mensen een dergelijke service gebruiken om hun wachtwoorden te managen. Ik heb alles lokaal staan, de database staat encrypted by Google zodat ik die syncen tussen mijn devices. Key file staat alleen op devices waar het nodig is, master wachtwoord zit alleen in mijn hoofd.

[ironheart]

Oprechte interesse; hoe dan met iOs, iPads, Windows PC, MacOs en Linux draaiende?

[batumulia]

De applicatie is multi-os compatible, of er is altijd wel een fork/front beschikbaar (keepassX etc etc). Ik gebruik het zelf thuis op iPhone, Android, Windows en Linux.

[Standeman]

Keepass werkt prima op al mijn apparaten (Linux/Windows/android)..er zullen vast ook wel compatible clones zijn voor iOS/macOS.

Allemaal gesynced met mijn Dropbox account.

[Klauwhamer]

Ik heb privé precies dezelfde setup, behalve dat mijn wederhelft mijn passphrase in haar KeePass-database heeft zitten (en vice versa). De KeePass-database met sterke passphrase op Proton Drive geparkeerd en alle devices syncen daar netjes heen. Het enige wat een beetje karig is, is dat je zelf moet knutselen met rclone om vanuit Linux te syncen, omdat Proton het vertikt dit fatsoenlijk op te pakken. Ik zou het ook nog zelf kunnen hosten op Nextcloud maar de beschikbaarheid van Proton acht ik beter dan mijn homelab.

[markjanssen]

1x een dispute met google... en ze blocken je account, en je bent letterlijk alles kwijt.

Nee, ik host mijn passwordmanager graag zelf (vaultwarden)

[batumulia]

Ja ach, dat is een kwestie van een backup maken van je database. Ik heb hem bij Google staan omdat dat makkelijk is, maar je kunt die database ook prima ergens anders hosten, of bij jezelf hosten.

[.MaT]

Vraag me af hoeveel gebruikers zoner premium er nog waren. Een limiet van 25 wachtwoorden is echt weinig. Als ik bij mezelf kijk zit ik al over de 200. Enkel accounts bij (web) winkels is al het dubbele van die limiet.

[Martinspire]

Dat het limiet al zo laag staat en ze hem alsnog eruit halen, doet mij denken dat het niet zo goed met Dashlane gaat.

[RobbyTown]

Zou zo maar eens kunnen.


Mogelijk door de prijsverhoging die ze hebben gedaan en voor mij ook nog als extra 'emergency' functie stilletjes eruit gesloopt. Voor mij de reden geweest om alternatief te gaan zoeken. Op ten duur is het limiet van betalen voor iets bereikt en gaan mensen zoeken naar alternatieven.

Na diverse vergelijkingen en tests werd het 1Password (wel de .eu versie). Net als vele andere Tweakers hier super te tevreden en nog een voorruitgang ook in vergelijking met Dashlane.

[StormRider]

Kijk ook eens naar Psono voor een gratis wachtwoord manager :) Opensource, Zero knowledge, Duits.

In mijn ogen best wel underrated. En ik kan mij voorstellen dat Hackers qua omvang alle ogen op Bitwarden hebben gericht.

[Reactie gewijzigd door StormRider op 6 augustus 2025 12:41]

[Tweaker36]

https://psono.com

Blijkbaar wel echt bedoeld voor self-hosting. Ze hebben een gratis hosted instance, psono.pw, maar die omschrijven ze als voor demo doeleinden.

[StormRider]

Demo doeleinden? Dit komt ik nergens tegen. Heb je een linkje?

[Tweaker36]

Quote: Check out Psono.pw. Our hosted solution free of charge meant for demo purposes.

Bron: https://doc.psono.com/

[Gubbel]

Bestaande gebruikers met een gratis abonnement krijgen tot 16 september een gratis proefperiode

Zij hebben na het aflopen van de proefperiode nog tot 16 september 2026 de tijd om hun gegevens te exporteren naar een csv-bestand.

Dat is dezelfde datum.. Los daar van, ik vind het een behoorlijk zielige proefperiode. Ben blij dat ik destijds direct naar Bitwarden ben overgestapt vanaf Lastpass.

edit:
Ik kan niet lezen :)

[Reactie gewijzigd door Gubbel op 6 augustus 2025 14:34]

[418O2]

Nee, het is nu 2025 en je hebt dus een jaar om alles te exporteren. Beetje onhandig overgenomen

[Gubbel]

Je hebt helemaal gelijk, 1 jaar is weer zo lang dat ik niet eens dacht om naar het jaartal te kijken!

[Jebus4life]

Toch een wat vreemde beslissing - zo'n gratis, en toch al sterk beperkt - abonnement is toch de ideale kennismaking met een product.

Zo ging het toch bij mij, eerst even online de password managers vergeleken, een maandje ofzo een gratis abonnement om te kijken of de werking mij beviel en sindsdien al behoorlijk wat jaren een erg tevreden klant bij ben...

[geert1]

In dit geval was het aantrekkende effect van de gratis versie waarschijnlijk al miniem, omdat er maar 25 wachtwoorden in mochten + een limiet van één enkel apparaat. Daarmee kan zelfs de casual gebruiker geen start maken; alleen nutsbedrijven + overheid + zorg zit al snel op zulke aantallen accounts en dan heb je nog geen webwinkel, streamingdienst of wat dan ook toegevoegd. De gratis versie moet genoeg doen om mensen te binden en te laten wennen, zodat ze meer willen. Bij Dashlane was het eigenlijk sowieso al een kwestie van Premium of anders niet.

Maar in plaats van het helemaal weglaten van de gratis versie, hadden ze ook kunnen kijken naar de concurrenten die een veel uitgebreidere gratis versie bieden. Blijkbaar wil Dashlane daar niet aan.

Het kan nog wel eens zijn dat Dashlane uiteindelijk stopt of wordt overgenomen; het zou me niet verbazen dat zij net te klein zijn of dat de zaken niet goed genoeg gaan om door te gaan. Dit nieuws voelt als een slecht teken. Maar dit is pure speculatie.

[telenut]

Ik gebruik gewoon de Google Password Manager... Gratis en onbeperkt. Werkt op alle devices en je kan wachtwoorden delen.

Maar ik vraag me af hoe veilig al die password managers zijn voor infostealers. Of hoe je ze daar tegen kan beveiligen.

[beerse]

Het is maar net wat het doel is van de infostealers. Zijn ze op jacht naar jou, dan maakt het niet uit. Zijn ze aan het oogsten, dan gaan ze naar de grootste password manager. Google staat dan hoog op hun lijstje.

Het is aan jou zelf waar tegen of waar voor je iets wilt beveiligen.

Wil je er voor zorgen dat je er zelf altijd bij kan? Dan moet je lokale opslag gebruiken en dat bewust en niet altijd automatisch synchroniseren.

Wil je er voor zorgen dat je er zelf overal bij kan? Dan moet je actief automatisch synchroniseren naar de diverse platformen die je gebruikt. En daar dus ook de tool beschilbaar hebben.

Wil je er voor zorgen dat anderen er niet bij kunnen, dan moet je het allemaal in eigen beheer doen.

Wil je er voor zorgen dat anderen het niet kunnen lezen, dan moet je voor goede versleuteling zorgen.

Wil je er voor zorgen dat anderen het voor jou niet onleesbaar kunnen maken, dan moet je voor offline backup zorgen.