Nintendo verhoogt in VS prijzen van originele Switch-modellen

Nintendo verhoogt in de Verenigde Staten de prijzen van de originele Switch-modellen en van enkele accessoires. Het bedrijf geeft geen reden voor de prijsverhoging maar vooralsnog lijken de prijzen in Europa niet te veranderen.

Nintendo meldt op zijn website dat de prijzen voor de originele Switch-modellen vanaf zondag stijgen. Het gaat om de originele Switch, de Switch OLED en de Switch Lite. Ook worden 'bepaalde' Switch-accessoires duurder.

Nintendo maakt de nieuwe prijzen niet bekend. Gebruikers op X zeggen op de site van retailer Target de nieuwe prijzen te zien; de originele Switch stijgt daar van 299 dollar naar 339 dollar. De Switch OLED lijkt met 50 dollar te stijgen en de Switch Lite met 30 dollar. Het is ook niet bekend welke accessoires duurder worden. Wat in ieder geval zeker is, is dat de prijs van de recent uitgebrachte Switch 2 gelijk blijft.

Het lijkt er niet op dat de prijzen voor Nederland, België en de rest van Europa stijgen. Tweakers heeft navraag gedaan bij Nintendo, maar daar nog geen antwoord op gekregen. Nintendo zegt niet waarom het de prijzen verhoogt, maar wijst op 'marktontwikkelingen'. Dat is een mogelijke verwijzing naar de importheffingen die de Verenigde Staten onder het presidentschap van Donald Trump inmiddels opleggen aan vrijwel de hele wereld. Ook Europa wordt getroffen door die importheffingen.

Reacties (138)

[Psyonara]

Serieus benieuwd hoe goed de Switch 2 het daadwerkelijk doet?
Mijn sociale cirkels is het allemaal twijfelachtig terwijl met de oorspronkelijke launch van de Switch 1 allemaal veel fanatieker en meer enthousiast was. Er was ook kritiek maar wel veel positieve feedback.

klein handvol die een Switch 2 hebben gekocht terwijl met de Switch 1 veel meer mensen op de bandwagon sprongen.
Tenminste dat is mijn perspectief op moment.

Zelf vind ik de Switch 2 wel interessant systeem maar allemaal haken en ogen er om heen betreft Nintendo's recent beleid.

[jpsch]

Vraag me altijd af wie die dingen koopt? Jongvolwassenen die opgegroed zijn met consoles?
Voor kinderen begint het aardig in de papieren te lopen in vergelijking tot de game boy van vroeger en als volwassene zou ik voor een Steam deck of iets dergelijks gaan.

[Psyonara]

Dat blijft ook een afvraging idd, heb enkel gezien de heel enthousiast zijn en de rest vrij skeptisch waaronder mijzelf.

En wie zo'n ding wil aanschaffen heb ik op het web ook wel verschillende optieken gezien. Zoals bijvoorbeeld liever geen Switch 2 voor mijn kind omdat een handheld van 450 euro best wel veel geld is en je weet niet wat er mis kan gaan. Wat opzich ook wel valid is, en dan liever een Switch 1 voor hun kinderen hebben. Of ze zelf een Switch 2 willen hebben is ook nog lastig in te schatten.

Zelf met een klassieke gameboy nog ergens liggen maar vind als ik eerlijk moet zijn een Steamdeck of een andere PC handheld voor mij zelf wel interessanter en flexibeler.

Maar heb ook vrij weinig nostalgie met Nintendo, ondanks de handhelds en enkele consoles die ik van hun heb gehad.

[Wolfos]

Volgens Nintendo zelf inderdaad vooral jongvolwassenen, maar ook veel oudere spelers.

https://www.shacknews.com/article/127542/nintendo-discloses-switch-age-demographic-data-for-first-time


Ik denk dat Nintendo zich niet meer op kinderen richt omdat dat zo'n volatiele markt is. Kinderen groeien zo snel op dat ze iedere generatie hun hele userbase kwijt waren.

[rjberg]

Een voordeel van de Switch t.o.v. de ds of gameboy is dat de Switch meer multi user is, inclusief spellen.

Dus de 500 euro per switch is misschien maar 250 per kind.

[Visgek82]

Valt mee, hoor.

The Game Boy debuted in North America on July 31, 1989, [20] at a retail price of US$89.99 (equivalent to $228 in 2024)

gb is iets goedkoper maar het verschil is niet zo spannend volgens mij? Van wat ik zo kan terug rekenen , met inflatie , kostte de game carteidges ook zo'n 20-30 dollar per stuk wat neerkomt nu op 50 tot 70 euro.

[Arokh]

Mwah, vind d prijzen niet extreem. De oude N64 spellen waren een stuk duurder toen (169 gulden dus 143 euro nu) en zelfs voor mijn NES waren de goede spellen regelmatig 119 gulden (wat nu 125 euro zou zijn).

De aanschaf van de console was wel goedkoper toen, absoluut, maar tegenwoordig zijn er dan ook veel gratis spellen mogelijk en andere content (YouTube etc). Ik ken een jongen die een Switch lite kocht en nooit een spel erbij gekocht heef to dat hij alleen de gratis spellen speelt.

[twigsagan]

Nou, zoveel goedkoper was dat ook niet hoor. De N64 was 600 gulden. Met inflatie Is die 600 euro dus eigenlijk helemaal niet eens zoveel meer.

[floriswakka]

De N64 was 400 gulden.

Dat herinner ik mij als de dag van gisteren want ik had er 8 maanden a 50 gulden kranten voor gelopen.

[Arokh]

Zo'n aankoop doe je maar 1x in je leven. Als je een jaar of 13 bent het gebeurt in je hele leven eigenlijk niet meer dat je 5% van je hele leven spaart om 1 aankoop te doen (afgezien van je huis, maar dat voelt toch anders). Geen wonder dat je je dat herinnert, koester die herinnering :-)

[Arokh]

De introductieprijs was 399 gulden. Na inflatiecorrectie is dat 350 euro.

[FlameBoy]

Ik ben 45 jaar en heb een Switch 2 gekocht voor mezelf.

Ik heb zo’n beetje alle Nintendo handhelds gehad vanaf de OG Game Boy. En speel vooral graag Mario en Zelda games onderweg of gewoon nog even op de bank of in bed. Voor andere games heb ik een PS5.

En met collega’s op zakenreis is Mario Kart altijd dikke pret!

Steamdeck heeft me nooit getrokken omdat hier toch het “tweaken van settings” en compatibiliteit issues ala PC gaming bij komen kijken. Switch (en PS5) is gewoon plug & play.


/edit

De Nintendo games zien er misschien wat “kinderachtig” uit. En ik vind ze zeker ook niet allemaal leuk. Maar een game als Mario Odyssey is het perfecte voorbeeld van hoe het er simpel uit kan zien, extreem moeilijke uitdagingen bevat én ook nog eens de nostalgia heartstrings raaks met verwijzingen die terug gaan naar de 80’s. Daarom kocht ik een Switch (2) 👌🏻😊

[Reactie gewijzigd door FlameBoy op 3 augustus 2025 10:26]

[Arokh]

Dat brengt me weet terug naar de 1 maan die ik niet heb kunnen halen in Odyssey. Die vreselijke volleybal opdracht om 100x te raken. Voor de rest heb ik het spel 100% uitgespeeld, inclusief alle bonus, alles heb ik. Behalve die ene stomme maan.

Ik ben trouwens ook ongeveer jouw leeftijd en ik vind juist die stijl ontzettend leuk, ik vind het heel prettig om het echte game gevoel te krijgen, wat ik gewoon niet krijg bij 'realistisch' ogende games. Ik wil in de fantasiewereld zitten.

[NathanJ]

Ik ben ook een Nintendo gamer, maar de Steam Deck is veel minder lastig dan je zou denken. Er is te tweaken, maar 90% van de games (als je Nintendo Gamer bent) werken meteen zonder ook maar iets aan te passen. Het is een mooie aanvulling op de Nintendo catalogus en werkt ook goed met zakenreizen!

[cmegens]

Ondertussen komen de kinderen door de wijk op elektrische steps, fatbikes of gewone e-bikes, met een iPhone 16 aan hun oor.

Wat er tegenwoordig aan kinderen wordt besteedt is sowieso al buiten proporties.

[Xander.M]

Ik en een paar van mijn vriendsn hadden de switch 2 op dag 1 gekocht, we zijn allemaal dik in de 30.

Nintendo spelletjes zijn voor mij anders, meer gericht op het spelen van een spel iv het verhaal/ervaring. Heb decennia lang "volwassen" games gespeeld, snap het nu wel.

Er was laatst tevens een onderzoek in japan en daar bleek de gemiddelde nintendo speler 30+ te zijn. Mario en Pokemon op 32 en Zelda zelfs op 35.

[Stridone]

De Switch 2 verkoopt heel erg goed. Recordcijfers zelfs.

[Psyonara]

wacht liever ergens tot volgend jaar of het jaar erna voor kwartaal cijfers e.d.

Allest wat nu uit Nintendo's mond komt klinkt als propagenda.

[259tim]

Raar om het propaganda te noemen, riekt een beetje naar conspiracy theorist achtig denken.

De Switch 2 launch is in ieder geval extreem goed verlopen met al bijna 6 miljoen verkocht in 1 maand, dat zal vast iets gaan afzwakken maar voor zover bekend is hij eigenlijk niet aan te slepen en erg populair.

Dit zal dan in jouw kring misschien niet zo zijn maar dat is natuurlijk anekdotisch. Ik moet zeggen dat ik ook nog niet in de algemene kring van bv. collega's mensen met een switch 2 zie, maar veel daarvan hadden de 1 ook niet meteen op launch en wachten bijvoorbeeld nog even rustig af of er meer games komen die ze willen spelen.

[Psyonara]

Mogelijk Propagenda wat een te sterk woord, maar meer een wish fullfilment van Nintendo zelf.
Lees verschillende dingen op het web en buiten initiele launch schijnt Sw2 toch wel makkelijk beschikbaar te zijn.

WII U was het eerste jaar ook constant uit verkocht en daarna was het stil stand.

[259tim]

Wat je zegt over de WiiU is een veelvoorkomende comment die ik wel vaker heb gezien maar die klopt toch niet helemaal, het klopt inderdaad dat de WiiU de eerste weken van launch redelijk verkocht, maar zeker niet het eerste jaar. De WiiU verkocht in zijn eerste jaar ongeveer 3.5 miljoen consoles, dat deed de Switch 2al in minder dan een maand, en deze zit nu al op ~6 miljoen. De WiiU was overal uitverkocht bij de launch, maar er waren maar iets van ~400.000 consoles beschikbaar op die launch day, terwijl dit bij de Switch 2 launch day 3+ miljoen was.

Ik heb zelf ook een WiiU en ben van mening dat het gewoon een echte flop was, wel plezier van gehad en ga hem niet wegdoen omdat het ook leuk is om te homebrewen en Wii en GC games op te spelen, maar de Switch 2 launch is echt niet te vergelijken met de WiiU launch, de marketing van de WiiU was echt heel slecht, heel onduidelijk voor mensen wat het inhield. Ook was er na de Wii helemaal geen brede interesse in een opvolger omdat veel mensen de Wii alleen maar zagen als een casual console met veel shovelware troep.

Er waren voor de WiiU ook totaal geen goede launch games. New Super Mario Bros U, Nintendo Land, ZombiU, en wat random third parties, dat is niet te vergelijken met een nieuwe Mario Kart, DK Bananza, en aankomend Kirby, Metroid, etc. En niet te vergeten: Je had toen nog een aparte portable console die uiteindelijk veel meer focus kreeg van Nintendo met nieuwe games omdat ze daar meer op konden verkopen. Kortom: De situatie is echt niet vergelijkbaar, tuurlijk moeten we gaan zien hoe het de komende jaren gaat worden, maar hoogstwaarschijnlijk zal de Switch 2 de totale lifetime sales (13.5 miljoen) van de WiiU binnen een jaar wel aantikken.

Leuk om te lezen met wat info over de WiiU launch: https://www.ign.com/articles/2013/01/11/how-successful-was-the-wii-u-launch

[darkjeric]

De flop die de Wii U uiteindelijk geworden is vind ik nog altijd een zeer goeie case-study voor slechte planning & marketing.

Ik vind het persoonlijk een van de beste consoles die ik ooit heb gehad. De breedste controller-ondersteuning, het streamen naar de tablet werkt wonderbaarlijk goed (voor iets uit 2012!) en de game line-up is veruit een van de beste uit Nintendo's geschiedenis (kijk maar hoeveel van die Wii U-titels daarna geport zijn naar de Switch en daar bij de bestverkochte games horen).

Na hacken wordt het daarnaast ook nog eens de meest open Nintendo-console ooit, die letterlijk ALLE Nintendo-games uit het verleden op 1 console samenbrengt.

Daartegenover staat inderdaad de magere launch line-up, de slechte communicatie over wat het ding is (een uitbreiding voor de Wii? Een tablet?) en het feit dat de mogelijkheden van de tablet serieus onderbenut bleven (zelfs bij Nintendo's eigen titels). Blijft eeuwig zonde, en was wat mij betreft perfect te voorkomen.

Het heeft mij als Nintendo-fan ook best "pijn" gedaan hoe Nintendo de Wii U heeft mismeesterd. In die mate dat ik een Switch eigenlijk nooit heb overwogen. De Switch 2 begint wel wat te lonken, maar ik kijk nog even de kat uit de boom.

[Reactie gewijzigd door darkjeric op 3 augustus 2025 12:16]

[arjankoole]

Ik zie de Wii U (waar ik zelf ook blij mee was) ook als een evenhanger van bijvoorbeeld de PS vita. Weergaloos goede console. Maar faalde. Waarom? Alleen in Japan was er een echt game aanbod. Hier in Europa maar mondjesmaat. Daarmee red je het niet.

[Mooraalkikker]

Volgens mij faalde de vita vooral omdat je de opslag alleen kon uitbreiden met Sony zijn eigen standaard, terwijl een SD kaartje veel toegankelijker was en een stuk goedkoper.

Sony was zelf verantwoordelijk voor het mislukken van dat ding, niet de gameontwikkelaars die er niet voor ontwikkelde

[arjankoole]

Volgens mij faalde de vita vooral omdat je de opslag alleen kon uitbreiden met Sony zijn eigen standaard, terwijl een SD kaartje veel toegankelijker was en een stuk goedkoper.

Sony was zelf verantwoordelijk voor het mislukken van dat ding, niet de gameontwikkelaars die er niet voor ontwikkelde

Dat was toen nog best wel gangbaar. En het geheugen was ook niet overdreven duur meen ik me te herinneren,

nee, het faalde vooral door het aanbod. En dat reken ik de ontwikkelaars ook niet aan, maar sony zelf. Ze deden er te weinig aan. In Japan maakten ze er wel werk van om ontwikkelaars binnen te halen, en dat vertaalde zich in rijen vol met games.

het is dat al die games (alleen) in het Japans waren, anders was het leuk shoppen geweest daar.

[thijssie83]

Hier in de Verenigde Staten, wat een flinke afzet markt is, is de start van de Switch 2 echt heel erg goed gegaan. MAAR... ondertussen is de Switch 2 bij Walmart, Target en andere grote retailers online te bestellen en heb je deze vaak de volgende dag al. Afgelopen week bij Target (fysiek in de winkel) lagen er 13 (mk world bundle) op een nieuwe eigenaar te wachten.

Ik heb em zelf ook en moet zeggen dat het grotere scherm heel fijn is, ook Mario Kart World met 4 player splitscreen loopt veel soepeler dan Mario Kart 8 op de switch 1. Verder is er minimale toegevoegde waarde. Het is vooral een hardware upgrade en stelt het niet (nog) zo veel voor.

[davince72]

Je kunt struikelen over het woord propaganda, maar dat is wel hoe het werkt. Je wilt je product er positief laten uitspringen. Dus een bekend voorbeeld is dan om verkoopcijfers naar retailers te noemen(hogere) ipv de daadwerkelijk verkoopcijfers aan consumenten(lagere). Of, wat je ook wel eens ziet, cijfers te noemen over het aantal verscheepte modellen. Kortom ze gebruiken de getallen die het meest gunstige beeld laten zien en hopen daarmee te bereiken dat meer consumenten het gaan kopen (FOMO) want straalt succes uit,
Zodra cijfers niet als indrukwekkend meer gelden gaan fabrikanten vaak over om de cijfers niet meer te delen.
Dus ja het is wel degelijk marketing (aka propaganda). Er is geen enkel nut om anders dit soort persberichten uit te sturen. Heeft niets met conspiracy theorist achtig denken van doen.

[arjankoole]

propaganda is doorgaans leugens. Een beursgenoteerd bedrijf kan dat niet doen. niet met verkoop aantallen.

als je dat wel doet? game over. Het is zelfs strafbaar dacht ik.

[JackAvery]

Volgens de gisteren gepubliceerde kwartaalcijfers: 5.82 miljoen consoles verscheept in juni. Meer dan 6 miljoen consoles verkocht aan consumenten in de eerste 7 weken. Dit is allemaal goed voor al bijna 40% van het aantal voorspelde Switch 2 consoles dat dit fiscale jaar geleverd moet worden. De kans is realistisch dat men die voorspelling (15 miljoen units) ruim voorbij steekt mits dat de productie op orde blijft.

Lanceercijfers zijn inderdaad geen indicatie van langetermijnsucces maar we moeten ook niet doen alsof dit "twijfelachtig" is op de korte termijn, het is gewoon de snelst verkopende console ooit in meerdere territoria. Dit ligt vooral aan het beschikbaar hebben van voorraad. Nintendo heeft vrij lang kunnen produceren.

[davince72]

Zoals ik in een andere reactie al omschreef....als men overgaat op noemen van verscheepte items ipv verkochte items aan retailers of het noemen van daadwerkelijke verkochte items aan consumenten, dan moet je dat in perspectief zien.
Verschepen is 1 ding (dat zijn de grote getallen) , maar het zegt niets over of ze daadwerkelijk verkocht worden en zo ja wanneer (kan ook voorraad zijn voor komende maanden).
Ik geloof best dat ze uiteindelijk allemaal verkocht worden (evt tegen lagere prijs) maar zover is het dus nog niet.
We kennen allemaal het verhaal Atari video game burial toch? (oa het spel E.T. )

maar ook de sega nomad en sega 32x zijn voorbeelden waarbij de voorraad bij ontbreken succes voor dumpprijzen verkocht werden. Oftewel vraag-aanbod was niet in balans.

[JackAvery]

Waarom denk je dat ik expliciet beide cijfers meegeef Het suggereert sterk dat de verscheepte consoles ook zeer snel verkocht worden. Dit heeft Nintendo daar zelf over te zeggen:

Currently, demand for Nintendo Switch 2 is exceeding supply in many countries, and we regret the inconvenience this is causing our consumers. We will continue to strengthen our production and supply systems to deliver as much Nintendo Switch 2 hardware as possible

Nintendo rapporteert standaard sell-in (verschepingen) in hun financiële resultaten maar ze geven in dit geval additioneel sell-through (dus verkopen aan consumenten) mee als extra datapunt voor investeerders.

Je mag dit "propaganda" willen noemen, tegelijkertijd zijn er wettelijke verplichtingen waar men zich aan moet houden bij het communiceren naar aandeelhouders. Het gaat hier niet om een persbericht of marketing (al is communicatie natuurlijk onderhevig aan framing door de communicator).

[Reactie gewijzigd door JackAvery op 3 augustus 2025 10:17]

[davince72]

We zijn het ook eens😂 ik had mijn comment al geschreven toen ik die van jou zag dus ik onderstreep verhaal van verschillende getallen.

En idd naar aandeelhouders kun je beter niet liegen. Maar elke ruimte die er is om de boel beter voor te doen zullen bedrijven aangrijpen, want indirect helpt dat ook de aandeelhouders😊

[hiostu]

Als Nintendo cijfers noemt dan kun je die best betrouwbaar achten. Het is namelijk voor een beursgenoteerd bedrijf niet toegestaan om misleidende nummers te publiceren. Dat kan namelijk gezien worden als koersmanipulatie. Ze kunnen wel beetje sjoemelen door verscheepte aantallen ipv verkochte aantallen te gebruiken, maar propaganda is absolute onzin.

[arjankoole]

vgchartz heeft het ook over de sell-through rate. En die ligt ook op 6 miljoen al.

[svenk91]

Als hardware werd de Switch 1 goed onthaald, al was er wel kritiek dat die niet significant krachtiger was dan de Wii U (die bij release ook al kritiek kreeg dat die achter liep). Maar het software aanbod was in het begin volgens vrijwel iedereen erg mager mager. De grote titels bij, of net na, de release waren ports van spellen voor de Wii U (Breath of the Wild en Mario Kart 8 Deluxe). Wat dat betreft doet de Switch 2 het een stuk beter met een geheel nieuwe Mario Kart en een nieuwe Donkey Kong platformer.

[Borgia]

In mijn cirkel heeft maar 1 persoon een PS5, wat is je punt precies?

[AlbertG80]

De Switch 2 verbrijzelde industrierecords bij de lancering, met een verkoop van 3,5 miljoen stuks in de eerste vier dagen op de markt.

Ze doen het goed schijnbaar

[aaradorn]

Komt omdat je in jouw bubbel zit. In die van mij heeft iedereen een switch 2, kan ik er dan vanuit gaan dat mijn ervaring leidend is?


"Tenminste dat is mijn perspectief op moment."
En dat klopt, maar jouw perspectief is niet altijd het juiste.

[Noresponse]

Hier waren ze ook helemaal wild om de switch 2 te kopen, maar die werden snel weer terug geruild voor de oled en dat alleen maar doordat ze fortnight spelen en op de switch 2 kon dit iets meer dan 2 uur terwijl op de oled haalde ze dik 5 uur. Ik was blij dat ik beide switch 2 weer retour kon doen naar bol.

Ik denk zelf als er games komen die ze heel graag willen spelen wellicht alsnog de switch 2 willen, maar gezien de games die ze spelen kan ik het mis hebben.

Wat wel weer maf is dat de buurjongen ook 15 jaar de switch 2 had gekocht, maar het beeld anders vond en minder scherp en dat ging vergelijken bij mijn zoons, maar dat leek me vreemd als het gaat om scherpte, qua kleur wel ivm ander scherm. Hij heeft de switch 2 ook al ingepakt en deze gaat retour en mede ook door de batterij had ik van de buurman begrepen.

Kids willen iets en vervolgens laten ze het links liggen, omdat het oude beter was als het gaat om batterij en ze hebben geen zin zoals bij de ASUS rog Ally met een batterij rond te lopen terwijl ze dat wel doen als ze in het vliegtuig zitten of in de auto. Het zal wel denk ik dan en blij dat die van mij de switch voor de vakantie hadden gekregen en niet dat die mee was gegaan.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 3 augustus 2025 11:15]

[newsted]

Ik heb de allereerste versie van de switch. Gekocht in 2017. En ik kan je vertellen, aanvankelijk was bijna niemand écht enthousiast over de Switch. De hardware zou bij release al verouderd zijn, en men had ernstige zorgen over het uitblijven van 3rd partygames. Ook hier op tweakers verscheen een niet heel erg enthousiaste review met de kop “leuk voor partygames”. Met andere woorden, voor de rest is’t niet wat.

[rudybeset]

Voorlopig is die Switch 2 tot afgelopen weekend zo goed als nergens meer te koop geweest.

Volledig uitverkocht online en in de winkels.

Wat Intertoys vestigingen hebben eind vorige week wat voorraad gehad en toevallig zag ik er 6 liggen in de mediamarkt afgelopen zaterdag.

Verder denk ik dat de vraag momenteel hoger is dan wat er geleverd kan worden.

[Aerophobia1]

Niet zo vreemd, de dollar doet nog maar 86 cent. Dan nog de tarieven er overheen.
Denk dat met die 40 dollar meer Nintendo zelfs nog wat water bij de wijn doet.

[stftweaker]

Ja en wellicht ook wel een strategie om er voor te zorgen dat je dus sneller naar een switch 2 over stap. Twee vliegen in 1 klap :)

[Jahe1990]

Dat lijkt mij ook inderdaad. Waarschijnlijk is bij de Switch 2 prijs al rekening gehouden met de importheffingen, maar het zal Nintendo inderdaad geen windeieren leggen nu de prijzen iets dichter bij elkaar komen te liggen en de Switch 2 dus relatief aantrekkelijker geprijsd wordt.

[Standie]

Ik denk eerder dat ze de prijs van de Switch 2 in stand proberen te houden door alles duurder te maken behalve de Switch 2 zelf. Waarschijnlijk proberen ze dit vol te houden tot na de feestdagen. Daarna is het bijna onvermijdelijk dat de Switch 2 ook duurder wordt.

[davince72]

Dat lijkt mij dan weer een onwaarschijnlijk scenario. Het is vast geen krampachtige strategie om te compenseren oid. De Switch 1 stamt uit tijd voor Trump en importheffingen. De Switch 2 heeft die prijscorrectie en inflatie al verwerkt in zijn prijzen.

Dus lijkt mij veel waarschijnlijker dat men de marge op switch 1 moest corrigeren vanwege die 15-20% heffing? Het is ook niet zonder risico voor Nintendo natuurlijk, want ze hebben ook rekening te houden met een bepaalde voorraad die er mogelijk nog ligt. Maar als die onder controle is dan is het inderdaad ook een manier om consument richting Switch 2 te pushen. 2 vliegen in 1 klap zoals @stftweaker al aangaf ;-)

[arjankoole]

De tarieven werden pas geïntroduceerd na de prijs bekendmaking van de Switch 2. Dus, nee, daar is geen rekening mee gehouden. Dat kan ook niet, want de tarieven zijn te grillig. Je weet als bedrijf letterlijk niet waar je van dag tot dag aan toe bent. Morgen kan Trump het weer op z’n heupen krijgen omdat iemand iets riep over Japanse bedrijven, en dan gaan de tarieven weer omhoog.

[davince72]

Ik bedoel dat de adviesprijs van switch 2 al zo hoog is dat er de nodige marge in zit om genoeg winst te maken. Niet voor niets dat iedereen verontwaardigd waren toen de prijzen bekent werden. Daar zit in ieder geval ruimschoots inflatie in gecorrigeerd.

Ze zijn niet gek bij Nintendo.

[arjankoole]

inflatie is 1 ding. Tarieven zijn een heel andere slagorde. 25% tarieven kan als het een beetje meezit 10 jaar aan inflatie correctie zijn.

Daarnaast, produceren van een console wordt per batch goedkoper. je ziet veelal dat ze verlies maken per console aan het begin, en op het einde van de console een leuke winst per stuk maken.

[Bliksem B]

Dat betwijfel ik. Toen de importheffingen geïntroduceerd werden. Verhoogde Nintendo ook al de prijzen van de accessoires van de switch 2.

[Hans1990]

Wisselkoersen fluctueren soms best wel heftig. De euro is 20% sterker geworden de afgelopen 3 jaar ten op zichte van de dollar. En ook de yen is van 1$=105.90Yen op 8-8-2020 gegaan naar 1$=148.10Yen op 1-8-2025 (een stuk zwakkere Yen dus).

Dat zijn best forse verschuivingen om even op te vangen. En daar komt idd nog tarieven overheen.

Aan de andere kant zal elk internationaal bedrijf wel een arsenaal boekhouders hebben die crediteuren en debiteuren met zo min mogelijk geldoverboekingen proberen te regelen, neem ik even gemakshalve aan.

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 2 augustus 2025 13:57]

[Darkstriker]

Het is ook maar net welke periode je pakt. 2022 was de Euro op een all-time-low dankzij de oorlog in Oekraïne en de gevolgen daarvan voor de Europese energiemarkt. Als je wat verder terug kijkt zie je dat ~1USD naar 1.15EUR redelijk in het midden van de gebruikelijke bandbreedte (rond de 1.1 en 1.2) zit.

[P. vd Loo]

Koersen fluctueren inderdaad fors, maar kijk je op langere termijn dan zie je dat de koers van de euro een glijbaan omlaag is. Over een periode van 15 jaar is deze 35 procent in waarde gezakt, ondanks de recente opleving, die overigens van korte duur is geweest. De dollar is weer sterker aan het worden.

[mac1987]

Die importheffingen zullen er wel inhakken, maar qua wisselkoers is voor Nintendo vooral die tussen de Amerikaanse dollar en Japanse Yen relevant. Daar is de dollar de afgelopen tijd zelfs iets in waarde gestegen. T.o.v. een halfjaar geleden is die flink ingezakt, maar t.o.v. een jaar geleden weer op ongeveer hetzelfde niveau.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 2 augustus 2025 13:04]

[Barsonax]

De gewone Amerikaan gaat die importheffingen dus lekker zelf betalen. Ben benieuwd wat de mid terms over 1,5 jaar gaan doen.

[Prosperot]

Uiteraard betalen ze dit zelf. Importheffingen wakkeren de inflatie aan, en daarmee een lagere dollar en hogere rente. En dat zie je nu gebeuren.

Het kan wel de werkloosheid verlagen. En als die verlaging niet hard genoeg gaat ontsla je de chef van het amerikaanse CBS

[Reactie gewijzigd door Prosperot op 2 augustus 2025 11:02]

[Framoes]

Als de rente hoger wordt door de inflatie zal hij wel steeds meer gaan lopen stampen en schreeuwen dat Powell weg moet.

Hij weet gewoon dat zijn beleid waardeloos is en vooral de sukkels raakt die hem blind volgen. Dus moet hij weer wild om zich heen slaan om anderen te kunnen beschuldigen.

Als je opa zich zo zou gedragen, zou je hem naar een verzorgingshuis sturen.

[wiseger]

Iets meer nuance is wel op zijn plaats. Decennia lang is de maak industrie weggevloeid uit de VS. Dat levert steeds meer problemen op voor laag opgeleide mensen. Mensen die 50 jaar geleden een prima baan hadden in bijvoorbeeld een Ford fabriek in Detroit, staan nu langs de kant. Globalisatie kent winnaars en verliezers. De verliezers zien we voornamelijk terug bij de laag opgeleiden.

Als je weer maakindustrie terug wil halen naar de VS, dan zal je moeten zorgen voor een gelijk speelveld, dus dat een lokaal geproduceerd product evenveel kost als hetzelfde product verkregen via import.

Dit is een proces van vele jaren en zal niet in een paar jaar gerealiseerd zijn.

[Framoes]

De reden dat die mensen die bij Ford werkten daar vroeger prima van rond konden komen heeft weinig te maken met productiewerk dat in de VS plaatsvindt. Ford koos er ook voor om zijn werknemers zoveel te betalen dat ze zelf een Ford konden kopen. Die mentaliteit zie je niet meer bij bedrijven.

Dat heeft te maken met hoe steeds meer geld naar de winst moet gaan en daarmee minder naar de werknemers. Dat komt onder andere doordat grote bedrijven de markt steeds meer onder controle hebben en daarmee ook bepalen hoe laag de lonen zijn. Tel daarbij op dat de belasting voor met name de rijken steeds lager is geworden en steeds meer lasten bij de middenklasse en lagere klasse terecht zijn gekomen en je hebt een recept voor ellende. Helemaal met huizenprijzen die gigantisch stijgen. Deze zijn ook weer beïnvloed door opkopen van vastgoed door rijken, mogelijk gemaakt door de langdurig lage rente. Snap je ook waarom Trump de FED pusht om de rente sterk te verlagen. Goedkoop lenen is voor hem en zijn vrienden/donors gunstig. Maar dat is slecht één deel van waarom Trump's plan onrealistisch is. Of zelfs een plan met een dubbele agenda: zijn zakken en die van zijn vrienden/donors vullen. De schommelingen op de aandelenmarkt door zijn eerste keer over importheffingen beginnen heeft een aantal partijen met veel aandelen schijnbaar honderden miljoenen opgeleverd.

Een ander probleem: je kan de maakindustrie alleen naar de VS halen als de mensen die dat werk gaan doen voor een hongerloon gaan werken en tegelijkertijd accepteren dat de producten die ze maken duurder worden om aan te schaffen. De bedrijven zullen tenslotte hun winst niet opgeven om de lonen te verhogen of de verkoopprijs te drukken. En als je ziet dat verschillende bedrijfstakken nu al afhankelijk zijn van illegalen om het minder leuke werk te doen, is de kans groot dat Amerikanen hun neus ophalen voor productiewerk in een fabriek. Er zijn meerdere artikelen geschreven over fabrieksarbeiders die in 20 jaar amper meer zijn gaan verdienen. Met name in staten waar vakbonden kapot zijn gemaakt, zie je nog productiewerk.

Verder zie je vooral dat grote bedrijven in de VS gebruik maken van de importheffingen door hun producten duurder te maken. De concurrentie uit China en Europa is tenslotte ook duurder geworden. Kleine bedrijven kunnen helaas hun prijzen niet heel makkelijk verhogen, omdat ze sowieso al moeten concurreren met grote bedrijven die door schaalgrootte en slechter betaald personeel beter kunnen concurreren op prijs. De consument gaat dus meer betalen en kleine bedrijven gaan over de kop. Ook dit kan een bewust effect zijn om zo de eigenaren van grote bedrijven te bevoordelen, omdat zij vaak geld steken in Trump, zijn campagne en ook zijn bedrijven.

De lagere en middenklasse worden steeds verder uitgeknepen en de ongelijkheid neemt steeds meer toe. Mensen weer terugstoppen in fabrieken gaat dat niet oplossen. Een realistischer kapitalisme, waarbij menselijkheid niet uit het oog verloren raakt is de oplossing. En onder Trump of überhaupt de Republikeinen gaat dat nooit gebeuren. Die slopen de overheid en geven grote bedrijven ruim baan, terwijl ze de onderklasse wijs maken dat het bestaan van trans mensen het probleem is, ipv het feit dat grote bedrijven de maatschappij steeds verder uitknijpt.

[Croga]

En process van vele jaren waarbij de bodem voor diezelfde laag geschoolden nu al bereikt is gezien de totale vernietiging van het sociale stelsel.....

Die laaggeschoolden zouden nu geholpen kunnen worden door weet terug te gaan naar een normaal belasting stelsel zoals de VS 30 jaar geleden had. In plaats daarvan stoppen we helemaal met het belasten van de allerrijksten waardoor er geen last geschoolde met over is tegen de tijd dat die nodig zijn.

[Reactie gewijzigd door Croga op 3 augustus 2025 07:07]

[wiseger]

Dat doet er niets aan af dat het terug halen van de verloren maak industrie wel degelijk in het belang is van de laaggeschoolden in de VS.

We stoppen overigens helemaal nergens mee. Ik ben geen Amerikaan. De belastingen in Nederland zijn progressief. Hoger inkomsten betalen veel meer belasting dan lage inkomens. Verder kennen we tal van toeslagen voor lage inkomens waardoor die effectief bijna geen belasting betalen.

[Zwatelaar]

Hogere inkomens betalen meer dan de lage inkomens. Ja en de Smurfen bestaan echt.

In werkelijkheid stopt het progressief stelsel bij de middeninkomens en die vullen de staatskas. Lage inkomens betalen inderdaad minder maar de hoge inkomens betalen lang niet zoveel als wat er beweerd wordt. Hoe hoger het inkomen, hoe meer aftrekposten en leuke regelingen.

Hypotheekrenteaftrek bijv: los van dat je een duurdere woning kan betalen, heb je ook een procentueel hoger voordeel als je een hoger inkomen hebt. Hoe meer je je kan veroorloven, des te hoger percentage wordt door de Belastingdienst meebetaald. Precies het omgekeerde dus van de huurtoeslag.

Het zijn ingebouwde drempels om de klassen te scheiden. Armen arm houden en de rijken rijk.

[Reactie gewijzigd door Zwatelaar op 2 augustus 2025 17:42]

[wiseger]

Hypotheek aftrek is begrenst op 33% en geldt alleen over de daadwerkelijk betaalde rente. Dit is noodzakelijk omdat de overheid het bezit van een woning ook belast via de OZB, het huurwaarde forfait en de overdrachtsbelasting. OZB en huurwaarde forfait zijn belastingen die ook nog eens afhankelijk zijn van de gehele woningwaarde, ook het gedeelte dat de eigenaar nog niet afgelost heeft.

Volkomen onjuist dat dat de belastingdienst meer meebetaald aan een duurdere woning. Sterker nog, ik betaal 1,56% rente over mijn hypotheek. Omdat ik jaarlijks verplicht aflos, daalt elk jaar het bedrag aan rente aftrek. Terwijl de OZB en het huurwaarde forfait jaarlijks toenemen. Afschaffing van de hypotheekrente aftrek en verlaging van de OZB naar huurders nivo plus het afschaffen van het huurwaarde forfait zou bij voordeliger uitvallen.

Hogere inkomens betalen meer belasting, via de loonbelasting en via de BTW en de vermogensbelasting. Is gewoon een feit.

[Jefrey Lijffijt]

Nee, rijke mensen betalen procentueel minder belasting. Voel je vrij om je eigen onderzoek hiernaar te doen, het internet en de bibliotheken bevatten genoeg bronnen. Het verschilt per land wat de mogelijkheden zijn, maar typisch zorg je er voor dat je weinig inkomen hebt en je beperkt geld bezit, maar wel (indirect) dingen bezit die heel veel waard zijn zonder dat ze gewaardeerd worden door de fiscus en dus ook niet te belasten zijn.

[wiseger]

Ze betaal een hoger bedrag aan belastingen. Dat is gewoon een feit.

Ik praat alleen over mijn eigen land. Daar snap ik de regels en ken ik de belastingen.

[Jefrey Lijffijt]

Ja de belastingen zijn progressief, als je inkomen uit arbeid komt, en ze zijn een vast percentage van winst uit vermogen.

Rijken hebben beide niet, je brengt dan dingen die feitelijk voor eigen gebruik zijn en jouw bezit zijn onder in allerlei legale constructies zoals bv’s. Daardoor kun je effectief veel minder belasting betalen. Je houdt een minimum over om direct van te leven waar je gewoon belasting van betaalt, als nodig.

Dit is (zeker in de afgelopen 20 jaar) steeds breder gedocumenteerd.

[m_snel]

Mijn vader zei altijd ik wil veel belasting betalen, en zelf had ik er eigenlijk ook weinig moeite mee.

Maar terwijl je andere mensen ondersteunt wordt je door diezelfde groep geschoffeerd.

Ik begrijp wel dat mensen niet zo happig meer zijn om meer bij te dragen.

Als je meer dan modaal verdiend val je al snel onder de rijken, en als je dan ook nog verstand om gaat met je geld dan ben je een soort parasiet.

[synoniem]

Ja natuurlijk ze betalen een hoger bedrag aan belastingen 10% van 100.000 is nu eenmaal hoger dan 15% van 50.000. Maar procentueel betalen ze over hun hele inkomen veel minder belastingen o.a. omdat hun fiscalisten alle slimmigheden voor belastingontwijking kennen. Geld maakt geld dat is altijd al zo geweest.

[wiseger]

Dus betalen ze meer belasting. Zo eenvoudig is het.

Natuurlijk kan je rendement op kaptitaal verdienen als je het slim investeerd of op een spaarrekening zet. Dat is de basis van het kapitalisme.

[synoniem]

Procentueel niet en ze worden daardoor daadwerkelijk, niet procentueel, steeds rijker ten opzichte van lagere inkomens.

[wiseger]

Lagere inkomsen krijgen bakken met toeslagen. Die betalen effectief nauwelijks belasting. Niet werkende zijn zelfs netto ontvangers.

Uiteraard worden rijken steeds rijker als ze hun geld goed beleggen.

[m_snel]

Volgens mij zijn er helemaal geen 10% of 15 % tarieven.

Maar gelukkig zijn die van 50% en hoger geschrapt.

Daar gaat u dus de fout in procentueel betalen ze extreem veel loonbelasting. Echter zijn de lagere inkomens veel kwijt aan btw

[m_snel]

Dat is natuurlijk pure onzin, als je niks duurs koopt betaal je veel meer absoluut wat natuurlijk belangrijker is , maar ook procentueel.

[m_snel]

Linkse sprookjes kun je zo ontkrachten, de HRA neemt af en stoot na 30 jaar. De huursubsidie blijft echter tot je dood door lopen. En als je een eigen huis bezit dan moet je daar weer voor betalen.

Het is juist de middelen klasse die deze hardnodig heeft.

Het is gewoon zo uit te rekenen dat het goedkoper is om mensen te subsidiëren om een huis te kopen dan dat je toeslagen geeft.

In plaats van anderen te benadelen zou je juist meer mensen moeten laten profiteren

[eboellie]

Graag wil ik jullie beiden erop wijzen dat de HRA bedoeld was de lage inkomens te helpen aan een woning te komen.

De HRA is er echter het meest uitgemolken door de hoge inkomens. Ja ook door mij nog steeds. Eigenlijk vind ik dat we zo snel mogelijk af moeten van de HRA:

1. het drijft de prijs van woningen onnodig op
2. ondersteunt vooral de meer bedeelde (en schiet zijn oorspronkelijke doel voorbij)
3. is te duur, we moeten ergens geld hebben om defensie te betalen

offtopic:
*spelfouten aangepast*

[Reactie gewijzigd door eboellie op 3 augustus 2025 19:38]

[m_snel]

Geen idee waar u deze onzin vandaan heeft maar de HRA is er gekomen toen de eigen woning als inkomsten bron werd aangemerkt.

Zeg maar een compensatie voor extra belasting

[eboellie]

Geen idee waar u deze onzin vandaan heeft maar de HRA is er gekomen toen de eigen woning als inkomsten bron werd aangemerkt.

Zeg maar een compensatie voor extra belasting

Je/U praat zelf onzin. Dit is de manier van verwerken en wegstrepen, niet de reden voor de partijen om dit op te tuigen.

Wikipedia: Hypotheekrenteaftrek (Nederland)

Na de Tweede Wereldoorlog ontstond het idee dat de overheid burgers moest ondersteunen bij het kopen van een woning, en hiertoe werd een aantal beleidsinstrumenten ontwikkeld. Het beeld dat ook de hypotheekrenteaftrek was ingevoerd om het eigenwoningbezit te stimuleren werd echter pas gemeengoed vanaf de jaren 1990.

[m_snel]

Leuk dat u de pagina gevonden hebt, alleen jammer dat u die niet gelezen heeft.

“

De hypotheekrenteaftrek dateert uit 1893, toen de door de liberale minister van financiën Nicolaas Piersonvoorgestelde wet Vermogensbelasting 1892 in Nederland werd ingevoerd. Hierbij gold de eigen woning net als ander vermogen als een bron van inkomen, men genoot immers het voordeel dat men hierin kon wonen en men verdiende zo een (fictieve) huur. De kosten die de belastingbetaler moest maken om inkomsten te verwerven, waaronder de hypotheekrente, mochten van de belastbare inkomsten uit vermogen worden afgetrokken.“

Uit uw eigen url

[eboellie]

Dit las ik als manier van verwerken (middel) en niet als doel (iedereen een huis). Dat las ik leders.

Maar die redenering klopt inderdaad niet: https://isgeschiedenis.nl/nieuws/geschiedenis-van-de-hypotheekrenteaftrek

Excuus.

[m_snel]

Er wordt heel erg hard geschopt tegen de HRA maar je hoort werkelijk niemand over de boete dat je in je eigen woning mag wonen.

Laten we daar eerst maar eens over praten, de HRA was al een tijdje aan het versoberen.

Persoonlijk zie ik meer iets in subsidie voor mensen die geen huis kunnen kopen. Hoewel ik het niet nodig had en de premie ook weinig voorstelde was de premie a woning wel een goede zet .

In plaats van tot de dood mensen toeslagen geven zou je beter hún kunnen helpen aan een koopwoning lijkt mij.

[Jefrey Lijffijt]

Mijn opmerkingen gingen niet over de middenklasse, dat is inderdaad waar de meeste belasting betaald wordt en daarbinnen betalen mensen met een hoger inkomen meer belasting. Waar ik het over had is dat bijvoorbeeld Carvalho-Heineken zelfs in absolute zin heel weinig belasting betaalt: https://nos.nl/artikel/2515442

Het gaat echter niet om individuen, de meeste rijken betalen vrijwel geen belasting, waar ook ter wereld. Bij bedrijven bestaat precies dezelfde problematiek; als je groot genoeg bent kun je je kapitaal overal ter wereld wegsteken en aan alle mazen deelnemen, terwijl het MKB wel gewoon belasting ophoest.

[m_snel]

Uw reactie slaat kant nog wal , kom eerst eens met een definitie wat rijk is , verder heb ik in ieder geval een enkele informatie dat de erfgename van Heineken hier loon of vermogensbelasting had moeten betalen. Dat staat ook gewoon in het artikel, en verder is het een oude koe, want er staat letterlijk dat het niet meer kan.

Het gaat dus wel om individuen , want op een bevolking van 18 miljoen gaat het om enkele honderd duizenden. Als je de grens trek op de multimiljonairs en hoger.

Het gemiddelde vermogen van een gezin die een huis bezit en een bedrijfspensioen heeft is al meer dan een miljoen. Kan je zo opzoeken bij het cbs , is een iets afwijkend bericht, aangezien ze 1500 miljard waren vergeten.

[Jefrey Lijffijt]

Een van de definities van super rijk is een vermogen van minimaal 50 miljoen. Ik ga hier geen uiteenzetting doen van getallen, maar de verdelingen van rijkdom zijn zo scheef dat het helaas bijzonder veel uitmaakt dat deze kleinere groep mensen zich duikt van financieel bijdragen aan de maatschappij. Die groep bezit namelijk een heel groot deel van het totale vermogen.

Gemiddelden geven in deze context al snel een heel vertekend beeld, zeker conditionele getallen zoals huisbezitters zonder hypotheek. Ala, "Bill Gates loopt een bar in, gemiddeld is in ineens iedereen miljardair." Het mediaan vermogen in Nederland ligt echt niet op een miljoen kan ik je vertellen, en een zeer groot deel van de Nederlanders is gewoon arm.

Ik vind dit ook onethisch, maar daar ging deze thread niet over. Ik ging gewoon in op het bericht dat rijkeren meer belasting betalen, wat slechts waar is tot op bepaalde hoogte en daarna neemt de effectieve belastingdruk weer keihard af. Dit is een feit dat ik op meerdere manieren heb verwoord in bovenstaande berichten.

[eboellie]

Je kan alleen de maakindustrie terughalen als je concurrerent bent. Niet als je tarieven instelt.

Jouw afzetmarkt verkleinen (want je hebt enkel US, tegen de rest kan je niet op met je hoge lonen) betekent: verliezen op langere termijn. Economieles en geschiedenis tonen dit toch aan?

Pas als er subsidies in het spel komen dan kunnen ze exporteren, maar dan is er een oneerlijk speelveld zoals China deed. Dan ken je alleen maar verliezers aan alle kanten.

[wiseger]

Het idee is dat je lokaal weer concurrerent kan zijn door het instellen van import tarieven.

Zo kon Europa decennia lang prima concurreren op haar eigen markt met de Japanse automobiel industrie dankzij de 10% import heffing op Japanse auto's.

[eboellie]

Ok, we hebben een ander economisch model voor ogen.

• Handelstarieven beschermen op korte termijn een industrie. De interne consument betaalt dit verschil.
• Handelstarieven zijn op langere termijn schadelijk voor de economie door verlies van economie of scale. Je kunt je niet specialiseren in waar je goed in bent (andere landen wel), en went kapitaal aan op een inefficiente manier.
• Je bouwt intern een industrie op maar die kan nooit concurerren met de industrie die de bescherming niet genoot en wel wereldwijd verder kon afzetten. Nogmaals subsidies zijn een ander verhaal van valsspelen.

[Reactie gewijzigd door eboellie op 3 augustus 2025 19:31]

[wiseger]

Een vrij naïef verhaal. je gaat eraan voorbij dat er helemaal geen vrije wereldhandel bestaat. De één na grootste economie accepteert helemaal geen vrije handel.

China geeft haar eigen bedrijven grote voordelen, op milieu regels, op arbo regels en in goedkope toegang tot grondstoffen inclusief bijzondere metalen.

China investeerde decennia lang dik in de winning van bijzonder metalen. Met subsidies werden die spotgoedkoop op de markt gedumpt. Totdat steeds meer mijnen in het buitenland de poorten moesten sluiten.

Daarna konden buitenlandse bedrijven ineens geen bijzondere metalen inkopen in China, de overheid heeft de markt ineens gereguleerd, staat export maar mondjesmaat toe en laat het buitenland ineens de hoofdprijs betalen.

Het gevolg, China kan hier auto's spotgoedkoop aanbieden, Chinese auto fabrikanten krijgen wel toegang tot spotgoedkope bijzondere metalen, dus kunnen zeer goedkoop accu's produceren. De eigen Europese auto industrie gaat kapot. Want de peperdure bijzonder metalen maken hier de bouw van accu's stervensduur en daarmee Europese auto's duur.

Zodra de eigen auto industrie kapot is, verdubbelt China de prijzen en mag je alsnog de hoofdprijs betalen voor de Chinese auto.

Andersom kan je helemaal niet exporteren naar China. Je bent dan verplicht een joint-venture met een lokale Chinese partner aan te gaan waarin kennisoverdracht centraal staat. Je moet de Chinese partner leren hoe je je product produceert, zodat zij het straks ook kunnen.

Bescherming van de eigen markt is cruciaal voor de Europese industrie.

[eboellie]

Hallo....

ik heb nooit gezegd dat China eerlijke handel drijft. Nooit. (Het tegengestelde in voorgaande reacties elders)

Ze leggen barrieres op en subsideren.


Maar we hebben het hier over tarieven. Sec tarieven. En US heeft niet dezelfde barrieres en mogelijkheden als China.

[wiseger]

Door het opleggen van tarieven aan China compenseer je de oneerlijk handel. Dat is nou het hele idee achter import tarieven. Het maakt de import duurder waardoor er een gelijk speelveld ontstaat met lokale producenten.

[m_snel]

Als je vijftig jaar geleden een baan had dan ben je natuurlijk al lang met pensioen of er uit gewerkt.

De VS en het VK hebben niet alleen het werk uitbesteed aan lage lonen landen maar zijn ook vergeten om daar iets anders voor te bedenken.

Nederland was ook op weg naar de afgrond, die dachten eerder dat het verkopen van grondstoffen de ultime oplossing was, er is zelfs een term voor bedacht.

Als producten hetzelfde kosten kijkt de consument naar de kwaliteit en service.

Het zou inderdaad decennia duren om die productie terug te halen, maar dat gaan we niet meemaken met Trump. Die wil geen extra werknemers en zet ook niet in op ai - automatisering.

[wiseger]

Het klopt dat het decennia duurt voordat de maak industrie terug gehaald is, maar dat is het idee achter import heffingen. Het niet langer lonend maken om het werk uit te besteden aan landen die andere regels hanteren op het gebied van milieu en arbeiders rechten. Die de eigen industrie met subsidies steunen.

Dat we dat onder Trump gaan meemaken, dat lijkt me niet. Maar wie weet hoe het er over twintig jaar uitziet?

AI automatisering is overigens vooralsnog voornamelijk op het vlak van hoog geschoold werk, juist in mindere mate voor laag geschoold werk.

[iew]

Als de rente hoger wordt door de inflatie zal hij wel steeds meer gaan lopen stampen en schreeuwen dat Powell weg moet.

Dat heeft Trump al gezegd dat hij vind dat Powell weg moet, tenminste dat hij beter met pensioen kan gaan waren dacht ik de woorden die hij gebruikte.

Je zit er denk ik niet veel naast.

[Fox Hound]

In dit geval is dat misschien zo. Maar het is nog maar de vraag of dit voor alle gevallen opgaat. Sony heeft eerder de Europese prijzen verhoogd om op de Amerikaanse markt concurrerend te kunnen blijven. In dat geval betalen wij dus.

[cold_as_ijs]

Maar dit was toch niet vanwege de tarieven maar simpelweg door de veranderende wisselkoersen. Ook waren ze nog volop in concurrentie met de xbox, maar aangezien MS de handdoek al in de ring heeft gegooid lijkt me dat ze nu rustig de kosten kunnen gaan doorberekenen naar Amerikaanse consument.

[_Dune_]

Waar heeft Microsoft de handdoek in de ring gegooid, wat XBOX betreft? Het platform doet het goed, daarnaast zijn er recent nieuwe consoles aangekondigd incl. een handheld.

[cold_as_ijs]

Welke consoles hebben ze dan aangekondigd? ze hebben aangekondigd dat ze weer in zee gaan met AMD om de APU voor de next gen console. Maar die zal pas over minimaal 2 jaar komen. Geen garantie dat er dan ook werkelijk een console gaat komen. De handhelds zijn asus windows handhelds met xbox branding. Dit is in lijn met hun everything is an xbox advertenties. Dit geeft in mijn ogen aan dat ze weg gaan van het concept van een xbox console.

In mijn ogen het beste bewijs is het feit dat ze multiplatform zijn geworden. Geen exclusives meer voor de xbox. Dit was wel nodig omdat de series qua verkopen tegen viel. Die verkopen zijn in elkaar gestort na de multi platfom aankondigingen. Er worden 5x meer PS5’s verkocht dan series consoles. Dit is ook nog op het moment dat ze eindelijk eens kwamen met game releases deze generatie.

Als laatste zie je dat de focus van MS verschuift naar AI. Er zijn al verschillende studio’s gesloten, er worden veel mensen ontslagen binnen de gaming tak om zo geld vrij te maken voor de AI investeringen.

[Max|Burn]

Wat schandalig is en ze ook niet in dank wordt afgenomen. Daarnaast stimuleer je de verkoop in het gebied waar je marges onder druk staan en bestraf je de regio waar dat niet zo is waardoor de verkopen dalen. Is gewoon niet houdbaar.

[m_snel]

Dat is natuurlijk bedroevend, zo overweegt Apple om de extra kosten voor de consument in de VS te verhalen op de rest van de wereld.

Dat levert natuurlijk niks op in de VS.

[Kaasje123]

Tot zover het verlagen van de werkloosheid. Als de keiharde cijfers je niet zinnen ontsla je gewoon degene die ze verkondigd.

https://nos.nl/artikel/2577271

[Armselig]

Zullen ze prima vinden, die mensen blijven rotsvast achter Trump staan, wat er ook gebeurt. Zo iemand zal zeggen "Ja, we betalen wel meer, maar ik heb geen spijt van mijn stem, ik vindt dat hij goed bezig is."

[gielie]

Waar haal je die onzin vandaag? Zit momenteel in Californië en spreek veel met mensen over politiek, veel Trump stemmers hier hebben er genoeg van, probleem is dat er bij de democraten nog niemand is opgestaan om het stokje van Harris over te nemen en zelf weet ze ook niet of ze het weer gaat proberen, waarschijnlijk niet aangezien ze ook geen nieuwe termijn als gouverneur aan zal gaan. Wat ook bijzonder is dat veel democratische stemmers het hebben opgegeven en niet hebben of gaan stemmen.

[Armselig]

Ik haal die onzin van een interview met een Trump-stemmer die letterlijk dat zei, dat in ieder geval hij geen spijt had ondanks de gevolgen. En zo zullen er dus wel meer zijn die er zo over denken. Natuurlijk niet iedereen, maar dat zei ik ook niet.

[gielie]

Hm, 1 Facebook verhaal. In media zijn er meerdere polls gedaan waaruit iets anders blijkt, fake news?

[Xfade]

Zitten ze gelijk in een recessie dus kan de tegenstand mooi dat gebruiken om te laten zien dat Trump niet goed was.

[Pasteis]

Wat betekent dit voor de Switch 2 dan in de VS? Ik neem aan dat die dan ook in prijs stijgt? Of willen ze juist de stap kleiner maken hiertussen? Zodat je toch maar overstag gaat voor de nieuwe?

[thepeet]

Dit heeft alles te maken met politiek, oftewel met de importheffingen van meneer Donald Trump

[gamefreakin]

Bij de Switch 2 hebben ze de heffingen verhaald op de accesoires i.p.v. de console zelf.

Waarschijnlijk om de afzetgroei van de Switch 2 zelf niet in de weg te zitten. Bij de Switch 1 is dit een minder groot probleem (die heeft al een enorm aandeel van verkochte consoles)

[IskaRiot]

dit lijkt er eerder op dat ze de stijgende kosten voor import op de amerikaanse markt lijken te spreiden over hun andere producten, om zo de switch 2 op het oorspronkelijke prijspunt te houden voorlopig. De switch 2 is op dit moment hun belangrijkste product, en redelijk prijzig. Daar willen ze de impact zo laag mogelijk houden.

[JWL92]

Wat in ieder geval zeker is, is dat de prijs van de recent uitgebrachte Switch 2 gelijk blijft.

[Stijnvi]

Nope, die hebben ze helaas bij de introductie al wereldwijd duurder gemaakt, net zoals de spellen, zodat de winst uit Europa compenseert voor de importheffingen in de VS...

[angerfist-yentl]

Nu nog een nieuwe Switch kopen zou ik niet snel doen.

De markt is zo verzadigd dat je prima een goeie tweedehands exemplaar kunt kopen toch? Ik doe dit eigenlijk al jaren zodra de nieuwe console uit is koop ik tweedehands voor een appel en een ei (spreekwoordelijk) een vorige generatie console. Ik loop met concoles express altijd een generatie achter heb ook pas 3 jaar een PS4 Pro puur omdat ik er 1 vond voor 150 euro incl controllers etc.

Ik speel ook nog steeds op een Wii U

Maar ik heb dan ook een Gaming computer en steam en de concole is er puur voor erbij.

[Tri Force]

Dat is het voordeel als je meerdere platformen speelt en ik doe dat ook met de ene keer een Nintendo apparaat plus een XB of een PS en als het gunstig is één vervangen met het andere maar er staan altijd 2 systemen in huis en nu 3 omdat er een PS5 slim 30th anniversary edition voor een zachte prijs beschikbaar was maar ik vindt de disc drive voor 100€ en PS spellen voor 30€ of 40€ nog steeds te duur want die spellen worden uiteindelijk 10€ of 20€ terwijl een Nintendo spel altijd omstreeks 40€ blijft.

Daarom koop ik omstreeks de kerst ook de Switch 2 versies van Breath of the Wild en Tears of the Kingdom voor 50€ ook al is er nog geen Switch 2 in huis want Amazon enz. zullen wel een aanbieding krijgen met 2 spellen voor 100€ of 3 spellen voor 150€ dat is elk jaar zo en over 5 jaar kosten die Zelda spellen nog steeds 60€ nieuw en tweedehands 40€ dus tijd maakt weinig uit met Nintendo spellen en ik vindt dat juist prettig en ja als jij een PC hebt dan past daar prachtig een Switch bij en een tweedehands pakket kopen is economisch.

[SkyStreaker]

Voor sommige mensen is de (winkel-)garantie van belang. Met inmiddels mijn ervaring in V&A kan ik dat met enige zekerheid zeggen. Het zit dus een beetje in het midden, goed tweedehands met geldende garantie.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 2 augustus 2025 13:58]

[Fri303]

Die laatste zin. 🤣

[kabelmannetje]

Niet zo raar. Trump heeft immers flinke belastingen ingesteld voor Amerika.

[jpsch]

Straks komt de Nintendo fabriek in Amerika te staan en dan gaan die dingen weer goedkoper worden. /s

[stylezzz]

Zal wel meevallen.... wie gaat er nou een dergelijke miljarden investering doen onder het bewind van een dergelijk onbetrouwbare regering?

[Nibble]

Dan zie je denk ik over het hoofd dat een japans bedrijf als nintendo nog liever hun eigen kantoor in de brand steekt en sepukku pleegt dan uít japan weg te gaan 😅

[Tri Force]

Nintendo zal de productie van de originele Switch op een lage stand hebben en zoveel mogelijk marge eruit willen halen zonder teveel risico en als de laatste voorraad niet meer voor 300€ verkocht wordt dan gaat de prijs weer naar beneden met 50€ maar misschien is het ook wel een statement want Japan is eigenwijs en heeft een hekel aan censuur vooral als het uit het westen komt en ja ook Japan heeft last van die tarieven.

De Switch en Switch 2 kunnen blijkbaar prima naast elkaar ook met de prijzen voor Switch spellen categorie: Games blijft omstreeks de 40€ en 50€ en ik heb ook nog een Switch en ook al komt er wel een Switch 2 bij ik zie geen reden om de originele weg te doen en misschien komt er nog wel één bij als er ergens een mooi pakket verkocht wordt met interessante spellen.

[dnnns]

Interessant dat Nintendo juist nu kiest voor een prijsverhoging in de VS, terwijl de Switch 2 al op de markt is. Mogelijk probeert Nintendo de waardeperceptie van de oude modellen hoog te houden, of restvoorraden nog zo rendabel mogelijk te verkopen nu de Switch 2 beschikbaar is. Maar het is vast de tarifs. Goed om te zien dat Europa voorlopig buiten schot blijft, al blijft het afwachten of dat zo blijft richting de feestdagen.

[beerse]

Als ik bedenk dat in de USA de prijzen meestal vermeld staan zonder BTW, dat ze daar gewend zijn aan prijzen die hoger zijn dan aangegeven. En nu de import heffing, komt die ook nog op de prijs? Of is dit prijsverschil zo ongeveer de importheffing van Japan naar de USA? Dan is het wel zo eerlijk. Zij heffen de import heffing, wij niet. Dus bij ons blijft de prijs gelijk, zij gaan meer betalen.

[hydex]

Ben benieuwd welke effecten dit heeft. Zouden fabrikanten nu massaal naar Amerika gaan om de import heffingen te omzeilen? Stel een auto fabrikant gaat naar Amerika dan moeten ook alle deel leveranciers erheen anders moet er nog steeds import heffing betaald worden en dan komt er over x jaar een democraat die de import heffingen opheft. En dan? Zit je daar met je fabriek.

[BarnET]

Deels, hangt af van de wortel die trump voorhoudt naast en of Amerika met z’n hoge lonen maar betrekkelijk betaalbare energie en winstbelasting interessant genoeg is.

Die som komt per sector er anders uit. Het enige dat we zeker weten is dat wij in Europa nog meer terrein gaan verliezen. Wij hebben helemaal geen redenen meer om als bedrijf hier te gaan investeren.

[hydex]

Ik weet niet voor welk bedrijf je werkt. Maar helemaal geen redenen om hier te investeren lijkt mij behoorlijk heftig. Wat maakt Europa zo onaantrekkelijk dan?

[BarnET]

Energieprijzen

Oneindige Bureaucratie

Duur onproductief personeel

Trump is aan het dereguleren en de energieprijzen liggen daar factoren lager. Buiten Californie om dan.

Dus daar geld alleen punt 3.

[Reactie gewijzigd door BarnET op 3 augustus 2025 16:56]

[KorteGebruiker]

Nee, een fabriek opzetten duurt vaak langer dan het presidentschap van trump. Daarnaast willen de Amerikanen meer loon (als ze überhaupt dit werk willen doen) dan dat de Aziaten krijgen en je verliest ook heel veel kennis als je ervan uitgaat dat de mensen die daar werken niet mee verhuizen.

[m_snel]

Het idee van Trump is heel goed alleen de uitwerking is natuurlijk belachelijk.

Niemand gaat daar nú investeren als dat niet al gepland was. Bedrijven starten geen miljarden fabriek als je dagelijks andere regels bedenkt.

Verder is er geen personeel te vinden voor al die fabrieken. Zelfs zonder deze en andere onzinnige maatregelen stevent de VS af op een tekort aan iets van 16 miljoen medewerkers in de komende jaren.

En dan helpt het natuurlijk ook niet om mensen uit te zetten. In Spanje hebben ze weer een generaal perdon voor illegalen, ze hebben ze hard nodig .