Gerucht: Qualcomm werkt aan soc voor wearables met krachtige processorkern

Qualcomm zou werken aan een soc voor smartwatches met een Arm Cortex 78-kern erin. De huidige soc van Qualcomm heeft alleen verouderde en als zuinig bedoelde Cortex A53-kernen. De soc zou vermoedelijk smartwatches veel sneller maken.

De codenaam is Aspen en het typenummer SW6100, meldt Android Authority. Het gaat vermoedelijk om de opvolger van de Snapdragon Wear W5 uit 2022. Mogelijke namen zijn bijvoorbeeld W5 Gen 2 of W6. De soc heeft een enkele A78-kern en vier Cortex A55-kernen. Ook heeft de soc een controller voor Lpddr5x-geheugen. TSMC zou de processor gaan maken, maar het exacte procedé is niet bekend.

Google en Qualcomm werkten aan RISC-V-socs. De Aspen lijkt dat niet te zijn, want het gaat om reguliere Arm-processorkernen. RISC-V is een opensource instruction set architecture waaraan naast Qualcomm Intel, NXP, Bosch, Infineon en andere bedrijven werken. Een soc van Qualcomm op basis van RISC-V is niet verschenen.

Reacties (25)

[mrbert]

het zou fijn zijn als de smartwatches in het algemeen langer met hun baterij konden doen. Mijn Watch5 is na 3 dagen echt leeg en heb denk ik de meeste zaken wel uit behalven de biometrie .
Snelheid vind ik met een horlogen nooit een ding.

[Luchtbakker]

Ik denk niet dat de CPU de belangrijkste oorzaak daarvan is, maar meer alle sensoren die we gebruiken. Tegenwoordig is een watch niet alleen een stappenteller, maar soms zelfs ook bloedsuiker en zuurstof. Dat zijn geen zuinige sensoren.

[SPee]

De accu is ook een ding.

Ik heb een (al wat oudere) Garmin fēnix 6 Pro en die doet met zuurstof meter het een week. Zonder red ik het bijna 2 weken. Dat die Watch5 het een stuk minder volhoudt ligt dus niet aan de sensoren. Synchronisatie met je telefoon en het scherm zijn meestal de grootverbruikers. Als die gevoed worden door een kleine of zwakkere accu, dan ga je er snel doorheen.

[PuzzleSolver]

In het geval van Samsung watch 4 staat er ook weer reen hoop bloatware op de watch. Ik heb met een adb script veel verwijderd wat ik niet gebruik en nu gaat hij 2 dagen mee ipv 1. Dit is met always on scherm

[Nicked]

Wat verwijder je dan zoal? (Heb je een gids en/of script te delen?)

[PuzzleSolver]

Ik weet niet meer welke ik gebruikt heb maar het was zoiets als op deze link.

https://www.reddit.com/r/...oated_and_working_google/

Bixby is er b.v. afgehaald en ook een aan health features die ik niet gebruik

[sympa]

Zie hoe lang de Huawei horloges doen met een acculading. Met een heel zuinige processor waardoor apps op het horloge nogal beperkt lijken te zijn, en vaak leuken op de telefoon als informatiebron.

[njitter]

Onzin. Ik heb een Huawei.GT2 Pro. Die doet 2 weken met een batterij en meet constant mijn hartslag en spO2. En mijn slaap.

[mrbert]

de mijne gad na 2.5 jaar de geest touch werkt niet meer ds niets te bedienen daarom over gegan naar de samsung

[Roel1966]

Hmm tja, snap eerlijk gezegd ook het nut niet zozeer van snellere cpu's in smartwatches, want ik denk dat de meesten hun watch uiteindelijk toch hoofdzakelijk voor 'simpele' taken gebruiken. Denk niet dat er velen zijn die complete berichten gaan scrhijven op hun watch, of alleen de watch als b.v. kaart gebruiken.

[uiltje]

Och, een kleine reply ging beter dan verwacht, maar het is natuurlijk verre van ideaal. En ik heb een kleine watch want smalle pols.

[Roel1966]

Eens een kleine replay kan ik mij wel iets bij voorstellen, maar ja, als je de smartphone ook bij de hand hebt dan is dat toch een stuk praktischer. En ja ik loop zelf ook tegen hetzelfde aan dat ik geen grotere smartwatch om kan doen omdat ik ook smalle polsen heb. Ben sowieso al geen horlogedrager en dan zo'n zware kolos om je pols vind ik al helemaal niets.

[PaulHelper]

Deels waar maar vaak is het een combi performance en efficiëntie. Vaak in mobiele devices gaat het power budget niet veel omhoog, batterijen zijn op het moment niet zo hard aan het verhogen in capaciteit/density, als staat Silicium wel op het kantelpunt.

Maar dat betekent dat dus meer performance alleen kan met hogere efficiëntie, niet alleen voor de snelheid maar op 10% 'snelheid' ook efficiënter. Stel dat hij 2 x zo snel is op max vermogen, dan is het mogelijk 2 xmisschien zelfs nog meer efficiënt op 10%

[Roel1966]

In de praktijk denk ik echter dat die hele efficientie toch weer teniet gedaan word doordat software dan weer heftiger word omdat het kan en de kracht er is. Zeker, wanneer de software gelijk zou blijven dan kan ik mij er wel iets bij voorstellen.

[De_Daapse]

Hoe ver zijn ze er nu mee?

[poststamp]

Ik betwijfel of dit net zo goed gaat werken als de set-up van oneplus, die is toch wel heel zuinig met zijn separate coprocessor. De qualcomm had beter een extreem zuinige kern erbij kunnen hebben.

[pinqeh]

Nouja vaak wordt een focus op een krachtige processor niet vaak gemixt met efficient.

[Thonz]

.

[Reactie gewijzigd door Thonz op 12 juli 2025 18:32]

[DrPoncho]

Klopt hoor, meer van dat hij deze nu al (negatief) kan vergelijken met die van OnePlus. Ontwikkeling heeft niet stil gestaan, dus wellicht vindt deze een balans die toen nog niet kon.

[poststamp]

ja bijzonder he.

[luukj17]

Hij betwijfelt het. Hij concludeert het niet

[Thonz]

Off-topic:

De laatste 5 reacties bekeken, is het niet zo negatief; ik interpreteer het niet zo negatief als jij.

[SRI]

Nee die verwoording had misschien ook wel wat beter kunnen zijn. Wellicht meer opbouwend en gericht op zijn gemiddeld lage reactie score.

En daar hebben we dus sowieso moderatie voor, gewoon -1 geven als je iets niet vindt kunnen.