Canonical haalde vorig jaar meer omzet door abonnementen zoals Ubuntu Pro

Het commerciële Ubuntu Pro-abonnement blijkt financieel goed uit te pakken voor maker Canonical. Het bedrijf behaalde vorig jaar een omzet die 16 procent hoger lag dan een jaar eerder, met name vanwege Ubuntu Pro. Canonical groeide in 2024 naar 1175 werknemers.

Dat schrijft het bedrijf in zijn jaarrapportage over 2024, die het bedrijf aan de Britse beurstoezichthouder stuurde. Canonical behaalde in dat jaar een omzet van 292 miljoen dollar, omgerekend zo'n 248 miljoen euro. Dat is een stijging van 16 procent ten opzichte van het jaar eerder, toen het nog 251 miljoen dollar aan omzet draaide. De winst kwam uit op 258 miljoen dollar, tegenover 218 miljoen dollar een jaar ervoor.

Canonical groeide ook flink in het aantal werknemers. In 2023 had het bedrijf nog 1034 mensen in dienst, in 2024 waren dat er 1175.

Het bedrijf zegt een belangrijk deel van zijn omzetstijging en winst te danken aan Ubuntu Pro, al zegt het niet precies welk deel van de omzet daarvan afkomstig is. Het leeuwendeel van de omzet is afkomstig van 'abonnementsdiensten': 235 van de 291 miljoen dollar, zegt het bedrijf. Daarvan komt ook het allergrootste deel, 232 miljoen dollar, uit de Verenigde Staten. Ubuntu Pro is zo'n abonnementsdienst.

Canonical bracht Ubuntu Pro in 2022 uit. De dienst kwam in 2023 uit de bètafase. Ubuntu Pro is een abonnementsdienst voor bedrijven die daarmee extra lange ondersteuning krijgen, maar ook livekernelpatching en 24/7-techsupport.

Reacties (41)

[redphoenix]

De winst vernoemd in dit artikel lijkt niet helemaal juist. De operational revenue is 15,5 miljoen dollar. Dat is toch de nettowinst?

[simon]

Revenue is omzet, niet winst. Dat is profit.

[Stijnvi]

Het is niet de "operational revenue" maar de "operational profit" die $15,5 miljoen is. En dat is inderdaad de nettowinst. Je hebt dus gelijk, maar vermoedelijk een typefoutje gemaakt

Toevoeging: in dit artikel benoemt Tweakers de brutowinst, waar dus alleen de omzet en kosten van de verkochte producten (costs of goods sold) met elkaar zijn verrekend. De kosten voor R&D, sales en marketing, en administratie en algemene kosten zijn hierin niet meegenomen, terwijl dat de grootste kostenposten zijn.

[Reactie gewijzigd door Stijnvi op 27 juni 2025 16:37]

[Tjiwa]

Nee hoor, de brutowinst is na aftrek alle gemaakte kosten.

Van de brutowinst gaat dan alleen nog af de afschrijvingen en financiele baten en lasten.

[jumbos7]

De 15,5 miljoen waar je naar verwijst is de operational profit. Revenue is zoals @simon al aangeeft omzet, maar je hebt verder wel gelijk dat de winst in het artikel niet klopt. Een winst van $258 miljoen op een omzet van $292 miljoen zou ook wel heel uitzonderlijk zijn geweest.

[Reactie gewijzigd door jumbos7 op 27 juni 2025 16:35]

[engessa]

Zou ook betekenen dat ze hun personeel 36000 doller pp betalen zonder verder ook maar een dollar uit geven.. dat alleen al kan niet.

[foobar79]

Ik snap de winst vs omzet niet:
292 miljoen omzet, 258 miljoen winst.
Dan heb je 34 miljoen om je volledige bedrijf van te runnen.
Dat lijkt me niet te kunnen als je meer dan 1000 werknemers hebt want dat is gemiddeld 34K per persoon voor ALLE kosten van die medewerker.

Tevens: de link naar de jaar rapportage werkt niet dus ik kan niet verder uitzoeken.

[TheVivaldi]

Permalink naar de rapportage: https://find-and-update.c...ent?format=pdf&download=0

[foobar79]

Ah daar wordt het duidelijk van:
258 miljoen is de BRUTO winst
De NETTO winst, wat de meeste mensen relevant zullen vinden, is 18 miljoen.

[TheVivaldi]

Is dat dan wel voldoende om een volledig bedrijf van te runnen?

[foobar79]

Netto winst dus ja dat is voldoende dus.
Het is een marge van ongeveer 6%
Voor een tech bedrijf is dat niet veel maar bijvoorbeeld wel flink hoger dan de Albert Heijn.

Verder zit er een flinke Marketing (77 miljoen!) en R&D (36 miljoen) kostenpost in waar je flink mee kan spelen om de winst op te hogen of kunstmatig te drukken.
Al met al lijkt me het een redelijk gezond bedrijf.

[Llopigat]

Vraag me af wat ze doen met al dat marketing geld. Ik hoor/zie er nooit wat van en ik ben toch echt de doelgroep. IT prosumer, veel systemen thuis draaiend op Linux, op het werk betrokken bij het Linux beheer...

Ik krijg op het werk wel eens een telefoontje van onze accountmanager of we nog steeds niet aan hun launch pad spul willen maar dat doen we niet. We willen niet voor elk OS aparte beheer tooling. Het moet niet alleen met Ubuntu maar ook RedHat en anderen overweg kunnen. Maar daar wil canonical niet aan, ze willen dat je alles overzet op hun OS. Dat gaat hem bij ons nooit worden (veel acquisities die aan hun eigen omgevingen vast zitten)

[kozue]

Dat is juist Canonical’s grootste probleem. Ze zitten teveel op hun eigen eilandje. Werken nooit samen met de rest van de Linux community. Al die projecten iedere keer om het wiel opnieuw uit te vinden, ipv mee te bouwen met de rest. Upstart ipv systemd, mir ipv wayland, beide al dood, en dan die desktopomgeving waar ik de naam van vergeten ben, die ook al het loodje heeft gelegd. En nu al jaren met hun gepush richting snap, weg van standaard deb pakketten, terwijl niemand op snap zit te wachten.

Dit is dus dé reden dat ik nu op m’n werklaptop PopOS draai ipv Ubuntu. Ik ben wel een beetje klaar met Ubuntu. Iedere keer weer dat gehannes om die trage snaps weg te krijgen uit m’n systeem. Nieuwe installaties krijgen hier nu standaard PopOS en geen Ubuntu meer. Ik heb geen tijd om alles maar over te zetten, zeker niet als alles goed werkt, maar er komen geen nieuwe Ubuntu systemen bij hier.

[Llopigat]

Ja precies. Ze moeten toch eens doorkrijgen dat deze strategie niks uithaalt.

Ik vind dingen anders doen op zich niet slecht. Dat is de kracht van de Linux wereld. Maar, het dan zo oeverloos opdringen aan je gebruikers zoals ze nu weer met snap doen, dat maakt het duidelijk dat het ze alleen gaat om een stuk intellectueel eigendom dat ze willen hebben. Ze kijken natuurlijk met scheve ogen naar RedHat die heel veel van die zaken in hun portfolio heeft zoals SystemD, Gnome enz. Maarja die spelen wel veel meer mee in de community in plaats van te doen van 'zo willen wij het en je doet het er maar mee'. Bovendien, het is heel duidelijk dat dit de kern van hun monetisatiestrategie is. En daardoor werken ze juist de adoptie tegen. Want iedereen die het overweegt te implementeren weet dat er uiteindelijk financiele touwtjes aan worden gehangen. Zoals ze nu ook al geld vragen voor de updates zonder te herstarten.

Alle goodwill uit hun tijd van "Linux for human beings", de gratis CD's enzovoorts is ook wel verdwenen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 28 juni 2025 08:33]

[kozue]

Mee eens, met als opmerking erbij dat CD’s weggeven natuurlijk ook niet meer van deze tijd is. De meeste systemen die je tegenwoordig kunt kopen en Ubuntu op kunt installeren hebben geen optische drive meer.

[lawtshjj]

In zulke organisaties is vaak (Product) Marketing die marktonderzoek doet en strategie bepaalt voor product positionering en portfolio samenstelling, en dat min of meer als opdracht aan de accountmanager meegeeft om te verkopen.

[Reactie gewijzigd door lawtshjj op 27 juni 2025 18:18]

[TheVivaldi]

Goed om te horen!

[sdziscool]

Netto winst kan in principe een euro zijn, want het betreft dan geld waar absoluut geen uitgave voor was. Je kan bijvoorbeeld miljoenen investeren in een nieuw gebouw en eindigen met een euro winst, betekend dat je dus geen verlies draaide.

[gintoki]

Dat is vrij lastig. Want met afschrijvingen wordt een groot deel dan pas later ten laste van de winst gelegd. Als je veel investeert kan je geen cent over hebben en op papier toch een dikke winst.

[dinnnozo]

Ik heb dit zo snel gevonden: https://www.phoronix.com/news/Canonical-2024-Annual-Report#:~:text=Canonical's%202024%20year%20end%20statement,from%2080%25%20the%20year%20prior.

Hier zit ook een linkje in naar het volledige rapport (eind van de post).

[cricque]

Zullen ze wel een serieus HR afdelingen hebben. Had ooit iets gezien dat ze een programmeur zochten in Brussel. Dat was een 10 stap proces. Het eerste was een document met 150 vragen ... ja daar haak ik dus af. Als ze dat voor iedereen doen die ze aannemen, dan is de helft van het personeel HR personeel


Maar mooi om te zien, niet iedereen is "pro" ubuntu. Maar het heeft veel meer linux naar de masses gebracht dan eender welke distro. Ik gebruik a linux sinds 97 ofzo (redhat) en heb heel wat distro's gedraaid. De afgelopen 10 jaar is dat linux mint, afgeleide van ubuntu.

[Annihilism]

Helemaal mee eens. Ik ben ook geen fan van Ubuntu (toevallig gebruik ik net als jou mint ) maar ik zie het geld liever naar ubuntu en andere linux varianten gaan dan naar Microsoft die al veel te veel macht heeft.

[jbhc]

Daarom doneer ik regelmatig aan mint

[sdziscool]

Ze hebben geen plek in Brussel, ze plaatsen gewoon dezelfde advertentie voor iedere grote stad in een regio want uiteindelijk is bijna iedere werknemer bij Ubuntu fully remote.

[kabelmannetje]

Zolang ze developers aan het werk hebben, de community vooruit helpen, testers leveren en wat al niet, maak ik mij daar geen zorgen om.

[Sine]

Ik had nog nooit van ubunbtu pro gehoord ... en SAAS ben ik (bepaald) geen fan van.

Maar in dit geval lijkt het te gaan om een software EN service, dan wordt het toch een ander verhaal.Ik ben benieuwd wat de markt voor dit soort systemen is?

edit:

Het is beide blijkbaar ...

Ubuntu Pro for enterprises
Self-Support (software only) (workstation/year)$25
With Infra support (24/7)With full support (24/7) (workstation/year) $300


edit2:
WTF is er met de editor gebeurd? Ik wil geen open regel na een CR
edit3:
Shift-CR

[Reactie gewijzigd door Sine op 27 juni 2025 15:58]

[sdziscool]

SAAS is gewoon logisch voor een product met (relevante) updates. Vindt het nog steeds bizar dat mensen denken dat software updates gewoon maar uit de lucht komen vallen, gratis en voor niets.

[delphium]

Dat komt omdat je kennelijk niet bekend bent met vrije en open software. Maar het is nog niet te laat hoor. Verdiep je eens in open source, GNU en de ongeëvenaarde (gratis) support die je krijgt via forums, Redit, Matrix, of gewoon hier op Tweakers.

Gratis is overigens niet het juiste woord, want je moet wel degelijk investeren. Voornamelijk in heel veel leren en vervolgens weer delen wat je hebt geleerd.

[sdziscool]

Zoals we kunnen zien in de open source moeten er uiteindelijk mensen betaald worden om degelijke software met long term support te leveren. De meest gerespecteerde open source bedrijven/software zoals bvb Canonical, Blender en Red Hat zijn allemaal bedrijven die uitendelijk geld moeten verdienen om zo alles 'gratis' te kunnen afleveren.

Zou het heel leuk vinden als redelijke software met een uurtje per dag in de avond na werk gemaakt zou kunnen worden, maar uiteindelijk heb je fulltimers nodig en die hebben weer geld nodig om te overleven.

Vrijwilligers bestaan zeker maar zijn voornamelijk een groot risico voor enig officieel gebruik, als je software niet meer werkt dat je als professional gebruikt en er is niemand aansprakelijk omdat er geen geld of contract is, is dat eigenlijk onaanvaardbaar om te gebruiken.

[Remzi1993]

Open source wil niet zeggen gratis. Dat is de fout die de meeste mensen maken. Je mag wel degelijk commercieel zijn met open source en de meeste licenties laten dat ook toe, zoals MIT, GPL en dergelijke. Wat de meeste open source bedrijven doen is voor Enterprise support en dergelijke abonnementen aanbieden.

Je kan de software zelfs verkopen bij open source, en dan moet je bij open source alleen de broncode ook aanleveren of ernaar linken.

[Sine]

Ik ben zo'n bizar denkende vogel
Daarom doe ik tegenwoordig waar mogelijk FOSS, dat komt gratis uit de lucht vallen.

Nouja, bijna dan, enkele projecten waar ik veel gebruik van maak kunnen ook op sponsoring rekenen. Maar niet in de orde van wat adobe en co proberen te vangen tegenwoordig ...

En sommige bedrijven zijn zo aardig hun enterprise varianten voor thuisgebruik gratis ter beschikking te stellen, denk aan OpnSense, Truenas en blijkbaar ook Ubuntu.

[Reactie gewijzigd door Sine op 27 juni 2025 18:06]

[kozue]

Die updates komen voor Ubuntu zelf ook uit de lucht vallen. Die maken ze namelijk meestal niet zelf, maar worden geschreven door de ontwikkelaars van het upstream project. Ze hoeven dan alleen maar even de nieuwe versie door hun automatische build systeem te halen en klaar. Dat is het voordeel van de open source community. Dan hoeven ze niet alles zelf te doen. Zo’n Microsoft of Apple hebben torenhoge kosten aan ontwikkelaars, want alle code komt uit het bedrijf zelf. Iedere regel die wordt geschreven heeft het bedrijf geld gekost. Daarom maakt een bedrijf als Canonical nog winst met minder dan 300 miljoen aan inkomsten, en zouden MS en Apple met zulke bedragen al lang en breed failliet zijn.

[snoopdoge90]

Ubuntu Pro is gratis tot 5 workstations. De meest interessante functies voor de meeste mensen thuis zijn denk ik live kernel patching, expanded security maintenance (zodat je langer op een versie kan blijven hangen, langer dan LTS), en security updates als je packages gebruikt uit de universe repository.

In de enterprise wereld is het zeker het geld waard vanwege de support en de tooling die je erbij krijgt (voor compliance en hardening) als dit een vereiste is in jouw sector.

[Guru Evi]

Bedrijven die Linux als een desktop draaien en certificaties nodig hebben dat hun systeem voldoet aan de legale vereisten.

Wij gebruiken het, net zoals we betalen voor Red Hat, ondersteuning voor 10-15 jaar op ‘oude’ Ubuntu installaties zodat je ze enkel maar moet upgraden als je de hardware vervangt, de containers, Ansible playbooks, een cloud versie van Landscape zodat je systemen kan volgen, een shell commando uitvoeren zelfs met laptops op afstand, iets dat zelfs Intune met moeite kan doen op Windows.

Oh ja, ondersteuning voor alle packages in de default repos. Ondersteuning voor oa. Nginx, Apache, PostgreSQL zonder ‘bijbetaling’. Voor een vast bedrag kunnen ze zelfs Ceph en Kubernetes voor je bouwen.

[StopEcocide]

Wel jammer dat voor zover ik als beginner (ben onlangs uit Snap frustratie overgestapt naar Mint) kan zien geen mogelijkheid is voor Pro bij Mint. Of heb ik dat mis?

[micnocom]

Kan je snaps niet gewoon negeren en een alternatief gebruiken? (zoals flatpak)

[Edit] Of als je bedoeld dat je het idee achter Snaps niet wilt steunen dan snap ik je.

[Reactie gewijzigd door micnocom op 27 juni 2025 19:39]

[kozue]

Dat dacht ik vroeger ook, maar het wordt steeds verder doorgedrukt. Eigenlijk was Firefox vervangen door een snap al een brug te ver (moest een extra repository toevoegen om Firefox weer naar deb terug te krijgen), maar in 24.04 was Thunderbird er ook nog bij gekomen en was ik het ook zat. Het houdt namelijk niet op met dat gepush. Ik heb dus maar PopOS geïnstalleerd. Dat is Ubuntu zoals het zou moeten zijn. De desktop van Mint heeft me nooit gelegen. Teveel Windows-achtig. Linux hoeft geen Windows-kloon te worden.

[micnocom]

Ik gebruik zelf al jaren PopOS dus ik snap je helemaal, Enkel nog Ubuntu Server draait op een servertje maar zou die eigenlijk ook moeten vervangen.

[kozue]

Mijn thuis-server heeft altijd Debian gedraaid. De verbeteringen die Ubuntu over Debian heen gooit zijn vrijwel allemaal voor desktops en heeft m’n server niets aan.

[micnocom]

Vroegah veel Red Hat en Debian gebruikt (toen je nog 6 cd-roms nodig had ofzoiets ) later Fedora en nog later op de één of andere manier op Ubuntu uitgekomen waarna ik geëindigd ben bij Pop.
Die Ubuntu server draait alleen lokaal een Minecraft Server en heb daardoor nooit de boel aangepast.
Maar Ubuntu is zeker niet nodig idd

[rbr320]

Linux Mint gebruikt voor zover ik weet hun eigen repositories, daar heeft Canonical geen invloed op. Op zich zal het, omdat beide apt-gebaseerde distributies zijn en Mint een afgeleide is van Ubuntu, in theorie wel mogelijk zijn om de Pro repository van Canonical te gebruiken op Mint, maar dat levert waarschijnlijk meer problemen op dan het oplost.