Vrachtdocumenten wijzen op onaangekondigde AMD Gorgon Point-laptopprocessors

Verschillende onaangekondigde AMD Ryzen-laptopprocessors zijn verschenen in vrachtdocumenten. Het lijkt om Gorgon Point te gaan, de vermeende refresh van het Zen 5-gebaseerde Strix Point. AMD brengt deze productlijn volgens geruchten uit in 2026.

De website van NBD Data bevat verwijzingen naar verzendingen van AMD Ryzen 9-chips. Op basis van de OPN-codes gaat het om drie nog niet eerder verschenen modellen, met het achtervoegsel 1859, 1861 en 1936. De chips gebruiken socket FP8 en hebben een 28W-tdp. Twee van de drie bevatten twaalf cores, de laatste moet het doen met tien rekenkernen.

VideoCardz deelt meer specificaties op basis van slides, die AMD naar verluidt aan partners liet zien tijdens een besloten presentatie in China. Uit het beeldmateriaal blijkt dat Gorgon Point dezelfde FP8-socket en hetzelfde aantal cores als Strix Point gebruikt. De opgefriste variant lijkt zich te onderscheiden door iets hogere kloksnelheden en in sommige gevallen een krachtigere npu voor het uitvoeren van AI-workloads. Nieuw is de Gorgon Ryzen 3-variant, die voor het eerst vier Zen 5-cores biedt.

Gorgon Point verscheen begin mei op het Technical Information Portal op de website van AMD, met verwijzingen naar zowel laptop- als desktopprocessors. De mobiele chips krijgen waarschijnlijk de Ryzen AI 400-naam, terwijl de desktop-apu's naar verwachting tot de Ryzen 9000G-lijn zullen behoren. Gigabyte noemde eind mei de Ryzen 9000G-chips op supportpagina's van bepaalde moederborden.

Reacties (9)

[merethan]

Hoe "nieuws" is nieuwe CPU's nog? We zijn m.i. al een tijd op een plateau, waar "nog meer" effectief, in het leven, geen verschil meer maakt.

Ik werk nu op een stuk hardware van 10 jaar oud. Er is wel RAM bij gegaan, maar rekenkracht zou ik niet eens meer kunnen benoemen.

Nu we LLM's hebben gevonden om rekenkracht op stuk te slaan is er wellicht weer een noodzaak/doel voor gevonden, maar tja dat doe je eigenlijk toch wel beter met een GPU of NPU.

[Hans1990]

Tenzij je programma's draait die "veel numbers crunchen", bijzonder weinig. De meeste wijzigingen zitten in meer cores, betere cache, en meer instructiesets. Kijk je naar performance die binnen de cache draait zonder exotische instructiesets, had ik laatst eens wat CoreMark scores verzameld:

- Intel i5 3570K: 24.5k CoreMark/sec op 1 core (6.4CM/MHz)
- AMD Ryzen 5 8600G: 40k CM/s (9CM/MHz)
- Raspberry Pi 5: 21.9k CM/s (9.1CM/MHz)
- Apple M1: 31.2k CM/s (9.8CM/MHz)
- Apple M4: 53k CM/s (12 CM/MHz)

Even gesorteerd op efficacy. Er zit 12 jaar tussen de Intel en AMD chip, nog geen x2 verschil in absolute score? Sja..

En veel general purpose programma's gebruiken geen exotische instructiesets en soms ook niet eens heel veel threads. Je moet daar als programmeur extra moeite voor doen. Programma's als handbrake bevatten er codepath detections voor om te kiezen uit AVX, SSE, enz. (waarvan de code daarachter vaak handgeschreven is) Games gebruiken nog de oudere instructiesets waar de breedste installbase voor is. Enz.

LLM's worden eigenlijk vrijwel altijd op GPUs of NPUs gedraaid. CPU performance is ondoenlijk langzaam. De kracht van CPUs ligt er in dat ze snel if-else code met beetje rekenwerk kunnen draaien, niet perse om gigantische matrixen en vectoren op elkaar plat te slaan.

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 27 juni 2025 17:13]

[Croga]

Ga daar nu eens het verbruik naast leggen.

Ze zijn "slechts" twee keer zo snel geworden per kloktik maar hoeveel sneller zijn ze geworden per verbruikte Watt? Die 3570K vereist een behoorlijke cooler. Die M4 doet het volledig zonder.

Het is niet alleen de afficacy die omhoog gegaan is maar ook de efficiëntie. Zelfs als je de snelheid niet merkt zul je wel merken dat je hele systeem minder stroom zal verbruiken, kleiner kan zijn en stiller zal zijn.

Om even dieper te gaan:
Als we die 3570K die je noemt vergelijken met 13th gen processoren dan kom je met de N100, een 6W CPU (de 3570K is een 77W CPU) op dezelfde performance uit. Realiseer je goed dat je dan een CPU hebt die minder verbruikt dan de lampen in je huiskamer. Nog sterker; je kunt een volledige PC op basis van die CPU maken en dan minder verbruiken dan de lampen in je huiskamer terwijl de 3570K in z'n eentje al meer verbruikt dan alle lampen in je huis.

[Hans1990]

Eens hoor, de power efficientie heb ik even daargelaten. Dat kan je in hitte vertalen als 'last' (vooral in zomer). Of als kosten op de energierekening.

Dat 3570K systeem verbruikt idle al 50W. Dat is bijna het piek verbruik van zo'n Mac Mini M4 die dan 10 cores tegelijk aan het werk zet. Echter deze computer draait gem 2 uur per dag (~11 euro stroom/jaar) licht gebruik. Loont het dan om 600 euro uit te geven aan nieuwe hardware?

Functioneel, voor huis tuin en keuken applicaties, dan zijn computers niet zo heel veel sneller meer geworden.
Nou is form factor inderdaad ook nog een ding.. een volledige ATX kast hebben staan voor iets wat nu in je broekzak past is eigenlijk ook wel aantrekkelijk.

[latka]

En ram. Veel ram. Liefst een beetje snel ook.

[Skerath]

Generatie op generatie ga je geen wow factors meer hebben, maar een cpu van 10 jaar geleden ten opzichte van nu gaat wel een sterke stijging van performantie en efficiëntie tonen. Performantie merk je vooral in applicaties die er toe doen (dus niet gewoon wat googlen) en efficientië merk je in de stilte en kleinere form factors. Niet zo zeer in lagere energiefacturen want wat is het verschil in the grand scheme of things waar je een koelkast en andere 24/7-runnende apparatuur hebt die elk een factor 10 meer zuipen. Tenzij je er zo 10 hebt runnen tegelijk met elk een 5090, ofc.

[svenk91]

Performantie merk je vooral in applicaties die er toe doen (dus niet gewoon wat googlen)

Maar Googlen/browsen is voor veel mensen nou net wat er het meest toe doet. Als je geen hobbies hebt die veel rekenkracht vereisen, zoals gamen (en zelfs dat kan prima op een oude pc, mits je genoegen neemt met de immense game library die tot dan toe was opgebouwd en sommige moderne indy games die weinig eisen). Of iets alsvideobewerking. Heb je die hobbies niet, dan werken alle applicaties die er toe doen voor je waarachijnlijk prima op 10 jaar oude hardware. Dan heb je het over de browser, office, mail client, media player.


Het meest veeleisende dat ik draai is een spel uit 2007 en wat electron chat apps. Zwaardere software doet er niet toe, en dat zal voor veel mensen net zo zijn. Zeker niet voor iedereen natuurlijk.

[Skerath]

Als je geen betere performantie wilt, dan geniet je van de verbeterde efficiëntie. Geniet je daar niet van, dan geniet je van bijkomende beveiliging. En geniet je daar ten slotte niet van, dan upgrade je toch gewoon niet. Als het werkt dan werkt het, en als het niet meer werkt op Windows dan switch je naar Linux.

[PjotterP]

De IGPU en efficiency wordt nog steeds beter. Daar is het plateau zeker nog niet bereikt. Nieuwste AMD mobilevcpus met veel meer geheugenbandbreedte (twee keer zoveel).

Voor MS word maakt dat niet uit, maar voor tal van productivity en games absoluut wel.