Gerucht: Google Pixel 10 Pro Fold is stofdicht en heeft IP68-rating

De Google Pixel 10 Pro Fold zou een IP68-rating krijgen en dus stofdicht zijn. Terwijl veel reguliere smartphones al jaren stofdicht zijn, zijn er momenteel nog geen vouwbare telefoons verkrijgbaar die volledig stofdicht zijn.

De Pixel 9 Pro Fold heeft een IPX8-rating, meldt Android Headlines, en vouwbare smartphones van Samsung en Motorola hebben een IP48-rating. Daarmee houden die behuizingen stofdeeltjes groter dan 1mm buiten, maar kleinere stofdeeltjes kunnen wél binnendringen. Met een IP68-rating geldt dat de behuizing in het geheel stofdicht is.

Omdat de Pixel 10 Pro Fold eind augustus uitkomt, is het de vraag of dat dan de eerste vouwbare smartphone zal zijn met IP68-rating. Voor die tijd komt in elk geval Samsung nog met de Fold7 en Flip7 en die zouden ook een IP68-rating kunnen hebben.

Het toevoegen van die IP-rating zou voor fabrikanten van extra belang kunnen zijn, omdat die rating in Europa op de energielabels staat. Die zijn sinds vorige week verplicht voor alle nieuwe telefoons die verschijnen in de Europese Unie.

Google Pixel 10 Pro Fold. Bron: OnLeaks/Android Headlines

Reacties (29)

[TheFirepit]

Ben benieuwd hoe IP68 het scharnier dan is. Lijkt me toch vrij lastig om die volledig stofdicht te maken (als is het stuk tussen de scharnier en de body).

[Bruin Poeper]

Ik ken de details niet van zo'n scharnier, maar een scharnier kan heel goed functioneren als er vocht bij komt.
En stof waait niet zo maar net tussen pen en gat...
Kijk eens naar bijvoorbeeld stangkoppen of IGUS lagers.

Ik ga er van uit dat zo'n scharnier helemaal geen schade hoeft te ondervinden van vocht en wat stof in de buurt.

[TheFirepit]

De IP68 rating zegt dat het stofdicht is. Het scharnier zou best zonder problemen kunnen werken met wat stof/water, maar dan is het nog niet stof-/waterdicht natuurlijk.

Vooral het scharnier is een zwakke plek bij foldables, dus ben wel benieuwd hoe ze het opgelost hebben.

[Bruin Poeper]

Nou ja, de behuizing kan ook nat en stoffig worden. Net als bij het scharnier gaat het er niet doorheen.

[gaskabouter]

Maar het scharnier hoeft toch niet een onderdeel te zijn in de behuizing? Ik denk dat ze met behuizing gewoon waar de electronica zit bedoelen. Semantiek natuurlijk.


Ik maak veel meubels en heb een fold. Waar ik regelmatig verstopte USB poorten heb kraakt het scharnier wel eens maar heb ik er eigenlijk nooit problemen mee.

[LorenzoBoth]

Same, wordt een interessante teardown.

[bazzemans]

Heeft de classificatie überhaupt betrekking op het scharnier? Bij mijn weten zegt de classificatie iets over de bescherming van de elektrische en elektronische apparatuur. Daar kan het scharnier dan weleens buitenvallen.

Hoewel dat je vraag naar hoe water- en stofbestendig het scharnier is, er niet anders op maakt.

[meneerdeuil]

Als dit waar is, dan is het een mooie doorbraak voor vouwbare telefoons. IP68 op een foldable zou een belangrijk praktisch voordeel zijn. Stof blijft toch de achilleshiel van dit soort toestellen.

Wel even afwachten of Google echt als eerste is. Samsung zit er waarschijnlijk dicht achter met de Fold7. En fabrikanten hebben nu ook extra motivatie vanwege die nieuwe energielabels in de EU.

Hoe dan ook, dit soort verbeteringen maken foldables een stuk aantrekkelijker voor dagelijks gebruik. Nu nog zorgen dat de prijs en het gewicht omlaag gaan.

[Zyphlan]

Een IP68-rating betekent dat een apparaat volledig stofdicht is en bestand tegen langdurige onderdompeling in water (meestal tot 1,5 meter diep voor 30 minuten). Maar het is niet gegarandeerd waterdicht in alle omstandigheden, zoals bij zout of chloorwater.

Indrukwekkend dat ze hem stofdicht hebben weten te maken. En ja, afgaand op de rating is het waarschijnlijk geen heel goed idee om de telefoon mee het water in te nemen meer als je hem een keer in de wc laat vallen dat er een kans is dat die niet kapot is.

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 24 juni 2025 14:38]

[Indifstublatia]

Ik vind het toch apart. Waarom moeten deze telefoons zo achterlijk duur zijn en waarom is een IP68 rating bij de gangbare merken zo 'vernieuwend' ?

Mijn telefoon mag dan niet zo gangbaar zijn als de populaire merken, maar de soort telefoons die ik gebruik hebben al 20+ jaar een IP68/IP69K rating alsook een MIL-STD-810H rating. Ik heb het over een rugged phone (want die prefereer ik boven alle andere telefoons), maar mijn non-rugged telefoon van Ulefone in 2012 had dezelfde ratings. En die kosten echt geen 1000 euro. Mijn huidige Fossibot F109 heb ik al meermaals gebruikt als hamer en werkt nog altijd perfect zonder deuk/krassen. En die was 300 euro.

[L-project]

Foldables hebben nu eenmaal een scharnier, en dat is natuurlijk lastig stof- en waterdicht te krijgen. En deze telefoons zijn moeilijker te maken (= kosten/prijs), verkopen minder (= hogere prijs), en omdat ze al duurder zijn maakt men ze ook met meer premium componenten (= kosten/prijs). En presto! de telefoon is duur.

[Indifstublatia]

Tja, maar dat kan ook goedkoper. Ik snap de beweegredenen wel, maar merken zoals Samsung, Apple en Sony zijn gewoon achterlijk duur. Ik heb namelijk ook een foldable tablet van het Spaans-Chinese merk Ulefone, eveneens rugged, daar kan ik gewoon mee duiken in de zee tot 10 meter diepte. Die was nog geen 600 euro.

[Koekhapperrr]

Dit is een beetje alsof je je afvraagt waarom een mooi Omega-horloge dat waterdicht is duurder is dan een rugged Casio G-Shock. Heel legitiem als het de meerprijs van een Omega voor jou niet waard is, maar het zijn absoluut geen gelijkwaardige producten.

[Immutable]

Waarom begin jij je eigen telefoon bedrijf niet als het goedkoper kan?

[Indifstublatia]

Waarom geef jij een raar antwoord?

[WORPspeed]

Heb je een link naar die foldable tablet van Ulefone? Kan em zo 1 2 3 niet vinden. Ik kom alleend e non-foldable tablets tegen als ik t zoek

[Indifstublatia]

Ik heb 'm bij ulefone zelf gekocht. Zie hem alleen niet meer op de website staan.

[WORPspeed]

Wat is t model nummer ervan, want ik kan geen enkele ulefone foldable vinden online. Weet je zeker dat t een foldable is?

[Atsiz]

Zijn er mensen die spijt hebben van hun foldable na paar jaar gebruik?

[Morgoth]

Ik heb al jaren een flip (2, 4 en nu 6), en wil vanwege het formaat in mijn broekzak nooit meer terug.

[Aerkhanite]

Ik heb sinds december de flip 6 en wil ook niet meer terug, nee! Mag wel ietsjes groter (en UWB die de fold wel heeft), en een wat beter batterijleven zou leuk zijn, maar ik kan er mee leven.

[PrimeTinus]

Geen spijt van mijn foldable, maar ik merk wel dat een dagje strand niet ideaal is voor dit type toestel. Het scharnier raakt snel vol met zand en een zandkorrel tussen de twee schermen vindt hij ook niet prettig. Daarom gebruik ik nu een tweede, plattere telefoon voor het strand of in de sportschool.

[YGDRASSIL]

Ik heb een OnePlus Open voor bijna een jaar nu. Werkt prima, ben heel tevreden met hardware en software. Maar gebruik het grote scherm eigenlijk zelden. Voor veruit de meeste dingen is het 'gewone' scherm zonder openklappen goed genoeg en dat is met 1 hand toch net wat makkelijker en sneller.

Op dit moment denk ik dat de volgende telefoon over een paar jaar weer een gewone wordt. Maar wie weet wat er dan allemaal weer voor moois is...

[Ivanzoomski]

Mijn Pixel dold heeft een dagje strand niet overleefd, want zand achter het scherm.

Mijn Pixel 9 Pro fold werkt nog uitstekend hardwarematig. De software cond ik met regelmaat buggy, bijvoorbeeld dat bepaalde sites niet goed werken op het binnenscherm. Ik hebr het wel vaak om dingen wat groter te kunnen laten zien bijvoorbeeld.

Of als alternatief voor een leesbril 🤪

[uiltje]

Ik heb toch maar weer een tablet gekocht. Daar ben ik heel tevreden over, ik gebruik het ding eerder te veel dan te weinig. Wel zo dat OLED tablets niet meer voor een normale prijs verkrijgbaar zijn (ik had mazzel met mijn Lenovo 11 Pro tablet voor 300 euro) maar IPS is ook veel beter geworden. En ik ben veeeeeeel goedkoper uit zelfs met Pixel 9 telefoon ernaast. Kan 'm ook als 2e scherm gebruiken.

En sommige tablets hebben ook een IP rating. Niet dat je die vaak nodig hebt: als het regent heb ik het kreng gewoon niet bij me of blijft ie in de tas.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 24 juni 2025 20:07]

[L-project]

Nope. Mijn Samsung Fold 2 heeft me goed gediend, en ik ben niet erg voorzichtig met mijn spullen. Nu over naar een Fold 6 en nog steeds happy. Deze gaat overal mee naartoe, ook in de regen.
Hoesjes vind ik wel belangrijk, maar dat is ook omdat het nu eenmaal dure machines zijn, telefoons altijd wel een keertje uit je handen of ergens vanaf vallen, en je ze wel lang mee wilt laten gaan, en restwaarde wil behouden. Buitenscherm is glas met screenprotector, dus die kan prima in een broekzak, zolang deze redelijk schoon is.

Ze zijn kwetsbaarder dan gewone telefoons, maar dat is logisch. Als je een beetje normaal om kunt gaan met je spullen gaan ze prima mee. Oppassen met zand en dergelijke, want dat wil je inderdaad niet in het scharnier laten komen.

[Xbeek]

IP68 betekent niet alleen stofdicht, maar ook waterdicht:
IP6x: volledige bescherming tegen stof
IPx8: bruikbaar onder water

Best indrukwekkend voor vouwbare telefoon:

Bron:
Wikipedia: IP-code

[uiltje]

Pas op: een barstje en die IP rating kan de vulnis in. Voordeel van foldable: waarschijnlijk geen glazen scherm. In ieder geval niet de foldable kant in dit geval

[Robbaman]

Hoe zit het eigenlijk tegenwoordig met de vouw in het scherm? Is die nog steeds zo zich- en voelbaar als vroeger? Op zich lijkt zo'n foldable me wel wat, maar altijd als ik die vouw zie dan haak ik toch al snel weer af.