Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: Hardware.Info, submitter: Hawks

Op Hardware.Info vinden we een review van een printer van een relatief onbekend merk, de HiTi PhotoPrinter 630PS. Zoals de naam doet vermoeden is dit apparaat gespecialiseerd in het afdrukken van foto's van 10 bij 15cm. Het printen van andere formaten is dan ook niet mogelijk. Doordat de de 630PS tevens verschillende typen geheugenkaarten (CompactFlash en SmartMedia) accepteert, is hij ook als stand-alone printer te gebruiken. Met de bijgeleverde module is het zelfs mogelijk foto's voor het afdrukken nog telijf te gaan met enkele simpele bewerkingen.

Voor het afdrukken van afbeeldingen gebruikt de 630PS drie kleuren dye-sublimation (een soort verf). De kwaliteit die hiermee wordt behaald, is redelijk tot goed. Door het aanbrengen van een vierde laag wordt de foto van extra bescherming voorzien, waardoor deze langer mee moet gaan dan ink-jet prints. Op sommige fronten schiet de printer echter tekort; met name bij het afdrukken van lichte kleurovergangen en dunne lijnen presteert de 630PS niet optimaal. Wat de reviewer wel bevalt is de bijgeleverde software en de gebruiksvriendelijkheid van het apparaat. Aan het eind van de rit is dit echter niet genoeg voor een onverdeeld positieve conclusie:

De HiTi PhotoPrinter 630PS is een compacte fotoprinter voor het afdrukken van 10 x 15 foto's. Dit hoeven niet persé 10 x 15 foto's te zijn, met behulp van stickervellen kun je je eigen pasfoto's maken. Qua bedieningsgemak is er weinig op de printer aan te merken. Ook de meegeleverde software werkt intuďtief en zal zeker voor beginners uitkomst bieden.

De kwaliteit van de afdrukken is redelijk. Het Hardware.Info printertest document komt goed uit de printer als het slechts uit de eerste pagina zou bestaan. De tweede en derde pagina van het document zijn namelijk van iets mindere kwaliteit. Jammer is dat voordat foto's afgedrukt kunnen worden, eerst met brightness en contrast moet worden gespeeld, wil de foto met de gewenste helderheid uit de printer komen rollen.

Dan de prijs van de printer en losse vellen. De advies verkoopprijs van de PhotoPrinter 630PS bedraagt ¤495,-. Het model zonder extra bedieningspaneel, display en sleuven voor geheugenkaartjes, heeft een advies verkoopprijs die 200 euro lager ligt (¤295,-). Dit is nog steeds een stevige prijs voor een printer die alleen op 10 x 15 cm papier kan afdrukken.
HiTi PhotoPrinter 630PS
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

Ik heb ook zo'n dingetje van Acer, was heel erg goedkoop (30 euro ofzo) en die doet het toch erg aardig. Het print op speciaal p[lastic achtig papier met was in plaats van inkt dus het is meteen droog en water vast. Wel klein en 0,5 euro per afdruk maar voor logo's en foto's perfect. 300x600 dpi is meer dan genoeg aangezien het absoluut niet vergelijkbaar is met normale inkt afdruk
beetje offtopic maar goed,
Ik snap niet wat al die mensen met fotoprinters willen: het papier is duur, de cardridges zijn over het algemeen ook niet goedkoop en de aanschaf van een printer met bijv. photored IV is ook niet goedkoop. Als men dan gaat printen zal het ook wel eens mis gaan wat de kosten nog meer opdrijft. Imo kan men gewoon beter de foto's naar de Hema oid mailen om ze vervolgens daar te laten afdrukken maar goed dat is mijn mening :)
Je kan de foto's voordat je ze weg brengt of e-mailed eerst thuis "proofen", dus dat je zeker weet dat de foto('s) die je laat drukken ook daadwerkelijk leuk/mooi genoeg zijn voor het geld wat je ervoor gaat betalen.

Daarnaast kost een goede printer idd wat, maar de hedendaagse printers zijn in staat om hele mooie foto't te maken, zeker als je het goede papier gebruikt. Dan is het veel gemakkelijker om zelf je foto's af te drukken dan dat je ze eerst moet wegbrengen en er op moet wachten. Daarnaast kan je van de echt leuke foto's meteen een kopie maken voor de mensen die bijvoorbeeld mee op vakantie waren.

Er zijn dus genoeg redenen om de aankoop van een goede foto printer te rechtvaardigen...
En uitsnedes maken en retoucheren is ook heel makkelijk op de computer.
en als je "spannende" foto's hebt om 't zo maar 's uit te drukken is het ook handiger wanneer je ze zelf af kan drukken dan dat je ze met een rood hoofd bij de Hema op moet halen :D
Het is sowoeso al heel belangrijk dat je monitor goed gekalibreerd is, wil je dat je foto's goed voor de dag komen via printer of internet fotoservice. Daarna is het zo dat ook bij chemische fotografie het per centrale/operator verschilt wat voor afdruk je krijgt. Om de beste afdruk te krijgen zal je m dus meer keer moeten afdrukken met verschillende bewerkingen.

Ik heb zelf een keer een foto op 20x30 laten afdrukken en een paar 10x15 bij de hema. Dat kostte me in verhouding veel minder dan wanneer ik had moeten klooien met een printer van 300 euro, inkt van 150 euro en duur papier. Bovendien is het afdrukken van zo'n centrale een andere methode en zijn de afbeeldingen 300dpi. Door de andere manier van afdrukken zie je dus niet de pixels die je wel met een normale inktjet ziet.

By the way, als je echt kleurecht wilt werken, koop je een spiegelreflex met diarolletjes. Dan hoeft de centrale alleen maar te ontwikkelen en niet af te drukken. Kleuren van dia's zijn veel preciezer dan die van een negatief film.

Maar nu vind ik dus eigenlijk dat het een discussie appart is of je nou digitaal moet gaan fotograferen of niet. Ik ben zelf 4 jaar geleden ook enthoisiast begonnen met een leuke set (camera en printer), maar tot nu toe heb ik zelf nog geen 10 foto's geprint!
hier sinds 3 jaar een digi cam en vele afdrukken gemaakt 200+ ergens wel het juiste papier gebruikt ja
een een boel mensen die hier over de vloer komen denken echt dat het een normale foto afdruk is en zien echt niet dat het afgedrukt is door de printer
{ heb sinds ik een hp printer heb gekocht ''1998''maar 1 partoon zelf hoeven te betalen dus mij scheelt het echt veel ping ping }
dus voor de normale dingen druk ik ze zelf af maar moet het echt mooi oke dan breng ik ze ook liever even weg
HiTi PhotoPrinter en die ja dies wel een beetje teveel van het goede ja
dan is de Acer FotoPrisa ook een leuke optie kwaliteit ? niet echt bekend bij mij maar ze gingen als broodtjes weg bij Norrod leeuwarden
en ze zijn goedkoper dan dit geval
Toch zal er met het oprukken van digitale fotografie steeds meer behoefte ontstaan naar dit soort apparaten. Wat dan interessant wordt is of de bedrijfskosten niet te hoog worden. Het afdrukken van foto's met een moderne ink-jet gaat weliswaar zeer goed, maar is bewerkelijk. Dit soort apparaten zal allicht een stuk eenvoudiger werken.
HP 130 kost 175 euro
de HP 230 heeft zelfs een LCD scherm en gaat denk ik minder dan 300 euro kosten
Beide hebben diverse kaartlezers (nou ja slots, 1 lezer maar 4 slots voor 6 of 7 soorten geheugen)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True