Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties
Bron: LetsGoDigital

LetsGoDigital bericht over een nieuwe printer van Sony, de DPP-SV77. De DPP-SV77 is een stand-alone printer die door middel van een geheugenslot plaatjes kan lezen vanaf een MemoryStick of CompactFlash geheugen. Via een klein kleurenscherm kan de printer bestuurd worden. De plaatjes worden afgedrukt op een formaat van 10x15cm en zijn binnen 90 seconden klaar. Naast de gebruikelijke inkt wordt er tijdens het afdrukken ook een coating aangebracht die de foto bescherming geeft tegen o.a. licht, warmte en vocht. Hieronder de belangrijkste specs:

- 3.8 MEGApixel afdruk
- 10x15 cm randloze afdruk

- lange houdbaarheid door Super Coat 2
- 3.2 kleuren Touch Display
- via de Touch Pen schrift toevoegen
- ingebouwde foto editor

- MemoryStick , PC Card slot
- USB 1.1
- Snelle afdruk, 90 seconden 10x15 cm.

Sony DPP-SV77

Met dank aan Dennis en LetsGoDigital voor de tip!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Jongens jongens, wat lees ik weer een hoop onzin-reacties. A. Dit ding print niet met inkt, het is een dye-sublimation printer, waar dus van die dure cartridges met 3 lagen ingaan (4 in dit geval, vanwege de coating). B. Gaat rond de 2500-3000 piek kosten (en dus geen 4000).C. De resolutie is beduidend lager dan 400 DPI, maar doordat het spulletje op een volslagen andere manier werkt, kan ie veel meer verschillende kleuren produceren, gevolg: Een betere afdruk dan inktjet. Die 3.8 megapixel afdruk wil alleen maar zeggen dat ie ook compatible met de Sony S85 is (Sony's eerste 4.1 Megapixel kamera). E. Er zit een USB poort op, zodat je ook vanuit je PC kunt printen.
zouden het er dan niet 5 zijn?

Cyaan Magenta Geel en Zwart + Coating.
Maar ik denk niet dat die coating "geprint" wordt.
Kijk, dit begint er nu eindelijk op te lijken 3,8 Megapixel... uhm da's dus zo'n 1592x2388 op 10x15... uhm....1 onthouden...6 wegstrepen....da's toch 400x400.. mwah. eindelijk een echte fotoprinter waarbij je dus geen PC nodig hebt!
Al met al komt zo'n eigen fotostudio toch wel op zo'n 4000,- piek (2500 voor de camera en zeg zo'n 1500 voor dit printertje), maar dan heb je wel leukspul.
Laten we hopen dat dit snel mainstream wordt (en dus ook goedkoper)
Is milieuvriendelijker (want de mislukte/slechte/vage foto's druk je gewoon niet af (in tegenstelling tot wat FotoQuelle e.d. doen)), bijbestellen is niet meer nodig, alleen zag ik nog geen uitvergrotingsfunctie in dit apparaat (naar A4 ofzo :) )
Jammer dat er nog geen hd-based digicam is...
Niet helemaal waar.

Er zijn natuurlijk camera's met een IBM microdrive (340MB of zelfs 1GB)

kun je HOOOOOOOP foto's op kwijt!
Daarom zit er op zo'n camera toch een LCD-display op ?
Heel leuk apperaatje lijkt me. maar het zal wel een hoop kosten. En de inkt zal ook wel niet goedkoop zijn. Het lijkt me dus niet een printertje voor de normale consument!!!
Bij wie dat zich een deftige digitale camera kan permitteren, zal dit er ook nog wel door kunnen...
Er bestaat een stelregeltje voor dit soort dingen: Als je een camera koopt dan gaan ze er vanuit dat je in de eerste 3 jaar na aankoop ongeveer het zelfde bedrag uit geeft aan accesoires... Aan die camera verdienen ze dus nog niet eens het meest. Het gaat om de tasjes, lensjes en niet te vergeten die memorysticks (wel eens gezien hoe _bezopen_ duur die dingen zijn?).

Wel handig: Als je een extra printje nodig hebt voor je schoonmoeder, dan maak je die gewoon ff!

Heeft iemand eigenlijk al uit gerekend hoeveel DPI dit ding nou is... Zal wel in de buurt van de 300 komen, denk ik zo... ;)
dat was dus 404 DPI..
want 3,8 Megapixel op 10x15 komt dus neer op:
2a*3a=3.800.000 -> 6a=3.800.000 ->
a=3.800.000/6 -> a=SQRT(3800000/6)=795
Dus de pixelafstanden worden 2*795 bij 3*795.
Das dus 1590x2385 op 10bij15 cm
10cm=3.93"
Dus een pixeldichtheid van 1590/3.93=404 dpi, dus 163kdpsi
Is 400 dpi dan vergelijkbaar met een 'echte' foto of is de kwaliteit van deze printer toch nog wat minder?
*GEEN ENKELE* digitale foto komt in de buurt van een echte.

Maar je hebt wel voldoende goeie ogen nodig om het verschil waar te kunnen nemen.

Een fotograaf gruwelt van die spullen voor het echte werk. kiekjesmakers hebben vaak meer dan genoeg aan digitaal.

Een echte fotograaf zie je wel dit sooft kameras gebruiken als het resultaat gedrukt moet worden in bijvoorbeeld krant of weekblad. Vandaar dat ook fotografen vaak een digitaal kreng bij zich hebben.
Dadelijk hebben die gasten die in cafe's foto's maken deze dingen om hun nek hangen :)
Als er een foto van 10x15 uit komt uit die "lade", dan is dat apparaat dus al een stukkie groter. Tel daar nog gewicht bij op, en je wilt zoiets niet om je nek hebben hangen. }>
Nee, maar dit is wel byzonder geschikt voor foto's van een reunie oid. Dan kan je ze zo aan iedereen meegeven. Gewone foto's moeten eerst weer ontwikkeld worden en vervolgens met de post verzonden. Digitale foto's printen kost ook enige tijd en moeite. Met dit ding zijn er geen problemen.

Anders zit je weer vast aan een crappy polaroidje... :'(
Reunie (bijv oude schoolklas) - 30 mensen
Iedereen wil die leuke groepsfoto hebben en nog een andere, dus 60 foto's
Dan ben je wel 1.5 uur aan het printen :'(
Is dit rendabel :?
dure foto'tjes terwijl vele fotoshops nu ook digitale foto's kunnen afdrukken voor een acceptabele prijs.

Edit:
Dit is geen begin, Sinds mijn Fuji DX7 kon ik van Fuji al een dergelijk apparaat erbij kopen voor een 500 piek in zijn goedkoopste uitvoering. En dat is 3 jaar terug.
Wellicht nu nog niet maar je moet dit als het begin zien.
Dat zeiden ze ook bij de dure (kleuren)inkt-cartridges van de eerste series inkjetprinters. Voor die krengen tel je ook nog steeds vele tientjes per stuk neer... ;(
Ja en toch wil je het zelf kunnen printen op je inkjet ipv het door een ander te laten printen.
Dat is de clou. De mensen willen zelf kunnen printen als zij daar behoefte aan hebben.
Wow wat een fantastisch apparaat!

Digitale fotografie begint nu echt een serieus alternatief te worden voor analoge technologie. Het zal nog wel een stuk duurder zijn dan standaard een rolletje naar de fotoboer op de hoek brengen maar....

Het geeft allen nu wel de thuisgebruiker meerdere opties. De thuisgebruiker kan nu met zijn 3.3 MegaPixel camera raak schieten wat hij wil en vervolgens:

A. Op de camera mislukte foto's direct verwijderen.
B. Foto's direct op het web plaatsen (zonder te moeten wachten op de fotoboer en vervolgens weer scannen)
C. Foto's afdrukken (en in een album stoppen).
D. Foto's eerst bewerken met PhotoShop, terugzetten op de memory stick en dan afdrukken.
mn vader laat bij Combi Foto z'n digitale foto's (gemaakt met een Canon Powershot G1) via de online service afdrukken en dat kost niet eens veel!
f2,50 per opdracht + f0,69 per foto.
Hou er ook rekening mee dat je geen rolletje meer hoeft te kopen!
Verder is de kwaliteit subliem! Je ziet practisch geen verschil met een foto die gemaakt is met een normaal toestel.
daar heb ik ook over zitten nadenken.... maar als je foto's hebt in een hoge resolutie en je wilt er 30 laten afdrukken dan ben je denk ik heeeeeeel lang bezig met opsturen van die foto's over een modem/isdn verbinding.... voor mij denk ik geen optie
Je kunt ze vrijwel altijd ook op CD afleveren. Nadeel: Je moet weer twee keer rijden (net als met analoge zooi)
Wel jammer dat ze nog niet zover zijn dat er een digitale polaroid camera is, Digitale foto's maken en een keuze om ze direct uit te printen... :)
En wat heb je daar dan aan?
Dan kun je eerst je foto's bekijken voor je ze print.
Zullen al die foto zaken blij mee zijn. }>
Nog meer concurrentie.

Mensen kunnen nu min of meer zelf foto's afdrukken.
Daarnaast is die inkt is straks ook in iedere computerzaak te halen. Er is niet veel kennis nodig om inkt/coating/whatever te kunnen verkopen.
En dan ben ik benieuwd wat dan 1 afdruk ongeveer gaat kosten.

Het is een leuke, mooie gadget met beperkte mogelijkheden (alleen foto's afdrukken) en hij zal vrij duur zijn in aanschaf en media (papier + cartridges)vermoed ik.

Als ik lees dat je je digitale foto's goed kan laten afdrukken door een on-line service voor F 2,50 + 0,70 per foto, dan zal je met dit apparaat veel foto's moeten afdrukken wil je dat voor die prijs halen.

Blijft buiten kijf dat dit een cool B-) ,handig en snel apparaatje is waar echt wel ergens een markt voor is (de Efteling ofzo)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True