Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties
Bron: Mandrake Linux, submitter: Boederboe

Sinds gisteren is op de site van Mandrake Linux de aankondiging voor Mandrake 9.0 (Dolphin) te vinden. De Mandrake distributie staat bekend om zijn gebruiksvriendelijkheid en is dus met name aan te bevelen voor beginnende Linux gebruikers. Dolphin komt in verschillende edities, een Download editie die vanaf verschillende lokaties op het internet gratis te downloaden is en een drietal retail versies: Standaard, PowerPack en ProSuite. De Standaard editie gaat dertig euro kosten, voor het PowerPack moet je 65 euro neerleggen en een ProSuite komt in je bezit voor 165 euro. De ProSuite editie heeft voldaan aan de voorwaarden voor certificatie voor de Linux Standaard Base (LSB). De retail pakketten zijn vanaf midden oktober te koop, zo lezen we in het persbericht. De laatste versies van een aantal belangrijke Free Software pakketten zijn in Mandrake 9.0 opgenomen. De gebruiker kan aan de slag met KDE 3.0.3, Gnome 2.0.1, OpenOffice 1.0.1 en Mozilla 1.1. Het hart van het besturingssysteem wordt gevormd door kernel 2.4.19.

Het mounten van devices wordt in Mandrake steeds eenvoudiger: een via USB aangesloten scanner wordt met een icoon onmiddellijk zichtbaar op de desktop en met supermount is geen mount commando meer nodig voor het inlezen van een cdrom. Met recente hardware, devices en protocollen zoals USB 2.0, weet het besturingssysteem ook wel raad volgens het persbericht. Het meeste wordt automatisch herkend en geÔnstalleerd. Naast gebruiksvriendelijkheid komt de nadruk ook te liggen op beveiliging met de ingebouwde intrusion detection en ondersteuning voor het versturen van encrypted e-mail:

Mandrake 9.0 PowerPack Last but not least, Mandrake 9.0 takes the important issue of security to a new level. In early 2000, MandrakeSoft first introduced the concept of "security levels" to the Linux world; in Mandrake Linux 9.0, that concept is expanded with the integration of professional Intrusion detection tools and utilities, encrypted communication support, encrypted filesystems, secured authentication, and more. Even regular desktop users will appreciate the ability to send & receive encrypted email with Mozilla, KMail and Evolution.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Het mounten van devices wordt in Mandrake steeds eenvoudiger: een via USB aangesloten scanner wordt met een icoon onmiddellijk zichtbaar op de desktop en met supermount is geen mount commando meer nodig voor het inlezen van een cdrom.
...
Het meeste wordt automatisch herkend en geÔnstalleerd.
De gebruiksvriendelijkheid van dit OS wordt op deze manier wel erg hoog. Teveel dingen automatiseren is toch juist wat Linux gebruikers niet willen. :? Op deze manier heb je steeds minder controle over je systeem. Op deze manier lijkt dit OS me alleen geschikt voor de beginneling die Linux wil "leren".
Wat dacht je van het volgende:
Het OS wordt wel veel gebruiksvriendelijker maar de oude manier van werken blijft gehandhaaft .. tenminste je kan neem ik aan alle instellingen gewoon nog via de CLI en config files instellen en je kan kiezen om het helemaal makkelijk te doen.

Dus tja waarom zouden mensen dat niet willen .. Mandrake 9 is een OS voor zowel de beginner als de expert ... want ookal ben je een expert, jij bent toch ook liever lui dan moet of laat ik het anders stellen als je moet kiezen precies het zelfde doen in 1 uur of met gebruiksvriendelijkheid of 3 uur zonder ... dan weet je het toch wel ..ookal ben je expert.
Helemaal mee eens, tools kunnen ontzettend handig zijn en tijd besparen maar als ze niet doen wat je wil moet je het op de ouderwetse manier kunnen oplossen. Vandaag nog een shellscript geschreven omdat de 'tool' niet kon wat we wilden(Unix in dit geval).

Daarnaast is het handig om zo'n auto-mouter uit te kunnen zetten als hij eventueel problemen zou geven.
Dus tja waarom zouden mensen dat niet willen .. Mandrake 9 is een OS voor zowel de beginner als de expert ... want ookal ben je een expert, jij bent toch ook liever lui dan moet of laat ik het anders stellen als je moet kiezen precies het zelfde doen in 1 uur of met gebruiksvriendelijkheid of 3 uur zonder ... dan weet je het toch wel ..ookal ben je expert.
Ik ben het absoluut niet met je eens. Zonder die "gebruikersvriendelijkheid" kun je het juist 3 keer zo snel voor elkaar krijgen. Wizards hebben *mij* nooit geholpen, integendeel, die dingen werken alleen maar tegen.

Ik ken mijn systeem door en door, en dan kan ik dingen veel sneller voor elkaar krijgen of oplossen als het systeem gewoon goed en snel exact doet wat ik zeg, niet "gebruikersvriendelijk" proberen te zijn.

En ja, je kunt een hoop van die bledder vast wel uitzetten, maar voor je zover bent ben je weer een hele tijd verder, en wat heb je dan gedaan? Mandrake (gedeeltelijk) ontdaan van datgene dat het Mandrake maakt. Dan had je net zo goed met een distro kunnen beginnen die die wizards e.d. niet aan boord heeft.

Begrijp me niet verkeerd, ik heb niks tegen Mandrake, maar *ik* wil het voor geen goud gebruiken, ik begin met een kaal systeem dat doet wat ik wil, en kleed het daarna precies aan op de manier die ik wil. Dat levert voor mij gebruikersvriendelijkheid.

Dus ik ben het met "Mandrake 9 is een OS voor zowel de beginner als de expert" (dat overigens verdacht veel als een marketing praatje klinkt) niet eens.
Er zijn natuurlijk meerdere vormen van "expert".
Van de controlefreak die alle software van source wil compileren en alle configfiles zelf wil schrijven, tot de luie expert, die in een half uur een draaiend systeem wil hebben wat werkt, en die het daarna nog wat tuned.
Als ik op Mandrake een ftp server wil draaien, installeer ik die met urpmi, ik zet hem aan, en hij draait. Ik kan hem best van source compileren, de config met de hand aanpassen, maar daar heb ik helemaal geen zin in, ik heb wel wat beters te doen.

En je geeft de indruk dat Mandrake alleen maar wat wizards heeft als meerwaarde, en dat als je die uitzet dat Mandrake dan verder geen meerwaarde meer heeft.
Dat ben ik niet met je eens. Een tool als urpmi vind ik erg goed, het resolved dependencies van rpms automatisch (ja ik ben gehecht aan rpm, ik zou niets anders willen). Ook hun servers zijn bijna kant-en-klaar opgezet. Verder vind ik hun /etc directory erg overzichtelijk en logisch opgezet. Altijd de laatste software en hun kernel biedt zo'n beetje elke driver die er maar te vinden is.
Er zullen wel meer distro's zijn die delen hiervan te bieden hebben, maar Mandrake heeft hier een erg goede mix in gevonden.

Uiteindelijk is het gewoon persoonlijke keuze wat je fijn vind in gebruik, maar over een Mandrake systeem kun je genoeg controle hebben om veel experts op hun gemak te brengen.
Ik ben het absoluut niet met je eens. Zonder die "gebruikersvriendelijkheid" kun je het juist 3 keer zo snel voor elkaar krijgen. Wizards hebben *mij* nooit geholpen, integendeel, die dingen werken alleen maar tegen.
Je hoeft wizards bij Mandrake niet te gebruiken. Ik gebruik dat Mandrake Control Center nooit om instellingen aan te passen. Soms kijk ik ernaar wat Mandrake allemaal heeft toevoegd, maar meer ook niet.

[..]
En ja, je kunt een hoop van die bledder vast wel uitzetten, maar voor je zover bent ben je weer een hele tijd `verder, en wat heb je dan gedaan? Mandrake (gedeeltelijk) ontdaan van datgene dat het Mandrake maakt.
Mandrake is wel wat meer dat MCC, supermount en devfs. Zoveel werk is het ook niet om die zooi uit te zetten.
Dan had je net zo goed met een distro kunnen beginnen d`ie die wizards e.d. niet aan boord heeft.
Ach, zodra als je een distro eenmaal kent, dan pas je gewoon die dingen die je niet bevallen aan. Het duurt gewoonlijk altijd een tijdje voordat een distro werkt zoals ik het lekker vind.
ik begin met een kaal systeem dat doet wat ik wil, en kleed het daarna precies aan op de manier die ik wil.
[..]
Dus ik ben het met "Mandrake 9 is een OS voor zowel de beginner als de expert"
Niet elke expert wil een systeem van de grond af opbouwen. Voor mij is de structuur die Mandrake gebruikt in oa de locatie van bestanden en de wijze waarop de scripts werken logisch. Het updaten van rpms gaat makkelijk en het is eenvoudig om sommige programma's zelf te compileren.
Dat daarnaast de distro de beginner het makkelijk probeert te maken met optionele wizards (etc) zal mij een zorg wezen. Iig vind ik de stelling ok. Dat niet elke expert Mandrake wil aanraken wil niet zeggen dat Mandrake niet ook voor experts gemaakt wordt.
Van de controlefreak die alle software van source wil compileren en alle configfiles zelf wil schrijven, tot de luie expert, die in een half uur een draaiend systeem wil hebben wat werkt, en die het daarna nog wat tuned.
En jij impliceert dat ik dus niet in een half uur een draaiend systeem kan hebben, wat dus *wel* zo is. Daar heb je helemaal geen Mandrake voor nodig.
Als ik op Mandrake een ftp server wil draaien, installeer ik die met urpmi, ik zet hem aan, en hij draait. Ik kan hem best van source compileren, de config met de hand aanpassen, maar daar heb ik helemaal geen zin in, ik heb wel wat beters te doen.
Wie had het over van source compilen? apt-get install proftpd, klaar. Supersnel, supermakkelijk, en toch veel controle.

Je doet alsof alles wat niet Mandrake is moeilijk is en meteen lang duurt om op te zetten, dat is dus complete bullshit. Ik kan een Debian systeem vele malen sneller goed opzetten dan een Mandrake bak.
En je geeft de indruk dat Mandrake alleen maar wat wizards heeft als meerwaarde, en dat als je die uitzet dat Mandrake dan verder geen meerwaarde meer heeft.
Meer "meerwaarde" heeft het voor mij ook niet. Wat biedt het dan verder nog voor boeiends voor mij?
Dat ben ik niet met je eens. Een tool als urpmi vind ik erg goed, het resolved dependencies van rpms automatisch (ja ik ben gehecht aan rpm, ik zou niets anders willen).
apt + dpkg blijft toch superieur (betere kwaliteit packages, recommend- en suggest dependancies, pre-depends, geen depends-on-files, versioned dependancies). Urmpi heeft nog altijd quirks.
Ook hun servers zijn bijna kant-en-klaar opgezet. Verder vind ik hun /etc directory erg overzichtelijk en logisch opgezet. Altijd de laatste software en hun kernel biedt zo'n beetje elke driver die er maar te vinden is.
Ik hoef niet uit te leggen dat andere distro's dat ook allemaal hebben?
Van de controlefreak die alle software van source wil compileren en alle configfiles zelf wil schrijven, tot de luie expert, die in een half uur een draaiend systeem wil hebben wat werkt, en die het daarna nog wat tuned.
M'n laatste Debian GNU/Linux server was in 10 minuten een up en running Internet gateway vanaf het moment van de PC aanzetten en de CD erin doen. Met mandrake lukt me dat niet. Het is natuurlijk grotendeels een kwestie van welke distro bij je past. Bij mij is dat Debian.
En als je het niet wil kun je hem(die supermounter) waarshijnlijk gewoon uitzetten
Of geen Mandrake maar Redhat, Suse, Debian, Slackware of LFS installeren als je minder voorinstellingen wilt. Ik denk dat als je geen supermount wilt, maar zelf wilt mounten, je geen Mandrake moet nemen.
Huh.
En als je niet weet hoe je supermount uit moet zetten, dan kun je het maar beter aanlaten ook.
Als je geen supermount wilt gebruiken en daarom Mandrake links laat liggen heb je wel vreemde prioriteiten.
Als je geen supermount wilt gebruiken en daarom Mandrake links laat liggen heb je wel vreemde prioriteiten.
Hoezo? Als je geen supermount wilt, vind je het blijkbaar prettig om zelf veel controle te hebben en niet teveel voorinstellingen in je OS te hebben. Lijkt mij dat je dan beter afbent met een alternatief. Wat voor een nut heeft Mandrake tov van Debian bijvoorbeeld als je alles dat Mandrake bied aan handigheidjes met de hand uit gaat zetten ;)
En als je niet weet hoe je supermount uit moet zetten, dan kun je het maar beter aanlaten ook.
Daar had ik het dus ook niet over slimmeke.
Juist, De andere 99 % van de computer gebruikers.. Linux moet niet meer alleen voor die 1 % zijn. Maar het moet bereikbaar worden voor de grote markt.

Anders krijg je nooit goeie concurrentie voor consumenten besturingssystemen.
wat dacht je van 90% van alle instellingen laat je zoals het is en 10% wijzig je zelf. Welke 10% is voor iedere gebruiker anders, dus moeten ze die hoge mate van flexibiliteit wel behouden.
Dat lijkt me niet helemaal juist.
Niemand heeft bezwaar tegen gebruikersvriendelijkheid.
Naast de wizards die fabrikanten van distro's uitbrengen, kun je nog steeds lekker alles vanaf de command-line doen als je daar zin in hebt.
Dat is waar linux nou juist om draait: keuzevrijheid :)
De gebruiksvriendelijkheid van dit OS wordt op deze manier wel erg hoog. Teveel dingen automatiseren is toch juist wat Linux gebruikers niet willen. Op deze manier heb je steeds minder controle over je systeem. Op deze manier lijkt dit OS me alleen geschikt voor de beginneling die Linux wil "leren".
Je hebt tot op zeker hoogte gelijk. Ik wil dat soort dingen dan ook absoluut niet omdat ik absolute controle over mijn systeem wil.

Maar dat is *exact* de reden dat er meerdere GNU/Linux distributies zijn: ze hebben verschillende doelgroepen en idealen.

Mandrake heeft als doel zo "makkelijk" en "gebruikersvriendelijk" (de aanhalingstekens staan daar omdat die termen erg subjectief zijn, ik vind het juist niet gebruikersvriendelijk als de computer probeert voor je te denken) mogelijk te zijn, wat geschikt is voor beginnende gebruikers of mensen die wel GNU/Linux willen gebruiken maar zich niet te veel willen verdiepen in hoe het systeem werkt.

Als je dat niet wilt (zoals ik), dan gebruik je dus een andere distributie, die je meer controle geeft.
Linux op de desktop vond ik altijd leuk, maar ik begon steeds weer overnieuw omdat er weer iets niet werkte. Gister gooide ik mandrake cd'tjes in mijn pc, ik installde en mijn mond viel open.

Mijn officejet T-45 print/fax/scan combi werkte eerder nooit, mandrake zei: je kunt nu foto quality printen, scannen met the gimp en faxen, have fun!

Daarna vond hij mijn televisie-kaartje en alle zenders, werkt ook perfect. Even nvidia drivers erop en ook unreal 2003 draait als een dolle (sneller dan in windows ja) op mijn geforce 4.

Ga zo door! We komen er wel :)
Mijn officejet T-45 print/fax/scan combi werkte eerder nooit, mandrake zei: je kunt nu foto quality printen, scannen met the gimp en faxen, have fun!
Als je een beetje opgelet had op freshmeat.net , dan had je geweten dat HP tegenwoordig zelf bezig is met opensource drivers voor hun printertjes :)

valt me toch tegen van je, Jeppertje :+
Ja, nou je 't zegt.. ik heb er iets over gelezen. :) Op mijn gentoo bakkies maar eens toepassen dan. :)
Als ik dit zo lees heeft zo ongeveer iedereen commentaar op de enorme gebruiksvriendelijkheid. En dat je niet 100% controle over je systeem hebt.

Als je zonodig 100% controle zonder wizards enzo dan installeer je toch gewoon lekker slackware.

het lijkt mij wel lekker voor een keer, Linux zonder gezeik.
Mee eens, Mandrake/linux moet zo eenvoudig te gebruiken zijn dat elke manager van een bedrijf het kan installen en gebruiken. Als het dan ook nog gratis is moet windhoos wel ruim baan geven........
Zoals zo'n beetje met elk linux systeem kun je als gevorderd gebruiker al deze toeters en bellen in en uitschakelen, als het je teveel wordt.
Mandrake is een zeer goede linux desktop distributie, en op dit moment met 9.0 de beste. Ik gebruik sinds januari full-time 8.2 en ben daar heel erg tevreden mee. Nooit echt problemen mee gehad dat iets niet werkte of verkeerd stond. Dat ze een van de eerste zijn die LSB gecertificeerd zijn, bewijst die goede compabilliteit.
Op het moment draait me server op MD 8.2 wat me erg goed bevalt.. Ook voor de console is MD een goede.. Uiteraard zullen de die-hards dat niet vinden, maar voor een linux beginner is het zeker wel..

Op moment van spreken lopen de eerste *.iso's me computer al binnen.. Daar komt weer een testperiode aan :P


Ow, trouwens ook een mooie
Note: Due to the "Slashdot effect" are currently at a temporary location.
Nooit geweten dat het /. effect internationale term is
Ik wacht wel even af. Ik ga het niet gelijk binnenhalen of, want volgende week komt Redhat 8.0, word echt een linux oorlog komende weken. Mandrake 9.0, Suse 8.1, Redhat 8.0 en de nieuwkomer die veel belooft, Xandros!!
volgende maand ook nog eens meen ik Dotnet familie die gereleased word. Battle of the titans.....
De gebruiksvriendelijkheid van dit OS wordt op deze manier wel erg hoog. Teveel dingen automatiseren is toch juist wat Linux gebruikers niet willen. Op deze manier heb je steeds minder controle over je systeem. Op deze manier lijkt dit OS me alleen geschikt voor de beginneling die Linux wil "leren".
Jah... de die-hard linux gebruikers willen dat, en dat is 1.1 procent van alle gebruikers en wat dus volgensmij het doel is van mandrake is het bereiken van de windows gebruikers en te even erop te atenderen dat Mandrake ook veel te bieden heeft voor hun. Die willen niet commandos of weet ik wat leren om een cdtje te mounten. Het is dus juist goede stap voorwaarts, en de echte die-hards kunnen gewoon een andere distro draaien ofzo. :)
Als het iemand interesseert, ik heb de drie ISOs gemirrord op ftp://discovery.luon.net/mdk9.0/.

Het is een Sparcserver5 die nog een loadtest nodig heeft, dus: do your worst.

Helaas heeft hij wel 'maar' een 10 MBit connectie.
ok prob een first post mod, maar... weet iemand of de GF4 ondersteund wordt? ik heb laaaaaadingen problemen gehad met dat ding onder 8.2

laten wwe hopen dat drivers halen dit keer iets makkelijker is voor de beginnende linux users waaronder ikzelf ;)
Het mounten van devices wordt in Mandrake steeds eenvoudiger: een via USB aangesloten scanner wordt met een icoon onmiddellijk zichtbaar op de desktop en met supermount is geen mount commando meer nodig voor het inlezen van een cdrom.
...
Het meeste wordt automatisch herkend en geÔnstalleerd.
dit is op zich wel een goed idee. maar als je nou in het control center dat aan of uit kon schakelen (waarbij de default dus aan is...) vinden de old skool linux users het niet erg
Problemen met een GeForce4? Gewoon de NVidia drivers downloaden... klaar... Had ik ook onder 8.2, geen probleem gehad. En nu met 9 weer hetzelfde:

ftp://ftp.ibiblio.org/pub/Linux/distributions/contrib/texstar/linux/di stributions/mandrake/9.0/contrib/

urpmi NVIDIA* zou ik zo zeggen :)

Lang leve texstar en de zijne... :)

Ik heb zowel onder 8.2 als nu onder 9 al lekker zitten UT2003-en hoor, met m'n GeForce4 :)
Nvidia-kaarten worden in linux-distro's altijd maar heel basaal ondersteunt. Voor goede ondersteuning moet je gewoon zelf op de nvidia-site de detonator-drivers voor linux halen. Daar staat ook duidelijk uitgelegd hoe je ze moet instaleren.
Ehm, nVidia kaarten worden al jaren ondersteund.

Sowieso, heb je support voor je nVidia kaart nodig dan om internet te delen? Die mag je mij uitleggen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True