Keuring toont Motorola-telefoon met 2TB aan opslag

Een Chinese keuring toont een Motorola-telefoon, vermoedelijk de razr 60 Ultra, met een optie voor 2TB aan opslag. Smartphones gingen tot nu toe tot een opslag van 1TB. Daarnaast lijkt de telefoon een accu met hogere capaciteit te krijgen dan zijn voorganger.

Er komen ook varianten van 256GB, 512GB en 1TB, blijkt uit de TENAA-keuring. De 2TB-optie is de hoogste optie. De telefoon heeft een 4"-scherm aan de buitenkant en een 6,96"-scherm aan de binnenkant, Het toestel meet 171×74×7,3mm, zo blijkt uit de bijgaande specificaties. De processorsnelheid van 4,32GHz wijst op een Qualcomm Snapdragon 8 Elite-soc.

De telefoon heeft een accu met een capaciteit van 4275mAh, en dat is een stuk groter dan de huidige razr 50 Ultra, die een accu heeft van 4000mAh. De camera's aan de buitenkant en die aan de binnenkant hebben allemaal een 50MP-resolutie. Lenovo brengt Motorola razr-telefoons doorgaans rond de zomer uit. Het gebeurt vaker dat details en foto's via dergelijke keuringen voor de aankondiging online verschijnen.

Reacties (66)

[Saph]

Wat moet je in hemelsnaam met 2tb in een telefoon?

[CompFrans]

Ik zou het heel graag willen! Makkelijk files meenemen, al je foto's, muziek erop. Videootjes zonder dat heel goed van tevoren te moeten uitzoeken. Noem maar op... Dan hoef ik er tenminste niet telkens microSD kaartjes in te stoppen (de reden dat ik nu nooit een phone koop zonder microSD slot want dan loop ik snel vast, maar intern geheugen is natuurlijk een stuk sneller dan micoSD, die intern vrijwel altijd gelimiteerd zijn tot 20 MB/s).
1 TB zou nu genoeg voor me zijn, maar dat komt omdat ik nu gewend ben voorzichtig voorzichtig te zijn omdat ik weet dat het snel volloopt, 2 TB zou een stuk fijner zijn, maar 4 TB is voor mij een sweetspot.

Hoe komt het trouwens dat veel Tweakers zo conservatief zijn en zeuren over elke vernieuwing dat het niet nodig is (ipv bedenken waarom het wel nuttig zou zijn)? Wat voorbeelden:
- waarom zou je een fulHD scherm op een smartphone willen hebben: 720p is hoog genoeg en het kost alleen maar accuduur (honderden van zulke reacties destijds gelezen)? En wie wil er nu lager dan 1080p?
- waarom zou je een QHD scherm of, daarna, 4K scherm, of daarna 5-6K scherm nodig hebben? (Maar wel de Apple schermen mooi vinden ondertussen...)
- of, ook een leuke, vrij recent nog: wat heb je in hemelsnaam aan 4GB, of 6B of 8GB etc. in een phone?
- en ook een leuke, vooral populair bij apple fanboys op dit moment: wie heeft er nu een 120 Hz scherm nodig?
Koop het niet als je het niet wilt hebben: er zijn genoeg mensen die wel vooruitgang en vernieuwing willen!

[Reactie gewijzigd door CompFrans op 24 maart 2025 19:40]

[john milton]

Serieuze vraag: waar gaat dat aan op, die opslagruimte?

Ik zit met een iPhone 14 pro max met 256Gb tjokvol babyfoto's en onopgeruimde zooi van 2,5 jaar en ik heb nog 40 gieg over terwijl ik volgens mij pas een keer een opruim actie heb gedaan

Uiteraard heb ik een shitload aan films, muziek en e-books op de pc, maar niets van dat alles hoeft op de mobiel. Wat maakt die behoefte voor jou reëel?

[CompFrans]

Vooral als ik onderweg ben vind ik het heel handig om het als mijn backup te gebruiken: een extra sd kaartje of usbstick raak je makkelijker kwijt terwijl ik mijn telefoon altijd bij me heb en daar let ik ook goed op. Dus mijn (voor mij waardevolle) vakantiefoto's gaan naar de opslag tijdens mijn vakantie. Een keer problemen gehad met verloren vakantiefoto's, sindsdien nooit meer zonder backup...
Dan natuurlijk filmpjes etc. - meestal ook voor onderweg - wel een stuk minder tegenwoordig nu mijn zoon ouder is.
Tot slot: ik heb al mijn belangrijke file eigenlijk altijd bij me. Niet de heel gevoelige documenten, maar verder wel alles, inclusief al mijn uitgezochte en geselecteerde foto's in mijn fotoboeken (mensen zijn altijd verbaasd als ik gelijk wat foto's kan laten zien van een willekeurige vakantie, familiefoto's etc.).
Natuurlijk: het is niet strikt noodzakelijk, maar als je er eenmaal aan gewend bent, wel ongeloofijk handig omdat je je phone nu eenmaal altijd bij je hebt.
En veel handiger dan de cloud: op vakantie heb ik vaak genoeg geen bereik en het is toch altijd langzamer dan locaal. Bovendien, zeker als je flink wat weg wilt schrijven, is de cloud niet bepaald accuvriendelijk te noemen. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de kosten...

[metalmania_666]

Ik heb 1TB in mijn S24 Ultra.
Daarvan is 440GB in gebruik voor mijn muziek en ruim 250GB aan foto's in JPG. De RAW files passen er niet op.
Zou graag net als @CompFrans 4TB willen hebben. Dat is ook mijn sweetspot

[flaskk]

Was onlangs paar maanden naar Azië op vakantie maar dan heb ik mijn pixel met 256gb zo vol, hoop offline Netflix films en video's schieten gaat ook erg hard. Afgelopen week in Valencia geweest bij las fallas festival en moest steeds ruimte vrijmaken.

Wellicht is 2tb beetje veel, maar als je veel videos wil maken niet eens heel gek..

[InfiniteSpaze]

Het verschilt van persoon tot persoon. Jij hebt genoeg aan 256 GB, maar voor mij is het handig om ongecomprimeerde videobeelden en renders mee te kunnen nemen, zodat ik het aan klanten kan laten zien en ze gelijk kan overtuigen dat het er goed uitziet. Zo voorkom ik vragen achteraf over waarom er artefacten in zitten, enzovoort. Ook houd ik van FLAC- en WAV-muziekbestanden, zodat ik hiervan in hoge kwaliteit kan genieten.

Natuurlijk is dit niet voor iedereen, maar zulke producten vind ik juist leuk. Wanneer er producten worden gemaakt voor iedereen, wordt het juist enorm eentonig en vind ik het niet meer spannend. Wanneer ik een product, game of film zie die iets nieuws probeert, maar niet voor mij is, vind ik dat alleen maar top!

[john milton]

Oh eens hoor. Het is fijn dat de optie er is, en met eigen flac collectie en ongecompimeerde videobeelden gaat het wel hard. Ik ben er zelf on-the-go mee gestopt, maar thuis geniet ik daar via Roon ook erg van!

[InfiniteSpaze]

Oh jij bent ook een levensgenieter!

[Coolstart]

Je maakt er wel een karikatuur van.

Als je genuanceerd naar die berichten leest gaat dat niet over een afkeer van innovatie en vooruitgang maar overkill in een specs race waar elke fabrikant de grootste wil hebben.

Het zelfde met de DPI, Ram en Ghz core race. Die bestaat/bestond ook gewoon.

en ook een leuke, vooral populair bij apple fanboys op dit moment: wie heeft er nu een 120 Hz scherm nodig?

Hier ga je toch de mist in. De discussie is of een 60hz scherm nog bij een dure Iphone SE smartphone past. Apple maakt immers zo het onderscheid met de pro reeksen.

De nuance hier is of iemand die niet weet wat Hz of Ghz is en voor een ‘simpele’ SE kiest hier ooit wakker van zou liggen. Mijn moeder ziet het veeschil niet, voor mij voelt het vloeiender aan.

Nuance brengen blijft voor veel mensen moeilijk: Ja 2Tb is veel op een smartphone maar idd als je veel films lokaal wil hebben en uw smartphone als draagbare databank wil gebruiken en Dropbox 100% lokaal wil is 4-6-8 TB niet zo onlogisch maar voor 99% van de mensen is 2TB overkill.

Je moet soma ook wel beseffen dat meer dan 1TB in uw smartphone pompen niets is wat de andere 99% van de smartphone gebruikers doet. Gewoon al omdat cloud services de noodzaak voor lokale opslag verminderen en alles synct tussen apparaten.

Dan is het ergens normaal dat mensen zich afvragen wat je met 2TB moet aanvangen als ze zelf maar amper boven die 100gb komen. Dat heeft helemaal niets te maken met tegen innovatie of vernieuwing zijn. In tegendeel, cloud sync is ‘moderner’ dan alles lokaal willen meehebben. Alles heeft zijn voordeel en nadeel.

[lighting_]

je overdrijft.
100gb is voldoende?
Wat een argument

[Coolstart]

je overdrijft.
100gb is voldoende?
Wat een argument

Raar, dat is toch niet wat ik zeg?

Als je leest wat ik schrijf dat zal je zien dat ik zeg dat soms 2-4-8TB wenselijk is (in 1% van de gevallen) terwijl andere mensen amper 100GB gebruiken en zich afvragen hoe we 2TB gaan volkrijgen.

[lighting_]

geheugen wordt steeds goedkoper
512 GB of 1TB is bij Xiaomi een prijsverschil van 50 euro
Met die smartphone doe je minstens 3 jaar mee.
50 euro is een avondje in de kroeg

[Reactie gewijzigd door lighting_ op 25 maart 2025 17:15]

[.MaT]

...maar overkill in een specs race waar elke fabrikant de grootste wil hebben.

Het zelfde met de DPI, Ram en Ghz core race. Die bestaat/bestond ook gewoon.

En zijn we daar echt slechter van geworden?

Zou het beter zijn als de fabrikanten de specs zo laag mogelijk proberen te houden tot het moment waar 90%+ van de gebruikers tegen de limiet loopt, vooraleer de volgende stap uit te brengen?

Zouden we nu snellere CPU's hebben zonder Mhz/core race, kwalitatievere camera's zonder MP race, kleurechtere schermen zonder DPI race,...?

Voor de RAM race is er wel een mooi voorbeeld te vinden waarom stagnatie niet beter is. Kijk naar VRAM waar 8GB nog steeds 'normaal' is na 10 jaar en nu stilletjes aan de higher-end GPU's meer krijgen. De krappe VRAM limiet zorgt steeds meer voor een bottleneck en de prijzen zijn niet bepaald goedkoper.

[CompFrans]

Wat ik bedoel is dat bij 80% van de aankondigingen hier geroepen wordt ''wie heeft dat nu nodig?' (ga maar eens wat oude berichten na). En dat zijn vaak de dingen waar een paar jaar later niemand meer zonder wil: als het er dan niet bij zit staat het als zwaar negatief punt in de reviews.

Dat punt van Apple is wel een heel mooie: 'Apple maakt zo onderscheid met de pro reeksen': dat was precies de kritiek van de review: apple maakt onderscheid voor de pro reeks met een spec die tegenwoordig op telefoons van ~200 euro en hoger vrijwel standaard is. Stel je voor dat Samsung zijn volgende telefoon van rond de 500-600 euro uitbrengt met 2GB ram, omdat ze dan een 'pro' versie met 8GB makkelijker voor 800 euro kunnen verkopen, zou je dan ook vinden dat een kritische noot niet gepast is?

Jouw 'moeder' argument is ook een beetje vreemd: omdat jouw moeder het niet nodig heeft, zou het net genoemd moeten worden of zou het daardoor niet relevant zijn voor andere mensen?
Overigens: ik denk dat je moeder het wel gaat merken, want is het veel rustiger aan haar ogen!!!

[Reactie gewijzigd door CompFrans op 25 maart 2025 17:46]

[Coolstart]

Wat ik bedoel is dat bij 80% van de aankondigingen hier geroepen wordt ''wie heeft dat nu nodig?' (ga maar eens wat oude berichten na). En dat zijn vaak de dingen waar een paar jaar later niemand meer zonder wil: als het er dan niet bij zit staat het als zwaar negatief punt in de reviews.

Zoals wat?

Je zegt het ook mooi —> Nu. Nu heb jij geen nood aan X maar maar morgen als de software er is mss wel. Nu heb ik geen AI chip nodig met 20Gb ram. Nu niet, morgens mss wel.

Ja Apple maakt een onderscheid op 60hz voor SE en Pro. Ja dat zou kunnen dat het beter is voor de ogen. Ik zeg enkel dat het voor veel mensen geen struikelblok is. Ik heb Kef R3 meta speakers. Geen prul maar de meeste mensen snap niet waarom een €200 speaker ook niet goed genoeg is en ze kunnen er alles mee wat een €2000 speaker ook kan en ze leven nog lang en gelukkig.

[Daoka]

Voor mij voelt het alsof een hoop zinloos is om te hebben. Waarom zou ik een dure koffiezetapparaat als ik alleen koffie wil (en dus geen espresso of andere wil). Een hoop extra's voelen dus als nutteloos. En dit is voor mij gevoel ook met de telefoons. Alleen bij de telefoon heb ik geen keuze om veel goedkoper te gaan mits je nieuw en garantie wil + langere update mogelijkheid wil hebben. Ik gebruik nog een Samsung Galaxy A5 (2017) en behalve dat browsen niet geweldig meer gaat zou ik verder gewoon hier weer genoeg aan hebben. Dus een telefoon van 3 of 4 jaar geleden zou ik nu zeker wel weer genoeg aan hebben. Al het extra wat er daar nog bovenop zou komen voelt zinloos voor mij. En ook eigenlijk iedereen om mij heen gebruikt de telefoon niet voor zware werkzaamheden. En nee ik natuurlijk hoef geen vlaggenschip te kopen maar zelf de goedkoopste zal wel boven mijn eisen ziten.

Het enigste wat een probleem zou zijn is toekomstbestendig het is. Elke nieuwe versie os kan weer iets meer geheugen gebruiken. En sommige apps voelen steeds meer en meer bloated / minder geoptimaliseerd aan. Ik zelf heb genoeg aan de 3 GB op mijn A5. Maar ik heb ook een A53 5g (werk) en ik heb het gevoel dat bijna de helft van de 6 GB geheugen al voor de OS is. Ik kon al 400 MB opruimen aan OS spul wat ik niet gebruikte, laat staan wat ik dus niet kan sluiten en de OS zelf. Dus de OS verbruikt blijkbaar veel tegenwoordig.

[Reactie gewijzigd door Daoka op 25 maart 2025 12:57]

[CompFrans]

Een heleboel mensen denken dat het OS en apps steeds minder zuinig met geheugen omspringen, maar dat is maar heel beperkt het geval. Het klopt dat je met 3GB prima weg kan en dan zijn mensen verbaasd dat het geheugen ook al aardig volloopt bij 6 of 8 GB, maar zo werkt het niet met virtual memory. Het systeem zal zoveel ram gebruiken als het kan omdat dat eenmaal sneller is dan swappen naar de opslag. Bij windows zie je dat ook: als je windows 11 op 8GB draait, zal je zien dat je voor het grootste gedeelte van de tijd toch nog 3-4 GB vrij hebt, op een 16GB systeem heb je meestal 8GB vrij en bij 32GB wordt dat ~16GB. De reden is dat het systeem probeert zoveel mogelijk in ram te zetten (overigens bij windows iets minder dan bij android) maar ook zoveel vrij te hebben dat als er meer nodig is, dit ogenblikkelijk beschikbaar is. Dat laatste is heel belangrijk om programma's responsive te houden: als je actieve applicatie meer nodig heeft en er moet geswapped worden geeft dat echt een heel slechte ervaring. Op de achtergrond wat spul naar je ssd schrijven merk je niet tot nauwelijks. Een van de redenen waarom meer ram nuttig is, is dat er veel minder en veel minder vaak wat naar je ssd of andere opslag verplaatst hoeft te worden. Dan gaat het niet alleen om snelheid (het wordt zoveel mogelijk op een andere thread gedaan als de belasting laag is) maar vooral ook om zaken als accuduur (schrijven naar een ssd kost veel stroom/ genereert veel warmte terwijl ram nauwelijks stroom vraagt) en levensduur van je opslag...

[CH4OS]

Voor mij voelt het alsof een hoop zinloos is om te hebben.

Tja, dat zeiden we 20 jaar geleden over het überhaupt hebben van een mobiele telefoon ook: "Als men mij wilt bereiken, wacht men maar tot ik thuis ben!" of "Als ik niet kan opnemen, spreekt men maar mijn antwoordapparaat in als het dringend is".

Dus een telefoon van 3 of 4 jaar geleden zou ik nu zeker wel weer genoeg aan hebben. Al het extra wat er daar nog bovenop zou komen voelt zinloos voor mij.

De nuance zit in de laatste twee woorden. Je spreekt dan dus over jouw use-case, maar bedenk je wel, dat er voor andere gebruikers een andere use-case zal zijn. Wellicht dat het voor jou dus weinig toegevoegde waarde heeft, maar dat betekend niet dat het er voor een ander niet kan zijn. Maar dan moet het dus wel beschikbaar zijn, al ben jij wellicht de doelgroep niet, dan neem je een variant met minder opslag, die is goedkoper. Dan is iedereen blij.

[Daoka]

Tja, dat zeiden we 20 jaar geleden over het überhaupt hebben van een mobiele telefoon ook: "Als men mij wilt bereiken, wacht men maar tot ik thuis ben!" of "Als ik niet kan opnemen, spreekt men maar mijn antwoordapparaat in als het dringend is".

Dat ben ik met je eens maar er zit wel een verschil in. Jouw voorbeeld heeft als verschil dat er een nieuwe technologische mogelijkheid is. Bij mij veranderd het niet. Men heeft de smartphone al, het is alleen een iets betere versie. En die verbetering zie ik mij nog niet gebruiken. Tenminste niet zolang de os en apps dit niet direct gaan vereisen.

En ja uiteraard zullen er mensen zijn die altijd meer kunnen gebruiken. Dat snap ik zeker. Al vraag ik mij af hoeveel mensen het echt nodig hebben vs de mensen die het gewoon willen of kopen omdat sneller beter klinkt maar niet beseffen dat ze het niet gebruiken. En ja ik ben 1 use-case (en mijn omgeving) maar toch hier op tweakers zijn er dus ook mensen die dit ook vinden anders was de opmerking niet geplaatst. Ik geef alleen dus aan waarom ik het vind met voorbeelden. En dat dit dus alleen maar verder zal gaan waarbij ik dus waarschijnlijk nog minder van de toekomstige verbetering gebruik zal maken. Al heb ik er op zich ook niet op tegen dat het beter wordt zolang er maar goedkopere versies blijven en goede ondersteuning houden.

[CH4OS]

Jouw voorbeeld heeft als verschil dat er een nieuwe technologische mogelijkheid is.

Bellen deden we ook al voordat de mobiele telefoon er was. Ik ben het hier dus niet helemaal met je eens.

[Venix1990]

Waarom heb jij 2tb of 4tb nodig... ik gebruik veel maar krijg 1tb niet vol.

Pech voor je dat haast geen telefoons micro sd slot meer hebben. Ik mis het niet in ieder geval.
120hz is wel fijn hoor.. merk wel het verschil met 60hz.

8gb ram bedoel je? Mijn s22 plus gebruikt al 3-4gb als ik niks bijzonders open heb staan.
Volgens mij kost dat ram geheugen ook niet veel. Liever wat extra dan te weinig

[PaulHelper]

Ik denk vooral de kosten.
Heel leuk wat allemaal kan, met genoeg geld kun je hele hoge specs krijgen dat is het probleem niet. Maak een smartphone van 100000 euro en je kunt vast betere opslag cameras batterij etc krijgen. Maar niemand wil dat want is veel te veel geld. Veel mensen willen het beste mogelijk voor een redelijke prijs. Als het verder geen negatieve impact heeft op andere dingen waarom negatief ben ik mee eens.
Het ding is voor niks gaat de zon op. De wereld draait op geld, dus stel opslag begint hoger (weet ik niet) omdat ja anders 128GB, 256GB, 2TB krijgt dan is het zonde van het geld. Ik heb nu 128GB en al is het niet super en zou ik iets liever 256 hebben, al met al is dit genoeg en voor mij de sweetspot.
Maar negatief zijn om het negatief zijn is inderdaad nergens goed voor

[rob12424]

Sd kaart kan er vaak niet meer in. En de cloud is ook niet echt een optie.

Nokia kwam eigenlijk te vroeg met hun batterij duur.

Nu heb je vaak een goeie camera, en of te weinig opslag voor goeie foto's of je batterij gaat niet zo lang mee.

[CompFrans]

Ja, nu nog wel, die kosten. Maar als er een trend komt met meer opslag en andere volgen, dan gaat die prijs, zeker in middenklasse phones, meestal snel omlaag. Kijk maar naar ram: een paar jaar geleden was alles boven de 4GB ondenkbaar, nu kan je lastig een behoorlijke werkend exemplaar vinden dat minder dan 6GB heeft: gewoon omdat het betaalbaar is, nauwelijks stroom verbruikt, maar je telefoon wel sneller maakt.
Daarom ben ik blij als ik dit soort aankondigingen zie. Niet gelijk voor nu, maar een trend wordt ingezet en over een paar jaar zullen de meesten phone in ieder geval wel 512 GB of 1TB hebben.

[Reactie gewijzigd door CompFrans op 24 maart 2025 22:40]

[john milton]

wrong quote

[Reactie gewijzigd door john milton op 24 maart 2025 22:02]

[lighting_]

de reageerders op tweakers zijn geen tweakers
maar de nu.nl forum gebruikers.

[itsfrigged]

de reageerders op tweakers zijn geen tweakers
maar de nu.nl forum gebruikers.

Alle tweakers zijn verhuisd naar sillicon valley

[Gohan040]

Als opslag server gebruiken. Batterij dient als UPS.

[Reactie gewijzigd door Gohan040 op 24 maart 2025 19:17]

[sapphire]

@arnoudwokke’s nachtkastje

[NMMNG]

Emulators en dan roms/iso opslaan.

[matthigast]

miljoenen Gameboy en NES rommetjes!

[P_Tingen]

Hoezo? Over 20 jaar zeuren we waarom er nog telefoons met zo belachelijk weinig opslag als 2TB worden verkocht en dat dat iets van vroeger zal zijn.

Beter mee dan om verlegen, zet je muziek-, film- en gamearchief er op en moet je zien hoe snel je het vol kan hebben

[_Pussycat_]

Niet alle vraag groeit oneindig. Kwa RAM in een PC is 16 GB al heeeel lang genoeg en (buiten Apple) de standaard. De gedachte van "vroeger was mijn 20 MB harddisk ook genoeg maar nu wil ik 20 TB" houdt ergens ook op.

Maar goed, deze telefoon is een leuke optie voor wie het wil. Ik hoef het zelf niet maar ik ben blij voor degenen die er wel behoefte aan hebben.

[Olaf van der Spek]

Linux ISOs opslaan?

[tristansol]

Mobiele NAS

[B00m3rang]

Ik ging op zeilvakantie en ik had alle episodes van meerdere series bij me op een 2 TB HDD. Als ik alles op mn telefoon had kunnen hebben was dat wel fijn geweest. Minder gedoe. Plus 4k footage kost nou eenmaal veel opslag dus ik snap de 2TB wel.

[evilution]

Om meuk gewoon op je telefoon te bewaren in plaats van een of andere cloud waarbij je je moet afvragen of je daar in de toekomst nog bij kan. Of als je op reis bent met beperkte internet toegang. Zijn vast wel meer scenario's te bedenken.

[bantoo]

Dat is maar een paar uur video opnames

[Alex3]

Bij mij is een uur video ca. 2 GB. Dan zou er 1000 uur op passen.

[bantoo]

Dan schiet je met een bagger bitrate

[Alex3]

Nee, tv-signaal op dvd-recorder.

[Ayporos]

backup van al je belangrijke shit (fotos, documenten, etc) en uiteraard entertainment.
Muziek zal 'm niet zo snel worden (mijn gehele spotify library neemt nog geen 60gig in beslag op m'n mobiel in hoogste kwaliteit.. maar misschien heb ik niet zo een grote library...) maar met wat films en series in redelijke kwaliteit ram je die opslag zo vol hoor.

[n00bs]

Om niet zo afhankelijk te hoeven zijn van al die data hoardende cloud oplossingen

[Daoka]

Aantal Netflix films opslaan als je bijvoorbeeld op vakantie gaat.

En daarnaast meer ruimte voor vakantie foto's filmpjes in hogere kwaliteit.

Een kennis van mij heeft moeite om foto's en video's te wissen (elke is blijkbaar leuk/schattig of een herinnering) en zit rond de 250 GB aan foto's en video's. Dit zie ik niet kleiner worden.

Voor mensen die geen computer of laptop hebben en de telefoon dus ook voor alles gebruiken. Spelletjes, documenten bewerken, honderden of meer emails lokaal opslaan, de muziek, foto's en video's natuurlijk.

[TV_NERD]

Ik koop altijd telefoons met de kleinst mogelijke opslag "omdat ik toch wel andere echt grote storage bij me heb" op vakantie/trips/etc. Dat zou met dit toestel niet meer hoeven, ideaal als 2e portable harde schijf zo. Moeten ze de prijs niet te gek maken natuurlijk.

Ik denk dat er best een groep gebruikers is die tot nu toe gewoon de laagste (meestal 128GB opslag) accepteert en de rest gewoon op een andere manier opslaat die voor 2TB wel overstag gaan. Altijd handig om wat entertainment lokaal bij je te hebben voor als Plex thuis besluit niet mee te werken als je op vakantie bent en wat wil kijken.

Als dit ding dan ook nog display out over USB-C ondersteunt ben je in hotels helemaal klaar, USB-C naar HDMI adaptertje mee en all set dat je niet afhankelijk bent van de geweldige selectie kanalen in het hotel.

[Reactie gewijzigd door TV_NERD op 24 maart 2025 19:44]

[Andros]

Je data in eigen beheer houden in plaats van ergens in een datacenter op andermans computer te gooien. Het is te gek voor woorden dat we onze foto's, video's en muziek de hele tijd op en neer sturen van toestel naar server omdat ons toestel al jaren nauwelijks meer opslag heeft.

[lighting_]

Techniek staat niet stil
4k60 fps opnemen zijn grote files

[patrickp0078]

Ik heb nog maar 30gb vrij van de 512gb op mijn oneplus, voornamelijk door veel foto en videoalbums. Als fabrikanten investeren in 2TB opslag, wordt de opslagtechnologie in het algemeen goedkoper. Daarom zou 2 TB in een smartphone een zeer welkome upgrade zijn.

[blorf]

Eigenlijk hetzelfde als een laptop maar dan moeten ze niet met Android aankomen. Het kleinere scherm of het mobiel zijn zorgt er in ieder geval niet voor dat je minder opslag nodig hebt.

[Settler11]

Vraag stellen is de vraag beantwoorden.

[KoningSlakkie]

Ik neem altijd verschillende camera's mee op reis waarmee ik veel foto's/video's maak. Voorheen had ik altijd een 13 inch laptopje mee om mijn SD-kaarten te legen en te back-uppen. Nu lukt dat soms met een telefoon en een USB-C hubje met SD-kaart lezer. Het scheelt enorm qua gewicht en volume en risico als je gewoon je laptop thuis kan laten.

Als reis back-up gebruik ik nog steeds een externe SSD enclosure die ik aan mijn USB-hub kan hangen. Ook omdat ik maar 512 GB heb en dat echt niet voldoende is voor een reis van meerdere weken. Een betaalbare 2TB telefoon zou ik daarom zeker wel overwegen.

[WhizzKid-Eddy]

Wat moet je met 640kB...???

[Palomar]

Probleem met zo'n grote opslagcapaciteit op een kwetsbaar apparaat als een mobiele telefoon is natuurlijk wel dat er bij evt verlies/schade/diefstal ook heel veel verloren kan gaan. Zou dat wel een risico vinden. Je kunt natuurlijk zorgen dat alles ook veilig gebackupt is, maar waarom moet je het dan allemaal op je telefoon meenemen?
Maarja, misschien is er wel een goede use case voor

[Khalid.]

Ik heb al mijn foto's en videos op mijn huidige mobiel en mijn oude mobiel voor het geval zoiets gebeurt.
Ik gebruik geen pc of laptop meer.

[ccnl]

De telefoon heeft een 4"-scherm aan de buitenkant en een 6,96"-scherm aan de buitenkant

Hoe moet ik deze tekst interpreteren? 4"-scherm aan de achterkant en 6,96"-scherm aan de voorkant. Of 2 schermen aan de voorkant naast elkaar?

[Cereal]

Dit is een foldable, als ie dichtgeklapt is heeft ie nog een kleiner scherm voor notificaties e.d.

[UnderClock]

Ik heb 2TB (Sandisk Extreme microSDXC) + 256GB (10x zo snelle internal storage) in mijn daily driver, een LG V60. Ik heb zo'n 500GB aan zelfgeripte FLACs, 300GB aan foto en videohistorie (ook backup naar NAS, microSD is geen goede backup), 60 GB aan Podcast addict podcasts. Het aantal apps dat microSD ondersteunent groeit helaas niet, maar bijvoorbeeld HereWe Go ondersteunt offline maps op SD. Netflix en Prime laten je content op microSD downloaden. Ik heb momenteel zo'n 500GB vrij.

Ik zorg ervoor dat ik voldoende ruimte vrijhoud op de interne storage, zodat die snel blijft.

2TB aan interne storage op de Moto is mooi (en snel) en een goede ontwikkeling, maar een microSDXC is veel goedkoper en flexibeler. Als er iets gebeurt waardoor de telefoon niet meer opstart ben je alle toegang tot die zee aan lokale data kwijt. Een microSDXC kan je makkelijker extern beschrijven, uitlezen en vervangen.

[Reactie gewijzigd door UnderClock op 24 maart 2025 19:55]

[BizzieBis]

Ik film veel met de telefoon. Vooral tijdens vakanties en uitjes. Veel opslag is dan welkom omdat je al gauw aan 1GB per minuut zit @4K resolutie.

Ik heb zelf een telefoon met 1TB opslag, wat al ruim voldoende is. 2TB is zeer toekomstbestendig, maar is deze telefoon dat wel is de vraag?

[Van der Berg]

Hopelijk neemt Samsung dit over voor zijn High-End smartphone. Nu is 1TB erg goed en ik spreek uit eigen ervaring, mijn smartphone heeft 1TB aan opslagruimte. Met grote opslag kun je meerdere vakantie foto's en video's maken en daarnaast media mee nemen. Mijn tablet heeft bijvoorbeeld intern 512GB met een SanDisk Ultra 1.5TB Micro-SD kaartje.

Je kan beter meer opslag kiezen dan straks met te weinig opslag komen te zitten en dat heb ik vroeger vaak mee gemaakt

[b.sebregts]

Ik hoop nog steeds op een klap telefoon zonder gat in zn scherm aan de binnenkant.
Het ligt aan mij ik weet het, maar ik erger me rot aan die punchholes, druppels of hoe die ellende allemaal heet.

[TNG128MB]

ideal voor mijn vrouw haar dagelijkse snaps

[Recursio]

@arnoudwokke

... De telefoon heeft een 4"-scherm aan de buitenkant en een 6,96"-scherm aan de buitenkant, ...

Klopt dit?

[Cereal]

Dit is een foldable, als ie dichtgeklapt is heeft ie een kleiner scherm aan de “buitenkant”

[Recursio]

Het leest alsof er twee schermen aan de buitenkant zijn, en geen scherm aan de binnenkant. Ook al is het een foldable, het lijkt me dat dit niet nauwkeurig beschreven is.

[filip136]

weet nog toen ze vroeger vertelden dat mijn MB harde schijf op mijn desktop nooit zou vol geraken. (ja ik ben zo oud).
toepassingen en media worden alsmaar groter, zal dus ook wel zijn nut hebben.

[Reactie gewijzigd door filip136 op 25 maart 2025 11:34]