Google Gemini-extensies heten voortaan 'apps' en moeten beter presteren

Google noemt de extensies voor zijn AI-assistent Gemini voortaan 'apps'. Daarnaast zijn ze overgezet naar een nieuw model waardoor ze volgens de techreus beter kunnen redeneren.

In een blogpost maakt Google de naamswijziging bekend, maar er wordt geen reden voor gegeven. De nieuwe naam is al te zien in de mobiele apps en webversie van Gemini. Het bedrijf meldt ook dat deze 'apps' voortaan gebruikmaken van Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental. Volgens Google biedt dit model betere prestaties en is het beter in redeneren dan zijn voorganger, Gemini 2.0 Flash.

Met Gemini's extensies of apps kan de AI-assistent andere apps of diensten aansturen. Er zijn onder meer extensies beschikbaar voor WhatsApp en Spotify, waarmee de AI-assistent bijvoorbeeld berichten kan versturen naar de chatdienst en naar muziek kan zoeken op het streamingplatform. Gemini kan ook opdrachten uitvoeren in meerdere apps achter elkaar.

Reacties (41)

[CAPSLOCK2000]

In een blogpost maakt Google de naamswijziging bekend, al wordt er geen reden voor gegeven.

"App" is inmiddels een vertrouwd woord voor velen terwijl "extensie" nogal technisch klinkt. Dat zou mensen kunnen afschrikken.l

Ik zie het woord "app" steeds meer gebruikt worden voor alle software. Ook desktopapplicaties worden tegenwoordig als "app" aangeduid. Ik merk dat ik soms een beetje weerstand voel om overal maar het woord "app" op te plakken alsof alles een mobiele telefoon is.

Dat is natuurlijk volkomen onterecht want het woord "applicatie" was al breed in gebruik voor de eerste mobiele telefoon verscheen. Sindsdien is de term "app" nauwer geworden en slaat vooral op mobiele apparaten. Het stomme is dat ik indertijd niet blij was dat de mobiele wereld het woord "app" gebruikte alsof het iets anders was dan "gewoon" software. Ik zou dus blij moeten zijn dat de term weer breder gebruikt wordt.
Toch heb ik het gevoel dat we ergens iets verloren zijn, dat preconcepties over mobiele software nu mee naar de desktop worden genomen, zoals het idee dat software (alleen) uit "de" appstore komt, dat applicaties reclame bevatten en dat het normaal is om de gebruiker en het apparaat te bespieden.

Dat alles gezegd hebbende, rationeel gezien vind ik het wel goed dat we duidelijk zijn dat alles "maar" software is en dat geen keihard verschil is tussen een applicatie, een app, een plugin, een extensie, een add-on, een browser, software, firmware of zelfs een besturingssysteem. Het is allemaal software die fundamenteel allemaal precies hetzelfde kan (aka Turing-compleet). Iedere woord dat impliceert dat er wel grote verschillen zijn is eigenlijk verwarrend of misleidend. Het valse onderscheid tussen verschillende soorten software wat vervagen vind ik dus eigenlijk prima.

Misschien zegt het iets over mijn eigen preconcepties en voel ik vooral weerstand omdat het van Google komt, het helpt in ieder geval niet.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 9 maart 2025 14:46]

[Daoka]

Laten we ook bij alle elektrische apparaten de onderscheiding maar weghalen, geen pc meer, geen laptop meer, geen telefoon meer, geen tv meer, ect. Het zijn toch allemaal chips. En als iemand problemen heeft kan die gewoon altijd apparaat zeggen. Ik verwacht alleen veel problemen bij problemen oplossen.

Ik zie de lijn vervagen dus juist wel als een probleem. Om even een simpele voorbeeld te geven. Vroeger was outlook de mail programma en de webmail was hotmail. Had je een vraag over bijvoorbeeld een instelling vinden was het zoeken naar "hoe stel ik x in in hotmail" en je had gewoon antwoord. Nu als je zoekt naar outlook heb je de kans dat je of antwoord krijgt voor de webmail, app of de programma. Als je geluk heb kan web outlook wel eens uitkomst bieden maar het is geen garantie. En ja dit is vaker voorgekomen bij outlook dat ik niet gelijk de juiste pagina vind omdat de onderscheid weg is.

Voor mij gevoel is de onderscheiding gewoon belangrijk om het makkelijker te herkennen en benoemen. Het hele leven bestaat uit onderscheidingen. Een mens is een mens maar een man is geen vrouw. Een hond is een hond maar een jack russel is geen golden retriever. Een auto is een voertuig maar geen vrachtwagen, fiets, vliegtuig. Dus waarom geen onderscheidt bij software? Ik ben dus wel blij dat als iemand een probleem heeft en app tegen mij zegt dat ik dus gelijk kan denken aan een telefoon in plaats van dat ik eerst meer informatie moet vragen over welke apparaat het gaat omdat alle software hetzelfde heet.

[WormLord]

Maar apparaat is weer zo lang. Waarom niet gewoon app noemen? /s

[Aldy]

Wat een humor.
Om in jouw voorbeeld te blijven: Het zijn allemaal apparaten en er is één merk dat voor haar (bijvoorbeeld) scheerapparaat de naam apparaat gebruikte. Iedereen die op een bepaald moment het woord apparaat gebruikte, wist dat dit op een scheerapparaat betrekking had. Tot het moment dat een bedrijf zei dat hun tv eigenlijk ook een apparaat is. En dat is dan terecht, want dat is zo.
Dat neemt niet weg dat je een tv nog steeds tv moet noemen en een scheerapparaat nog steeds scheerapparaat, maar het zijn wel allemaal apparaten.
En Capslock2000 schrijft nergens dat we alles maar apparaten moeten gaan noemen, maar dat alles apparaten zijn. In dit geval dus applicaties, natuurlijk.

[Daoka]

Technisch gezien heeft CAPSLOCK2000 het inderdaad iet direct geschreven. Wel

Het valse onderscheid tussen verschillende soorten software wat vervagen vind ik dus eigenlijk prima.

Mijn reactie is misschien iets overdreven maar het laat wel zien waarom onderscheiden belangrijk kan zijn. Want elke software is een code. Toch ben ik wel blij dat er een definitie verschil is tussen een OS en firmware, verschil tussen game en game update.

[Some12]

Toepassing betekend letterlijk toepassen van iets op iets.

Je zou onderscheid kunnen maken tussen “technologie” en “activiteitsondrrsteuning”.

[Pluto_P]

Dus dit zijn apps die draaien op een app om andere apps aan te sturen. Als ik het goed begrijp moeten deze apps ook geïnstalleerd worden vanuit de app, en niet vanuit de app waar andere apps vandaan komen.

Got it.

[HollowGamer]

Het is eigenlijk zoals bij Chrome (de browser). Daar noemen ze het ook apps, ook al zijn dat grotere extensies in feite.

[blorf]

Apps zijn denkbeeldige features. Het hele OS is eigenlijk een programma dat van binnenuit is dichtgetimmerd tegen het gebruik van andere programma's. Dat mogen alleen maar virtuele software-plugins zijn. Het OS krijgt hierdoor de eind-autoriteit. Alles in de proprietary zandbak.

[pizzafried]

(app)arently....

[Linke-soep]

Of Jira die ook apps heeft voor betere productiviteit.

[Schway]

En ook op een Apple is het applicable.

[Verwijderd]

Dus dit zijn apps die draaien op een app om andere apps aan te sturen. Als ik het goed begrijp moeten deze apps ook geïnstalleerd worden vanuit de app, en niet vanuit de app waar andere apps vandaan komen.

Got it.

Zeg maar een aanvulling, oftewel een extensie, op een bestaande app. Je zou haast denken dat er een duidelijkere naam bestaat dan "app" voor zoiets.

[SilentDecode]

Tijd om al die AI bullshit uit m'n Android te slopen.

[pete4live]

Waarom? Dit is in feite gewoon een vervanger van de Google Assistent. Zowel de Google Assistent als Gemini kun je gewoon uitzetten.

[SilentDecode]

Ohja, want ik heb die Gemini zooi al 30x weggedrukt maar het blijft terugkomen. Ook als ik het uitzet..

[Soulmaster]

Idem hier, uit wanhoop telefoon naar fabrieksinstellingen gezet

[JoostTheHost]

Geen last van hier. Even zoeken in de geïnstalleerde apps en de 'Google' app volledig uitschakelen. Ben je direct van een hoop zooi af.

[magician2000]

Zeker weten? Zeker weten vooral dat er dan niet meer meegeluisterd wordt? Gezien alle "oepsies" van die bedrijven ga ik daar niet meer vanuit.

[YGDRASSIL]

Hij (en ik) weten inderdaad zeker dat je GoogleAssistant/Gemini uit kan zetten.

[magician2000]

Uitzetten, maar is het dan ook echt "uit"? Het kan op afstand aangezet worden. Met andere woorden, ik vertrouw niet op dat soort dingen.

[HollowGamer]

Hebben ze de mensen van EA in dienst? Daar zie je ook altijd dezelfde termen die iets heel baanbrekend maken, maar eigenlijk niet veel percentages meer biedt.

Voor mij is dit sowieso niet echt iets dat ik wil gebruiken. Het algo van Spotify werkt beter zonder loop/bubble variant van Google.

[suy]

Maar smarthome aansturing nog niet volledig.

[tw_gotcha]

ik moest even opzoeken wat Google Gemini was...

[rko4u]

Ze kunnen ze ook services noemen. Ook zon woord in de IT met legio betekenissen. Maar ja, aan de andere kant, als we alles apps noemen, kunnen we ook geen verkeerde termen meer gebruiken.

[Miglow]

Of alleen maar.

[kikibu]

Werkt het al met Google Home inmiddels? Ik heb het meteen Gemini meteen uninstalled een jaar geleden wanneer bleek dat ik de routines van smart bulbs niet kon triggeren, terwijl dat wel gewoon kan/kon met Assistent. Dit waarschijnlijk de enige functie waar ik de spraakassistent voor gebruik.

[Reactie gewijzigd door kikibu op 9 maart 2025 19:43]

[vaagisdenaam]

Ja, maar alleen in het Engels voor nu.
Alle andere extensies/apps wel in het Nederlands voor zover ik weet.

[kabelmannetje]

Ik heb maar 1 app nodig. Die alle AI-meuk van mn Pixel haalt.

[Verwijderd]

Daar heb je geen app voor nodig, maar dan gebruik je het gewoon niet.

Een telefoon is een massaproduct, niet alles wat er op zit hoef jij nodig te hebben. Maar dat is het mooie, dan gebruik je het gewoon niet. Er zitten vast ook functies op die ik nooit gebruik maar jij wel, die hoeven er volgens mij niet uitgesloopt te worden

[kabelmannetje]

> Daar heb je geen app voor nodig, maar dan gebruik je het gewoon niet.

Onjuist. Op mn Pixel zitten zelfs 2. Gemini en nog 1. Die zitten overal in, nemen ruimte in en zijn actief via een knop. Als je de ene aan en ander uit kan zetten, kunnen ze ook beide uit. Maar google dringt sowieso 1 op.

[Recursio]

@Kevinkrikhaar

Google Gemini-extensies heten voortaan 'apps' en moeten beter presteren

>>> Google Gemini-extensies heten voortaan 'apps' en moeten beter presteren

Het verschil tussen "moeten" en "zouden":

"Moeten" moet van iemand (dat kan ook een organisatie zijn)
>>> Je "moet" je volgende examen halen, anders slaag je niet.

"Zouden" = "naar verluidt", zonder dat getest te hebben of anderszins zeker te weten. Je gelooft Google hierbij op haar woord.
>>> Hij heeft zich zo goed op het examen voorbereid, hij zal nu wel slagen. >>> Verwachting, geen bewijs voor.

[Reactie gewijzigd door Recursio op 10 maart 2025 12:14]