3d-printerhobbyisten mogen Benchy voortaan aanpassen

Het bekende 3d-benchmarkmodel Benchy bevindt zich voortaan in het publieke domein. De originele ontwerper NTI Groep heeft de licentie veranderd van een CC-BY-ND 4.0-licentie 'zonder afgeleiden' naar een CC0 1.0-licentie. Dat gebeurde na ophef over eerdere verwijderverzoeken.

De licentie van 3DBenchy op Thingiverse is aangepast, bevestigt NTI Group, de nieuwe eigenaar van het model. Benchy is een model van een bootje dat wordt gebruikt als kalibratietool voor 3d-printers; op basis van een print kunnen gebruikers zien welke instellingen ze moeten aanpassen voor een betere print.

'Benchy' is nu verkrijgbaar onder een Creative Commons 1.0-licentie. Daarmee mogen gebruikers het model zonder meer delen, maar ook aanpassen en verder distribueren. Ook is er geen attributie meer nodig. Benchy was eerder nog verkrijgbaar onder een Creative Commons By-ND 4.0-licentie. Onder die licentie moeten gebruikers verplicht credit geven aan de auteur en, belangrijker, mogen ze het model niet aanpassen voor ze dat delen. Het ND staat voor 'no derivates', of 'geen afgeleiden'.

Die laatste licentie zat al op Benchy sinds het model in 2015 werd gepubliceerd, maar in de praktijk betekende dat niks. Benchy werd ontworpen door Creative Tools, dat zogenaamde 'derivaten' juist omarmde. Benchy werd mede daardoor een icoon in de 3d-printcommunity, wat bijvoorbeeld leidde tot subreddits zoals /r/cursedbenchies en andere memes.

In januari veranderde dat echter, nadat Creative Tools werd overgenomen door NTI Group. Kort daarna werden er verwijderverzoeken ingediend bij websites zoals Printables waarbij Benchy-afgeleide prints moesten worden verwijderd. NTI zegt dat het daar zelf niet achter zat, maar dat dat door een derde partij gebeurde. Het bedrijf besloot daarop het licentiemodel van Benchy alsnog aan te passen naar een CC0 1.0-licentie. NTI zegt 'de culturele significantie van Benchy' te erkennen en daarom te willen zorgen dat het model in het publieke domein blijft.

Reacties (16)

[Matthijz98]

Deze video legt het probleem heel goed uit: YouTube: Everyone's WRONG about the BENCHY BAN! (Printables #3DBenchy takedow...
Het probleem was vooral dat platformen zelf modellen gingen verwijderen, omdat dat volgens Europese regels moet.

[Blokker_1999]

NTI zegt dat het daar zelf niet achter zag maar dat door een derde partij gebeurde.

Dus je koopt de rechten over, past de licentie aan. Een derde partij gaat niet zomaar verwijderverzoeken versturen, die zijn ingehuurd. En ik vraag me in dit geval af, met welk doel. Tenzij NTI groep ook weer alles uitbesteed en dit dus "bijvangst" was, maar waarom koop je dan de rechten in de eerste plaats en pas je de licentie aan?

Bijkomend kan je de licentie wel aanpassen, maar zomaar retroactief toepassen is een stuk moeilijker. Iets dat in het verleden is gemaakt volgens de toen gelden voorwaarden kan je nu moeilijk laten weghalen lijkt mij.

[ikt]

Het schijnt meer een samenloop van dingen te zijn. NTI heeft nadrukkelijk gezegd dat dit niet hun toedoen is. Omdat het model gewoon als BY-NC-ND stond en wetgeving het afdwingt, moeten hosters het gewoon volgen, nadat iemand toevallig een melding had ingediend.

Notabene Josef Prusa kan het beamen.

[Zer0]

NTI heeft de rechten niet specifiek gekocht, die zaten bij Creative Tools, het bedrijf dat ze, inclusief de ip, overgenomen hebben.

Een derde partij gaat niet zomaar verwijderverzoeken versturen

Het zal je verbazen hoe vaak dit gebeurd. Iemand die je niet mag kan dit soort acties tegen je gebruiken, ook al zijn ze geen partij. Kijk maar eens hoeveel mensen op Youtube last hebben van dit soort praktijken. Zelfs op eigen content krijgen ze takedown verzoeken.

Bijkomend kan je de licentie wel aanpassen, maar zomaar retroactief toepassen is een stuk moeilijker. Iets dat in het verleden is gemaakt volgens de toen gelden voorwaarden kan je nu moeilijk laten weghalen lijkt mij.

In dit geval is de nieuwe licentie vrijer dan de oude, dus is er geen enkel probleem.

[MC Taz Man]

Ze hebben, aldus het artikel, de licentie niet aangepast bij het kopen:

Benchy was eerder nog verkrijgbaar onder een Creative Commons By-ND 4.0-licentie. Onder die licentie moeten gebruikers verplicht credit geven aan de auteur en, belangrijker, mogen ze het model niet aanpassen voor ze dat delen. Het ND staat voor 'no derivates', of 'geen afgeleiden'.

Die laatste licentie zat al op Benchy sinds het model in 2015 werd gepubliceerd

Als ik het artikel goed lees, is dit de eerste licentiewijziging voor de Benchy, sinds het ontwerp van dat ding.

[TechSupreme]

Het is heel makkelijk, volgens de wet worden hosters beschermd zolang ze geen weet hebben van de inbreuk. Zodra ze weet hebben, moeten ze er alles aan doen om het materiaal te verwijderen.

Hosters wisten dat aanpassingen niet mochten, maar ze konden de andere kant op kijken omdat ze NOG konden claimen dat ze geen weet hadden. Toen er een verwijderverzoek voor 1 afgeleid model binnenkwam, konden ze niet meer zeggen dat ze geen weet hadden en moesten ze ineens alles verwijderen of zichzelf blootstellen aan een gigantisch shit storm.

Het is niet dat een 3de partij actief claims indient, het is dat 1 persoon voor 1 model een claim heeft ingediend en dat heeft een sneeuwbal effect gehad.

[MeMoRy]

Benchy is een model van een bootje dat wordt gebruikt als kalibratietool voor 3d-printers

Niet echt voor kalibratie. Er zitten wel bepaalde aspecten in de print waardoor je kan zien of printen min of meer goed gaat, maar het is niet zomaar duidelijk wat je zou moeten veranderen om dingen beter te krijgen. Daar zijn tegenwoordig veel betere modellen voor beschikbaar. Benchy is tegenwoordig meer een "my first print" of een grove demonstratie van hoe een printer presteert.

[Binkie88]

Hij wordt er weinig voor gebruikt maar hij is toch echt bedoeld als kalibratie.

Benchy kalibratie

[MeMoRy]

Ik zeg het maar zo dan: _als_ benchy ook werkelijk goed geschikt zou zijn voor kalibratie, dan zou die daar wel veel voor gebruikt worden.

[Liquid-Man]

En toch heeft de YouTuber Zach Freedman (Voidstar Lab) er een hele video over gemaakt hoe de Benchy juist wél was bedoeld als benchmark, om zaken als overhang, en maatvastheid te kunnen testen.
Dat menig persoon de Benchy niet gebruikt om alles na te meten, maar puur zoals jij al omschrijft als first print, dat is dan weer wat anders (ben daar zelf ook schuldig aan, gebruikte zelf sneller een XYZ-kubus om te testen).

[TijsZonderH]

Dat is wel waar het oorspronkelijk voor bedoeld was, en nu nog steeds door veel gebruikers. Dat veel gebruikers het nu als eerste print maken, is vooral door de cultstatus gekomen, maar het originele en huidige doel zijn nog steeds kalibratie.

[Neophyte808]

Veel betere modellen zoals welke?

[MeMoRy]

Ligt eraan wat je wat je wil kalibreren. Je hebt temperature towers, retraction towers, etc. Voor formaat heb je de "cauliflower calibration". Er zijn aparte modellen voor Z offset kalibratie, etc etc.

[Budha]

3D Boaty?

[gut2000]

Met deze heb je zowat alles.

https://www.printables.co...all-in-one-stress-test-be

[Angelevo]

Heel fijn dat ze zagen wat er gebeurde en direct besloten om naar de stem van het volk te luisteren en Benchy te bevrijden. Wat mij betreft een positieve actie van de nieuwe eigenaar.