China gaat mogelijk antitrustonderzoek openen naar Intel

De Chinese regering gaat mogelijk een antitrustonderzoek openen naar de Amerikaanse chipfabrikant Intel. Dat zou het land een betere onderhandelingspositie geven als de handelsstrijd met de Verenigde Staten erger wordt.

Het is onduidelijk wat toezichthouder SAMR zou willen onderzoeken, meldt de Financial Times. SAMR onderzoekt al Google en Nvidia. Die onderzoeken zouden dan meegenomen kunnen worden in onderhandelingen met de Amerikaanse regering. Die besloot onlangs tot een extra importheffing van tien procent op producten uit China, wat de recentste stap is in een handelsstrijd die al jaren woedt.

China zegt nog niets over Intel, maar heeft al wel bevestigd dat het een onderzoek naar Google heeft lopen. Dat onderzoek richt zich op Googles dominante positie met Android en de negatieve gevolgen daarvan voor Chinese fabrikanten als OPPO en Xiaomi. Het onderzoek naar Nvidia moet volgens de Chinese regering uitwijzen of het bedrijf voorwaarden voor de overname van het Israëlische Mellanox Technologies heeft geschonden. Waarop het onderzoek naar Intel zich zou richten, is onduidelijk.

Reacties (18)

[SEtechnology]

Begrijp ik zeer zeker. In principe is conclusie van onderzoek al bij voorbaat helder, maar ze willen een rapportje voor WTO zodat ze soort moral high ground kunnen claimen. Valt heel veel aan te merken op China, maar strategisch zijn ze wel en in dit specifieke geval (eerste schot 'global' handels oorlog door Trump) logisch om wat extra munitie te scoren.

/Edit: WTO uiteraard, tnx @Robtimus. Ik dacht idd aan 'handel' maar gezien Trumps recente acties richting WHO (health) handig om internationale namen te gebruiken.

@kiang: mooi detail wat je noemt, top aanvulling. China was al voornemens te klagen bij WTO mbt de tarieven van Trump. Maar dat onderdeel van rule based civ. waar we in westen voor staan en wat China misbruikt als het ze uitkomt, was dus al opgeblazen. De ironie. Overigens kan je ipv WTO ook UN etc. invullen; China wil stukje papier om mee te wapperen om hun autocratische besluit wit te wassen zodat ze zelf industrie politiek kunnen blijven voeren. Maargoed, zoals ik zei - begrijp het in deze casus. Het is niet meer west vs oost.. maar US versus China met wat kleine partijen zoals ' EEU als lagacy speler in politieke crisis' en met Rusland als vasal..

[Reactie gewijzigd door SEtechnology op 5 februari 2025 01:15]

[kiang]

De WTO is sinds Trump 1 vogellam gemaakt doordat de VS weigeren nieuwe rechters te benoemen. Daardoor kan de WTO geen uitspraken doen.

Dit was een van de vele vele vele ronduit kwaadaardige besluiten van Trump in zijn eerste termijn, maar laten we wel wezen: Biden heeft die beslissing voortgezet. Tegenover de WTO is de VS best eensgezind: ze dulden geen internationale rechtsspraak als het in hun nadeel is.

De sabotage van de WTO begon namelijk omdat er een finale uitspraak ophanden was omtrent illegale staatssteun aan Boeing, die Airbus met twee vingers in de neus zou winnen (er waren al eerdere lagere uitspraken). De VS geven namelijk flagrant illegale staatssteun aan Boeing ten nadele van Airbus, met als resultaat dat Boeing zowat het enige merk is in de vs, terwijl ze duurder zij en hun vliegtuigen letterlijk uit elkaar vallen.

[Reactie gewijzigd door kiang op 4 februari 2025 22:04]

[Blokker_1999]

De VS voelt zich oppermachtig en wil niet dat andere landen samen kunnen werken tegen hen. Of het nu gaat om de WTO, de WHO, het ICC, ... alles maar negeren omdat je vindt dat je beter bent dan de rest. Zeker nu Trump ook nog eens zijn zinnen heeft gezet op het uitbreiden van de VS. Groenland, Canada, Panama, Oekraine, Gaza, ... who is next?

[panterarosso]

je zou het denken maar het alternatief is amd', ook amerikaans en met sterke banden met taiwan

[oef!]

Dit heeft denk ik niet zozeer met Intel te maken, voor Google is het ook deze week aangekondigd. Dit is een politiek schot voor de boeg van Amerika als gevolg van de importheffingen. AMD kan hier zomaar in meegesleurd worden.

[emeralda]

Taiwan heeft dan ook weer sterke banden met China.

[panterarosso]

euhhh

je bedoelt het taiwan dat china dreigt zijn hele leger, marine en luchtmacht op af te sturen om de opstandige provincie te paciferen?

[jucierino]

Uhmm.. Taiwan is onderdeel v China... dat werd decennia terug erkend door onder andere de VS... alsof nederland het zou pikken als groningen of friealand opeens een onafhankelijk, soevereign land wilde worden.

Zelfs colonies in het midden van de atlantische oceaan worden neergeslagen als ze onafhankelikkheid willen van een frankrijk of vk.

China is een veel betere grootmacht dan de vs

[panterarosso]

Dat is wel een heel erg simplistische weergave. Taiwan is sinds se kwomintang van het vaste land verdreven werd het enige democratische Chinese land. Onafhankelijk behalve niet in woord om Beijing niet over de rooie te laten gaan, de enige reden waarom men met de wond meegaat.

Wat niet betekent dat China iets over Taiwan te zeggen heeft laat staan het recht heeft het zonder dat de Taiwanese volk daar mee instemt de boel mag overnemen

[jumbos7]

Taiwan is economisch afhankelijk van China, het is namelijk ondertussen al decennialang de grootste handelspartner, maar het is een haat-liefde verhouding.

Zeker op politiek en militair vlak zijn er spanningen. De banden met de VS samen met het grote belang van TSMC in de wereldwijde chipindustrie worden ingezet om de status-quo met China te bewaren. Het idee is dat de prijs die China zou moeten betalen als het met geweld Taiwan probeert in te lijven veel te groot is om het daadwerkelijk te proberen.

[Reactie gewijzigd door jumbos7 op 4 februari 2025 23:56]

[Robtimus]

Ik denk dat je WTO bedoelt (Trade en niet Health).

[jumbos7]

Het gebruik van de afkorting WHO is ongelukkig gekozen aangezien die al bestaat en over andere zaken gaat maar ik denk dat @SEtechnology met WHO de WereldHandelsOrganisatie bedoelt, inderdaad beter bekend als de WTO.

[SEtechnology]

Klopt - tnx, edit gedaan...

[CH4OS]

Wereld Handel Organisatie.

Oh, ik ben spuit 11, ikga maar slapen. Mea culpa.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 5 februari 2025 01:05]

[_Thanatos_]

Het mag wel gezegd worden dat dit druipt van hypocrisie, want in China zijn monopoliën de orde van de dag. En reken maar dat de machtsposities door staatsbedrijven gebruikt wordt.

Los daarvan is het wel begrijpelijk dat China dit doet. Maar waarom dan per se Intel?... Dat volg ik niet helemaal. Waarom niet tegen de US overheid ofzo? Ik zou verwachten dat in het artikel de constructie hierachter wat beter uitgelegd zou worden. Kan dat toegevoegd worden? Ik denk (hoop) dat ik niet de enige ben die graag wil begrijpen hoe dit werkt.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 5 februari 2025 11:15]

[jucierino]

Wat is het probleek van staatsbedrijven? Wij claimen toch dat private bedrijven veek efficienter zijn en een staatsbedrijf eruit zou concurreren?

De staatsbedrijven hebbeb heel china uit extreme armoede getrokken. Hoe kun je daar op tegen zijn? Ze investeren tegen verlies in infrastructuur zodat de rest v china kan floreren.

Ik vind het nogal onbenullig om te claimen zoals vaak wordt gedaan dat het westers model superieur is, maar dan klagen als een socialistisch land al die private bedrijven eruit concurreert. Ik dacht dat socialisme inferieur is... maar nu is het opeens oneerlijk...

Daarnaast zijn er geen monopolies. In china zijn alle bedrijven in bepaalde sectoren eigendom van het land. Wij doen dat wellicht enkel met de wegen. In china doen ze dat met alle kritieke sectoren. En het werkt geweldig voor ze. Kunnen we miss wat v leren. Is china perfect, zeker niet. Maar ikvind het veel denocratisvher dan het westen als je kijkt naar beleid en de belangen van de gewone mens die worden behartigd.

[_Thanatos_]

de belangen van de gewone mens die worden behartigd

Ik denk dat je onder een steen hebt geleefd.

[Osiummaster]

Ben tot de dag van vandaag nog teleurgesteld dat de EU de Intel boete heeft geschrapt voor het saboteren van AMD. Maar van China zal ook weinig objectief onderzoek komen. In iedergeval zijn zowel China als Amerika nu vrij open dat dit soort onderzoeken naar Deepseek en Intel etc puur politiek gemotiveerd zijn.

[Reactie gewijzigd door Osiummaster op 5 februari 2025 14:09]