Microsoft start test api 'privacyvriendelijke' advertenties Edge

Microsoft begint buiten Europa met het testen van een api waardoor 'privacyvriendelijke advertenties' mogelijk worden in Edge. De Ad Selection API is als preview van de opt-infunctie voor ontwikkelaars beschikbaar.

De api werd eerder dit jaar aangekondigd en nu komt dus de eerste previewversie van het systeem uit, aldus Microsoft. Ontwikkelaars kunnen met de api advertenties tonen zonder dat er bepaalde gegevens van gebruikers door middel van thirdpartycookies gebruikt zouden worden. Het is nog niet duidelijk wanneer Microsoft het vernieuwde advertentiesysteem voor alle ontwikkelaars en gebruikers beschikbaar wil maken.

Met de previewversie van de Ad Selection API rolt Microsoft ook enkele instellingen voor gebruikers uit, wederom alleen voor testers buiten Europa. Vanaf de Edge-versie 130.0.2808.0, beschikbaar via Canary- en Dev-kanalen, kunnen gebruikers via de instellingen kiezen uit enkele nieuwe opties waardoor de gebruiker meer controle over zijn gegevens zou krijgen. Een van die opties is het inschakelen van Interest Groups, waardoor er op basis van gegevens zonder persoonlijke informatie lokaal een veiling van gepersonaliseerde advertentieruimte zou plaatsvinden.

De onderste twee instellingen zijn nieuw en alleen in Preview-versies zichtbaar. Bron: Microsoft

Reacties (25)

[Klauwhamer]

Dat is natuurlijk sympathiek van Microsoft maar het meest privacyvriendelijk is iets als AdNauseam. Als dit breed gedragen wordt, is er geen concept als "privacy-vriendelijke ads" meer nodig.

[oscar oscar]

Hoe helpt AdNauseam juist? Ik heb de homepage gelezen, maar zie niet in waarom in achtergrond op elke ad klikken wenselijk is of je helpt om je privacy te waarborgen?

[Klauwhamer]

De TL;DR: als jouw profiel op álle ads clickt die aangeboden worden, verliest iedere click haar waarde én drijft het de kosten gigantisch op voor de ad runner (vergis je niet: clicks worden betaald!). Uiteindelijk raakt dit de core business achter ads, profile building, en revenue uit ads. En hard. De lange uitleg is in de paper te lezen -- en dat is aan te raden, want het is razend interessant en bewezen effectief.

[Reactie gewijzigd door Klauwhamer op 9 oktober 2024 16:59]

[McBacon]

Omdat er op élke ad geklikt wordt, ze kunnen dus niet meer zien waar je nou echt bewust zelf op hebt geklikt. Je overspoelt ze juist met data waar ze eigenlijk niks aan hebben. Alsnog vind ik adblockers wel beter, omdat advertenties dan überhaupt niet worden ingeladen.

[Blokker_1999]

Wat advertenties uiteindelijk waardeloos maakt en heel de advertentiemarkt doet instorten. Ik begrijp niet dat mensen dit een goed idee vinden. Heel veel van ons huidig internet is vandaag net mogelijk dankzij die advertentiemarkt.

Je mag van mij gerust klagen over de privacyschendingen die er gebeuren, want dat hoort niet, Maar hoe betaalbaar zou alles zijn als er geen reclame was? Hoe denk je dat het medialandschap er vandaag zou uitzien zonder het kapitaal dat private bedrijven spenderen om reclame te maken? Of hoeveel websites zouden er vandaag niet bestaan als je reclame zou weghalen? Ook deze site zou in zijn huidige vorm niet kunnen overleven zonder reclame.

[Klauwhamer]

Een gebrek aan antwoord op het één kan nooit acceptatie van het ander betekenen. Ik heb niet om reclames gevraagd. Ik heb niet om verschillende partijen gevraagd die data van mij verzamelen, cross-referencen, en weer doorverkopen aan derden. En belangrijker: niet alleen ík heb daar niet om gevraagd, maar ook niet de mensen met wie ik om ga. Want vergis je niet in de kracht van demografische dataverzamelingen die kristalhelder in kaart hebben met wie ik om ga, om zou willen gaan, wat de gebruikspatronen zijn, etcetera. Ik heb er niet om gevraagd dat Facebook in staat is mijn gehele sociale leven akelig accuraat in kaart te brengen, en al helemaal niet als Facebook zélf niet eens weet welke data ze van mij hebben en waar het van staat.

Ik heb volstrekt geen boodschap aan bedrijven of partijen die geen ander businessmodel dan "ads" en/of "privédata" kunnen bedenken. En ik heb al helemaal geen boodschap aan mensen die voor hen op menen te moeten komen, omdat ze zo armlastig zijn. Ik hoor je denken "maar er zijn maar een paar grote spelers die verdienen" -- Niet. Mijn. Probleem.

[Klauwhamer]

Na de block wordt in de achtergrond alleen de link "bezocht" - de ad wordt niet "ingeladen".

[McBacon]

Die ad zal wel voor een deel geladen moeten worden toch? Hoe weet de plugin anders welke URL ie moet "bezoeken"?

[batjes]

Maar waarom zou je bewust op advertenties klikken? Hij zal de javascript en meuk van die ads in moeten laden om effectief te zijn. Beter om het helemaal niet te laden, dan zien ze je niet eens.

[watercoolertje]

Op alles klikken of nergens op klikken komt dan gewoon op hetzelfde neer, in beide gevallen kan je adhv clicks geen conclusies trekken mbt voorkeuren.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 oktober 2024 17:37]

[supersnathan94]

Aangezien Edge op chromium is gebaseerd, is dit een uitwerking/implementatie van Manifest V3?

Want om het nou “privacy vriendelijk” te noemen omdat er geen third party cookies worden gebruikt, vind ik dan zelf eigenlijk wel te ver gaan.

De controle over advertenties komt nu steeds meer te liggen bij de browserfabrikant en grote partijen zoals Google. Daar is eigenlijk weinig “privacy vriendelijk” van te maken aangezien kleine partijen straks gewoon volledig weggedrukt worden.

Tweakers heeft het geprobeerd met daadwerkelijk trackingvrije ads, maar zelfs die konden er niet mee wegkomen.

[sgt frankieboy]

Mooi. De pushback tegen dit soort APIs door iedereen heeft alleen maar voor grotere en permanente privacy problemen gezorgd.

Omdat third-party cookies zouden verdwijnen en sommige browsers dit soort APIs niet willen implementeren hebben advertentie bedrijven een andere oplossing gevonden.

Nu word er een md5, sha1, en sha256 hash van je genormaliseerde email (wegstrippen van + in gmail, etc.) of telefoon nummer gemaakt en gebruikt als identifier voor advertenties. Zie: Unified ID 2.0, Ramp ID, Core Id, nonID, SWID, etc.

Hopelijk is deze API een oplossing om dat soort standaarden de prullenbak in te gooien.

[Reactie gewijzigd door sgt frankieboy op 9 oktober 2024 16:50]

[guillaume]

Het is absoluut geen verbetering voor de mensen die niets met advertenties en fingerprinting te maken willen hebben. Third party cookies én scripts voor dit soort zaken zijn (waren) tenminste nog te blokkeren, ook al is dat een eindeloos kat-en-muisspel.

Met Manifest v3 wordt aan de ene kant dit soort oplossingen (zoals uBlock Origin) voor een groot gedeelte buitenspel gezet en wordt m.b.v. "Privacy" Sandbox en dit hier, wat leest als Microsofts eigen implementatie van hetzelfde gedoe, de browser een actieve speler in het volgen, profileren en serveren van advertenties (waarbij we hen op hun blauwe ogen moeten geloven dat dit allemaal lokaal blijft). Dit zal minder van die informatie lekken naar third parties, maar wel alles binnen een gelocked systeem van de browsermakers insluiten. Onder het mom van privacy wordt dus een vendor lock-in voor alle advertentiemeuk geserveerd, terwijl alle third party alternatieven buitenspel worden gezet.

[Reactie gewijzigd door guillaume op 9 oktober 2024 17:29]

[!mark]

Tweakers heeft het geprobeerd met daadwerkelijk trackingvrije ads, maar zelfs die konden er niet mee wegkomen.

Het is voornamelijk erg zonde geweest dat het moederbedrijf DPG hierin nooit is meegegaan. Met een semi-monopolie op Nederlandstalige nieuwssites had je daarmee denk ik echt wel een vuist kunnen maken richting adverteerders wie Nederlandstalige advertenties willen serveren. Nu konden adverteerders simpelweg kiezen om heel Tweakers links te laten liggen ten faveure van de grote advertentienetwerken, had heel DPG meegedaan was dat een ander verhaal geweest/

Verder omschrijft jouw reactie helaas precies die situatie die niet alleen met advertenties aan de gang is maar het hele hele internet, de controle komt meer en meer bij een klein groepje miljardenbedrijven te liggen.

Edit: Dit was als reactie op @supersnathan94 bedoeld

[Reactie gewijzigd door !mark op 9 oktober 2024 16:41]

[supersnathan94]

Het is voornamelijk erg zonde geweest dat het moederbedrijf DPG hierin nooit is meegegaan. Met een semi-monopolie op Nederlandstalige nieuwssites had je daarmee denk ik echt wel een vuist kunnen maken richting adverteerders wie Nederlandstalige advertenties willen serveren.

Ja ik had dat toch wel leuk gevonden. Volgens mij was namelijk het grootste probleem niet zozeer de ads, maar meer het management er omheen. Dus de inzichten aan de hand van de clicks enzo. Dus als daar iets meer aandacht aan besteed was had het misschien een groter succes geweest, maar zo’n CMS bouwen kost natuurlijk ook veel.

[Dick Ravestein]

Third-party cookies worden niet geaccepteerd maar wel de cookies van de adverteerder?
Begrijp ik dat zo goed?
Als dat wel zo is zie ik het voordeel niet van zo'n "privacy" api.
Die cookies mogen ze van mij sowieso in de prullenbak gooien want ik erger me groen en geel aan die cookie popups!

[JanVQ]

Dan moet je eens Tweakers bezoeken... Elke keer weer dat venster waarin je eerst moet "instellen" en dan "alles weigeren", ik moet toch eens op zoek gaan naar een oplossing daarvoor. Ik vraag me overigens wel af of er mensen zijn die echt de moeite nemen om die hele rits adverteerders te doorspitten en hun keuzes gaan aanvinken en zo. Maw: zijn er echt mensen die niet al die onzin weigeren? Ik kan het me nauwelijks voorstellen.

[Reactie gewijzigd door JanVQ op 9 oktober 2024 18:01]

[GameNympho]

Ublock https://ublockorigin.com/ en desnoods Noscript https://noscript.net/ werkt top .

@JanVQ Je zal wel bepaalde instellingen kunnen doen, maar welke moet je ook eerst uitzoeken of iemand vragen die er meer van weet.

[Reactie gewijzigd door GameNympho op 9 oktober 2024 19:03]

[JanVQ]

Ik heb UBlock Origin wel in mijn browser (LibreWolf), maar die houdt het venster niet tegen. Noscript wél, maar die geeft dan weer andere problemen, zoals een overlay die pas verdwijnt als ik de pagina herlaad. Noscript maakt ook andere dingen op andere sites kapot, zoals het niet kunnen openen van notificaties e.d.

[supersnathan94]

Hmm. Ik heb dat venster eigenlijk alleen de eerste keer als ik op een nieuw device inlog.

[Hydranet]

Is dit niet een beetje hetzelfde als wat Mozilla nu wil gaan doen of is het anders?

https://support.mozilla.o...cy-preserving-attribution

Ik heb zelf sinds heb begin Firefox gebruikt maar ben sinds een week of zo over naar Vivaldi want ik heb geen vertrouwen in browsers waarvan hun primaire doel is om met reclame bezig te zijn, privacy vriendelijk of niet maakt me niet uit want ik wil gewoon niet lastig gevallen worden met ads. Google-Chrome en Brave stonden al op dat lijstje maar Firefox nu ook, dus ik ben sinds een week nu maar Vivaldi gaan gebruiken. Want van wat ik over deze browser kan vinden is het de best optie voor een Chromium-based browser vergeleken met de andere opties.

[Klauwhamer]

Mozilla is de laatste tijd een beetje van 't padje af, maar Firefox is -met wat knutselen- wel by far de beste optie. Zonder knutselwerk kan je ook met Librewolf goed af zijn overigens. Dit is de beknopte samenvatting van deze grondige analyse van verschillende browsers.

[kuurtjes]

Het is eigenlijk heel gemakkelijk: je toont ads die relevant zijn ivm de content waar ze bij staan. Zo werkte het goed genoeg en vond ik tenminste nog eens iets leuk.

Maarja, nu heb ik adblockers, canvas blockers, URL tracker cleaners en LibreWolf, eigen schuld.

[Thc_Nbl]

Gewoon brave browser gebruiken met Ublock origin erbij.
Agressive instellingen in brave cookies gebruiken en klaar. 0 reclame meer.

Wat ik niet begrijp, overal wordt er zo op CO2 gehamert en weet iedereen wel, hoeveel CO2 extra er verbruikt wordt, als gevolg van "Reclame" .. het is een schande.. heel simpel.
Ik snap best dat websites wat moeten verdienen, maar op deze manier, dat kan echt niet meer en uit de tijd.