IBM opent zijn eerste Europese quantumdatacenter in Duitsland

IBM heeft dinsdag zijn eerste quantumdatacenter geopend in Europa. Het datacenter staat in de buurt van de Duitse plaats Ehningen in de deelstaat Baden-Württemberg. Het is het eerste quantumdatacenter van IBM buiten de Verenigde Staten.

Het complex werd geopend in het bijzijn van onder andere de Duitse bondskanselier Olaf Scholz, schrijft IBM. Het datacenter beschikt over twee nieuwe Quantum Eagle-systemen. Binnenkort komt er een Quantum Heron-systeem bij. De Heron-quantumprocessor is vorig jaar door IBM onthuld, die het 'de krachtigste quantumprocessor van het bedrijf tot nu toe' noemt.

Bedrijven en onderzoeksinstellingen die lid zijn van het IBM Quantum Network krijgen toegang tot de systemen van het datacenter. Hiermee kunnen ze onder andere complexere berekeningen uitvoeren. In Europa gaat het om meer dan 80 leden, waaronder Volkswagen Group en Bosch.

Reacties (45)

[JDx]

En nu is het wachten op een wijze Tweaker die kan uitleggen wat een quantumdatacenter kan, gewoon heel veel data opslaan, maar efficiënter?

[Slavy]

Een quantumdatacenter is een geavanceerd datacenter dat gebaseerd is op quantumcomputing-technologie. In tegenstelling tot traditionele datacenters, die werken met bits, maakt een quantumdatacenter gebruik van qubits. Deze qubits kunnen, dankzij de principes van quantummechanica zoals superpositie en verstrengeling, meerdere toestanden tegelijk aannemen en sneller complexe berekeningen uitvoeren.

Superpositie betekent dat een qubit tegelijkertijd in de toestand '0' en '1' kan zijn, wat ervoor zorgt dat quantumcomputers meerdere berekeningen tegelijk kunnen doen. Verstrengeling zorgt ervoor dat qubits met elkaar verbonden blijven, zelfs over grote afstanden, waarbij de toestand van de ene qubit direct invloed heeft op de andere. Dit principe kan de snelheid van gegevensverwerking enorm verhogen.

[DeltaJuliett]

Ik snap de woorden maar kan nog steeds het totaal niet grokken.

[St00mwals]

Als je dit beter wilt begrijpen en van podcasts houdt, dan is de Quantuuuuhhm podcast (alles over quantum) van de Universiteit van Nederland een aanrader.

Erg luchtig om te luisteren en na 2 moeilijke termen breekt er al iemand in om het allemaal uit te leggen.

Een van de eerste tips uit die podcast:
Neem gewoon aan dat een quantumbit 4 waardes kan hebben.

[g v g]

Er zijn veel betere YouTube video's. Ik heb wel na de eerste aflevering opgegeven, ook al zat ik ondertussen op de home trainer, ik werd onnozel van dat lange gepraat om iets in 10 minuten uit te leggen wat je ook in 1 minuut kunt samemvatten

[reneflo]

Zou leuk zijn als je dan direct een linkje deelt naar 1 of 2 van die goede videos.

[g v g]

ik had jouw vraag gemist, vandaar mijn late antwoord.
Deze is redelijk oud maar best ok: YouTube: A beginner's guide to quantum computing | Shohini Ghose

Deze is misschien beter om te starten: heel simpel en effecient uitgelehd vind ik: YouTube: The Map of Quantum Computing - Quantum Computing Explained
in dezelfde category: YouTube: If You Don't Understand Quantum Physics, Try This!

Deze is een beetje in een populaire breed publiek stijl, maar ook wel ok: YouTube: Quantum Computers, explained with MKBHD

Maar de betse was van een of andere prof die voor zijn klas het uitlegde, maar dat vind ik precies niet terug. ook niet in mijn geschiedenis.... ah toch: het was deze: YouTube: Lunch & Learn: Quantum Computing

[Reactie gewijzigd door g v g op 9 oktober 2024 13:56]

[DeltaJuliett]

Dankjewel. Ik ga er mee aan de slag.
Het missende stukje is het hebben van meerdere staten wat pas tot een resultaat brengt wanneer je het observeert. Als je voor alle staten dat moet doen, is het toch niet sneller en parallell?

[uiltje]

Dat hoort zo bij quantum. De grote fout is om het met de Newtoniaanse wereld uit te leggen.

De computer heeft eigenlijk meerdere states. De quantum gates (vergelijkbaar met "gates" in normale compouters) zorgen ervoor dat het correcte antwoord de grootste kans heeft om "gekozen" te worden op het moment dat de qubits worden uitgelezen.

Zoals je misschien weet hebben de qubits zelf een bepaalde kans om in een state te zijn, en ze "vervallen" pas naar die state als ze worden geobserveerd. Merk op dat observatie met energie / deeltjes gaat (microwaves, lasers, noem maar op), dus het is niet passief.

Natuurlijk snap je wel dat je de testen meerdere keren moet herhalen om met grote zekerheid het goede antwoord te krijgen, maar dat is een kwestie van statistiek.

[Elidibus]

Zoals een collega een tijdje geleden zei: als je denkt dat je quantum computing hebt begrepen, heb je het niet begrepen.

[Rhidios]

Het is dan ook niet de informatie die je nodig hebt gok ik . Zie het als een analoge computer die met de wetten van de quantummechanica werkt. Deze computers zitten nog in de onderzoeksfase en kunnen nog weinig echt nuttigs, maar als ze krachtig genoeg zijn kunnen ze (veel sneller dan normale computers) problemen oplossen die met quantummechanica te maken hebben, zoals hoe je efficiënt kunstmest
kan synthetiseren, of andere wiskundige problemen die gewoon goed werken met hoe quantumcomputers rekenen (zoals het berekenen van priemfactoren voor het kraken van RSA encryptie).

IBM biedt hier hun krachtigste quantum processors aan om onderzoek mee te doen naar problemen die mogelijk met quantum computers kunnen worden opgelost. Het gaat hier nog om proof-of-concepts want de aangeboden quantum chips zijn nog niet krachtig genoeg voor echt nuttige problemen.

[TheekAzzaBreek]

Voorlopig kan je met een quantum datacenter niet veel meer doen dan onderzoek naar quantum computing.

Dat veld is zo nieuw en zo radicaal anders dat er nog geen of vrijwel geen praktische toepassingen zijn. De belofte is immense rekenkracht, maar hoe en waarvoor je die goed kan gebruiken wordt nog uitgezocht.

Voor data opslag heeft quantum voorlopig niets te bieden.

[uiltje]

Op de eerste en laatste zin na ben ik het hier niet erg mee eens.

Er zijn al talloze algoritmen uitgedacht die op een quantum computer kunnen draaien. We kunnen die ook testen met een klassieke computer (op kleinere schaal natuurlijk). Ook een quantum computer is te simuleren, je krijgt er alleen de gewenste versnelling niet mee. Ook veel praktische toepassingen zijn al bekend. Maar goed, zoals gezegd: de eerste zin is wel correct; het probleem is dus meer dat die praktische toepassingen nog niet bereikbaar zijn met dit "speelgoed".

Nee, quantum lijkt me geen goed plan voor data opslag, al is het maar omdat je niet weet in welke staat een qubit is. Even serieuzer: er zijn relatief weinig logische qubits nodig om de algoritmen uit te voeren. Met een miljoen qubits, zeg 5000 logische qubits hopelijk (vanwege de nodige error correction). Dat is al heel moeilijk in elkaar te zetten. Als je dat als opslag gaat gebruiken moet je er nog gates van maken. Nou fijn, kan je er een kB mee opslaan

[Reactie gewijzigd door uiltje op 2 oktober 2024 02:04]

[TheekAzzaBreek]

Er gebeurt wel van alles op dat gebied maar vooral in onderzoeksinstituten. Echte toepassingen in de praktijk zijn nog echt schaars, ik ken ze niet tenminste. Als jij daar wel voorbeelden van hebt hoor ik ze graag.

[uiltje]

Wat ik wil zeggen is dat het veld niet nieuw of radicaal meer is. De bedrijven en researchers weten wat ze er mee kunnen doen en op welke manier. Het enige probleem is dat het apparaat er niet is, en er kan vast nog wel wat verbeterd worden aan error correction.

[MPIU8686]

Dus volgens jouw uitleg is dit eigenlijk een dure grap die nog voor niks kan gebruikt worden momenteel ?
Maar toch staat er al bij vermeld dat ze er berekeningen mee gaan uitvoeren, dus gaat het gebruikt worden, anders zouden ze het in de eerste plaats ook niet bouwen ..

Bedrijven en onderzoeksinstellingen die lid zijn van het IBM Quantum Network krijgen toegang tot de systemen van het datacenter. Hiermee kunnen ze onder andere complexere berekeningen uitvoeren. In Europa gaat het om meer dan 80 leden, waaronder Volkswagen Group en Bosch.


..

[Reactie gewijzigd door MPIU8686 op 2 oktober 2024 02:13]

[TheekAzzaBreek]

Zo bedoelde ik het niet.

Het werk aan quantum computing is voorlopig nog vooral onderzoek, maar dat is zeker geen nutteloos werk. Het is niet zo dat bv Volkswagen daar een kant en klaar programma gaat draaien, ze gaan uitzoeken hoe ze de mogelijkheden kunnen gaan gebruiken.

[uiltje]

Natuurlijk gaan ze er complexe berekeningen mee uitvoeren. Maar de schaal van de huidige QC's is bepaald nog niet groot genoeg om daar praktisch voordeel uit te halen.

[gatlarf]

Quantumberekeningen uitvoeren, maw berekeningen die op een generieke cpu een eeuwigheid zouden duren, kan een quantumcomputer veel efficienter berekenen. Geldt enkel voor bepaalde algoritmes, vervangt geen klassieke instructieset. Is ook beperkt in wat het precies kan berekenen. Kort door de bocht wss, maar daar komt het zo’n beetje op neer.

[Risce]

In het persbericht zeggen ze het volgende:

These organizations [..] have the opportunity to access the systems within the IBM Quantum Data Center in Europe to search for the algorithms and applications of quantum computing that could solve some of the most complex challenges across their industries.

Het gaat er dus om dat ze 'complexe algoritmes' kunnen testen en zoals ik het dan lees is het feit dat het in Europa is (en dus onder EU wetten valt) ook een voordeel.

In het artikel staan nog een aantal concrete voordelen in de (typische) woorden van directeuren in zo'n persbericht, waaronder onderzoek naar materialen (Bosch en BasQ) maar het blijft redelijk vaag.

[Deguchi]

Deze toevallig eergisteren bekeken. Het geeft een paar goede voorbeelden (en ook mogelijke "nadelen" van quantum): YouTube: The Race to Harness Quantum Computing's Mind-Bending Power | The Fut...

[MPIU8686]

Is om de toekomstige "Dalek" stofzuigers van Bosh een eigen bewustzijn te geven

' Exterminate ! ' ..


.

[Reactie gewijzigd door MPIU8686 op 2 oktober 2024 03:00]

[jmmk]

Je idee ligt voor de hand omdat de kop gaat over een 'quantumdatacenter'. Met het weinige dat ik erover weet, zou ik liever hebben gesproken van een 'quantumrekencentrum', want het zijn quantumberekeningen die dit centrum bijzonder maken. Bij een 'datacenter' gaan mijn eerste gedachten ook uit naar opslag.

[JDx]

Ja dat is precies wat ik ook dacht, bij datacenter denk ik aan opslag, had dezelfde naam ook bedacht

[Herko_ter_Horst]

Ik denk dat je je interne definitie van de term dan toch beter kunt aanpassen, want ook een "gewoon" data center gaat echt niet alleen over opslag. Het gaat eigenlijk over alles dat met data te maken heeft: opslag, verwerking en connectiviteit.

[Kerfuffle]

Mooie ontwikkeling. Quantumcomputers zijn in staat om gebruik te maken van het feit dat qubits in superpositie in opstellingen (circuits) van logische gates (AND / OR / NOT / XOR etc maar dan voor qubits) meerdere mogelijkheden tegelijkertijd kunnen vertegenwoordigen, waardoor je bij een meting de meest waarschijnlijke uitkomst ziet. Het zijn vooral problemen met heel veel variabelen die in parallel kunnen spelen, zoals bij het traveling salesman problem, die ontzettend veel sneller opgelost kunnen worden met een quantumcomputer. Praktischer is bijv. het berekenen van mogelijke molecuulstructuren tbv medicijnen.

Het zal zeker niet voor alle toepassingen de klassieke computer vervangen, maar de ontwikkeling gaat rap, en voor bijv. het ontcijferen van (sommige) cryptografische sleutels moet je nu al nadenken over quantum-safe algoritmes voor data van nu die over 10 jaar nog geheim moet zijn, mocht het in de tussentijd in de verkeerde handen vallen. Het is een andere manier van denken & programmeren, en er is al het e.e.a. aan quantum computer as a service beschikbaar bij diverse cloud providers om ermee aan de slag te gaan, alsmede SDK's zoals bijv. Qiskit en API's zoals Strange.

Binnen Nederland wordt er ook flink gewerkt aan onderzoek naar toepassingen van quantum computers, bijv. in quantum netwerken, waar ook de netwerk hardware dus anders werkt.

[-Elmer-]

Aanhakend op jouw opmerking over quantumveilige cryptografische algoritmes. De AIVD en overheid doet het nodige onderzoek naar wat er nodig is om de (toekomstige) risico's van huidige cryptografische algoritmes te beperken. Hier kun je er het eea over vinden, incl het PQC-migratie handboek: https://www.digitaleoverh...ntumveilige-cryptografie/

[goarilla]

Quantum, AI, Blockchain, 3D, VR, ... 2000/3000, next gen, en zelfs kernfusie... zijn allemaal hoofdzakelijk buzzwoorden om meer geld te lokken. Dit is nog een onderzoeksvehicuul zoals ITER en Demo als mijn (pessimistische) Ik het juist heeft.

[uiltje]

Ik denk dat het vooral aangeeft dat je zelf heel erg in geld denkt. Als ik onderzoekers spreek denken die vooral in mogelijkheden. Dat ze daar geld voor nodig hebben lijkt me evident, maar ik geloof er niet erg in dat dit hun drijfveer is.

En dat is naar mijn mening ook het hele probleem met de prestatie-beurs enzo. Het is bedacht door mensen die in geld denken, terwijl de meeste studenten - in ieder geval tijdens hun studie - met heel andere dingen bezig zijn. Da's niet altijd studeren, maar goed.

[goarilla]

Ik denk dat het vooral aangeeft dat je zelf heel erg in geld denkt. Als ik onderzoekers spreek denken die vooral in mogelijkheden. Dat ze daar geld voor nodig hebben lijkt me evident, maar ik geloof er niet erg in dat dit hun drijfveer is.

Ik heb zelf bijna een decennium gewerkt in een universiteit als ondersteunend IT'er en geld is echt wel belangrijk op de hogere niveau's (professoren/promotoren/degene die het onderzoek delegeren). Dat het assisterend en onderzoekend personeel vol zit van mogelijkheden en hoop begrijp ik volkomen. Ze zijn jong, enthusiast, zitten in de meest actieve periode van hun leven en ... naief. Ook is dit wat hun phd en/of verdere carriere zal bepalen. Maar de waarheid is dat er heel veel onderzoek nodig is om een baanbrekend resultaat te realiseren. De meeste vooruitgang is traag en evolutionair van aard. En dat was het vroeger trouwens ook. Alleen wordt alles op ieder moment opgehypt en kunnen we nog onmogelijk accepteren dat we misschien een eeuw of een paar decennia van relatief wetenschappelijke stagnatie tegemoet zullen gaan. Maar wederom ... tís winter ... ik ben ziek en pessimistisch.

[SillieWous]

Ik heb het idee dat (social)media er vooral een buzzwoord van maken. Er zitten zeker toepassingen achter quantum computing. Alleen wordt er voor clicks altijd een onrealistisch beeld geschetst.

Zelfde geld voor ITER. Daarbij wordt vaak gedaan alsof dat het laatste is dat nog in de weg staat.

AI ben ik met je eens dat dit vooral vanuit big tech door de strot wordt geduwd. Blijkbaar zijn daar niet echt killer applicaties voor te vinden.

[OruBLMsFrl]

Tegelijk heb je nu allemaal startups in kernfusie die niet sustained fusion najagen, maar juist steeds korte momentjes van fusie maken. Als je dat snel genoeg na elkaar doet kun je nu al aardig rendement krijgen, net positive nog voor 2030 is in die tak van sport de prognose.
Wie weet komt er zoiets rond quantum computing ook nog wel, slimmer al op grotere schaal bepaalde principes uitbuiten, zonder meteen alles quantum te hoeven maken.

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 2 oktober 2024 10:35]

[jaapjan13]

@LFranxWind Titel heeft een typo

[Scribe]

Klopt, mocht het niet duidelijk zijn: "zijn" en "eerste" staan omgedraaid

[scsirob]

Beetje slordig allemaal. Ook de vestigingsplaats is fout geschreven. Het is Baden-WürttemberG
Zal wel quantumruis zijn

[Slavy]

Daar is het forum: Geachte redactie voor.

[Morkatog]

Typo in de titel terzijde, zou ik het interessant vinden als er een aanvulling/extra artikel komt die deze quantum-systemen nader toelicht: hoe werken ze, verschillen ze, en waar gaan ze voor ingezet worden (wat voor berekeningen met welk doel)?

[Geekomatic]

Weet iemand hoeveel qbubits
dit datacenter nu heeft ?

[S913]

In de tekst staat dat ze 2 x een Eagle hebben (= 2x 127 qubit) en er een Heron bijkomt (= 133 qubit)

[mvnieuw]

Die 133 bits is dan dus 64 (2^6) keer sneller dan de 127 bits variant, is even een andere manier van denken . ..

[AWrongUsername]

Het lijkt me erg interessant om een kijkje te kunnen nemen in dit datacentrum, ik kan mij hier weinig voorstellen. Ik zie die bronzen kandelaars voor me die een tijdje geleden getoond werden. Wellicht kan Tweakers een video rondleiding regelen?

[uiltje]

Aan de quantum computer zelf is niet heel veel te zien. Dat gebeurd allemaal op microscopische schaal. Wat je meestal ziet is de koeling. Wat dat betreft lijkt het al heel veel op een gewone PC - behalve dat ze meestal tot dicht bij het absolute nulpunt koelen natuurlijk.

[Wim Cossement]

Gaat dat dan ook iets zoals AI zijn dat ze gaan proberen door onze strot te rammen, maar waar je best zonder mee kunt?

[as400]

Zou leuk zijn dat een van de systemen alvast voor universiteiten online beschikbaar zou komen, ik vermoed dat direct of indirect er publiek geld in gestoken werd.
De technologie is veelbelovend, maar niet meer dan dat :

IBM says it is confident that it will be able to provide clients with a quantum computer able to run cutting-edge applications by 2029.

But he cautioned that the error rate was still too high "to perform useful calculations on a large scale".

bron : Germany inaugurates IBM's first European quantum data center

Zijn er hier fans van Sabine? I looked at what Quantum Computing companies make money with.

[as400]

The past is the future, mogelijk krijgen we for-ever-language LISP terug in de mind-focus : Lisp, The Quantum Programmer's Choice - Computerphile

208,259 views May 16, 2018
Quantum computing is so new it needs a flexible language for programming - Robert Smith of Rigetti Quantum Computing explains why he uses this 60 yr old language for cutting-edge work.