Technologiewebsite AnandTech stopt

De bekende techsite AnandTech stopt. De website was sinds 1997 in de lucht, maar sluit nu zijn deuren. Hoofdredacteur Ryan Smith schrijft niet waarom, maar zegt wel dat de wereld van de techjournalistiek de laatste jaren sterk is veranderd.

De redactie van AnandTech.com stopt per direct met het publiceren van nieuwe artikelen, schrijft hoofdredacteur Ryan Smith. De website blijft wel online staan. "Onze uitgever, Future PLC, zal de AnandTech-website en diens vele artikelen voor onbepaalde tijd in de lucht houden", schrijft Smith. Ook het forum blijft actief. Dat blijft niet alleen online, maar ook de moderators en communitymanagers blijven eraan werken.

Smith geeft geen definitieve reden waarom de site stopt. Wel verwijst hij naar de moeilijke markt. "De markt voor geschreven techjournalistiek is niet wat die ooit was en dat wordt die ook nooit meer", schrijft hij. Hij zegt dat 'een nieuwe generatie techjournalisten haar plek in de zeitgeist moet pakken'. Ook verwijst Smith naar Tom's Hardware, een concurrerende titel van dezelfde uitgever. Het is niet duidelijk of de redacteuren van AnandTech daar ook gaan werken.

AnandTech werd in 1997 opgericht door Anand Lal Shimpi en heeft sindsdien meer dan 21.500 artikelen gepubliceerd. Lal Shimpi verliet de site in 2014. De site publiceerde nieuws en achtergronden over technologie en componenten, en kenmerkte zich met name door diepgravende kennis en veel duiding in zijn journalistiek.

Reacties (147)

[FalconerHG]

Ik heb in totaal bijna 20 jaar twee game news/review websites gehad. Beiden redelijk succesvol qua bezoekers (nette middenmoot). In 1998 startte ik de eerste en alle signalen duidden erop dat ads een soliede businessmodel konden vormen. De tweede startte ik in 2003 en hoewel de ad revenue toen al onder druk stond waren de bezoekersaantallen zoveel hoger dat het uit leek te kunnen. In de jaren daarna veranderde alles drastisch.

Facebook en Google hebben content kapot gemaakt.

Ad revenue werd een race naar de bottom, per-click werd de norm en verdrong CPM en banner blindness maakte dat mensen niet meer klikten. Met name Google was hier de boosdoener. Ander ad platformen werden de markt uitgedrukt en tenzij je onderdeel was van een grote uitgever was je aan Google overgeleverd.

Helaas bleef het daar niet bij. Waar in 1998 mensen alles wat ze leuk vonden bookmarkten, gebruikten ze nu Google om naar content te zoeken en Facebook om gedeelde content te lezen. Site-trouw kukkelde in elkaar tenzij je nivo Tweakers was. Bedenk je maar eens hoeveel van de sites die je na een dagje surfen uberhaupt de naam nog van weet... Ik vermoed nog geen 1% tenzij je er zelf naartoe surfde.

Ondertussen verneukte Google zijn search engine volledig. Google was origineel bedoeld voor het ontdekken van content. Maar Google verdient niks met content. Content sites adverteren niet bij Google. Content sites moeten het hebben van mensen die bij hun adverteren. Dus Google werd een product ontdek website. Zocht je vroeger naar een game, dan stonden in de eerste 5 results minstens 1 goede review en een nieuwsbericht. Nu kijk je naar gestolen content van Wikipedia, Steam, de website van de maker en videos op Youtube, waar Google geld verdiend aan de content.

Het web was vroeger leuker, interessanter en vooral rijker aan content. Er gaat nog maar heel weinig overblijven en de sites die er nog zijn (tientallen grote game review websites zijn al kapot) gooien de helft van de pagina vol met ads en "best deal for my favourite Laptop" 'artikelen'.

Het is een schrale plek, ons internet.

[Tapijtmepper]

Google is steeds minder goed in vinden wat ik zoek: goede informatiebronnen. Steeds meer overspoelen ze me met reclame van de grootste bieder.

Zolang reclame ipv. kwaliteit de rangschikking van bronnen bepaalt zullen rijke bedrijven steeds groter worden ipv. de beste.

Lang leve alternatieven zoals Duckduckgo.

[Bliksem B]

Soms krijg ik het idee dat duckduckgo zelfs beter is geworden dan google. Omdat andere websites misbruik maken van Google.

Ik denk dat de volgende stap ai search gaat worden.

[DJ Henk]

De volgende stap is simpel: je realiseren dat search zo'n ongelofelijk essentieel onderdeel van het internet en je leven is dat je het misschien niet over moet laten aan advertentiebedrijven. Zelf ben ik al tijden eer zeer tevreden gebruiken van Kagi.

[Halfscherp]

Ik kan Kagi inderdaad niet stevig genoeg aanraden. Vooral dat je eindelijk weer controle over je zoekresultaten hebt en dingen kan up- en downranken (of zelfs compleet wegfilteren) is heerlijk.

[Gely]

Toch niet vergeten dat duckduckgo, afgezien van de “privacy layer” die er over ligt, gewoon Bing gebruikt.

[Znorkus]

Dat klopt, ik ben overgestapt op perplexity. Gebruik Google search niet meer.

[Bliksem B]

Ja die is ook goed. Net iets beter dan Co pilot. Alsnog geeft deze nog wel eens wat fouten. Bij wetgeving weet een ai nog niet goed wanneer wetgeving overgegaan is (omgevingswet).

[TheMaurice]

Precies ja. Merkte recent ook dat als je op plaatjes van objecten zoekt op Google, een groot deel van de content allemaal commercieel is, en de meeste plaatjes allemaal van webshops vandaan komen. Veel gladde marketing plaatjes in plaats van real life blogs/user content.

De enshittification van het internet, noemen ze dat ook wel.

[NrFive]

Welcome to the internet…

[Alxndr]

Gelukkig zijn er nog sites als Tweakers waar je nog onbezorgd op een link kan klikken zonder gerickrolled te worden.

Thanks, dit pareltje kende ik nog niet!

[FalconerHG]

Indeed

[MPAnnihilator]

Vroeger was alles beter, maar het kan nog altijd nog slechter, probeer maar technische info te zoeken via Bing, gewoon om te huilen.

[Basamko]

Bing wil je nergens voor gebruiken. Zelfs een normaal kledingstuk zoeken is lastig voor Bing.

[Wannial]

Omdat je gewend bent de zoek termen van Google te gebruiken. Een andere searchengine maakt gebruik van een ander soort prompts. Net zoals je voor een AI moet leren goede prompts te schrijven moet je dat ook voor een andere searchengine, we zijn Google te gewend.

[hrigteri]

Veel geschreven content is nu zo gruwelijk AI gegenereerd... gaat nergens over. Maar dat begint ook al bij videos te gebeuren. Steeds meer Shorts en TikTok en en en zie je ook al bij dat het AI gegenereerd is.

Ik heb op mijn site paar maanden achter elkaar de 3000 unieke bezoekers aangetikt dankzij SEO. Nu zie ik dat er 38.000 impressions zijn, dus dat mijn website volop aan zoekenden in Google getoond wordt, maar marginaal weinig clicks. Treurig.

[Anton]

Ik, als oude content lezer, kan me hier wel in vinden. Het is inderdaad jammer en ja, een handjevol megabedrijven regeert het internet tegenwoordig. Ik wist trouwens niet eens dat AT en TH(G) van dezelfde uitgever waren. Maar juist de enorme hoeveelheid ads op AT heeft mij ertoe aangezet om een ad-blocker te gaan gebruiken. En de inhoud ging ook achteruit. Nadat er amper meer ssd’s gereviewd werden, werden er ook geen nieuwe videokaarten meer bekeken, anders dan een nieuws aankondiging. Ik ben zelfs weer meer naar Tom’s Hardware gegaan (naast tweakers 😁). Misschien technisch iets minder maar wel meer compleet en bij de tijd. Ja het is jammer dat ze stoppen, maar het zat er al een hele tijd aan te komen.

[Xaphod]

Inderdaad een teken van de tijd, daarom komen mensen ook zo vaak op nepsites terecht denk ik.
Ik maak nog ouderwets bookmarks, (ik heb er nu zo'n 250, allemaal netjes gerangschikt in mappen en submappen).
Ik vond Anandtech een geweldige website toen Anand Lal Shimpi nog zelf de baas was, hij was 14 toen hij ermee begon!!
Het is wel wat minder geworden na zijn vertrek.

[Verwijderd]

Ik zie het juist als een rijke plaats, het internet. Er is gigantisch veel meer te vinden over wat dan ook, als je maar weet waar te zoeken. Vroegah was het een dorpje, met een paar leuke winkeltjes, een Chinees die vette zoete hap maakte, een dancing voor op zaterdagavond om een liefje te vinden en wat kleine cursussen om je hobby van te maken, allemaal met een ons-kent-ons sausje.
Tegenwoordig is het een metropool: drukke boel, dikke commercie, stinkt her en der, veiligheid is een issue op bepaalde plekken. Maar ook: je kan er alles vinden wat je zoekt, elke obscure hobby heeft een verenging, elke dag kun je kiezen uit 10 dozijn cursussen voor elke dans of vechtsport waar je eerder nog nooit van gehoord had, je kunt naar de beste restaurants die rekening houden met al je dieetwensen, ontmoetingsplekken voor elke gelegenheid en geaardheid etc.

Het is nu eerder de overvloed waar je een weg in moet vinden, met sommige dingen althans. Net als dat de gamewereld met veel bagger AAA-games te maken heeft, zit het ook zo vol met pareltjes van kleinere developers dat je te weinig tijd hebt om ze allemaal te spelen, zo zit het internet vol met prachtige plekken en een hoop bagger waar je je regelmatig doorheen moet werken om bij die prachtige plekken te komen.

[Pathogen]

Mooie metafoor, waarvoor dank

[moredruid]

Vroeger was er ook heel veel niche spul te vinden, dat je het toen niet zag wil niet zeggen dat het er niet was (ik heb rond 1998/1999 nieuwsgroepen beheerd bij een kleine ISP, en daar heb ik toentertijd al heel wat nieuwe en bijzondere onderwerpen leren kennen).

Het probleem nu is dat je overspoeld wordt door "content" waar maar 2 of 3 regels in staan waar je echt iets van opsteekt. De rest is ofwel ruis, ofwel gegenereerd om de SEO zo te manipuleren dat je bovenaan komt te staan. Denk aan receptenblogs waarbij je eerst voorbij een heel levensverhaal moet scrollen voordat je bij de gewenste informatie komt.

Daar komt bij dat er tegenwoordig minder content geschreven wordt, en veel meer videocontent wordt gemaakt. En ook daar proberen de content creators hun filmpjes/titels zo te maken dat het algoritme ze de voorkeur geeft boven een ander.

Doorzoek dat met een zoekmachine die zijn eigen videoplatform bovenaan zet en je ziet dat het vinden van info op andere plekken al veel moelijker wordt. De topresultaten zijn vaak gesponsorde links, daarna een paar andere links, dan YouTube links, dan de mindere goden. Google verzorgt zichzelf wel erg goed op deze manier.

[Verwijderd]

Dat is de commercie die het inderdaad voor een deel verpest. Tegelijk, @FalconerHG heeft het over bookmarken van goede sites wat je vroeger deed, dat kan nog steeds. Als je een goede receptensite vindt, bookmark je die, zoek je daar de volgende keer buiten Google om je recepten. Als je zeer uiteenlopende stijlen gerechten wilt maken of iets heel specifieks, dan moet je misschien toch weer googelen omdat die receptensite net niet heeft wat je wilt. Maar daar komt dan weer die rijkdom om de hoek kijken: je kan tenminste wel recepten vinden, met wat zoekwerk. Tenminste, ik vind ze praktisch altijd, hoe exotisch ook. Of ik gebruik ChatGPT die het zoekwerk voor mij doet, en ook nog specificaties kan toevoegen - wél dit ingrediënt maar niet dát - wat vroeger onmogelijk was.

In mijn geval vind ik video-content vaak heerlijk, vooral bij uitleg hoe je iets moet doen en ze doen het voor. Dat had je vroeger bij lang zoveel onderwerpen niet. Als ik nu een obscuur ding heb waarvan ik de batterij wil vervangen, kan ik bijna altijd op youtube wel een Indiër vinden die het uit elkaar haalt en de batterij vervangt. Taal is dan vaak niet nodig, of er is met automatische vertaling of AI nog wel wat van te maken wanneer noodzakelijk. En AI-samenvattingen maken van lange video's is nu ook een optie, klik het aan, pruttel de pruttel en ik krijg een samenvatting - die ik ook weer zou kunnen laten voorlezen, hoe mooi is dat.

Dus tja, er zitten voordelen en nadelen aan alles. Ik merk dat het inderdaad heel erg veranderd, maar goed, ikzelf verander ook op vele gebieden. Ik heb nog wel eens heimwee naar de begintijden van het internet, waar het een stuk overzichtelijker was en je niet door AI/SEO-bagger heen hoefde te werken. Al kan ik dat blijkbaar goed, want ik heb er eerlijk gezegd niet zoveel last van met mijn manier van zoeken/search queries. En ik maak volop gebruik van alle nieuwe mogelijkheden, heb ik niet het idee dat ik iets mis of te vaak in troep verzandt. Ik mis voornamelijk tijd om alles te kunnen zien en lezen wat ik zou willen

[ro8in]

Ik werd vroeger enorm gedownvote omdat ik zei dat algoritmes het internet kapot hebben gemaakt. Maar ik denk dat tegenwoordig we het allemaal wel eens kunnen zijn dat dit gewoon zo is.

Vroeger ontdekte je dingen op het web, je kwam nieuwe dingen tegen waarvan je het bestaan niet af wist, je ontdekte nieuwe meningen en anders denkende, nieuwe hobbies, producten etc. Maar jouw aandacht is geld waard geworden en toen moest het allemaal anders.

Bedrijven hebben er niets aan om jou nieuwe dingen te laten ontdekken, want elke keer dat ze jouw iets tonen wat je niet intressant vind zijn het gemiste inkomsten. Waarom hit or miss jou content voorschotelen met het risico dat je iets niet leuk vind en hun niet jou het maximaal aantal ads kunnen serveren.

Nee ze spelen het op safe als ze weten wat je leuk vind en wat jou zo lang mogelijk aan het beeld houd, dan is dat wat je gaat krijgen. Het web is geen plek voor ontdekking, het is een plek om het geen te blijven herhalen wat jouw zoveel mogelijk advertenties kan laten tonen. Je blijft vast zitten in een bubbel en je gaat nergens meer heen. De grote sites domineren jouw aandacht en drukken al het andere wat je jouw aandacht van hun kan ontnemen de markt uit. Ze willen je vast zetten in hun netwerk en je dan eindeloos hetzelfde blijven voorschotelen want elke seconde dat jij iets van hun kijkt zit een waarde aan. Die waarde verkopen zij door en ze zijn enkel alleen nog bezig om zoveel mogelijk van deze waarde uit jou te ontrekken en dit met maximale winst te verkopen. Google wil niet de beste zijn, sterker nog ze willen de slechtste zijn. Ze willen helemaal niet dat jij bovenaan al vind wat je zoekt, nee het liefst zien ze dat je door alle 100 pagina's gaat en pas onderaan vind wat je zoekt. Ze verdienen enorm veel geld aan elke seconde die jij op hun sites doorbrengt. Door direct jouw te laten vinden wat je zoekt zijn ze je kwijt aan een ander. Ze houden je het liefst op hun site of verwijzen je door naar iets wat ook van hun is of in het uiterste naar iets waar zijn in iedergeval ook nog geld aan je verdienen door bijv als 3th party ad provider.

Maar tegelijkertijd moeten ze natuurlijk oppassen dat jij niet weg gaat. Dus 1 ze zorgen natuurlijk wel dat je vind wat je zoekt, want als de dienst helemaal niet werkt, ja dan stop je het uiteindelijk te gebruiken. En dan proberen ze natuurlijk beter te zijn dan de concurrentie, maar niet zoals je zou denken door vooral daadwerkelijk beter te zijn, nee dat doen ze vooral door te zorgen dat de concurrentie gewoon nog slechter is of niet bestaat. Google (en andere grote tech bedrijven) hebben helemaal geen baat bij innovatie. Waarom zouden ze innoveren en beter zijn terwijl dat alleen maar oplevert dat ze je aandacht minder lang kunnen vasthouden als zij voor veel minder verlies er ook voor kunnen zorgen dat er gewoon geen andere betere opties voor je zijn en daarmee dus hun winst kunnen maximaliseren.

Jouw aandacht en jouw tijd is de grondstof van deze bedrijven. Ze zullen alles eraan doen om hier zoveel mogelijk van te delven en te kunnen doorverkopen aan bedrijven die deze grondstof nodig hebben. Concurrenten die in dezelfde mijn gaan lopen graven moeten weg, waarom met meerdere in dezelfde mijn graven en heel veel geld steken in dat jij sneller graaft dan de ander terwijl het veel goedkoper en makkelijker is om ervoor te zorgen dat niemand anders in deze zelfde mijn graaft.

Tech bedrijven tegenwoordig in een nutshell:
1. Creëer een product wat een virtuele wortel voor houd zodat het bezoekers trekt en deze er zo lang mogelijk op blijven zitten, hoe meer bezoekers het trekt en hoe meer tijd bezoekers spenderen op het product hoe meer inkomsten ze kunnen genereren per bezoeker.
2. Zorg dat er niemand op de markt zit met dezelfde dienst die beter en sneller is. Koop ze op of houd ze tegen, maar ga vooral niets doen wat in strijd is met punt 1, want dat is per definitie altijd inkomsten verlies.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 1 september 2024 12:35]

[FalconerHG]

Volledig eens.

[RobVI]

Zo is het in Nederland jammer dat hardware.info opgehouden is met bestaan.

[dirkjesdirk]

1 van de oude HWI redacteuren ( Frank Everaardt ) heeft een eigen site opgericht: Technologyinsider
https://www.technologyinsider.nl/
Het draait nu nog vrijwel alleen op Frank zelf volgens mij, maar wellicht zit er op termijn potentie in. Hij publiceert heel erg veel (vrij korte) reviews.

[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk op 30 augustus 2024 15:47]

[Rick13]

Beetje offtopic.
Maar waarom is Frank everaardt voor zichzelf begonnen ipv meeverhuizen naar Tweakers?

[Ron79]

Voor zover ik weet was HWI een website waar vanaf begin Koen, Frank en Eric aan hebben gewerkt...

En Frank was waarschijnlijk niet eens met het besluit HWI onder te dompelen in Tweakers/DPG

En dan ga je voor jezelf beginnen....

edit:
hahahaha de vraagt krijgt allemaal +1, maar het feitelijke antwoord een 0....
Daarom gaat het hier zo mis met de moderatie.......

het staat zelfs letterlijk in het laatste bericht op HWI:
https://hardware.info/art...ardware-info-the-end.html

Dit artikel wordt dan ook door mij, Frank Everaardt, geschreven met pijn in het hart. Ik had persoonlijk nog jaren doorgewild.

Dat zeg je niet als je de boel wilt laten onderdompelen in Tweakers!!!

Dus de waarheden worden hier als met "0" bestempeld, maar de vraag krijgt +1????

[Reactie gewijzigd door Ron79 op 31 augustus 2024 15:41]

[HollowGamer]

Trek je niets aan van het mod-systeem, dat werkt voor geen meter.

Interessant, ga zijn websites een volgen. Het waren gewoon twee verschillende doelgroepen, de één meer op HW, en de andere op SW/tweaken. Het is alsof je van een autosite, ook opeens scooters en fietsen gaat reviewen.

[William_H]

Thanks voor de tip. Ziet er goed uit. Tweakers hoeft denk ik niet bang te zijn voor concurrentie, want het forum vervang je niet zomaar, maaraltijd goed om een aanvulling te hebben.

[westlym]

Wist niet van deze site. Net bezocht. Ga ik vaker doen. En nee, ik gebruik Facebook zo min mogelijk.

[ro8in]

Ik denk niet dat er potentie in zit helaas. Heb zelf jarenlang een hele grote site gehad op non tech gebied en het is gewoon enorm terug gelopen tot een punt dat ik de site gewoon gratis heb gegeven aan de co-eigenaar die nog wel er door mee wilde gaan, iets wat ik jaren geleden nooit zou hebben gedaan omdat het toen veel meer waard was. Geschreven artikelen zijn gewoon niet meer zo intressant en ik merk het aan mijzelf ook wel eigenlijk dat ik vooral op Tweakers zit nog wel vanwege de comments en meningen van anderen en niet zozeer meer om de informatie die ik uit de artikelen zelf haal. Er zit af en toe nog wel iets tussen waarvoor er nog geen alternatieve manier is om die info te vergaren dat het nog wel intressant kan zijn. Maar dingen als reviews zijn video's toch wel fijner voor en ook al het andere niet vers van de pers net 1 minuut geleden gebeurd nieuws is toch wat fijner om in andere media formaten tot je te nemen tegenwoordig.

Tweakers probeert mee te draaien in deze trend met hun Youtube video's maar je merkt gewoon dat ze hier een achterstand in hebben. Wij hebben toen ook een switch naar Youtube content geprobeerd te maken met mijn site, maar als je daarin laat bent moet je het opeens gaan opnemen tegen concurenten die in beginsel de reden zijn dat je deze switch maakte. Je verliest het gewoon hier in want je loopt jaren achter tegenover hun. Tweakers was en is als geschreven tech website altijd een van de beste geweest, maar ook Tweakers is op youtube maar gewoon een middelmatige creator. De videos zitten leuk in elkaar, maar ze doen niks vernieuwends, het is niet vermakelijker dan andere kanalen etc. Veel tech video kanalen die eerder begonnen zijn gewoon beter hebben al een unieke identiteit waardoor je het volgt, maar Tweakers voelt in deze zee aan creators een beetje aan als gewoon nog een creator die maar probeert mee te gaan met de rest. Ze springen gewoon niet echt eruit en soms zijn de videos wel leuk, maar het is gewoon niet zo catchy ofzo. Altijd dat zelfde studiotje en de personen in de video geven ook echt een beetje dat ik doe dit voor me baan ipv ik doe dit echt omdat ik het leuk vind gevoel. Tweakers videos doen mij een beetje denken aan de Coolblue product videos ofzo altijd. Geeft beetje dezelfde vibe af ofzo.

Een nieuwe geschreven nieuws site beginnen nog, ik persoonlijk zeg totaal kansloos. Dat zou echt alleen nog kunnen door dan iets te doen waardoor je echt de aandacht weer terug zou kunnen winnen. Maar dat gaat je echt niet lukken met leuker schrijven of langere of kortere artikeltes ofzo.

Ik heb zelf in dit vaarwater gezeten en op een gegeven moment kom je gewoon tot de realisatie dat gewoon ermee stoppen en al je aandacht op iets heel anders gewoon meer kans van slagen gaat hebben dan maar blijven proberen om de site nog relevant te houden waarbij eigenlijk gewoon niets werkt meer. Het is demotiverend en kost alleen maar tijd en je laat allerlei kansen aan je voorbij gaan voor dingen waar in essentie meer potentie in zat dan je site relevant houden. Het afscheid nemen en accepteren dat het gewoon over is is alleen een van de moeilijkste dingen die je maar kan doen.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 1 september 2024 13:00]

[icecreamfarmer]

Ah is hij daar heen gegaan.
Zat al heel lang bij hwinfo.

[Xfade]

Hoe ga je ergens heen als je het zelf opricht?

[micnocom]

Oh nice, thanks

[Ron79]

Frank is verder gegaan op https://Technologyinsider.nl

En David van Dantzig op http://techfi.nl

[Reactie gewijzigd door Ron79 op 30 augustus 2024 20:51]

[Evanesco]

Tx, de tweede kende ik nog niet. Maar beide sites weten me toch niet te pakken. Weinig artikelen waarvan ik denk "interessant, laat ik eens doorklikken". Toen HWI stopte (heb zelfs nog voor ze geschreven in mijn studententijd) vond ik dat wel jammer. Veel overlap met Tweakers, toegegeven, maar soms ook wel echt een aanvulling.

[Ron79]

Op HWI klikte ik eigenlijk elk artikel wel aan, om te lezen of even snel doorheen te scrollen....
Maar 90% wat hier voorbij komt zijn storingen, hacks, ChatGPT en meer van dat soort.....

Het is meer een algemene nieuwssite geworden, waarbij het prima aansluit bij de rest van de meuk van DPG. Nu.nl is nog zo'n site van ze, waar ik de meerderheid gewoon niet interessant vind.

En dat beide in handen zijn gevallen van DPG, is niet zo'n goed besluit geweest.
Tweakers steeds minder interessant geworden, en HWI weggedonderd....

[Basamko]

Precies hier dezelfde gedachten.
HWI had veel meer relevante dingen qua computers in de zin van testen/vergelijken van computeronderdelen, monitoren e.d. En dat is/was nu juist wat ik van zo'n site wil weten.
Voor storingen e.d. dingen die jij aangeeft staat het internet idd al vol mee dus daar krijg je altijd antwoord.
Maar ik vind het fijn als ik in duidelijke NL taal te weten kom welk moederbord of videokaart voor mij het beste zou kunnen zijn.
Ik hoop dan ook dat één van de twee (of beide) hier weer een beetje op inhaakt.

[Ron79]

Volledig met je eens.

En zo ben ik ook bezig met een nieuws systeem samen te stellen.

Ik had hier een paar onderdelen in een vergelijking gezet, maar kwam erachter dat de info over de HW in de vergelijking niet overeenkwam met wat op de website stond...

Dus ik heb de vergelijker van de fabrikants website maar ingezet.

En verder het forum hier... geen fijne plek om als nieuwkomer, of als iemand met minder kennis van zaken te komen. Daar was HWI veel laagdrempeliger voor.

[PvdVen777]

HardwareInfo mis ik zelf niet, en pssst er is frisse 'concurrentie' voor in de plek gekomen natuurlijk

Bij HardwareInfo is net als indertijd bij Tomshardware op zeker moment de indeling zodanig op de schop gegaan dat ik het echt zeer onprettig vond om die site(s) nog te bezoeken en lezen. Daarna nooit meer opnieuw opgezocht.

[HollowGamer]

Je zou kunnen zeggen dat alles wat DPG aanraakt, uiteindelijk als verloren kan worden beschouwd.

Ik heb er niet veel mee. Veel veranderen ze in mainstream, en natuurlijk moet er ook worden bespaard.
Het probleem is dat ze veel te groot zijn, en dat zie je in alles terug.

[tweaker2010]

Klopt, feitelijk is Tweakers ook een soort NuTech website geworden, grotendeel freelancers en een communitymanager die geen enkel idee heeft wat de achterban nu werkelijk interessant vindt.

[HollowGamer]

Het enige is dat ik blij ben met meer Linux nieuws, geen idee waar dit opeens vandaan komt, jarenlang is er gedaan alsof Linux niet bestond.

De enige binding met Tweakers, is dat ik hier uit mijn begin jaren zit. Op GoT zitten ook fijne mensen (die worden tegengehouden door de mindere), en natuurlijk ook dat de site Nederlands is.

Maar het voelt inderdaad dat T.net meer NU.nl vibes heeft, en dat is niet positief.

[Mitchelllll]

Dat heb ik met tweakers. Vind de ui niet zo prettig.

[Ron79]

Tweakers oogt echt 90's- begin 00

[teacup]

En is dat positief of negatief?

tweakers heeft nog steeds een compacte interface, en er was druk om in de norm mee te gaan om meer ruimte (lucht....) in de interface te creëren. Dit omdat dit de norm is voor een "eigentijdse" interface.

Ben niet met interface design bezig. Wat ik zelf belangrijk vind is dat een interface vooral functioneel is. Wordt er bijvoorbeeld meer ruimte in die interface gecreëerd, dan heeft dat als repercussie dat er meer gescrold of opgedeeld moet worden om pagina's niet onoverzichtelijk groot te maken. Mijn instelling staat om die reden ook op compact. Veel informatie kunnen zien in een oogopslag.

Voor mijzelf sprekend vind ik vooral belangrijk hoe een interface mij de informatie aanbiedt en welke mogelijkheden ze mij biedt om te navigeren. Deze twee conventies (informatiedichtheid en navigatie) lijken mij redelijk tijdloze verschijnselen. Als ik een krantensite als voorbeeld mag geven: Veel foto's die direct om aandacht vragen, maar door al die foto's sneeuwt het overzicht over al die informatie wel onder. Wil je gaan zoeken dan is de search engine een drama. Daar knap ik als bezoeker op af.

Niet dat het tweakers niet ontslaat om eigentijds te blijven, maar als er gekozen moet worden om de ontwikkelcapaciteit te besteden aan het beter laten functioneren van de site dan heeft dat mijn voorkeur boven eigentijdse looks.

[Mitchelllll]

Eens, maar behalve functioneel en inhoud vind ik persoonlijk overzicht ook fijn én dat is wat ik een beetje mis. Als ik tweakers op m’n mobiel bekijk dan. Ik weet zeker dat functionaliteit en een strak uiterlijk samen kunnen

[royvosch]

welke concurrentie doel je op?

[PvdVen777]

Technologyinsider

[Sp3ci3s8472]

Tweakers en ook Hardware.info hebben nooit hetzelfde niveau gehaald met diepgang als Anandtech, maar het was ook een andere doelgroep.

[dasiro]

eens zulke verschillende sites worden opgekocht door grote bedrijven zijn ze hun identiteit kwijt. Redacties worden samengevoegd en dan is er geen bestaansreden meer voor meerdere sites.

[HollowGamer]

Ze worden voornamelijk voor de naam gekocht. Tweakers en Hardware.info zijn gekocht voor hun naam, of ja, het zat min-of-meer in de bundel die destijds is gekocht.

Meestal zitten ze al in de problemen, en dan zie je het daarna snel afgeleiden.

[Rinzwind]

Niet alleen dat, DPG heeft ook letterlijk alle gebruikerstoedragen/reacties/forum verwijderd. Dat wordt dus ook Tweakers lot als het ooit omvalt. De website zelf zal ook wel tzt opgedoekt worden.

[RoestVrijStaal]

In geval van Tweakers.net is de eerste stap al genomen, namelijk Tweakblogs vermoorden.

[JeroenED]

Tweakblogs had vooral zichzelf vermoord. Op het einde werd het alles behalve een tweakblog, met reviews over scheerschuim en andere zaken die nog heel weinig met IT of tweaking te maken hadden. Dat dan de bezoekers niet meer terugkwamen en bijgevolg de stekker er word uitgetrokken word is heel normaal denk ik.

[Verwijderd]

Het forum zit anders ook vol met complete afdelingen die niets met tech te maken hebben toch? Grootste gedeelte van General Chat kan je wel opdoeken als het tech moet zijn

[HollowGamer]

Daar is ook genoeg over geklaagd. Dat was wel toegestaan, maar pas op dat je niet elders iets 'offtopic' post.

Tweakblogs was wel heel oud, je zag het aan alles. Maar dat soort dingen zie je gewoon niet meer op Tweakers. Ze doen nu aan mainstream happy maken, maar niet meer het tech. publiek.

[ruftman]

Mwah, zoals het laatste tijd op die website was, heb ik ze geen dag gemist toen de ophielden te bestaan.

[dmantione]

Ik denk de gelijkenis heel treffend is: Anandtech en rivaal Tom's Hardware Guide zijn beiden in handen van Future PLC. Elke site hun eigen recensie laten schrijven zijn dubbele kosten. Hoe meer iets één bedrijf wordt, hoe minder logisch het wordt om beide sites te laten voortbestaan. De reden is niet gegeven, maar dit is denk ik wat er speelt.

[Henkieschmenkie]

Meh, ik heb er pas de latere jaren echt wat van meegekregen maar vrijwel alles wat ik van HWI zag stak oppervlakkig af tegen Tweakers.

[Ron79]

Haha HWI deed tests die Tweakers nooit deed. En dat zou meegenomen worden naar Tweakers werd in de hwi tv aflevering tussen Koen en Wout gezegd...

Dat is er alleen nooit van gekomen... Nog steeds magere inhoud hier.

Just my 2 cents

[Reactie gewijzigd door Ron79 op 30 augustus 2024 20:49]

[Basamko]

Nog beter, Tweakers nam soms tests/vergelijkingen van HWI geheel of gedeeltelijk gewoon over.
Gevalletje letterlijk kopiëren.
Toen HWI nog bestond was het er wel bij Tweakers , maar nu HWI weg is komt het zeker niet meer terug.
Lang leve "alles voor de clicks tijdperk".

[Intergalactic]

Wellicht komt dit omdat er een lange tijd een gedeeld testlab was

[Ron79]

Dat is dan nu zeker opgedoekt

[Ron79]

Haha inderdaad.

Vroeger als je een bankstoring had keek je op "allestoringen"..
Tegenwoordig kijk je op Tweakers, want daar wijden ze er een heel artikel aan.

Iets met clicks idd...

[Basamko]

Nog iets raars hier is dat ik jou geen +1 kan geven omdat ik nog niet genoeg karmapunten heb.
Dat ben ik nog nooit ergens tegen gekomen.
Vind je iemands reactie leuk/goed dan mag 'm pas plussen als je eerst tig punten heb verzameld, door eerst zelf tig reacties e.d. te plaatsen. Raar systeem dit.

[Ron79]

Ach ja, als je hier al zo lang lid bent, en je had de moderatierechten eerder wel, werd het je gewoon afgenomen.

Gewoon zoveel mogelijk posten in het straatje van de community (ook al meen je er niks van), dan krijg je de rechten vanzelf.

[mjtdevries]

"De markt voor geschreven techjournalistiek is niet wat die ooit was en dat wordt die ook nooit meer"

Als dat de mening is van de hoofdredacteur, dan weet je dus meteen waarom de site tenonder is gegaan.

Er is nog steeds een markt voor tech artikelen door mensen met kennis van zaken. En ook een markt voor goede reviews.
Ik mis het heel hard. Waar moet je nu nog naartoe als je goede reviews van hardware wilt bekijken?
(Eigenlijk is alleen Gamers Nexus er nog op youtube)

Maar dat was allemaal verdwenen van Anandtech. En hetzelfde was bij TomsHardware gebeurt. De artikelen waarvoor mensen naar de site gingen werden niet meer gemaakt. En uiteraard gingen mensen dan niet meer naar de site toe.

Is er hier iemand die in de afgelopen 3 jaar meer dan 1 keer naar Anandtech is gegaan?

[Blokker_1999]

Maar met goede artikelen hou je de boel niet draaiende. Daar is deze site ook een bewijs van. Kijk eens naar de diversiteit aan inkomstenbronnen die een Tweakers heeft en kan aanbieden, deels omdat je in sommige delen, zoals de pricewatch, gewoon de beste bent in het land.

Want laat ons eerlijk zijn, technische diepgang is er hier niet altijd meer bij.

[mjtdevries]

In welke zin is deze site er een bewijs van?
Tweakers was altijd primair een site waar tech nieuws stond. Het was niet waar je heen ging voor reviews.
Het is wel de site waar je heen gaat voor de pricewatch.

Technische diepgang is inderdaad er wel uit gegaan bij de nieuws artikelen. Die schrijven nu voornamelijk pers berichten over of wat een andere site heeft geschreven. Maar het is nog steeds een site waar het nieuws wel lekker bij elkaar staat.

Vaak worden beslissingen genomen omdat een andere methode meer winst oplevert. Niet omdat meer technische diepgang onrendabel is. Maar als het dan mis gaat, dan is het moeilijk om terug te gaan.
Ten eerste omdat de mensen die de beslissingen hebben genomen niet willen toegeven dat ze een fout
hebben gemaakt. Dan krijg je uitspraken als: "De markt voor geschreven techjournalistiek is niet wat die ooit was en dat wordt die ook nooit meer".
Ten tweede omdat het moeilijk is om mensen terug te krijgen die je site vaarwel hebben gezegd.

[TheekAzzaBreek]

Technische diepgang is inderdaad er wel uit gegaan bij de nieuws artikelen. Die schrijven nu voornamelijk pers berichten over of wat een andere site heeft geschreven. Maar het is nog steeds een site waar het nieuws wel lekker bij elkaar staat.

Dat media voor de bulk content nieuwsproviders gebruiken is niets nieuws. Grotere media hadden een batterij telexen staan waar ANP, Reuters, Interfax etc een stroom aan nieuws uitspuugden. Daar werd dan een stukje van gemaakt..Het grote verschil is dat dat ooit gedaan werd door mensen met inzicht in de materie. Dat kon ook omdat er genoeg mensen met enige diepgang waren die dat werk wilden doen. Heb je wel eens een Tweakers vacature bekeken? Als je wat kan in de IT kan je met doen een hoop meer verdienen dan met schrijven over, de begenadigde schrijvers niet te na gesproken.

[Sjah]

Deze site Tweakers moet het vooral hebben van het eiland dat NL taalgebied is...En van de community, ik begrijp dat er in al die 26 jaar 600k inschrijvingen zijn geweest, das idioot veel voor Nederland en Vlaanderen.
Verder idd de pricewatch, en ik weet niet of en zoja hoeveel headhunters schuiven, want er loopt hier veel IT-personeel rond.
Aan heel diepgravende artikelen heb ik geen behoefte meer, en ik vraag me af hoelang het duurt voordat de desktop/laptop markt voor 90% is overgenomen door tablets en smartphones.
Over Anandtech, die had ik al 10 jaar terug uit mijn favorieten gezet. Die las ik voor de persoonlijkheid van Anand, net zoals Tom Pabst al 22 jaar weg is, toen was ik ook bij THG weg.

[HKLM_]

Ik was het bestaan ervan eigenlijk een beetje vergeten

[Sp3ci3s8472]

Ik keek er minder vaak omdat de RSS feed van Tweakers werd uitgeschakeld. Die gebruikte ik voor o.a. Anandtech.

[betwetor]

Yes. In de hoop dat er wat zou nieuws zou staan en uit gewoonte.

[tw_gotcha]

die markt wordt zo overspoeld met blogs en influencers die helemaal niks toevoegen aan de company blurb waardoor het moeilijk is om uberhaupt iets serieus te vinden. "Today I compare the 4 best laptops. A laptop can no longer be yada yada yada. Number one is excelent, number two is fabulous.,Number 3 is outstanding, number 4 is fantastic". 4x link naar Amazon. This should help you buy the laptop of your chocie. Please like me. "

[Maurits van Baerle]

Er is nog steeds een markt voor tech artikelen door mensen met kennis van zaken. En ook een markt voor goede reviews.

Ik neem aan dat 'markt' hier niet op lezers slaat maar op mensen die er voor willen betalen. En dat is niet helemaal dezelfde groep.

Het meeste geld om personeel te betalen kwam uit advertenties. En de advertentiemarkt gaat slecht op het moment. Sponsors is niet altijd makkelijk omdat eerlijke reviews vaak op gespannen voet staan met sponsorgeld. Dan moet je lezers overtuigen om maandelijks abonnementsgelden over te maken. Dat is makkelijker gezegd dan gedaan.

Dan is er concurrentie van YouTubers en TkiTokkers met het IQ van een garnaal met honderdduizenden volgers die voor een paarduizend piek alles over een product willen zeggen wat de opdrachtgever verlangd.

Tot slot komt er dan even doodleuk een scraper van een LLM langs die in anderhalve seconde een review waar twee redacteuren weken mee bezig zijn geweest naar binnen stofzuigt en de inhoud zonder bronvermelding reproduceert.

Dus gaan er aan de lopende band bekende sites ten onder (Vice Media stops publishing on website and cuts hundreds of jobs). Soms gaat gewoon alles uit (en zelfs een site waar je niets meer aan toevoegt moet nog steeds onderhouden worden vanwege security), of wordt al het personeel ontslagen en komt er alleen nog maar AI-diaree (Sports Illustrated Published Articles by Fake, AI-Generated Writers) op te staan (soms zelfs onder de namen van de ontslagen journalisten). Soms komt het onverwacht goed (How The Onion is saving itself from the digital media death spiral) maar dat is een uitzondering in het land van online uitgeven.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 30 augustus 2024 18:29]

[mjtdevries]

Dat zijn inderdaad grote uitdagingen, maar dat gaat niet specifiek over techjournalistiek, maar alle publicaties in het algemeen.

En het is te makkelijk om het op de advertentiemarkt te gooien. Bij Anandtech en Tomshardware zie je heel duidelijk dat het mis ging toen de mensen met technische kennis weg gingen.
Ze dachten de advertenties binnen te kunnen blijven harken, zonder de technische artikelen waarmee de sites groot waren geworden en waarvoor de bezoekers kwamen.

Ik geloof je meteen als je aangeeft dat sites ten onder gaan aan de punten die je noemt. Maar voor Anandtech en Tomshardware zijn dat volgens mij niet de belangrijkste redenen.

[Sissors]

Er is nog steeds een markt voor tech artikelen door mensen met kennis van zaken. En ook een markt voor goede reviews.

Maar is die markt groot genoeg om hun salarissen te betalen?

[mjtdevries]

De vraag is wellicht eerder: is de markt groot genoeg voor de grote winstmarges die investeerders willen zien?

[Sissors]

Is dat zo? Immers je kan een tech website prima beginnen zonder investeerders. Dus als die markt bestaat, kan een ieder erop duiken en zijn eigen website oprichten. Immers het is niet alsof je hele hoop FTEs of andere uitgaven direct moet hebben. Maar als er simpelweg niet genoeg mensen voor willen betalen, of advertenties willen zien (waarbij je een doelgroep hebt waarvan veel mensen ad blockers gebruiken), tja dan wordt het lastig.

[mjtdevries]

Heb je geen investeerder nodig om jouw salaris te betalen zodat je die website kan beginnen?
Een goede website in je vrije tijd maken is tegenwoordig wel een stuk moeilijker. De verwachtingen van mensen zijn nu een stuk hoger.

Ik denk wel dat veel meer mensen bereid zijn om te betalen voor de vroegere AnandTech en TomsHardware toen ze nog goed waren, dan om te betalen voor tweakers.

En bij Tweakers hebben mensen volgens mij vooral een hekel aan de advertenties die risico op malware geven en die je proberen te tracken. Als je alleen 'onschuldige' advertenties plaatst, dan kan je mensen ook veel makkelijker overtuigen om geen ad blockers te gebruiken.

[Sissors]

Zoals ook Tweakers zelf achter is gekomen, dat is niet realistisch als partij van hun formaat. Als opstartende website (wat overigens tegenwoordig juist makkelijk te doen moet zijn met zaken als Wordpress) is er nul kans dat je die erdoorheen krijgt bij adverteerders. En sowieso leveren die nog minder op voor de website.

Los van de reden waarom mensen een hekel hebben aan advertenties (ik durf te stellen dat het voor 99% gewoon is dat ze irritant zijn, en de rest redenen die erbij bedacht worden), punt is dat je dus een doelgroep hebt die veel adblockers hebben. Zelfs als jouw ads prima zijn, dan nog steeds zullen veel hun adblocker actief houden. Dus je hebt of veel mensen nodig die zelf willen betalen (en dat is geen grote groep), of heel veel mensen die ads gaan bekijken, met tracking.

En voor je eerste vraag: Neu, dat zou je parttime naast je gewone baan kunnen doen. Natuurlijk je kan sneller groeien als je wat investeerders hebt, maar zulke hoge bedragen hebben we het niet over om een website te beginnen.

[dmantione]

Nou, het internet was ooit een walhalla van amateurs die op hun zolderkamer sites als hobby bouwden. Het is enorm commercieel geworden met serieuze bedrijven, maar ik denk dat nu de geldbron opdroogt, het internet simpelweg deels weer terug zal moeten naar een amateurgemeenschap. Er is geen alternatief, adblockers gaan niet meer weg en voor wat er nog aan advertenties te verdienen valt, daar pakken techreuzen zoals vriend Google hun onevenredig groot deel van.

[Sander]

Met goede content verdien je geen brood, want de moderne internetter betaalt niet voor content. de moderne nerd werkt met een adblocker dus ook dat model stort verder en verder in. Los nog van het toxische model dat Google etc gemaakt hebben van ads. Kortom er is geen droog brood te verdienen tenzij je (zoals tweakers) nog een “edge” hebt met de pricewatch, wat in mijn optiek de enige reden is dat de website nog niet is opgedoekt door DPG

[andMax]

Dit voelde menig lezer van Anandtech waarschijnlijk al tijden aankomen. Met het vertrek van o.a. Ian Cutress in 2022 en het krimpende aantal (nieuws)berichten is Anandtech van een dagelijkse must read naar zo nu en dan een kijkje nemen veranderd...
Met weemoed denk ik terug aan de reviews van mobiele SoCs waarop SPEC gedraaid werd (zoals deze over de Apple A15). Iemand suggesties waar dergelijke diepgaande reviews te vinden zijn?

[MaikX42]

Chips and Cheese heeft met regelmaat deep dives van allerlei cpu's

[N8w8]

idd, en de genoemde Ian Cutress is daarop ook te vinden, zal vast geen toeval zijn.

[Cid Highwind]

Om eerlijk te zijn betrapte ik mezelf er vooral op dat Anandtech, in mijn beleving dus, al in de categorie "ik wist niet dat ze nog bestonden" viel.

Heb er een hoop goede informatie vandaan gehaald, vroeger. En qua benchmarks waren ze ook toonaangevend. Maar dat is al jaren iets van het verleden. Daar grijp ik nu eerder naar Techspot / TechPowerUP, met Tweakers voor het nieuws.

Jammer, maar begrijpelijk.

[wildhagen]

Op zich jammer, toch een grote naam uit het verleden die wegvalt. Ik ken ze al vanaf het begin (zit sinds 1994 op het Internet).

Aan de andere kant vond ik het de laatste jaren qua niveau geen schim meer van wat het ooit was. De kwaliteit en diepgang was echt teleurstellend achteruit gegaan de laatste jaren.

De genoemde Toms Hardware, ook al zo'n oude naam, heeft Imho hun niveau beter weten te behouden.

Toch sterkte aan de medewerkers van AnandTech, en bedankt voor jullie werk. Hopelijk vind men snel een nieuwe baan.

[Shuriken]

Inderdaad, nadat Anand is vertrokken, ging het niveau achteruit. Ook de frequentie van posten van nieuwe artikelen zakte behoorlijk in.

Tomshardware is wat dat betreft beter

[PvdVen777]

Ik kwam hier om ongeveer hetzelfde te stellen.
Anand weg, bakken met commercie en reclame er in en toen was eigenlijk de trend al gezet.

Ook TomsHardware is niet meer wat het ooit was.

Als het gaat om diepgang en niets en niemand uit de weg gaan dan mis ik HardOCP nog altijd het meest. Die hebben nog steeds een actief forum, dat wel, maar wat betreft de webpagina's heeft Kyle Bennet wellicht precies op tijd (op zijn hoogtepunt) de stekker er uit getrokken.

[PauseBreak]

Ja, Kyle Bennett is als je deze trend bekijkt precies op tijd gestopt. De redactie (althans een groot deel) is wel verder gegaan op thefpsreview, maar de reviews zijn toch minder grondig. Zal met tijd en dus geld te maken hebben.

[Shuriken]

Haha, Ja moest ook aan HardOCP denken. Maar vroeg me af of iemand dat nog mist/wist 😉

[harley]

Das een flink gemis, maar misschien een beetje vergelijkbaar met wat hardwareinfo was in ons kikkerlandje en nu is opgegaan in tweakers.

[TabCam]

Flink gemis? Ik moet zeggen dat ik Anandtech al jaren niet meer bezoek. De jaren dat ik met zorg een nieuw systeem samenstelde liggen al jaren achter me en de nieuwe richting vond ik niet niet interessant genoeg. Tweakers doet het wat dat betreft veel beter en ze.fs Tomshardware bezoek ik weinig maar vaker dan Anandtech.

[d3x]

dan ga je dus niet echt in het technische diepgang van HW, want daar komt tweakers schromelijk in tekort.

als je ziet hoe anandtech jaar en dag over cpu en gpu technieken, latency, en menig andere diepgaande dingen analyses maakte dan is het gigantisch verschil met hier. Noem dit gerust een consumenten website, eentje die je op de radio als reclame krijgt maar ook wel zijn waarde heeft voor een gemiddelde doelgroep die iets wil kopen.

sommige van deze forums gaan trouwens wel extreem in detail, maar dat is dan eerder de mensen actief in forums

[Reactie gewijzigd door d3x op 30 augustus 2024 16:11]

[Soulaiman]

Voor mij is het achteruit beginnen gaan toen Dr. Ian C. Is gestopt bij Anandtech. De kennis dat deze persoon heeft over microarchitecture en andere zulke topics is immens.

[Roland78]

Het vertrek van Anand naar Apple, de overname door Future PLC en het vertrek van Ian Cutress waren alle drie niet bevorderlijk voor de kwaliteit.

[Mila1994]

Helaas, ik zag dit al aankomen. Er werd heel weinig meer gepubliceerd en wat er nog werd gepost was praktisch alleen nog maar aankondigingen zonder enige diepgang.

[kdekker]

De diepte viel soms nog wel mee (de review van Zen5 was best een goed verhaal), maar er zat soms wel meer dan een week tussen een volgende post. En er zijn meer websites die op hetzelfde vlak publiceren.

Publicatie van de beste CPU van deze periode was meer op verkoopcijfers dan een analyze waarom die CPU werkelijk een goede keuze was.

Wel jammer dat er een goede site mee stopt (www.dpreview.com ging verder na vele reacties, dat zie ik hier niet gebeuren). Persoonlijk vind ik www.servethehome.com ook een leuke site, al is ook daar niet ieder artikel even sterk).

[Sp3ci3s8472]

De diepte was vroeger juist enorm goed vooral de architectural deepdives van cpu/gpu arcitecturen; maar je mist nu de twee belangrijkste mensen van de site. Anand Lal Shimpi en Ian Cutress.
Beiden doen nu iets anders.

[Werelds]

En het feit dat zowel Anand als Ian wél veel contactpersonen diep in de industrie hadden, in tegenstelling tot de "RTX OVER9K is 197382% faster" sites, meneer "my sources have now really confirmed" en de vele "techtubers" die niets van architecturen snappen. Die twee wisten een hoop meer dan ze los lieten.

En verhalen zoals dit heb ik echt van genoten, maar dat krijgen we ook al heel lang niet meer van ze. Bovengenoemde meneer "Sources" heeft echt niet stilletjes gebabbeld met zulke heren

[PepieNL]

Samen met VoodooExtreme (VE3D) zo'n beetje de beste site voor nieuws, benchmarks en reviews tijdens de gloriedagen van het internet.
Bijna 30 jaar geleden alweer.. Tweakers bestond nog niet eens

[Reactie gewijzigd door PepieNL op 30 augustus 2024 15:09]

[TMT]

Jaaa dat was ook het eerste dat in me opkwam.
In die tijd waren VoodooExtreme , Anandtech en Toms hardware de referenties.
Wie herinnert zich nog Billy "wicked" Wilson van VoodooExtreme.
Beste signature ever lol: "I was drunk and I needed the money"
Ik had em ooit nog een mail gestuurd met de vraag hoe het kwam dat hij bijna 24/7 news posts op zijn site zette. Hij antwoorde dat hij uitgerust was met 3 uur slaap per nacht.
Enkele jaren later zeer jong gestorven.

[Zentac]

En HardOCP

[Magere Hein]

De woorden 'geschreven journalistiek' en 'zeitgeist' zijn cruciaal: ik ben niet dyslectisch maar ik maak mij ook schuldig aan lui naar een joetjoep filmpje kijken over tech. Maar steeds vaker is het duidelijk dat er geen feiten worden 'gepubliceerd' maar wat meninkjes nadat je op de clickbait hebt geklikt. Je merkt daar ook dat het enige doel nog is om als eerste joetjoeber een filmpje de ether in te rammen, ongeacht wat de kwaliteit van de inhoud is. Dat doet Anandtech en TomsH. en Tweakers al heel wat jaren beter.

[Nollekeuh]

Het algoritme van youtube speelt ook een grote rol. Slechte clickbait content wordt meer aangeboden en sneller aangeklikt, ook al willen mensen dit diep van binnen niet kijken. Het algoritme lijkt slechte content te prevaleren daardoor. Ook is de hoeveelheid slechte content vele malen groter dan de kwalitatieve content. Daardoor werkt het algoritme ook slechter.

Helaas is dit anno nu het internet en is er weinig ruimte meer voor verbetering.

[Magere Hein]

Exactly: google wil zoveel mogelijk advertentie inkomsten, dus clickbait is fantastisch voor hen. Wat voor crap daarna volgt, doet niet terzake bij die filmpjes. Eeuwig zonde dat Anandtech stopt. Met geschreven journalistiek kunnen zaken gecontroleerd worden en met extreem weinig data traffic opnieuw geladen. Het leest vele malen sneller, in het geval dat geluid en beeld minder belangrijk zijn voor het concept van het 'artikel'. Influencers zoals Gamers Nexus houden het vaandel wel hoog, maar verder is het intrinsiek de geschreven media die het verschil maakt.

[Cid Highwind]

Als jij eerst crap hebt gezien is de kans groter dat je nog een tweede filmpje er bijpakt om te kijken waar je eigenlijk voor bent gekomen. Met een tweede batterij aan reclame dus en een langer verblijf, dus hogere retention.

Standaard enshittification en niks anders als het doomscrolling van Facebook waar je ook maar door blijft gaan in de hoop een update van vrienden of topics te krijgen waaraan je geïnteresseerd bent, terwijl je tijdlijn 95% reclame en “voor jou geselecteerd” is.

[DaWaN]

Vroeger veel AnandTech gelezen, maar ik moet toegeven dat het sinds het vertrek van Anand zelf in 2014 alleen maar achteruit is gegaan met de site.
Ergens wel jammer, want het was altijd een goede onafhankelijke referentie. Ook zijn videoreviews zoals LTT, Hardware Unboxed en Gamers Nexus wat mij betreft geen vervangers voor AnandTech.

[freeco]

LTT moet ik je gelijk in geven. Da's eerder entertainment dan echt betrouwbare info. Ondanks z'n 'labs'...
Maar GN vind ik toch hoogstaand. Met HU er iets achter.

Als appreciatie voor GN heb ik een bescheiden Patreon abo, alsook hier op Tweakers.

[Mayonaise]

LTT is ook zwaar achteruit gegaan, ze zijn zoveel clickbait videos aan het maken met weinig inhoud om de kosten van de labs te recupereren.