Threads-gebruikers testen tijdelijke berichten die na 24 uur weer verdwijnen

Een aantal Threads-gebruikers test momenteel een functie waarmee ze tijdelijke berichten kunnen plaatsen die na 24 uur verdwijnen. Dat heeft het socialemediaplatform bevestigd aan TechCrunch. Het is niet duidelijk of en wanneer de functie naar alle gebruikers komt.

Threads heeft de functie al enkele maanden intern getest, maar sinds kort ook beschikbaar gesteld voor een aantal gebruikers, aldus TechCrunch. Hoeveel gebruikers dat precies zijn, is niet duidelijk. Uit gedeelde screenshots blijkt dat alle antwoorden op de tijdelijke berichten verdwijnen zodra de termijn van het oorspronkelijke bericht is verlopen. De resterende looptijd van een bericht wordt in de interface weergegeven. Berichten die via het ActivityPub-protocol zijn gepubliceerd en op andere platforms zijn geplaatst, kunnen mogelijk niet verdwijnen.

Voorbeeld van reacties op tijdelijke berichten in Threads. Bron: TechCrunch

Reacties (22)

[tw-backdoorbug]

Ik vraag me af hoe goed dit werkt met de rest van de fediverse.

Blijf het leuk vinden dat ik Threads.net post kan volgen en liken. Heb nog steeds het idee dat dit niet goed werkt.

Daarnaast: hoeveel mensen gebruiken Threads? Ik weet dat Mastodon/Fediverse ook niet groot is, maar groot zat voor mijzelf.

[sapphire]

Volgens dit artikel had Threads in juli 175miljoen maandelijkse gebruikers.

En deze stats zeggen 190 miljoen.

[Reactie gewijzigd door sapphire op 26 augustus 2024 09:20]

[Marve79]

Gek dat je er met zoveel gebruikers nooit iets van hoort. En het enkel X is wat de klok slaat.

Lijkt mij dat het vooral veel bots zijn of meta gebruikers die automatisch ook een threads accountje kregen.

[SunnieNL]

Insta en Threads koppelen zeer goed aan elkaar. Volgens mij heeft Threads automatisch je insta gebruikersnaam ook gereserveerd voor je, je moet het alleen nog inschakelen. Daarna is het in insta een vinkje en post op insta wordt automatisch cross post.
Is vooral de "jeugd" die er op zit merk ik (veel accounts van mensen tot 30 jaar)

Social Media apps als Advocacy lopen ook gigantisch achter op dit moment. Enige wat ik daar kan kiezen is facebook, linkedin en X. Heb ze gevraagd over plannen te koppelen met Mastodon en Threads, maar die lijken er niet te zijn.
Gok erop dat je daarom ook niet zo veel van Threads hoort. De meeste nieuws sites pakken alleen zaken van X op. Het lijkt erop dat die de integratie met Threads/Mastodon gewoon nog niet voor elkaar hebben.

[JDx]

Fediverse, advocay, pleroma, allemaal dingen waar ik nog nooit van gehoord heb, ben gestopt met FB (lang geleden) en sinds kort ook met X en Insta en zie als 30 plusser (ruim) ook geen reden om iets van Threads te gaan uitzoeken. Maar als al je klasgenootjes erop zitten, of in het begin enkel die leuke meid of populaire dude, dan heb je er al gauw 25 gebruikers bij.

Sowieso heeft de jeugd enorm veel invloed op online zaken, ik hoor soms op de radio, bla en bla met doe maar een liedje op 1 op Spotify, nooit van gehoord, blijkbaar populair onder de jeugd.

[Reactie gewijzigd door JDx op 26 augustus 2024 10:10]

[funrider]

Mijn ervaring is dat er ook veel oudere mensen (30+, 40+) op Threads zitten en dat er ook steeds meer (grote) accounts van X eindelijk naar Threads zijn overgegaan.

[PureTryOut]

Ik vraag me af hoe goed dit werkt met de rest van de fediverse.

Niet, het hele concept werkt niet in een federated omgeving, je moet er maar van uit gaan dat andere servers "zich goed gedragen" en ook een bericht verwijderen wanneer dat de bedoeling is. Staat ook in het artikel:

Berichten die via het ActivityPub-protocol zijn gepubliceerd en op andere platforms zijn geplaatst, kunnen niet verdwijnen.

[P_Tingen]

Die tekst is dan ook wat misleidend, ze /kunnen/ namelijk wel verdwijnen. Beter zou zijn geweest:

Berichten die via het ActivityPub-protocol zijn gepubliceerd en op andere platforms zijn geplaatst, kunnen MOGELIJK niet verdwijnen.

Edit: doorgegeven als feedback naar redactie en die is nu overgenomen

[Reactie gewijzigd door P_Tingen op 26 augustus 2024 11:42]

[BLACKfm]

Source: Trust me bro (Zuck die zegt 'We hebben 175mil gebruikers').

Ik zal wel 'out of the loop zijn', maar het is voor mij net zoiets als de youtube shorts waarbij het 90% van de tijd onzin is waar je naar zit te kijken. Verder alleen maar clickbait, en is het net als met tiktok links dat ik eerst iets anders te zien krijg als ik een link aanklik en dat vervolgens nog een keer moet doen voor ik het zie. Alleen is (of was) het bij @threads dat je na de eerste klik het originele bericht ook niet eens te zien krijgt.
Dit soort simpele functies die niet werken (waarschijnlijk wel prima werken volgens het doel van het platform) ga ik heel slecht op.

[Reactie gewijzigd door BLACKfm op 26 augustus 2024 09:38]

[Bulls]

Ze hebben threads aan Instagram gekoppeld en daarom hebben ze zogenaamd zoveel gebruikers. Waar cijfers zijn, wordt gesjoemeld

[ArmEagle]

Maar kan ik iedereen op insta dan ook via Threads volgen? (Neem aan van niet)

[locke960]

Source: Trust me bro (Zuck die zegt 'We hebben 175mil gebruikers').

Dat is beursgevoelige informatie. Daarover liegen is een slecht idee.

Maar; hij had het over "175 miljoen maandelijks actieve gebruikers". Maandelijks is bepaald niet intensief voor een social media platform en als metric dus niet echt nuttig. Vooral niet omdat Threads met andere Meta producten geïntegreerd is en het dus vrij makkelijk is om af er en toe iets mee toe doen zonder er echt geëngageerd mee bezig te zijn. Dingen als zelfpromotie van je Instagram bijvoorbeeld.

Daarnaast is Meta gestopt met metrics als Daily Active Users per product in hun SEC filings te vermelden, dus er is niemand die de waarheid "175 miljoen maandelijks actieve gebruikers" met feiten relativeren kan.

Liegen met de waarheid is een schone kunst.

[tw-backdoorbug]

Aan de andere kant kijk ik toch echt veel Shorts en zitten er gewoon leuke zaken bij. Misschien een agrotihme dingentje. En of het onzin is is per persoon verschillend. Blijft entertainment.

[Kerfuffle]

"Berichten die via het ActivityPub-protocol zijn gepubliceerd en op andere platforms zijn geplaatst, kunnen niet verdwijnen".

Die begrijp ik niet. ActivityPub ondersteunt gewoon de Delete activity, wat in de fediverse simpelweg tot cache invalidation leidt bij andere servers die linken naar posts. En voor zover ik weet, heeft iedere ActivityPub implementatie, zoals Mastodon en Pleroma, ook nog eens een autoremove functie. Met andere woorden: als de aangehaalde statement waar is, dan is dat een bewuste keuze, en niet een gevolg van het gebruik van ActivityPub.

[Ghoelian]

Dat vereist wel dat de software die er gebruikt wordt dat ook echt respecteert. Iemand zou prima een forkje van lemmy op kunnen zetten die dit niet doet, en dan is er al helemaal niks meer wat threads eraan zou kunnen doen.

Niet volgens de activitypub spec natuurlijk, maar prima mogelijk.

[Kerfuffle]

Even los van het feit dat de meeste software dat wel ondersteunt, is dit toch geen argument om het dan maar zelf niet te ondersteunen?

[Ghoelian]

Nee dat ook niet, maar dat betekent wel dat ze niet kunnen garanderen dat je berichten ook echt verwijderd worden.

Mijn punt is meer dat een bad actor die graag deze berichten wil bewaren, dat gewoon kan doen zonder problemen. Dat maakt de use-case van zo'n feature toch wel een stuk minder breed lijkt me.

[Bulls]

En wat is hier het praktisch nut van? Behalve onbesuisde gebruikers beschermen die even wat willen luchten maar later tot bezinning komen en het gaan wissen? En alsof dat helpt tegen screenshots. Alles wat je op internet plaatst blijft je achtervolgen tot in lengte van dagen.

[IamPeacock]

Meer onbesuisde gebruikers lokken naar hun platform en hen zoveel mogelijk tijd erop laten spenderen.
Zoals alle sociale media.

[Marve79]

Klopt, op al die nieuwssites zie je enkel een X. Plus alle celebrities zitten enkel op X. Ook overheden en andere organen.

Musk heeft dat toch goed door gehad. Twitter was al dusdanig geïntegreerd dat het voor bedrijven en mensen gewoon teveel werk is om nu weer naar iets anders over te gaan, hoe verrot X ook is sinds de overname.

Enige andere platform waar ik iets van hoor of lees is Truth Social maar enkel omdat Trump daar zit.

[Banath]

Ah, mooie functie voor criminelen en extreem rechtsen om snel wat af te spreken? Zou de ftm wel eens willen zien van deze ontwikkelaars.

[mutley69]

Ze verdwijnen wel voor de gebruiker, maar ze blijven wellicht voor eeuwig opgeslagen door Meta/Facebook! Want data = gold.