Oracle gaat strijd aan met Exchange en Lotus

Op ZDNet is te lezen dat Oracle met de nieuwe Collaboration Suite de strijd aangaat met Exchange van Microsoft en Lotus van IBM. Met dit pakket is een bedrijf in staat om e-mail, voicemail en agenda's te beheren. Ook kan er online mee vergaderd worden en ben je als werknemer in staat om gemakkelijk je bestanden en informatie te synchroniseren met draadloze, mobiele apparaten. De Suite zal bestaan uit huidige en nieuwe technologieën, en kan samen werken met Oracle 9i.

Volgens analisten is het een goede zet van Oracle om met dit pakket op de markt te komen, maar ze verwachten dat het geen grote kans maakt op een leidende positie in de markt. Larry Ellison, directeur van Oracle, ziet zelf alleen in Exchange een concurrent. Volgens hem is Lotus op sterven na dood en vormt het geen bedreiging voor Oracle's pakket. Het pakket zal later dit jaar op de markt moeten verschijnen. Marketingtechnisch gezien op het juiste ogenblik: Mircosoft heeft namelijk het prijsbeleid aangepast voor Exchange, met als gevolg dat de prijzen voor de eindgebruikers stijgen en ze mischien gemakkelijker overstappen op een ander produkt.

Reacties (59)

troje 14 juli 2002 00:01

Hopelijk wordt Microsoft hiermee wat meer onder druk gezet. Exchange 2000 blinkt nou niet echt uit in gebruiksgemak en foutloze code. Daarbij zijn inderdaad de prijzen verhoogd waardoor naar mijn mening je veel te veel betaald voor weinig functionaliteit.

Verwijderd @troje • 14 juli 2002 09:02

Dat heet nu marktmechanisme.
Als ik M$ was had ik ook de prijzen aangepast. Microsoft heeft blijkbaar een goed stukje gereedschap neergezet, wat niet te evenaren is. Als dat wel zo was; waar is dan de concurrentie?

Calypso @Verwijderd • 14 juli 2002 10:29

Microsoft heeft het voordeel dat ze de OS Client markt beheersen. Daarom kunnen ze "neat tricks" toepassen in hun Office applicaties, en bij deze Office applicaties hoort ook Outlook. Daarom is Outlook de meest gebruikte Mail client, want het is zo mooi geintegreerd met Word/Excel/etc.

En Outlook is zo mooi geintegreerd met Exchange, want het geeft zo mooi agenda notifiers enzo...
Dat komt trouwens ook gedeeltelijk omdat Microsoft het niet zo nauw neemt met bestaande standaarden en ze maar even aanpast, zodat die functionaliteit op andere software niet werkt.

Verder is het zo dat Exchange natuurlijk net even lekker soepel draait op een Windows Server - ook weer omdat Microsoft die server net gemaakt heeft...

Het is een ketting, alles is aan elkaar gelinkt. Daarom is Exchange zoveel gebruikt, niet omdat het zo'n puik stukje software is hoor. Je hebt gewoon een aantal keer zoveel servers nodig om je mail te verwerken met Exchange als dat je nodig hebt met bijvoorbeeld een Unix oplossing...

bertjan @Calypso • 14 juli 2002 14:35

Outlook DE client voor Exchange ? heb je dan nog nooit van Samsung Contact gehoord (vroeger was dat HP OpenMAIL) die is 100% MAPI (dus outlook) compatible

Calypso @Calypso • 14 juli 2002 16:08

Tja, zo ken ik er nog wel een paar, Evolution onder Linux bijvoorbeeld. Maar net zoals Open/StarOffice op dit moment nog nauwelijks een concurrent voor MS Office is, zijn dit soort alternatieven nauwelijks een concurrent voor Outlook.

En er zijn genoeg MAPI clients, maar er zijn er geen tot weinig welke alle facetten, alle truukjes, van de Outlook/Exchange combinatie kunnen toepassen. Ik noem bijvoorbeeld de notifier voor vergaderingen in Outlook - dat is iets wat ik geen enkele andere client heb zien doen. Als jij er wel 1 kent (liefst onder Linux) dan hoor ik het graag.

mjtdevries @Calypso • 15 juli 2002 10:46

Exchange is compleet client onafhankelijk.

Er is geen enkele reden om perse outlook te moeten gebruiken. Als je een andere MAPI client gebruik kan je precies dezelfde functionaliteit krijgen als met outlook. In de praktijk is het echter wel Outlook die het beste van al die functionaliteit gebruik maakt. Maar dat kan je MS niet kwalijk nemen.

En de reden dat je meer servers voor Exchange nodig hebt (als dat al zo is) is omdat die Unix bakken alleen maar simpele email servers zijn en niet al die andere functionaliteit bieden. Daarom ziet Oracle ook mogelijkheden om een concurrent voor Exchange op de markt te zetten.
Oracle geeft het zelf al aan: Er is nu helemaal geen echte concurrent voor Exchange. Je kan die Unix mailservers er helemaal niet mee vergelijken, want ze doen niet hetzelfde werk en zijn ook niet voor hetzelfde werk ontworpen

gridfox @Calypso • 14 juli 2002 10:35

Verder is het zo dat Exchange natuurlijk net even lekker soepel draait op een Windows Server - ook weer omdat Microsoft die server net gemaakt heeft...

Want Exchange draait nog meer op . . . . . . .

MaxxBass @Calypso • 14 juli 2002 12:53

En Outlook is zo mooi geintegreerd met Exchange, want het geeft zo mooi agenda notifiers enzo...

Logisch...Outlook is DE client voor exchange...daar is ie voor gemaakt...is gewoon mooi dat ie ook pop3 en andere protocollen ondersteund..

gridfox @Verwijderd • 14 juli 2002 10:34

De kracht van Exchange zit met name in de client Outlook, welke door veel mensen gebruikt wordt (verklaart een hoop virusleed, maar ik dwaal af). Op een gegeven moment willen bedrijven af van de 'standalone'-eigenschappen van Outlook, denk aan wens naar gedeeld adresboek en agenda, en zijn dan (haast) enkel op Exchange aangewezen.

Er zijn overigens alternatieven die op zelfs op *nix draaien. Zij maken gebruik van een MAPI layer die 'onder' Outlook komt te liggen en zo de communicatie standaardiseert.

bertjan @gridfox • 14 juli 2002 14:37

http://www.samsungcontact.com is één van die alternatieven.

Matthijs Hoekstra @gridfox • 14 juli 2002 18:15

De kracht van Exchange zit um vooral ook in de features van de server.

Hij is echt niet alleen populair omdat je popupjes in outlook kunt krijgen! Je kan outlook via MAPI ook wel aan een domino server koppelen.

Exchange zit boordevol tools en features die de beheerders hun werk gemakkelijker moeten maken etc.

Gedistribueerde omgevingen, kan prima met exchange, de store is super snel, het SMTP gedeelte is super snel. Als je een mail stuurt naar een group op een andere locatie, gaat er maar 1 mail over de lijn en wordt op de andere locatie pas opgesplitst in de verschillende mailboxen van de gebruiker, en dan nog wordt er maar 1 bericht opgeslagen en heeft elke mailbox een pointer naar dit bericht.

Zo zijn er nog honderden redenen waarom exchange 2000 een fantastich server product is!

Calypso @gridfox • 15 juli 2002 10:25

De kracht van Exchange zit um vooral ook in de features van de server.

Een aantal van die features zijn juist hetgeen ik tegen Exchange heb.

Wat MicroSoft vaak doet is standaard (open) protocollen pakken, daar iets aan toevoegen, en het vervolgens closed maken. Gevolg is dat het met hun producten juist iets "beter" werkt, alleen niet meer volgens de standaarden. Als ze die verbeterde protocollen nu open zouden maken, maar nee...

Een aantal van die "leuke" dingen zijn dus eigenlijk gewoon hacks.

mjtdevries @gridfox • 15 juli 2002 10:50

Welke van die features van Exchange voldoen dan aan jouw verhaal?
Welke zaken werken niet volgens de standaard?

Verwijderd 14 juli 2002 04:57

De essentie van elke email/collaboration server is toch wel de opslag in een database(achtige) structuur. En laat dat nou net een van de sterke punten zijn van Oracle. Dus waarom niet zo'n pakket aanbieden om het tenminste te proberen om daar ook nog een graantje van mee te pikken. En vergeet even niet dat het produkt van ze nog niet zo lang op de markt is. Dus als het nog wat nukken vertoond (waar je dus wel vanuit mag gaan) is niet meer dan logisch. Maar dat weet je pas als je het ook zelf test. (wat ik ook zeker van plan ben, gewoon ff dl'en van OTN dus) Of als er tests verschijnen van onafhankelijke personen/instellingen.

En over Notes, ik weet niet eens hoe ze op de markt liggen maar de paar keren dat ik er mee gewerkt heb vond ik het een te moeilijk pakket wat nou niet altijd even vlekkeloos werkte, maar ja dat doen ze geen van allen als het er op aan komt. Maar het verdiend zeker niet om als 'dood' te worden bestempeld maar het lijkt er wel een beetje op als het zelfde verhaal met Novell.

Maar zeker goed dat er meer concurrentie op die markt komt want dat verplicht ze allemaal om toch zoveel mogelijk aan hun produkten te doen en dat is zeker goed voor de mensen die het dagelijks moeten gebruiken. Want het is wel zo dat de halve wereld economie zeer sterk afhankelijk van e-mail en dat soort uitwisseling via het internet.

Verwijderd 14 juli 2002 00:02

Eerst zien, dan geloven. oracle is voornamelijk bekend om de Oracle databases. Andere produkten zijn voornamelijk bedoeld voor het genereren van meerwaarde voor het het database. Voorveelden hiervan zijn Oracle Forms en Reports. De pest van deze produkten is, dat ze nogal vaak crashen.

Ik weet nu niet wat we van de Collaboration Suite kunnen verwachten, maar wat wel zeker is dat Oracle zich in een volledig andere produkt-range gaat nestelen waar het zich eerst bewijzen moet.

Aaargh! @Verwijderd • 14 juli 2002 00:06

Eerst zien, dan geloven. oracle is voornamelijk bekend om de Oracle databases. Andere produkten zijn voornamelijk bedoeld voor het genereren van meerwaarde voor het het database.

True, maar b.v. Lotus Notes word vaak gekozen omdat het veel gebruikers aankan, een pakket van Oracle gebaseerd op hun database technologie zou hier wel eens mee kunnen gaan concurreren.
Exchange lijkt me een totaal andere markt.

mjtdevries @Aaargh! • 15 juli 2002 10:57

Exchange is niets anders dan een grote database waar ontzettend veel data continu in wordt veranderd.

Wat dat betreft is het helemaal niet raar dat een bedrijf als Oracle met hun ervaring in databases een concurrent voor Exchange gaat bouwen.

Microsoft wil zelfs de volgende versie van Exchange op SQL bouwen.

VooDoo|IA 14 juli 2002 03:04

En het anti-MS gezanik blijft maar doorgaan, en zoals geheel gewoonlijk, zonder degelijk onderbouwde argumenten. De 'tweakers' hier snappen blijkbaar NOG STEEDS niet dat MS de enige is die momenteel een compleet pakket van backend producten aanbieden die door HEEL VEEL klanten gewenst is. MS levert ISA, Exchange, SQL, F&P, SharePoint Portal, Outlook Web Acces etc. Nu kan iedereen wel blijven zaniken 'ja, het is M$ en blabla zanik zanik', MS is wel de ENIGE die een dergelijk scala aan backend producten neerzet. Begrijp me niet verkeerd, ik vind concurrentie zeker een positieve zaak maar voordat anderen (zoals een Oracle) ook zoiets neerzet zal MS de belangrijkste speler zijn op deze markt.

DynaMikeY @VooDoo|IA • 14 juli 2002 03:17

Eindelijk iemand die de spijker op zijn kop slaat, en het ook snapt.

Microsoft heeft het wat dat betreft gewoon voor elkaar.

- Frontoffice producten (Windows Workstation, Office etc. etc.)
- Backoffice producten (Windows Server, Exchange, etc.etc.)
- Certificering van personeel
- Support

Dat willen mensen nu eenmaal...zoveel mogelijk van 1 fabrikant, zodat ze iets om tegenaan te schoppen hebben als het niet goed gaat.

Verwijderd @DynaMikeY • 14 juli 2002 15:34

Dat klopt maar als microsoft zich nu ook eens 100% aan de gebruikte standaarden ging houden dan zouden andere fabrikanten aanvullende producten op de microsoft range kunnen maken die wel goed werken. De server bijvoorbeeld van oracle omdat hun dbase beter is en de rest van de software van microsoft omdat het voor de gebruikers makkelijk werkt. Nu komen er vaak fouten voor wanneer niet microsoft software met die van microsoft probeert te werken omdat microsoft niet wil dat dit gebeurd terwijl als ze het wel toestaan en ook de code hiervoor makkelijker maken zij er ook baat bij kunnen hebben omdat de totale oplossing beter gaat draaien.

DynaMikeY @Verwijderd • 14 juli 2002 15:53

Waarom heeft Microsoft er baat bij dat 3rdt party software beter gaat draaien?

Zou Microsoft het niet prettiger vinden dat een bedrijf hun MS-SQL database gebruikt, ipv Oracle? Of Exchange, ipv deze aankomende concurrent van Oracle?

Nee, ik zie de voordelen niet voor MS.

boesOne @Verwijderd • 15 juli 2002 13:03

Ja, tuurlijk vind MS dat prettig..
Alleen MS heeft een client OS monopolie, dit buiten ze volledig uit. Als ze dan ook nog eens nifty truukjes toepassen, die net buiten de standaarden vallen, icm met closed source software hebben ze een buiten proportioneel voordeel ten opzochte van andere producenten.. en dat zien we terug in de prijzen van MS software..
kort door de bocht : De software is wel goed, handig en compleet...maar hij wordt door onze strot gedouwd en we moeten er nog dik voor betalen ook..

Croga

14 juli 2002 00:04

Laten we beginnen met op te merken dat het niet Lotus van IBM is maar Notes/Domino van IBM...

Daarnaast... Op sterven na dood? Dat is wel één van de grappigste uitspraken die ik ooit over Lotus Notes heb gehoord..... Het is nogsteeds het enige EMail/Webserver platform wat nog nooit gekraakt is.........

Verwijderd @Croga • 14 juli 2002 17:09

Op sterven na dood is echter ook zeker niet waar. Veel grote bedrijven gebruiken nog steeds domino/notes, vnl. vanwege 'heritage'. Domino/notes was al op de markt aanwezig toen de andere fabrikanten nog droomden van groupware.

Zoals genoemd gebruiken bedrijven als Philips, IBM Price Waterhouse Coopers, enz. nog notes dus er is nog zeker markt voor.

Overigens is het 'nog nooit gekraakt' verhaal wel degelijk waar. Lees die security-bulletins nog maar eens goed na, het gaat allemaal over vulnerabilities die pas naar voren komen bij een niet 100% juist geconfigureerde Domino server. Domino is op security gebied nog steeds een ijzersterk product, helemaal als je het vergelijkt met bv. Exchange. Daarnaast zijn de agenda-functionaliteiten een stuk beter uitontwikkeld, maar ook zaken als resource management etc.

Het grootste probleem (imho) met notes is dat het niet een relationele database is (was). Daar is als het goed is inmiddels verandering in gekomen. Voor de rest was/is/blijft het gewoon een goed product, en imo allesbehalve dood.

Wat betreft Oracle.. als er ook een Oracle prijskaartje aan komt te hangen moet ik nog zien of ze wel zo groot worden.

Verwijderd @Verwijderd • 15 juli 2002 13:28

Het grootste probleem (imho) met notes is dat het niet een relationele database is (was)

Lotus Notes is nog steeds niet relationeel en dat is eerlijk gezegd een van de sterke punten van Notes. In veel situaties is het namelijk veel handiger als een database niet relationeel is. Daarnaast zijn relationele database systemen zoals DB2 weer heel goed te combineren met Notes, waarbij je Notes als frontend gebruikt. Op die manier gebruik je dus het beste van beide werelden.

De naam 'Collaboration Suite' in combinatie met de uitspraken van Oracle over wat hun pakket gaat kunnen, geeft overigens wel heel duidelijk aan dat Oracle geen flauw benul heeft van wat een Collaboration suite inhoudt. Met Notes/Domino kan heel erg veel meer dan wat Oracle hier noemt. Hun pakket zal dus alleen met Exchange kunnen combineren. Met Lotus Notes is het niet te vergelijken.

donar @Croga • 14 juli 2002 02:15

ziekloon @donar • 14 juli 2002 08:13

Get out of your Dreams. Lotus Notes is zo vaak gekraakt. Het is een leuk groupware product maar helaas veelste in-intuitief.

Sorry hoor... maar dit laat toch wel zien dat je er niet veel van snapt. Lotus Notes is de client... die kraken heeft niet zoveel zin. En het uitbuiten van de slechte inrichting van sommige Domino sites kan ik nauwelijks 'kraken' noemen.

MieRoels @ziekloon • 14 juli 2002 11:00

En als je die security berichten had gelezen voordat je reageerde had je kunnen zien dat meer dan de helft ervan server vulnerabilities zijn

OddesE @Croga • 14 juli 2002 01:55

Daarnaast... Op sterven na dood? Dat is wel één van de grappigste uitspraken die ik ooit over Lotus Notes heb gehoord..... Het is nogsteeds het enige EMail/Webserver platform wat nog nooit gekraakt is.........

Niet echt overtuigend *bewijs* dat het niet op sterven na dood is dat he? Dat het niet gekraakt wordt wil niet zeggen dat het ook een commercieel succes is. Alleen dat het beveiligingstechnisch klaarblijkelijk goed in elkaar zit.

Nibble @Croga • 14 juli 2002 01:02

valt ook niet mee een lotus notes server te vinden

*vette grijs*

ziekloon @Nibble • 14 juli 2002 08:11

Tja. Het is typerend voor tweakers dat zij denken dat als het niet op hun PC-tje draait, het niet bestaat. For your information, Domino/Notes is vooral bij grote bedrijven in gebruik. De meeste grote bedrijven in Nederland gebruiken het, meestal in combinatie met dikke iSeries servers.

iceblink @Nibble • 14 juli 2002 11:29

Ach, om maar eens een bedrijfje te noemen: Philips maakt gebruik van Lotus Notes. Niet altijd tot genoegen van de gebruikers, maar toch...

Mr.Aargh @Croga • 14 juli 2002 01:23

En Domino servers worden vaak als open relay gebruikt. 60% van de databases in ORB is Notes/Domino vanwege de open configuraties.

Tja, en je hebt er veprlichte kut Domino nodig, echt zware bagger.

Gelukkig heb je goeie convertors naar andere mail en office systemen.

Verwijderd @Croga • 14 juli 2002 13:43

Het is nogsteeds het enige EMail/Webserver platform wat nog nooit gekraakt is.........

Het valt me op dat de meeste Notes gebruikers denken dat hun systeem imuun is voor alle aanvallen. Er zijn al heel wat veiligheidslekken gevonden in de server en de default configuratie is ook redelijk insecure.

gumkop 14 juli 2002 01:20

Ik heb het 'geluk' om zowel met het mail&agenda systeem van Oracle en Microsoft te mogen werken en ik moet zeggen dat Microsoft beter is. Bijvoorbeeld de hardware die Oracle nodig heeft, als dat niet super is dan ligt het systeem er best vaak uit, veel vaker dan Microsoft op gelijkwaardige hardware.

Edit: navraag leert me echter dat Lotus Notes vaker wordt gebruikt dan iedereen denkt, misschien zelf meer dan Microsoft ....

Verwijderd 14 juli 2002 10:18

Ik denk dat Domino een stuk beter te configuren is dan Exchange . En dat daarom Donmino nog lang niet dood is. Wel denk ik dat Oracle grotendeels de structuur van Domino zal overnemen waardoor het best nog wel eens een concurrent kan worden.

SambalBij @Verwijderd • 14 juli 2002 11:09

Zowiezo kan Domino/Notes veel en veel meer dan Exchange/Outlook.

Probeer met de laatste maar eens je relatiedatabase op te zetten, compleet met alle verstuurde en ontvangen correspondentie, om maar eens een voorbeeld te noemen.
Waar Exchange in feite alleen maar een mail/agenda server is, is Domino een groupware server.

Op m'n werk gebruiken we ook Domino voor de mail (agenda nog niet) maar ook voor het beheer van correspondentie. 2x per dag worden vanaf een leverancier (die ook domino gebruikt) een paar databases gerepliceert met hun artikelgegevens, voorraad, actuele prijzen; en een database met onze orders, compleet met een status welke artikelen er binnen zijn, nog in backorder staan en wat er al verstuurd is.
Probeer dat maar eens met Exchange.

Exchange is dus leuk voor kleinere bedrijven die simpel willen kunnen mailen en hun agenda delen. Exchange is daarvoor wat simpeler op te zetten (met 'Exchange for dummies' kom je denk ik een heel eind) terwijl voor het professionelere werk Domino iets meer kennis van zaken vraagt.

Rukapul @SambalBij • 14 juli 2002 11:24

Heel leuk allemaal dat domino/notes ook een voorraad en bestellings administratie/database kan bijhouden, maar als dat inhoudt dat de eindgebruiker met een inferiere mail/agenda-client moet werken dan is dat een verkeerde reden om een product aan te schaffen en voor beide doeleinden te gebruiken.

En een ding staat vast: de Notes mailclient is inferieur op alle vlakken ten opzichte van outlook.

SambalBij @Rukapul • 14 juli 2002 11:44

Leg mij dan eens uit wát er inferieur is aan Notes??
Ik weet het niet namelijk.
E-mail werkt vlekkeloos, de mogelijkheid ook los van de server te kunnen mailen (location documents), mail replicatie, agents.

Verwijderd @Rukapul • 14 juli 2002 13:59

Notes is een zeer krachtig product maar de client is allesbehalve gebruiksvriendelijk. Zo kan je bv niet (of heel moeilijk) onderaan de vorige email replyen en als je een form wil bewerken waardat tabs inzitten spring je vanzelf terug naar het eerste tab. Het zijn allemaal kleine dingen maar ze maken Notes tot één van de meest ongebruiksvriendelijke programma's dat ik ken.

Versie 6 belooft beterschap...

Verwijderd @Rukapul • 14 juli 2002 21:16

Leg mij dan eens uit wát er inferieur is aan Notes??

Als Lotus Notes gebruiker (R4 en R5) moet ik zeggen dat de gehele interface en de manier van werken heel erg tegennatuurlijk is, en dat sommige menu-items erg lastig te vinden zijn. Ook het taalgebruik is erg vreemd (een mail heet een memo bijvoorbeeld) en ook de typische window look-and-feel is ook niet altijd aanwezig (bijvoorbeeld het dubbelklikken bij sommige menu-items. Voor de configuratie van bepaalde zaken moet je soms 3 of 4 lagen diep menu's in op het juiste knopje te vinden.
Als laatste nadeel is er natuurlijk het feit dat alle mail in een database is opgeslagen die buiten je eigen beheer ligt. Hierdoor is het niet mogelijk om makkelijk een dump te maken van je mail en deze mee te nemen (op CDROM bijvoorbeeld). Hierdoor ben ik dus tijdens mijn werkzaamheden in het buitenland over een periode van 15 maanden een deel van mijn mail kwijtgeraakt. Kwijtgeraakt omdat ik bij die organisatie vertrok en dus geen toegang meer had tot mijn eigen mails. Op de UNIX machines maar een ander deel van mijn mail binnenkwam was het allemaal geen probleem, gewoon mijn eigen mailfolders op CDROM zetten en nu, 2 jaar later kan ik ze nog steeds lezen.

Matthijs Hoekstra @Rukapul • 14 juli 2002 18:23

ehh, heb 5 jaar met Lotus Notes gewerkt, wat een .UT product zeg.

Interface is rampzalig, calendering en scheduling is een groot drama! Hoevaak dat niet fout gaat, en geloof me, dat heeft niets met beheer of instellingen te maken.

Printen in Notes. nog zo'n drama

Qua groupware pakket is het top, applicaties die je erin kan maken, heel goed, security is ook top!

Als email client is Notes gewoon niet sterk.

Movinghead 14 juli 2002 22:06

Ik hoop dat LOTUS Domino/Notes het van allemaal wint. LOTUS Domino/Notes is niet alleen van de Big Blue maar is op zichzelf een perfect pakket. Tevens draait LOTUS Domino/Notes op Linux/UNIX en natuurlijk op onze MicroSoft Windows.

Verder is dit een veelzijdig pakket en kan perfect wereldwijd werken.

Dreamvoid @Movinghead • 14 juli 2002 22:45

In theorie is Notes inderdaad fantastisch. Zodra je er daadwerkelijk mee gaat werken valt het toch fors tegen. Ik werk er zelf mee, en heb behoorlijk wat Notes-gebruikers in mijn kennissenkring (oa Philips, IBM en een aantal advocatenkantoren), en werkelijk iedereen ergert zich mateloos aan de beroerde ergonomie, inefficientie, onlogische knoppenplaatsing en vage terminologie. IBM heeft een klassieke fout gemaakt door niet user-gericht te ontwikkelen. Die hele client ziet eruit alsof het er even in een achternamiddag ingepropt is.

Het schijnt allemaal beter te worden in de volgende versie, maar zelfs als die beter is (talk is cheap) duurt het bij een hoop bedrijven nog maanden/jaren voordat de volgende upgrade ronde komt.

Als Oracle werkelijk een goed product neerzet acht ik ze in staat om een flink deel van de Notes markt te kunnen veroveren. Vooral bedrijven die de Exchange/Outlook oplossing om politieke redenen niet willen zou het een alternatief kunnen zijn.

Verwijderd 14 juli 2002 00:06

Ik denk ook niet dat Oracle veel kans gaat maken. De laatste tijd is de reputatie van Oracle behoorlijk tanende. De bedrijfsresultaten zijn gedaald, de 9i software draait nog steeds niet probleemloos, ze hebben een belachelijk licentiesysteem wat een nog grotere geldklopperij is als M$, de staat California heeft nog een flink appeltje met ze te schillen etc.
Ik zou liever wat meer collaberation software (wat een woord) in de GNU ed. hoek zien als concurrentie voor Exchange.
Overigens is Lotus volgens mij nog niet zo dood als Larry denkt.

deviltje 14 juli 2002 11:07

Het succes hangt natuurlijk niet alleen van het server gedeelte af...
er moet ook een goeie client komen, deze moet natuurlijk super-gebruiksvriendelijk zijn.
Het zal moeilijk worden om de bestaande clients te verdrijven van de desktop.
Maar als ze het voor elkaar krijgen om clients te maken die op meerdere platforms goed draaien, dan zie ik nog wel een mooie toekomst.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Oracle gaat strijd aan met Exchange en Lotus

Lees meer

Reacties (59)

Sorteer op:

Weergave: