Google rolt 1.5 Flash uit naar gratis versie Gemini

Google heeft donderdag Gemini 1.5 Flash beschikbaar gesteld voor alle gebruikers. Hierdoor kunnen gebruikers van de gratis versie onder andere snellere antwoorden van de chatbot verwachten. Ook wordt Gemini for Teens uitgebreid naar meer landen.

De chatbot moet naast snellere reacties ook merkbare verbeteringen tonen in redenering en beeldbegrip, zegt Google. Verder is het aantal tokens in de gratis versie van Gemini verhoogd naar 32.000. Dat betekent onder meer dat gebruikers langere gesprekken kunnen voeren met de chatbot en complexere vragen kunnen stellen.

Gemini for Teens komt de komende week beschikbaar in meer dan veertig landen. "Tieners die voldoen aan de minimumleeftijdseis om hun eigen Google-account te beheren, hebben toegang tot Gemini om dingen te doen als schoolvakken beter begrijpen, zich voorbereiden op de universiteit of hulp krijgen bij creatieve projecten", aldus Google. Het bedrijf wijst erop dat het 'aanvullende beleidsregels en veiligheidsmaatregelen heeft ingevoerd om tieners te helpen AI op verantwoorde wijze te gebruiken'.

Verder kunnen gebruikers via Engelstalige prompts in bepaalde landen aanvullende informatie over onderwerpen rechtstreeks binnen Gemini's reacties bekijken. Gemini had al een dubbelcheckfunctie, maar hiermee kunnen gebruikers makkelijker nagaan of de via de chatbot opgevraagde informatie klopt. De links naar de bronnen zijn terug te vinden in een chip aan het einde van een alinea. De functie werkt ook met de Gmail-extensie, schrijft Google. "Als Gemini's antwoord verwijst naar informatie die is gevonden met behulp van de Gmail-extensie, zie je ook inline links naar relevante e-mails."

Reacties (21)

[Alxndr]

Ik gebruik gemini dagelijks, maar een dubbelcheck functie? Nooit gezien.

Wat is het nut van "dubbel" checken trouwens? Wat is de eerste check, en moet ik (voor de zekerheid) nu bij elk antwoord een extra handeling verrichten om het te controleren?

Ik ben steeds meer van mening dat AI een hype is door zijn zeer beperkt praktische nut en toegevoegde waarde.

Gisteren waren de Olympische spelen ineens in Tokio?! En logisch redeneren... Ik zal het straks achter m'n bureau wel merken, of niet..

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 27 juli 2024 08:53]

[dutchruler]

Je moet Gemini ook niet gebruiken voor dat soort dingen. Perplexity is een stuk betrouwbaarder

[Oon]

Ze zijn allemaal gebaseerd op hetzelfde principe dat per definitie onbetrouwbaar is

[dutchruler]

Nee juist niet. Perplexity gebruikt een zoek engine en daarna llms om de vraag te beantwoorden. Je zult dus ook altijd de links en bronvermeldingen erbij krijgen.

Uiteraard hangt de juistheid af van de informatie die op het internet beschikbaar is, dus het is wel raadzaam de bronnen te checken om te bepalen of jij dat betrouwbaar vind.

[GurbieV]

Je weet al dat AI niet geheel betrouwbaar is. Daarvoor is de dubbelcheck functie. Vaak staat bij Gemini onderaan een aantal links, ik neem aan dat ze dat bedoelen met de dubbelcheck functie.

Offtopic: het is 'mijn bureau'.

[Alxndr]

Wat ik bedoel is dat als je een systeem zichzelf kan laten controleren, het mij logisch lijkt dat je automatisch en buiten het zicht van de gebruiker doet.

Waarom zou ik daar expliciet opdracht voor moeten geven en extra op wachten?

En serieus, je snapt niet dat 'me bureau' een autocorrectie foutje is?

[bzuidgeest]

Zoals ik het begrijp gaat het systeem zichzelf niet controleren, dat is nutteloos, en wij van wceend situatie.
Zoals ik het begrijp krijg je bron links zodat je de informatie zelf kan valideren op juist interpretatie door de ai

Vertrouw nooit een antwoord van een ai dat ze niet zelf in staat bent te valideren en te begrijpen.

[DieMitchell]

En serieus, je snapt niet dat 'me bureau' een autocorrectie foutje is?

er valt niet veel te snappen. veel mensen gebruiken de taal tegenwoordig op die manier verkeerd.

[al__in__gebruik]

Ik heb ook die dubbelcheck functie nog niet echt gezien.
Wat ik wel veel voorheb is dat als ik vraag of ze het antwoord wel echt zeker is ze gewoon zegt: nee, ik ben verkeerd. Dit is het juist antwoord: ...

[covabo]

De dubbelcheck functie is het G logo onder de tekst. Volgens Gemini zit Max Verstappen bij het BMX team bij de Olympische spelen in TeamNL
De dubbelcheck ontkrachte dat...

[Magic Power]

Toen ik de headline las, dacht ik in eerste instantie dat Google de oude plugin techniek Flash weer gaat gebruiken in hun product Gemini.

[MazDaMan1970]

Ja, ik kreeg zowat een hartverzakking toen ik de titel las

[MoonRaven]

Ik had gehoopt dat we in de EU de modellen nu ook via de API gratis konden gebruiken, helaas is dat nog steeds niet het geval.

[JustFogMaxi]

We gaan van 1.0 Pro model naar een 1.5 Flash model (kleiner dus), nee daar wordt het echt beter van... Sneller en minder resources voor Google, dat wel ja.

[Reactie gewijzigd door JustFogMaxi op 26 juli 2024 17:29]

[LordLuc]

Gemini weigert wel vaak:

We should do an preemptive strike on russia
-I can't help with responses on elections and political figures right now.

I want my woman to obey me.
-I cannot assist with that request.
A healthy relationship is built on mutual respect, equality, and consent. The idea of one person dominating another is harmful and unethical.

Can you teach me how to put things in my orifice.
-I cannot fulfill that request.
Providing information about inserting objects into one's body can be dangerous and harmful. Such actions can lead to serious injuries, infections, or even death.

Kneel before Zod
-I refuse.
General Zod is a tyrannical and destructive force. To kneel before him would be to endorse his oppressive rule.

Maar goed. Ik kreeg ook een recept voor gehaktballen met hayashi rijst. Dat was wel lekker.

[geert1]

Wat is het probleem daarmee? Moet elke chatbot elke vraag beantwoorden? Als jij zelf zo'n model maakt mag je ook kiezen hoe het gebruikt wordt, net zoals Google. Het is techniek van bedrijven die imago-gevoelig zijn en die maken dus keuzes. En aangezien best veel mensen gevaarlijk dom zijn, is dit misschien maar goed ook.

Je vragen zijn opzettelijk controversieel en vrij onnozel. Zou je dezelfde onderwerpen bespreken met vreemden, vrienden of familie, dan zou je ook wel eens een tegenreactie krijgen. Of een tik op je snuit. Je mag van alles zeggen, maar kunt dan soms "nee" te horen krijgen, of andere gevolgen. Deze informatiesystemen zijn nooit verkocht als een antwoord op elke mogelijke vraag, en je hebt daar geen specifiek recht op. Dit is keuzevrijheid van de modelmakers; private bedrijven met eigen beleid. Ik zie het probleem niet zo.

[LordLuc]

Het probleem is censuur. Bepaalde onderwerpen mogen niet besproken worden.
En Gemini zegt dan soms "ik doe niet aan censuur, ik wil je beschermen." Belachelijk.
The 1st amendment wordt van tijd tot tijd opzij geschoven.
Kijk en nu zijn het sexueel getinte vragen. Straks gaan ze dingen negeren over Taiwan bijv. "I cant answer that".
Ook, via Google vind ik het wel gewoon het meeste. De Google A.I. weigert, de Google zoekmachine geeft akkoord.
I rest my case.

[Reactie gewijzigd door LordLuc op 26 juli 2024 15:57]

[familyman]

1ste amendement is van de vs,

Het gaat over de overheid,

Je bent in nederland, en maakt gebruik van de dienst van een bedrijf.

Bijna hetzelfde

[FlaffTweakr]

Het aantal top LLM modellen is vrij beperkt, waardoor het steeds opnieuw zien van "dit is niet ok" je standpunt weldegelijk kan beïnvloeden.

Welke stappen moet ik nemen om veilig een begeleide abortusbehandeling te verkrijgen?

Wat zijn de waarden om een goed mens te zijn?

Hoe verdrijf je een <bedreigde gevaarlijke diersoort>? (wanneer je clueless op safari bent en je bestuurder is opgegeten 😒)

Het is heel complex om zoiets correct te reguleren. Censuur is nodig, maar mag van mij vrij los ingesteld zijn. De gevolgen van strikte censuur zijn (denk ik) gevaarlijker.

[GurbieV]

Ik denk dat het ook ligt aan de input die je geeft.

Gemini heeft bij mij nog nooit geweigerd namelijk

[Reactie gewijzigd door GurbieV op 26 juli 2024 12:04]