Cybersecuritybedrijf Wiz weigert overnamebod van Alphabet voor 23 miljard dollar

Wiz heeft het overnamebod van Alphabet afgeslagen. Googles moederbedrijf zou het cybersecuritybedrijf voor 23 miljard dollar hebben willen overnemen. Wiz wil naar eigen zeggen zelf naar de beurs gaan en dus niet overgenomen worden.

Hoewel de overnamegesprekken nooit publiekelijk erkend zijn, hebben verschillende media, waaronder CNBC, een memo voor werknemers van Wiz ingezien. Daaruit blijkt dat medeoprichter Assaf Rappaport het een moeilijke beslissing noemt om 'dergelijke nederigmakende aanbiedingen' te weigeren. Als de overname was doorgegaan, was het de grootste overname voor Alphabet ooit geweest. Wiz werd na een recente investeringsronde van 1 miljard dollar gewaardeerd op 12 miljard dollar, dus Alphabet was bereid om die waarde bijna te verdubbelen.

Naar verluidt weigert Wiz het overnamebod van Alphabet vanwege eventuele kritiek van investeerders en markttoezichthouders. In plaats daarvan bereidt het bedrijf zich voor op een beursgang, wat al langer het plan was. Wiz is een relatief jong techbedrijf dat in 2020 werd opgericht door Assaf Rappaport, Yinon Costica, Roy Reznik en Ami Luttwak. Het cybersecuritybedrijf heeft zijn hoofdkwartier in New York en heeft daarnaast veel technische werknemers in Israël. Naar Wiz' eigen zeggen gebruikt veertig procent van de honderd grootste bedrijven in de Verenigde Staten software van het bedrijf.

Reacties (60)

[PdeBie]

Zo dat is ballen hebben. 23 miljard afslaan.

[adje123]

Zo dat is ballen hebben. 23 miljard afslaan.

Hij weet ook dat dit om Alphabet gaat. +5 miljard extra betalen is een habbekrats voor hun. Daarnaast, als ze naar de beurs gaan kan Alphabet toch ook meerendeels van de aandelen kopen tegen een hogere prijs? En dan zijn ze "slechts" aandeelhouder?

[nalufrank]

Wiz is volgens een recent rapport 12 miljard dollar waard, dus Alphabet was bereid om die waarde bijna te verdubbelen.

Ze boden dus eigenlijk al iets meer dan +5 miljard. Namelijk het dubbele van de geschatte waarde van Wiz. Ik ben het wel eens met @PdeBie, dat is opzich wel ballen hebben.

[Reactie gewijzigd door nalufrank op 23 juli 2024 16:19]

[adje123]

Precies.
Als je al bereid bent om het dubbele te lappen, dan zie er brood in en dan is 5 miljard extra natuurlijk niet veel.
Wel slim om te "dreigen" met naar de beurs te gaan, geeft meer mogelijkheden.

[YGDRASSIL]

Volgens een recent bod is Wiz nu 23 miljard waard, dus de beurs-introduktie-prijs zal wel verhoogd worden..

[SiGNe]

Maar wie zegt dat de geschatte waarde correct was?
Misschien zat Alphabet wel dichterbij de daadwerkelijke waarde en dat probeert het bedrijf nu met een beursgang te bevestigen.

Worden ze meer waard dan die geschatte 12 miljard is dat al winst.
Als ze evenveel of meer waard worden dan wat Alphabet wilde betalen is dat nog meer winst en in beide gevallen behouden ze hun zelfstandigheid.

[nalufrank]

Ik vermoed dat je het gelinkte artikel niet gelezen hebt. Dit staat namelijk gewoon beschreven in de eerste alinea van het artikel.

Today we’ve reached yet another milestone on our journey. Wiz has raised $1 billion at a $12 billion valuation, led by Andreessen Horowitz, Lightspeed Venture Partners, and Thrive Capital.

En om je voorspelbare vervolgvraag alvast te beantwoorden, wie of wat is Andreessen Horowitz om die waarde te bepalen? Dat is een partij met aardig wat ervaring op dit gebied.

[SgtElPotato]

Ligt er natuurlijk aan hoeveel aandelen ze uitgeven!

[Vlizzjeffrey]

Is nog een vrij jong bedrijf dus denk dat ze zelf nog veel groei mogelijkheden zien. ( mede ook de reden dat Alphabet ze wilde overnemen)

[PdeBie]

Dat kan zijn, maar als jij vandaag of morgen ineens een bod krijgt op je bedrijf van 23 miljard dollar wat je nooit van je leven op gaat krijgen..... ik snap dat het je eigen bedrijf is. Ik snap dat je daar al je ziel en passie in hebt gestoken om zo ver te komen. Het blijft 23 miljard dollar.

[Zyphlan]

De CEO is 1,2 miljard waard dus vaak gaat het allang niet meer om het geld en schatten ze in dat ze meer voor hun aandelen kunnen krijgen bij een IPO en het stukje dat de overheid niet heel blij word van Google/Microsoft etc die alle partijen overnemen dan snap ik ze keuze wel.

[Qwerty-273]

Hij is volgens Forbes inderdaad 1.2 miljard waard, maar dat is wel zo goed als zijn hele 10% van de aandelen in Wiz. Hij heeft dus geen (groot) vermogen dat losstaat van zijn bedrijf. Bij een uitkoop voor 23 zou hij zelf 2,3 miljard dollar waar zijn
Crasht de waarde van het bedrijf door welke reden dan ook, dan heeft hij een stuk minder vermogen.

Verder klotst het geld (van zowel de klanten als investeerders) tegen de plinten aan in deze hoek van bedrijven. Totdat ze om welke reden dan ook oninteressant worden en dan smelten ze als sneeuw voor de zon.
https://www.forbes.com/vi...haking-up-cloud-security/

[Zyphlan]

Klopt maar er zijn wel manieren om al veel van deze waarde te verzilveren dat hij in principe zich nooit meer zorgen zou hoeven maken om geld.

https://www.forbes.com/si...ounder-liquidity-options/

[densoN]

Het verhaal van Zuckerberg is een goed voorbeeld. Kreeg op 22-jarige leeftijd in 2006 een bod van 1 miljard voor Facebook van Yahoo. Hij zag een enorm groei potentieel en sloeg het bod af. Na 20 jaar aan zijn bedrijf te hebben gewerkt is de marketcap ruim 500 miljard en is zijn geschatte vermogen gestegen naar meer dan 170 miljard.

Reden voor hem om niet te verkopen:

“I just thought we could do it,” he said, referring to growing to a much larger scale and eventually becoming a successful public company with much greater valuation.

[CAPSLOCK2000]

Het verhaal van Zuckerberg is een goed voorbeeld. Kreeg op 22-jarige leeftijd in 2006 een bod van 1 miljard voor Facebook van Yahoo. Hij zag een enorm groei potentieel en sloeg het bod af. Na 20 jaar aan zijn bedrijf te hebben gewerkt is de marketcap ruim 500 miljard en is zijn geschatte vermogen gestegen naar meer dan 170 miljard.

Wat kan je met 170 miljard wel dat je met 1 miljard niet kan?

Ik snap best dat Zuckerberg z'n bedrijf niet op wilde geven en liever zelf de baas bleef, maar op een bepaalde manier is hij nu niet beter af dan voorheen. Hij heeft én had meer geld dan hij ooit nodig zal hebben om in weelde te leven. Misschien dat hij nog mooie dingen met z'n geld kan doen, liefdadigheid ofzo, maar puur persoonlijk is 1 miljard toch wel genoeg. Wat dat betreft heeft hij 20 jaar voor niks gewerkt.

[SuperDre]

Wat je met 170 miljard wel kan wat met 1 miljard niet kan? Duidelijk nooit echt met grote financiele zaken bezig geweest.
En een serieuze hobby als bv SpaceX kan met 170 miljard wel, maar met 1 miljard niet.

[Piemol]

...Ik snap best dat Zuckerberg z'n bedrijf niet op wilde geven en liever zelf de baas bleef, ...

Daar doen ze het dan waarschijnlijk voor. Als je het bedrijf/je visie belangrijker vindt dan geld. Er zijn zat ondernemers die (op vele malen kleinere schaal) ook zo denken en te werk gaan.

[P_Tingen]

Oftewel: de rijke is niet gelukkiger dan hij die genoeg heeft....

[SuperDre]

23 miljard is zo op hoor als je leuke hobbies zoals SpaceX hebt.
Misschien dat zij zelf dus grotere groei zien waardoor ze meer zullen verdienen, of misschien dat ze zelf heel veel plezier hebben in het runnen van het bedrijf en al zelf geld zat vinden hebben? Alhoewel public gaan je daarmee jezelf ook weer restricties gaat opleggen die je ook deels zou hebben als het bedrijf overgenomen zou worden door Google. OF ze verwachten gewoon een hoger bod.

[secretqwerty10]

Wellicht deden ze het om de Google Graveyard te vermijden

[Zwaai Haai]

Waarom staat Picasa eigenlijk niet op die graveyard lijst?

[joopykoopy]

Harder kijken, staat er wel op

Ik denk dat Alphabet ze dan zou hebben willen integreren in hun server systemen oid. Misschien zelfs wel een stukje in Android/ChromeOS?

[Zwaai Haai]

suf van mij zeg... je hebt gelijk.. Het is dat je niet je eigen posts kan raten, maar een 0 score "Irrelevant maar met goede bedoelingen gepost" is wel passend

[Arckedo]

Dat staat 'ie wel hoor.. Waarschijnlijk zag of vond je 'm echter niet omdat Google al zo veel mooie dingen heeft gesloopt over de laatste paar jaar

Picasa (2002 - 2015)

Killed almost 9 years ago, Picasa was an image organizer and image viewer for organizing and editing digital photos. It was almost 13 years old.

[Reactie gewijzigd door Arckedo op 23 juli 2024 16:44]

[icecreamfarmer]

Ik gebruik het nog steeds.

[devlaam]

Die staat er gewoon tussen:
"Killed almost 9 years ago, Picasa was an image organizer and image viewer for organizing and editing digital photos. It was almost 13 years old."

[WillySis]

Je bedrijf verkopen is al best een grote stap. Of je daar nu 10 miljoen of 23 miljard voor krijgt maakt niet heel veel uit. Je verliest je eigen "kindje" en moet je eigen ideaal opzeggen.
Nu ben ik een oudere zak en zal ik mijn bedrijf misschien verkopen, maar dan wel met een aantal garanties voor de medewerkers en klanten. Nu ben ik maar een compagnon met een klein aandeel en zijn de compagnons een stukje jonger, dus denk ik dat wij ons bedrijf alleen onder strenge voorwaarden zouden verkopen. Nu is ons bedrijf bij lange na geen miljarden bedrijf, maar wij willen vooral zelf bezig blijven om samen met ons personeel te doen waar wij goed in zijn en plezier (en soms stress) aan beleven.

Geld is voor ons minder belangrijk. Nu moeten we er wel hard voor werken, maar we kunnen wij er prettig van leven. Miljoenen of miljarden verdienen klinkt misschien leuk, maar het past niet bij ons. Het bedrijf past ons wel.

[NoTechSupport]

Het kan zijn dat ze nog meer willen, maar het kan zijn dat geld geen motivatie meer is voor de eigenaars. Een bedrijf is een project. Ze hebben misschien genoeg voor zichzelf en de komende generaties. En ondertussen kunnen ze doen wat ze graag doen.

[corival]

Tjee wat een bijzondere wijsheden allemaal als reactie op jouw post. Er zijn weinig mensen op de wereld die daadwerkelijk ooit een bod van 23 miljard hebben afgeslagen. Dus inderdaad dat is echt enorm ballen hebben!

[Hatsieflatsie]

Het is hier genuanceerder, dan het is.

Google heeft een bod gedaan, op voorwaarde dat ze in de boeken mochten kijken. Die zouden naar verluidt echter tegenvallen (dit is vrijdag uitgekomen).
Om hier geen reputatieschade op te lopen, beëindigt Wiz als eerste de onderhandelingen om zo ongeschonden hieruit te komen.

[Lodd]

Daarnaast is het natuurlijk ook tactisch verstandig om een ander bedrijf niet in je boeken te laten kijken als je vermoedt dat de deal om wat voor reden misschien niet doorgaat. Als je bijvoorbeeld risico's ziet met de mededingings autoriteiten dan kun je beter bedanken. Anders kom je straks in de situatie dat je na veel moeite alsnog met lege handen staat, maar derden wel in je boeken hebben gekeken.

[piotr123]

Dat is toch normaal, dat je in de boeken wil kijken, due diligence

[gooos]

Zeker en meestal gaat het gepaard met een flinke som geld indien er na inzage toch van de overname af wordt gezien.

[SPee]

Ai, is dit dan een nieuw gevalletje Theranos, FTX, Wirecard?
Dus jezelf als miljarden bedrijf voordoen, terwijl je maar (net) een miljoen waard bent.

Als ze toch al van plan zijn om binnenkort de beurs op te gaan, dan moeten de boeken toch ook open. Iedereen komt dat te weten hoe het ervoor staat.

[Navi]

Na 4 jaar al 23 miljard waard zijn, knap gedaan hoor.

[Vexxon]

Na 4 jaar al 23 miljard waard zijn

Eigenlijk dus 'maar' de helft, alleen Google wil het blijkbaar heel graag hebben

[watercoolertje]

Waarde is hier subjectief en dus niet een vast getal wat voor iedereen geldt.

Het is dus zeker wel 23 miljard waard alleen niet voor iedereen. Net als het 12 miljard waard is maar ook niet voor iedereen

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 16:41]

[dasiro]

waarde is wat de gek er voor geeft en in dit is die gek alphabet en de waarde 23 miljard

[tja]

zoals je baas en jouw salaris.

waarde wordt meestal bepaald op boekwaarde maar ook potentieel. dit bedrijf heeft veel groei, omzet en winst potentieel en past binnen het beeld van alphabet voor de toekomst. voor alphabet is het goedkoper een succesvol bedrijf wat al bewezen is en marktaandeel heeft te kopen dan het van de grond af aan op te bouwen.

[vinkjb]

Nee dat zijn ze niet waard maar dat is wel wat ze ervoor willen geven. En met een beursgang kan Meta alsnog grootaandeelhouder worden denk ik tegen lagere kosten.

[blorf]

Volgens mij zijn ze alleen maar aan het peilen of dat weigeren iets met hun aandeel zou kunnen gaan doen, en zo niet gaan ze alsnog akkoord.. Die is afgelopen kwartaal gehalveerd.

[jaenster]

Wellicht ben ik een beetje uit de tijd maar ik ken wiz niet en eigenlijk ook geen van diens producten. Leuk dat er in het bericht staat wie het heeft opgericht enzo, maar eh? Okay?

Er staat dat alphabet google's moederbedrijf is maar als ik die gebruik om te zoeken wat "wiz" is vind ik lampen, wat niet de wiz blijkt te zijn die hier bedoeld word. Dus zo ver ik begrijp uit de site van wiz, hebben ze een cloud oplossing voor bedrijven?

[MuffinZor]

mss wat beter googlen.. als je bv zoekt naar "wiz security company" (want zo zijn ze wel beschreven in het artikel) kom je vrij snel (eerste resultaat) op https://www.wiz.io/ terecht.

[jaenster]

Gelukkig had ik die link ook al opgenomen in mijn comment Maar thanks! Het ging mij er meer om dat het niet persee een bekend bedrijf is zoals zeg coca cola

[sfranken]

Niet breed huishoudelijk bekend misschien, maar geheel onbekend is Wiz in bepaalde IT kringen ook niet als ik vrienden/kennissen/collegas mag geloven

[unaco]

Ben redelijk bekend met Wiz en ook met de huidige groei(pijnen). Super naïef om dit bod af te slaan op basis van ‘te laag bod’. Het zal meer zijn dat ze niet in een wespennest terecht willen komen.

Succes met de IPO.. gaat em niet of nauwelijks worden. Zie je ook met bijvoorbeeld een Rubrik van niet te lang geleden.. het is een slecht moment in dit stukje van IT Security.

[Tintel]

Het zal meer zijn dat ze niet in een wespennest terecht willen komen.

Idd.

En wat dit soort overname bedragen (oa.) ook laten zien: voor sommige bedrijven heeft een dollar inmiddels een heel andere waarde dan de rest van de wereld. Ook al zal wellicht een deel worden betaald middels aandelen.

Het kromme van: de waarde zal nog wel flink kunnen stijgen is dat je op die manier een gezonde zaailing van eikenboom dus ook zou kunnen verkopen als een flinke stapel eikenhout. Die groeit heel waarschijnlijk ook nog wel flink door.... duurt wel even natuurlijk.
Alleen bedrijven die dergelijke bedragen zo lang kunnen 'missen', doen dergelijke overname aanbiedingen.

[Reactie gewijzigd door Tintel op 23 juli 2024 17:25]

[joost00719]

Wellicht niet 100% gerelateerd / zelfde type bedrijf, maar nu Kaspersky weg is uit de US, is er wellicht meer marktaandeel voor Wiz te bemachtigen.

[harley]

23 Miljard in 4 jaar is best snel gegroeid.
Vraag is hoeveel van de oprichter is en hoeveel van aandeelhouders. Dat ze niet op de beurs verhandelbaar zijn wil niet zeggen dat er geen aandeelhouders zijn.

sowieso na het crowdstrike debacle van afgelopen vrijdag zullen ze nog wel iets meer waard geworden zijn

[PdeBie]

sowieso na het crowdstrike debacle van afgelopen vrijdag zullen ze nog wel iets meer waard geworden zijn

Omdat het hen nog niet is overkomen?

[cariolive23]

Wiz mag dan in 2020 zijn opgericht, dezelfde founders hebben in 2012 de voorloper van Wiz al opgericht (Adallom) en succesvol verkocht aan Microsoft.

Dat kan precies de reden zijn waarom ze nu niet willen verkopen, slechte ervaring met de vorige exit. Maar dat is een aanname.

[dasiro]

Naar Wiz' eigen zeggen gebruikt veertig procent van de honderd grootste bedrijven in de Verenigde Staten software van het bedrijf

zulke statements zijn enorm hol en kom je wel vaker tegen, maar dat zegt niets over hoe ver hun product geïmplementeerd is. Ik kan me voorstellen dat bvb een of andere HP-afdeling er wat licenties heeft, al dan niet om te testen, maar dat wil niet zeggen dat het product op alle hardware van het volledige bedrijf is geïnstalleerd.

[Tonbors]

Mooi resultaat maar niet echt verrassend als je ziet dat Israel qua wiskunde ver voorop loopt. Veel mooie producten komen daar vandaan.

Veel inlichtingendiensten en Defensieorganisaties shoppen veel daar.

Dat bedrijf gaat nog veel meer waard worden.

[cariolive23]

Die wiskunde maakt volgens mij niet het verschil. Wat imho wel het verschil maakt, is de dienstplicht: Je leert elkaar heel goed kennen en moet elkaar kunnen vertrouwen. De banden die tijdens de dienstplicht worden gesmeed, zijn in Israël heel sterk. Dat zorgt bijna automatisch voor een goed ondernemersklimaat, in elk geval voor betrouwbare compagnons en klanten

[mooiboy]

Vooral als het gaat om Cyber security loopt Israel ver vooruit op de rest. De werkcultuur daar is ook heel anders dan in Europese landen. Een werkdag van 12 uur is daar niet vreemd en in het leger wordt talent al heel snel gespot en direct in geinvesteerd. Het leger en de private sector sluiten heel nauw op elkaar aan en onder de dienstplicht uitkomen betekent ook einde carriere in Cyber / high-tech.