Gmail laat gebruikers kiezen tussen geavanceerde en eenvoudige toolbar

Gmail laat gebruikers voortaan kiezen of ze een eenvoudige of geavanceerde toolbar willen gebruiken. De nieuwe eenvoudige toolbar verzamelt meer van de opties voor e-mails onder het submenu.

In de eenvoudige toolbar staan alleen mogelijkheden om e-mail te archiveren, te verwijderen, te markeren als ongelezen, te rapporteren als spam en e-mails naar een andere map te verplaatsen, schrijft 9to5Google. Alle andere opties, zoals het snoozen van e-mails of het toevoegen van labels, zijn verzameld onder het submenu, dat via de drie puntjes in de toolbar bereikbaar is.

Gebruikers kunnen via dat submenu ook kiezen voor de geavanceerde toolbar, wat de oude UI is. Daarin staan ook de opties voor snoozen en het toevoegen van labels. Extra mogelijkheden zoals 'markeren als onbelangrijk' en het voorzien van e-mails van een ster, zijn hier verzameld onder het submenu.

De eenvoudige toolbar wordt geleidelijk naar alle Gmail-accounts uitgerold.

Reacties (40)

[Christoxz]

"geavanceerde toolbar"
De eenvoudige toolbar heeft nu drie knopjes verstopt in een submenu.
De geavanceerde toolbaar laat deze drie knopjes weer zien...

Simpel: https://i.imgur.com/SotPa3z.png
Geavanceerd: https://i.imgur.com/UzmApl6.png

[Reactie gewijzigd door Christoxz op 23 juli 2024 04:10]

[lenwar]

Geavanceerd is natuurlijk wat overdreven, maar het is op zich wel fijn dat ze de optie geven.

Ik ben zelf van mening dat een interface (in de breedste zin) zo 'leeg' mogelijk moet zijn. Het moet niet meer bevatten dan je (op dat moment) nodig hebt. Hoe minder afleidingen hoe beter. (Lezen jullie mee UX-ontwikkelaars!! )

Zo ben ik ook helemaal niet gelukkig met de huidige trend van AI overal maar ingooien. Uiteraard is AI mooi en kun je er fantastische dingen mee doen, maar het overal maar opdringen met geautomatiseerde "gepersonaliseerde" suggesties e.d. vind ik persoonlijk verschrikkelijk.

Maar ook al de dingen die ruimschoots 'voor' de AI-opkomst opkomen:
Spotlight op iOS laat 'altijd' een optie zien om iets op internet te zoeken en een woordenboek. Ik an dit gedrag niet uitzetten. Windows 11 heeft altijd een 'voorgestelde zaken' zien in het start-menu. Je kunt dit niet (meer) uitzetten. Office 365 geeft voor iedere nieuwe feature ballonnetjes om je erop te attenderen. Enzovoorts. Bovenstaande zijn puur simpele voorbeelden en zeker niet uniek. Het zijn ook natuurlijk eerstewereldproblemen. Je kunt er allemaal prima omheen werken, maar ik ervaar het wel als heel vervelend. Het is in mijn beleving niets meer dan 'vervuiling' op m'n interface.

Maak het echt gepersonaliseerd en geef mij overal de optie hoe ik iets wil gebruiken! Prima dat ze een paar voorstellen hebben over hun visie, maar geef mij als gebruiker/afnemer de eindkeus.

Google geeft nu de optie om een kalere of een volledigere interface te geven waar nodig. Dit zouden meer bedrijven moeten doen. Oké. Het gaat nu om 7 of 10 icoontjes in een balk, maar alle beetjes helpen.

[Skit3000]

Ik ben zelf van mening dat een interface (in de breedste zin) zo 'leeg' mogelijk moet zijn.

Daar ben ik het mee eens. Het moet wat mij betreft sowieso context afhankelijk zijn. In oudere versies van Office waren alle knopjes bijvoorbeeld altijd zichtbaar, maar werden ze actief/inactief afhankelijk van of de cursor wel of niet in een tabel stond, of dat je wel of niet een afbeelding had geselecteerd. Met de introductie van de ribbon werd dat in ieder geval gegroepeerd en automatisch de tab getoond die relevant is voor wat je aan het doen bent. Het werkt redelijk goed, en dat terwijl het in een tekstverwerker enorm moeilijk is om te bedenken wat de intentie van de gebruiker is gewoon omdat er op elk moment zo veel verschillende mogelijkheden zijn.

Bij een email-client speelt dat al veel minder. Terwijl je een email leest zijn er eigenlijk maar drie acties; je wilt de mail beantwoorden of doorsturen, je wilt de mail op een of andere manier markeren, verplaatsen of wissen, of je 'm gewoon laten staan waar die staat. Ik snap vanuit het oogpunt van Gmail wel dat hun eenvoudige toolbar zeven knoppen heeft, wat waarschijnlijk de meest gebruikte zullen zijn en ze toch iets van legacy-support willen houden, maar als je een nieuwe client maakt zou ik dat niet perse als voorbeeld nemen.

Wanneer je trouwens opties in een menu wegstopt, is het denk ik wel belangrijk om dat menu zelf altijd op dezelfde plek te hebben. Wanneer je een mail in Gmail opent, heb je nu zo'n 13 verschillende menu's. Elke keer dat je er één wijzigt, raak je een grote groep gebruikers dus het aantal zal eerder toe- dan afnemen terwijl het waarschijnlijk ook in hooguit twee of drie menu's met submenu's weggestopt kan worden.

Ben helemaal geen fan van de design principles van de laatste tijden waarbij er steeds meer witruimte wordt geintroduceerd.

- @McOrmick

Mee eens, witruimte voor de witruimte is niet functioneel, maar als je ruimte op het scherm kunt creëren door menu's en knoppen weg te halen die kriskras verspreid staan zonder goed doel of goede reden, dan heb ik liever een interface met zo min mogelijk knoppen. In plaats van die site/applicatie dan op een volledig scherm te tonen, kan het met een half scherm af en kun je er een andere applicatie naast zetten.

[McOrmick]

En ik ben weer fan van alles binnen 1 klik binnen handbereik. Hoe moet ik weten dat een optie zich in een submenu met 3 puntjes, drie streepjes, of een andere toolbar bevindt. Ben helemaal geen fan van de design principles van de laatste tijden waarbij er steeds meer witruimte wordt geintroduceerd. Grotere schermen, meer pixels, maar er minder op

[Ablaze]

Ja inderdaad, gewoon alles tonen, er is ruimte genoeg. En er dan niet meer aanzitten, zodat je kunt onthouden wat waar zit. En keyboard shortcuts toevoegen voor de belangrijkste funxties
Zo moeilijk hoeft UX niet te zijn.

[Sandor_Clegane]

Dit. Tegenwoordig runnen we 4K zodat je screenestate hebt, gaan we alles zoveel mogelijk whitespace maken.......

Edit: gewoon alles tonen, is iets niet mogelijk binnen de huidige context van het programma dan grey je het gewoon uit. Maar laat me wel zien dat het er is zodat ik weet dat het in ieder geval mogelijk is!

[Reactie gewijzigd door Sandor_Clegane op 23 juli 2024 04:10]

[slowdive]

Er zijn vast een paar mensen die 4k schermen gebruiken om hun email te lezen. Als ontwikkeling houd je echter ook rekening met een veel groter deel van de markt.
In dit overzicht kun je zien hoe de verdeling over de verschillende scherm afmetingen tegenwoordig is.
Er zijn wellicht andere overzichten te vinden.

[hamsteg]

Wat dacht je van een telefoon? Zoveel ruimte is daar niet. UI is afhankelijk van je device.

[gimbal]

Ongeacht, de "geavanceerde" versie past prima op eender welke display. Over zo weinig schermruimte praten we hier.

[hamsteg]

Passen en dikke vingers. Als ik op 1 pixel zou kunnen klikken zou er nog veel meer kunnen passen. UI gaat verder dan dat wat past, is het ook bruikbaar? Klik je niet te vaak het verkeerde aan?

[watercoolertje]

https://support.google.com/mail/answer/6594

Heb je hier misschien wat aan?

[lenwar]

Die witruimte vind ik ook wel vervelend hoor. Maar ik hoef echt niet 30 knoppen in een interface waar ik er 5 van gebruik. Let ook goed op hoe ik me verwoorde hè? Niet meer bevatten dan dat je nodig hebt. Nou is dat natuurlijk persoonlijk, dus gewoon een interface waar je zelf je knopjes kunt regelen vind ik ideaal.

In het geval van de gmail-voorbeeldplaatjes. (ik heb zelf geen gmail, dus ik zou niet weten hoe gmail er uit ziet op het moment)

Ik doe in mail niks met labels e.d. Ik hoef ook geen knopje om iets in een ander mapje te zetten. (ik sleep het wel als het echt een keer nodig is), mogen van mij dus al een paar van die knopjes verwijnen.

Als we kijken naar Word/Excel. Als je daar alle functies in één beeld wil hebben, dan houd je geen werkblad meer over .

Maar goed. Kijk naar de reacties. Zoveel mensen, zoveel wensen. Alleen in de huidige gang van zaken is 'niemand blij'.

[Skit3000]

De kunst is alleen weten welke knopjes jij wilt gebruiken. Misschien is de volgende iteratie van UX wel dat alle knopjes verdwijnen en je in plaats daarvan in tekst (gesproken of geschreven) moet vertellen wat je wilt doen (of vragen wat je kunt doen). Een beetje zoals het omnisearch design dat je in software zoals VS Code vindt. Het probleem dan wordt dan alleen dat je als gebruiker niet weet welke opties allemaal mogelijk zijn (wat een beetje is als een kookboek waar geen recepten in staan).

[lenwar]

De kunst is alleen weten welke knopjes jij wilt gebruiken

. Dat is inderdaad precies het 'probleem'. En dit is waar analytics naar voren komen (die mensen graag uitzetten ).

Een oplossing kan dus zijn. 'Stel wat voor en geef de keus aan de gebruiker'.

Volgens mij had Microsoft een tijdje zoiets in Windows XP. Daar kreeg je een soort standaard keuze. En naarmate je het ging gebruiken ging hij automatisch de functies die langere tijd niet gebruikte verbergen achter een 'overige/pijltje' achtig iets. Ook niet optimaal voor die ene functie die je een keer per maand gebruikt, maar het bleef wel schoner.

[Skit3000]

Lijkt me een goede oplossing, of de eerste keer dat iemand een app opent vragen welke functies ze verwachten te gebruiken (of misschien op een hoger niveau, "ben je van plan een mailmerge met Excel uit te voeren?")

[Jeffrey]

Mee eens. Noem mij maar ouderwets maar ik raak helemaal het overzicht kwijt op de websites van tegenwoordig. Goed voorbeeld daarvan is de website van Zara. Wat een drama is dat zeg! Geen idee waar ik moet kijken of waar ik wat kan vinden.

[joldemans]

even gekeken, maar jemig zeg wat een draak... flipperende foto's, witte navigatie op witte foto's. Hopelijk geen nieuwe trend die magazine look.

[Reactie gewijzigd door joldemans op 23 juli 2024 04:10]

[M2M]

Of nog mooier, precies 1 knop zetten achter een streepjesknop-toolbar.

De 100 knopjes en 50 dropdown-menus met submenus en submenus van vroeger waren wat overkill, maar het lijkt tegenwoordig wat doorgeslagen te zijn in de andere richting. Het eerste wat ik doe in nieuwe software is op random plekken rechts klikken om te zien of ik de functionaliteit die ontbreekt nog weer ergens terug kan vinden.

[elmuerte]

Laat mij instellen welke interacties ik belangrijk vind. Zoals gemeengoed was in de eind 90 en begin 2000.

Nu het de afweging om een belangrijke feature the verstoppen, of ongebruikte features altijd te tonen.

[Minoesh]

Ja precies!
Ik wil de knop voor labels wel zien, maar de twee andere niet. Ik begrijp niet waarom ze mensen niet zelf dingen aan en uit laten klikken en verplaatsen in de geavanceerde instellingen, zodat mensen echt het kunnen indelen zoals ze willen.

[wisselwerking]

Persoonlijk zou ik dan liever zien dat ik zelf kan kiezen wat ik wel en niet getoond wil hebben. Ik gebruik bijvoorbeeld labels wel veel, maar opties zoals snoozen of toevoegen aan tasks helemaal niet.

[lenwar]

Dit zou het meest ideale zijn. Geef de gebruiker de optie om te laten zien wat 'ie wilt. Ik snap prima dat sommige mensen graag 60 knoppen willen hebben zodat ze weten wat er allemaal is, of dat alles in één klik bereikbaar is. Ik wil zelf alleen de knoppen zien die ik nodig heb. Puur persoonlijk. Voor beiden is wat te zeggen.

En als het om informatie gaat, wil ik echt alleen maar de informatie zien die ik zelf kies. En in ongeveer 100,0% van de gevallen betekend dat, dat ik geen 'gepersonaliseerde suggesties' wil zien.

[The Zep Man]

Tussen simpel en geavanceerd denk ik van iets van dit naar dit. Niet tussen het slechts verplaatsen van drie functies uit een context menu naar directe knoppen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 04:10]

[lenwar]

Oh wow! Dat is lang geleden!! Een LISP-toetsenbord!!

Die toetsenborden deden het 40 jaar geleden en doen het over 40 jaar nog steeds! Hooguit is een keer een mechanische switch verwisselen.
Die toetsenborden waren 'toen' overigens heel logisch. Al moet ik zeggen dat het zover ik ze ken, wel de meest 'complexe' toetsenborden waren die ik ooit heb gezien. Ik heb ook nog wel gewerkt met mainframetoetsenborden met 48 F-toetsen. Die waren tijdelijk in gebruik, voordat ze bij IBM hadden bedacht dat je ook gewoon shift-F8, control, F6 of control-shift-F3 kan doen om hetzelfde te bewerkstelligen (grappige was dat dit logica in het toetsenbord zelf werd gedaan om backwards-compatibility te houden met 'oudere' mainframes

[Caayn]

Bedankt voor de afbeeldingen. Als iemand die geen gmail gebruikt had ik geen flauw idee wat nou het (visuele) verschil is tussen beide werkbalken.

[trick2011]

oh god dit is waarom mijn muscle memory ineens fout was. De UI is naar simpel gezet en in de simpele ui heb je maar een plek om de email weer op ongelezen te zetten. In de 'advanced' ui heb je er twee.

[hamsteg]

Op een telefoon is dit een wereld van verschil, ik haat al die toolbars waardoor beschikbare lees en schrijfruimte minder wordt.

[Christoxz]

Kan je dat toelichten?
In de app is er helemaal niet zo'n soorttoolbar.
Aan de boven kant, waar tevens ook gewoon de 'terug' knop zit, zitten maar 3 knoppen, er valt dus weinig extra te verbergen. Ook deze verbergen zal geen schrijf of lees ruimte creeeren.

Daarnaast zijn deze wijzingen toch alleen maar voor op het web.

[hamsteg]

Gebruik gewoon gmail in browser.

[Hansie9999]

Vond het super belachelijk dat ik nu 2x moest klikken om een mail te snoozen (wat ik nogal veel doe) en dat daarnaast dan gewoon 20cm lege witte balk is !!!!!! Ik werk op een 28" scherm jongens, niet op een 6" smartphone

Dus goed dat ik nu de normale (wat blijkbaar "geavanceerd" is !!!) balk terug kan zetten,

Ik zou VEEL liever de mogelijkheid eindelijk willen zien dat ik zelf tabs naar wens kan maken en niet vast zit aan HUN "Primair" "Reclame" "Sociaal" "Updates" "Forums" !!!!
belachelijk gewoonk, je kan ze enkel aan of uitzetten maar geen nieuwe maken (en ja , ik gebruik nu ook labels, maar dat is totaal niet hetzelfde)

[Jeronim0]

Ik vind het ook een van de meest nutteloze toevoegingen die ik in tijden heb gezien. Dacht dat het een soort van 1 april grap was, maar het is bij mij ook uitge-rofl-d.

[HandheldGaming]

Nja... ik zet het vanaf nu op geavanceerd. Dan kan ik mezelf voortaan zien als een "geavanceerde Gmail"-gebruiker. Ow, wacht... ik gebruik Gmail nauwelijks meer. Spammy shit.

[david-v]

Ik merk dat ik een beetje icoontjes moe begin te worden. Op een mobiele device begrijp ik het wel, weining scherm ruimte voor tekst, maar op een full blown scherm heb ik toch echt liever icoontjes met text (eventueel als optie).

[CAPSLOCK2000]

Er was een tijd dat we speelden met dynamische user-interfaces die zich aanpaste aan de gebruiker en de taak. Een klein beetje daarvan zien we nog terug in applicaties met een "recently used files" optie. Ik heb een tijdje een systeem gehad waarbij alle menu's worden gesorteerd op hoe vaak je de opties gebruikte.

Over het algemeen was dat geen succes, maar misschien is het tijd om het opnieuw te proberen met de AI's van nu. Als programmeer-AI's hele stukken code kunnen voorspellen aan de hand van de naam van een variable, dan zou zo'n AI toch ook wel moeten kunnen voorspellen welke volgende stappen een gebruiker wil nemen in andere applicaties. Als je een goed idee hebt wat de gebruiker wil gaan doen kun je die ene knop extra groot maken of de rest verstoppen.

[gevoelig]

Dit werkt voor mensen die nooit onthouden waar iets staat.

Voor zou dit mijn workflow enorm vertragen. Het liefst zie ik bij bijvoorbeeld iets van instellingen alle instellingen met waarden op mijn scherm eventueel gegroepeerd maar in ieder geval met een vaste sortering. Ik onthoud waar iets staat. Het is voor mij veel sneller om naar kolom 4, groep 5 en dan de vaste sortering af te gaan of gewoon naar rij 50 dan daadwerkelijk visueel te gaan zoeken.

Voor beide valt echter iets te zeggen. Ik vind het vooral jammer dat ux dit onderscheid in gebruikers nooit wordt erkend.
Er wordt veel te vaak gekozen voor een zogenaamde clean layout waarbij je, in het geval van browsers, alleen zo veel mogelijk content ziet.

[Reactie gewijzigd door gevoelig op 23 juli 2024 04:10]

[P_Tingen]

Ik zal allang blij zijn wanneer ik in de app op mijn telefoon labels en filters kan aanmaken, nu kan dat alleen op de desktop

[Asitis]

Boh ik ben net klaar met de migratie naar Proton en _daadwerkelijk_ mappen _en_ labels kunnen maken. Fijn om dat weer te kunnen organiseren

[FrostyPeet]

Ach ja, het is tenminste geen AI generated user interface, ingesteld nadat de super-hyper-V7.2-AI alle persoonlijke voorkeuren bepaald door het analyseren van alle e-mails

Zolang alle sneltoetsen blijven werken en ik zo min mogelijk de muis hoef te gebruiken is het prima. Je krijgt de keuze.

[Ralph84]

Een van de redenen dat ik Outlook boven Gmail verkies, is het gebruiksgemak en de betere aanpasbaarheid van de filters. Google's focus op webapps vind ik onhandig; het is inefficiënt om een browser te moeten gebruiken voor toegang tot een ander programma. Outlook biedt directe e-mailmeldingen bij het opstarten van mijn pc, zonder browser. Zonder mijn Android-telefoon had ik mogelijk Google volledig verlaten.

Google introduceert nu toolbar-opties, maar lijkt de laatste tijd onnodige wijzigingen door te voeren. Het lijkt erop dat ze het contact met pc-gebruikers verliezen door hun focus op Android. Hun zoekmachine valt zelfs achter bij Bing (ik bedoel niet in gebruikers), die nu veel beter is dankzij Copilot. Voor het gebruik van Gemini moet je eerst naar hun website, wat weer zo onhandig is.

[Bull]

Dit heb ik al een aantal weken.