Samsung bevestigt in aanklacht tegen Oura dat Galaxy Ring in augustus uitkomt

Samsung heeft in een aanklacht tegen ringenmaker Oura bevestigd dat de eigen Galaxy Ring in of rond augustus uitkomt, in elk geval in de Verenigde Staten. Het was al langer duidelijk dat de Galaxy Ring voor het einde van het jaar zou uitkomen.

Energiescore Samsung Health

De aanklacht vermeldt dat de massaproductie binnen enkele weken begint. Ook vermeldt de aanklacht dat Samsung in de Health-app op basis van factoren als hartslag en slaap een 'energiescore' zal geven aan gebruikers met een inschatting van hoe uitgerust zij zijn. Dat is een functie die in meerdere slimme ringen zit.

Samsung Galaxy Ring

Samsung wil met deze stap een aanklacht van Oura tegen Samsung voor zijn. De Zuid-Koreaanse fabrikant redeneert dat Oura afgelopen jaren aanklachten heeft ingediend tegen elke maker van een nieuwe slimme ring op basis van patenten die volgens Samsung generieke elementen van slimme ringen omschrijft, zoals de integratie van sensors en het berekenen van scores op basis van data van een ring. Oura beweert dat het die elementen heeft uitgevonden en dat andere bedrijven daarom Oura moeten betalen om dat te kunnen gebruiken.

De Zuid-Koreaanse fabrikant zei al maanden geleden dat het de Galaxy Ring zou gaan uitbrengen. Deze gadget, met de functionaliteit van een fitnesstracker zonder scherm, zou later dit jaar moeten uitkomen, en zou een accuduur van meerdere dagen tot een week moeten hebben en onder meer hartslag en stappen moeten bijhouden.

Reacties (21)

[pOZOR jED]

Preventies rechtszaken starten over patenten... moet niet gekker worden.
Maken patenten inmiddels niet meer stuk dan waar het ooit voor bedoeld was?
Kennelijk zijn het vaak dingen die "iedereen" kan bedenken en remt het dus de vooruitgang in het algemeen.

[Acezeck]

Het is begrijpelijk dat een bedrijf zoals Oura zich verzet tegen een gigant als Samsung. Samsung's verkoopcijfers zullen veel hoger liggen, wat ertoe leidt dat consumenten eerder kiezen voor een bekend merk als Samsung. Oura produceert enkel een ring, waardoor Samsung een aanzienlijk deel van Oura's markt zou kunnen overnemen. Samsung heeft die ring niet nodig om te overleven, maar voor Oura is het belangrijk. Daarom is het logisch dat Oura er alles aan doet om Samsung's product van de markt te houden of de kwaliteit ervan te verminderen. Zolang Oura de dominante speler is in de "smart" ring markt, zullen ze blijven groeien. Als een grote speler zoals Apple of Samsung deze markt overneemt, zal een kleiner merk zoals Oura snel in de mist raken.

[jpfx]

Maar dat is niet waar patenten voor bedoeld zijn.

[GoBieN-Be]

Beletten dat een grote partij met meer macht/geld jouw uitvinding op de markt brengt zonder dat jij er iets kan aan doen of verdienen. Dat is juist wel waarvoor patenten bedoeld zijn.

In hoeverre het patent waarde heeft of te generiek is, dat is een andere discussie. En één waar de rechter zich nu over zal buigen.

[jpfx]

Met de nadruk op uitvinding. Het is niet bedoeld om een marktpositie te beschermen en dat is wat Acezeck in zijn post feitelijk zegt, en waarop ik antwoordt dat daar patenten niet voor zijn bedoeld.

[Pufster]

Als je kijkt naar de soort patenten... "integratie van data om een score te geven" dat is zo generiek en iedere smart ring maker zal daar mee afgekomen zijn, ongeacht of ze nu de eerste zijn of de 5de fabrikant. Soms gaan patenten echt te ver voor basic functies die 0 originaliteit nodig hebben gehad.

[knirfie244]

Misschien handig om eerst eens de patenten van Oura door te lezen in plaats van alleen te kijken naar de naam die Samsung eraan geeft. Overigens zwaait Samsung met vergelijkbare generieke patenten in deze rechtzaak...

Hoewel Oura er inderdaad een handjevol "generiekere" patenten tussen heeft zitten, is verreweg het grootste deel weldegelijk specifiek, en onderbouwd met onderzoek: https://patents.justia.com/assignee/oura-health-oy


Te generieke en voor de hand liggende patenten zouden wel eens sneller gecancelled moeten worden, hoewel het regelmatig gebeurt, duurt het vaak nog te lang, en kost het de klagende partij te veel geld om dit soort dingen aan te vechten.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 22 juli 2024 13:23]

[oef!]

Op mijn iPhone gebruikte ik de gezondheidsfuncties regelmatig maar op mijn Galaxy vermijd ik het als de ziekte. Het sign-your-life-away gehalte van de gebruikersvoorwaarden van Samsung is absurd. Gezondheidsgegevens zijn een echt een brug te ver om te delen en het vertrouwen ontbreekt me volledig bij een gezichtsloze Aziatische corporatie.

[NiaX]

Waar zit het verschil dan tussen Samsung en Apple?

[oef!]

De gebruikersvoorwaarden van Apple (ik ken ze uiteraard niet uit mijn hoofd) kwamen een stuk rationeler op me over, zeker qua delen/verwerken van gegevens. Dit zou perceptie kunnen zijn maar dan heeft Samsung daar nog een taak liggen.

@kdekker Het probleem is niet zozeer dat het bedrijf Aziatisch is maar dat ze daardoor wel erg ver af staan van zaken als GDPR. Apple lijkt daar wat tactischer mee om te gaan.

[EnigmaNL]

Apple staat net zo ver van GDPR als Samsung, als in dat ze er allebei aan voldoen in Nederland.

[kdekker]

Die beperkinhg tot een gezichtloze Aziatische corporatie begrijp ik niet. Waarom zou je uberhaupt je gezondheidsgegevens willen delen met een techreus, zonder dat er een medische reden voor is. Een huisarts, c.q. verpleegkundigen hebben allemaal een beroepsgeheim, maar dat hebben tech bedrijven niet. Je geeft de data vrijwillig. Volgens mij zit daar de crux. De vraag zou meer moeten zijn: waarom geven we zoveel gegevens bewust weg (naast de vele gegevens die minder bewust of mogelijk onbewust weggezogen worden via via)?

[haam]

Er zijn volgens mij niet zoveel mensen die dat bewust doen. Ze kiezen bewust om gebruik te maken van een bepaalde functie, maar niet om hun medische info te delen. Ik denk dat als er een pop up zou komen met de tekst "U gaat uw medische gegevens met een organisatie delen zonder beroepsgeheim" er nog steeds hele volksstammen dat prima vinden (want gratis).

In mijn omgeving ken ik maar 2 mensen die daar wat meer bewust mee omgaan, mijn kinderen (maar die zitten wel full blown op social media). En vooral omdat ik een openlijk en fervent tegenstander ben van data delen. Maar ieder ander boeit het niet. M.a.w. voor de meeste mensen is gratis belangrijker dan privacy

[kdekker]

Dat is dan toch wel een dingetje waar we als ouders iets mee moeten doen?

En het verbaast me toch wel een beetje dat na zoveel jaar social media niet het besef doorgedrongen is dat 'jouw gegevens' de prijs is voor (gratis) apps. Ik zet gratis even tussen haakjes, want ook mijn betaalde zonnepanelen, daar slaat de omvormer ook van alles op in de cloud. Hoewel die gegevens afgeschermd zijn, wee je niet precies wat de fabrikant en de installateur ermee doen.

Met onbewust bedoelde ik meer: tegenwoordig heeft ieder apparaat, als deze een internetverbinding heeft, zo'n snelle verbinding, dat je niet eens ziet welke gegevens van je apparaat afgeplukt worden en ergens heen gestuurd. Hoewel ik zelf in staat zou zijn om dat na te gaan (bijv. netwerk monitor, firewall) kost het zoveel moeite en tijd om dat te voorkomen, dat ik dat ook niet doe.

Vroeger, bij een vorige werkgever, was er weleens een 'relletje' als je software ongevraagd data opstuurde (bijv. versie info, wat is er geinstalleerd) tbv support c.q. weigerden sommige bedrijven dat. Tegenwoordig wordt er niet eens om gevraagd (staat het misschier ergens in de EULA). Ik kreeg pas een mailtje dat ik een software pakket gebruikte met een te oude versie. Huh, hoe dan? Kennelijk ook een soort van telemetrie. Je hebt er een dagtaak aan om alles dicht te zetten (en die tijd heb ik ook niet).

[haam]

Dat is dan toch wel een dingetje waar we als ouders iets mee moeten doen?

Voorwaarde is natuurlijk dat ouders het a. snappen en b. iets om geven. Als een van de ouders geen tweaker is, acht ik die kans nihil.

De meeste slimme apparaten die ik gebruik mogen het internet niet op (das vrij eenvoudig te regelen in mijn fritzbox, weet niet hoe makkelijk dat is in standaard provider routers). Ik gebruik LineageOS waarbij ik per app kan aangeven of die data (zowel wifi als 5G) mag gebruiken. Ik gebruik wat tooling om Windows zoveel mogelijk monddood te maken.

En ik probeer waar mogelijk per afzonderlijke applicatie de boel te beperken (telemetrie uitzetten).
Maar alles dichttimmeren is inderdaad schier onmogelijk, waarbij het tegenwoordig steeds vaker gebeurd dat de applicatie dan niet meer werkt (wat op zichzelf natuurlijk ook genoeg zegt).
Als markant voorbeeld: Ik gebruik een VPN. Toen ik in windows het e.e.a. aan telemetrie had uitgeschakeld, duurde het verbinden met de VPN (via wifi) een 'eeuwigheid'. Blijkbaar wil windows eerst zelf wat dingen via een wifi verbinding doen, voordat deze vrijgegeven wordt. Mijn VPN blokkeerde dat, dus moest ik wachten op een time-out voordat de VPN zelf kon verbinden.
Nu heb ik een kabel aangesloten en is dat probleem er niet meer, maar blijft een onbehaagelijk gevoel.

[GurbieV]

Voor hun zijn wij gezichtsloze nukubu's, dus ik geloof niet dat zij er echt belang bij hebben om te weten of ik afgelopen nacht wakker heb gelegen en wat ik toen deed.

Ik zou dat liever afschermen van andere mensen in mijn omgeving die er niks mee te maken hebben, zoals collega's, verre vrienden en dieven die het op mijn telefoon gemunt hebben.

Voor de rest vind ik de directe synchronisatie tussen al mijn apparaten fijn en handig. Gewoon een goede beveiliging op de apparaten vind ik belangrijker.

[bilaba70]

Goeie actie van Samsung, Oura mag erin zakken. Meer concurrentie in dezen juich ik toe.

[MrFax]

Oura beweert dat het die elementen heeft uitgevonden en dat andere bedrijven daarom Oura moeten betalen om dat te kunnen gebruiken.

Dit is toch een totale verloebering van het patentenrecht? Sensoren op een ring? Uniek? Dat is toch gewoon een logische stap van verkleining van fitnessapparaten? Sterker nog, een ring zit strakker om je vinger, dus sensoren als bloedzuurstof en hartslag kunnen veel beter meten.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 22 juli 2024 13:23]

[DutchEZmoder]

Een score om aan te geven hoe uitgerust je bent? Voel je dat niet zelf zodra je wakker word? Als je slecht geslapen hebt dan heb je daar toch geen ring voor nodig die aangeeft dat je slecht hebt geslapen? Ik verbaas me soms echt over wat er gebeurd is met deze wereld.

[Sugocy]

Op basis van de metingen geeft dat toch inzicht? Naast voelen kan je daarmee verbanden en patronen ontdekken van jezelf en levens situaties. Daarnaast kun je "uitgerust" ook pas later op de dag voelen en door dit soort technieken al eerder ingrijpen of verwachtingen bijstellen.

Ik verbaas me soms echt hoe gemakkelijk "iets" wordt veroordeeld/afgescheept omdat het niet in mans straatje past.

[MrFax]

Ik vind het toch wel fijn om te weten dat als ik wakker wordt dat ik weet waarom ik me zo slecht uitgeslapen voel. Soms wordt je in je slaap vaak wakker, maar ben je dat als je echt wakker wordt alweer vergeten, of je weet niet meer precies hoe vaak je bent wakker geworden. Dat is via zo'n systeem wel handig om te weten.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 22 juli 2024 13:23]