Minisforum introduceert zijn eerste draagbare touchscreenmonitor voor 209 euro

Minisforum heeft maandag de MSS-A156-draagbare monitor aangekondigd. Het apparaat is voorzien van een touchscreen en heeft een verversingssnelheid van maximaal 144Hz met een resolutie van 1440p. De adsviesprijs van de MSS-A156 is 209 euro.

Het scherm van de monitor heeft een diagonaal van 15,6 inch, een resolutie van 2560x1440 pixels en een verversingsfrequentie van maximaal 144Hz. De MSS-A156 is 357mm hoog, 223mm breed en 4mm dik, weegt 900g en heeft een aluminium behuizing.

Aan de linkerkant van de monitor zitten een hoofdtelefoonaansluiting van 3,5mm, een Micro-USB-poort, twee USB-C-poorten en een Mini HDMI-poort. Minisforum zegt dat de monitor alleen een USB-C-kabel nodig heeft om te worden aangesloten op een Minisforum-pc die power delivery ondersteunt. Verder meldt de fabrikant dat de MSS-A156 ook te gebruiken is met andere apparaten, zoals smartphones en gamingconsoles als de PS5 en Nintendo Switch.

Reacties (81)

[CAPSLOCK2000]

Dat ziet er goed uit. Goede features en scherp geprijsd.

Paar puntjes van aandacht:
- Het scherm is 400 nits (dat is ruim voldoende).
- Het scherm ondersteunt 100% DCI-P3 kleuren (dat is goed).
- Op de foto's zie je het scherm steeds samen met de beschermhoes die tevens als voet dient, die zit met een magneet vast en kun je er dus eenvoudig af pakken.
- Alleen het bovenste deel van het scherm is 4mm dik. Het onderste deel is 8mm dik en bevat de aansluitingen en knopjes. Dat is ongeveer 1/4 van het scherm. De achterkant is dus niet plat, maar de cover vult dat gat redelijk in.
- De prijs lijkt een introductieprijs te zijn, de website van minisforum suggereert een normale prijs van €259, dat zou meer in lijn zijn met aanbiedingen van andere fabrikanten.
- Dit is pas de aankondiging, waarschijnlijk zijn ze pas in mei echt beschikbaar. Wellicht zijn prijzen van andere monitoren dan alweer een klein beetje verder gezakt.
- Je kan dit scherm voeden met USB-PD vanaf een ander apparaat maar dat moet wel voldoende vermogen kunnen leveren, dat is niet vanzelfsprekend. Bij te weinig vermogen kan het zijn dat het scherm nog steeds werkt maar niet op volle helderheid. In dat geval kun je alsnog de voeding aansluiten op de andere USB-C poort.
- Ik denk niet dat dit scherm een VESA-mount heeft (daar is het te dun voor).
- Het zijn best wel veel pixels voor een 15"6 scherm, je moet hele goede ogen hebben om daar iets aan te hebben.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 23 juli 2024 10:50]

[Jerie]

Ziet er inderdaad prima uit qua prijs/kwaliteit. Het aantal nits dat draagbare monitoren fabrikanten adverteren klopt vaak niet. Dat moet je echt reviewen/controleren. Bijvoorbeeld ze zeggen 300 nits, dat met light mode overdag net genoeg zou zijn, maar dan zijn ze in de praktijk vaak maar 200 of 250. En dat is karig.

[CAPSLOCK2000]

Ziet er inderdaad prima uit qua prijs/kwaliteit. Het aantal nits dat draagbare monitoren fabrikanten adverteren klopt vaak niet. Dat moet je echt reviewen/controleren. Bijvoorbeeld ze zeggen 300 nits, dat met light mode overdag net genoeg zou zijn, maar dan zijn ze in de praktijk vaak maar 200 of 250. En dat is karig.

Ja, dat is echer makkelijker gezegd dan gedaan bij koop op afstand. De markt voor dit soort schermen gaat nogal snel en de schermen van wat kleinere merken zijn vaak binnen de korste keren al weer vervangen door de volgende generatie en dan kan alles weer anders zijn.
Wat dat betreft hebben de grote merken wel wat voordeel dat je een kans hebt om een goede review te vinden. Dit ding van minisforum zal ook wel een hoop aandacht en uitgebreide reviews krijgen maar dat zal nog wle een tijdje duren.
Voorlopig zullen we het met de reputatie van minisforum moeten doen (en die is prima).

[Jerie]

Juist met koop op afstand kun je het testen. Behalve dat de helderheid in begin altijd hoger is. Maar bij fysieke koop heb je dat probleem ook. Bovendien geven bedrijven nog wel eens custom firmware aan showmodellen.

De grote merken leveren ook geen goede helderheid. Terwijl je dat wel zou verwachten. Het is ofwel laag, of lager dan geadverteerd.

Uiteindelijk ben ik voor een goedkope 1080p gegaan. Die heeft ook lage nits maar dan betaal ik er niet belachelijk veel voor.

10 drukpunten voor touchscreen lijkt me trouwens weinig maar genoeg voor een finger touch UI.

[CAPSLOCK2000]

Juist met koop op afstand kun je het testen. Behalve dat de helderheid in begin altijd hoger is. Maar bij fysieke koop heb je dat probleem ook. Bovendien geven bedrijven nog wel eens custom firmware aan showmodellen.

Je hebt gelijk, in mijn hoofd dacht ik direct aan een grote test met 20 schermen uit China die je daarna weer terug probeert sturen. Realistisch gezien kun je wel één scherm kopen en terugsturen als het niet goed is.

10 drukpunten voor touchscreen lijkt me trouwens weinig maar genoeg voor een finger touch UI.

2 punten lijkt mij eigenlijk wel genoeg voor de meeste toepassingen, net als een mobiele telefoon.
Als je een onscreen keyboard gebruikt kan ik me nog wel voorstellen dat je er 3 of 4 gebruikt bij hotkeycombinaties maar alleen de meest fanatieke gamers zullen meer dan 5 toetsen tegelijk willen indrukken, en die gebruiken daar geen touchscreen voor.
Misschien dat er spelletjes zijn die iets kunnen met 10 touchpunten maar dat zullen er niet veel zijn.

[Jerie]

Volgens mij heb ik mijn Chinese draagbare monitor gekocht via Amazon. Ik was iets van 80 EUR kwijt. Waarschijnlijk kan het via Ali nog goedkoper, maar het probleem bij Ali is inderdaad dat je niets terug kunt sturen. Want die kosten reizen de pan uit, als ze het al accepteren.

Minisforum zit in Hong Kong, en ik denk dat die ook geen garantie geven. Zo had mijn GPD Pocket 2 een probleempje op het scherm (direct na aanschaf), maar dat vonden ze bij GPD 'van niet'. Dan heb je pech.

Toch denk ik dat als je kijkt wat je er voor terugkrijgt (1440p, 144 Hz, 400 nits) het wel aardig is. FreeSync/Gsync is misschien nog wel interessant voor gamers.

Mini HDMI moet je wel voorzichtiger mee zijn qua connector, en opletten dat je die kunt gebruiken. Zal wel gedaan worden ivm ruimte.

Kan me verder wel vinden in je initiële analyse.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 23 juli 2024 10:50]

[Jerie]

Inmiddels is mij duidelijk dat 2 van de plaatjes die ook hier op T.net zijn gedeeld door AI zijn gemaakt. Zie mijn post hier Jerie in 'Minisforum introduceert zijn eerste draagbare touchscreenmonitor voor 209 euro' (over de hand had ik nog meer kunnen schrijven want de knokkels kloppen ook voor geen meter). Ik heb dit ook op het Geachte Redactie forum aangekaart want ik vind dit ongewenst. Ik krijg er ook een nare smaak van.

forumtopic: AI rendered rotzooi in "Minisforum portable moninor" item

[.MaT]

- Het zijn best wel veel pixels voor een 15"6 scherm, je moet hele goede ogen hebben om daar iets aan te hebben.

Dat is nog niet de helft van de PPI van mijn telefoon. Kan dus gerust nog beter en 3840x2160 zijn, maar ze zullen hiervoor gekozen hebben om de 144Hz refreshrate te kunnen aanbieden.

1920x1080 op 15inch is echt laag en korrelig. Dit is zelfs ongeschikt om tekst mooi op weer te geven zonder een vorm van AA toe te passen (cleartype in windows).

[Jerie]

Een telefoon zit dan ook dichter op je neus dan een draagbaar scherm.

[.MaT]

Het is een touchscreen, dus dit gaat niet beduidend verder gebruikt worden dan je smartphone. Ik vraag me trouwens af bij deze reacties hoe dicht jullie een smartphone voor je gezicht houden. 10cm?

[Jerie]

Ja, het is een touchscreen. Maar je hoeft hem niet zo te gebruiken. Het is een touchscreen die je neerzet. Daarbij staat deze op ongeveer dezelfde afstand als een gewone monitor (waar je deze bijvoorbeeld naast kunt zetten). Hoe kleiner het scherm, hoe beter deze is voor dichtbij gebruik, en hoe hoger je de PPI wilt hebben.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 23 juli 2024 10:50]

[Luchtbakker]

Ik zit echt te wachten op dit soort draagbare touch monitoren, maar dan met de aansluitingen er achter zodat je er een mooie smart-hub van kan maken. Maar met de aansluitingen aan de zijkant is dat gewoon niet mooi weg te werken. Ik snap de keuze wel, maar niet voor dat soort toepassingen.

[ernstoud]

Met aansluitingen aan de achterkant wordt het device dikker. En dun betekent beter draagbaar.

[CAPSLOCK2000]

Ik wil zo'n scherm maar ik ben bang dat aan de zijkant uitstekende kabels een zwak punt zijn. Ik wil het mobiel gebruiken, als een soort tablet, dus draagbaarheid is heel belangrijk.

De afweging tussen uitsteeksels aan de zijkant of aan de achterkant is lastig, maar ik heb besloten dat ik ze liever aan de achterkant heb zodat ze beschermd zitten achter het scherm en ik er niet met m'n hand in blijf hangen. De bezels zijn tegenwoordig flinterdun dus je moet je vinger op een paar mm van de kabel af werken. Als zo'n scherm op een bureau staat is dat niet zo probleem maar als je het los in de hand hebt wel.

Er zijn ook draadloze schermen met ingebouwde batterij, dan heb je geen kabels meer nodig, die kunnen ook heel ideaal zijn, maar die zijn uiteraard zwaarder en de draadloze performance is een stuk minder dan via een kabel.

[arjandijk162]

eens, ik heb een Lenovo m14t, mooi touchscreen, bruikbaar met Samsung dex, maar je moet dan weer met een extra set voedingen gaan werken. Erg irritant. Ik heb ook ar een usb batterypack meegesleurd, maar dat moet dan weer ergens aan het scherm vastzitten.

Uitstekende kabels zijn inderdaad irritant. 90 graden USBc adapters helpen hierbij.

[Ramon]

Dus een scherm + touchscreen + powerbank + telefoon om er iets werkbaars van te maken... kan je dan niet beter gewoon een laptop aanschaffen?

[CAPSLOCK2000]

Dus een scherm + touchscreen + powerbank + telefoon om er iets werkbaars van te maken... kan je dan niet beter gewoon een laptop aanschaffen?

Dat ligt er maar aan wat je wil. Ik heb een laptop en overweeg over te stappen naar losse componten.

Het grote voordeel van een latop is dat een laptop compact en handig is.

Het nadeel van een laptop is dat alle onderdelen een compromis zijn én dat je ze niet kan vervangen of upgraden.

Een betaalbare laptop heeft dus een matig scherm, een matig toestenbord en een matige batterij en vaak niet in precies de combinatie die je zelf zou willen. Als een van de onderdelen niet (meer) voldoet moet je het hele apparaat vervangen. Soms kun je de batterij nog vervangen maar dat is vaak relatief duur en niet heel interessant. Als het scherm stuk gaat is het vaak nog erger en moet je de laptop eigenlijk weg gooien. Je kan geen onderdelen hergebruiken voor je volgende laptop.

Losse componten zijn heel flexibel. Ik overweeg het volgende:

De minimale setup bestaat uit alleen mijn telefoon, die heb ik altijd bij me
De volgende stap is de telefoon + een mobiel scherm dat draait op de batterij van de telefoon.
De upgrade daarna is dat ik één of meer powerbanks meeneem, zo groot of klein als nodig is.
De upgrade daarna is dat ik een toestenbord meeneem. Dat kan een lichtgewicht mobiel keyboard zijn maar het kan ook een enorm ergonomisch mechanisch toetsenbord zijn en een joekel van een muis.
De upgrade daarna is dat ik een minipc meeneem zodat ik flink wat rekenkracht, ram en storage heb.
De upgrade daarna is dat ik mijn controller meeneem om te gamen.
De upgrade daarna is dat ik nóg twee van die schermen meeneem voor een volledig mobiele werkplek.

Als een onderdeel stuk gaat of niet voldoet hoef ik alleen dat onderdeel te vervangen.
Het is wel heel wat meer gedoe dan een laptop. Mijn plan is om alles met magneten achterop het scherm te plakken maar dat voelt niet heel kansrijk. Misschien kan ik iets laten 3d-printen.

[arjandijk162]

Ik gebruik het meer als tablet alternatief waarbij ik direct bij mijn data kan en de power van m'n s24 ultra ter beschikking heb. Ik zou best in zijn voor zo'n padphone achtig iets wat Asus 10 jaar geleden verkocht.

[watje65]

Ik ben in het blijde bezit van twee van dergelijke schermen: Een AOC (gekocht bij een beun op tweakers) en een Asus Zenscreen touch voor mevrouw watje65.
Met beide schermen ben ik tevreden. Ze zijn aangesloten met een enkele haakse USB-C kabel, per scherm natuurlijk ;-)). Wel aandacht besteden aan de kabel zodat hij zowel voldoende power kan leveren als het goede video signaal. De ene op een HP x360 en de ander op een Lenovo. Beiden hebben de standaard gecombineerd met de beschermhoes.
Werkt. Wij zouden niet zonder meer willen.
De Asus is overigens eenvoudiger in het gebruik.
Ik neem mijn tweede scherm altijd mee en heb zo altijd een volledige werkplek bij de hand.

[Reactie gewijzigd door watje65 op 23 juli 2024 10:50]

[Luchtbakker]

Je kan er voor kiezen om alleen het stukje rondom de connectoren dikker te maken en de rest dunner. Dat hoeft niet perse minder draagbaar te maken.

[RetepV]

Met aansluitingen aan de achterkant wordt het device dikker. En dun betekent beter draagbaar.

Dat is toch niet meer dan een kwestie van andere connectoren gebruiken? En dan de benodigde kabels meeleveren, natuurlijk. Magnetische schakelaars bijvoorbeeld. Ik snap niet dat ze daar niet wat tijd in hebben gestoken, maar voor standaardconnectors gaat. Zo onderscheid je je natuurlijk niet van een tablet.

[J.deRoode]

Maak er een mooie houten lijst om heen. Ik zou graag het zelfde willen met een e-inkt scherm.

[eymey]

Same here.

Een scherm van ongeveer 10-15 inch op basis van (color)e-ink en goede capacitieve touch zou voor mij ideaal zijn voor een smarthome dashboard.

[Luchtbakker]

Dar zou helemaal top wezen. Nagenoeg 0 stroomverbruik en evengoed goed zichtbaar.

[neonite]

Je kan ook dit soort USB kabels gebruiken: https://nl.aliexpress.com/item/1005004908892542.html

[Xfade]

Ik heb zelf deze gekocht voor mijn portable oled. https://www.amazon.nl/dp/B0BRV9F684?th=1 kwaliteit, maar je betaalt er wel wat voor.

[FluF]

kijk naar flatcables of haakse kabels daar kan je flink mee spelen, vooral de flatcables zijn handig.
Aliexpress is hierin je beste vriend(in)

[0xygen500]

3d print je er toch een omlijsting om 👍

[CAPSLOCK2000]

Ik heb precies dezelfde overweging. Asus en Uperfect hebben monitoren met aansluitingen op de voet. Het ideale model voor mij zit er helaas niet bij.

[deelerke]

Ik zit daar ook al lang op te wachten ter vervanging van mijn Allwinner PoE wall mount tablet. Achter de muur zou ik dan graag een krachtigere mini-PC willen plaatsen en met één USB kabeltje door de muur naar een touchscreen monitor van 10 inch.
Ook al gezocht naar krachtigere/nieuwere modellen van die PoE tablets, maar ze blijken allemaal net iets te underpowered te zijn.

[Alxndr]

Een echte Tweaker is toch niet bang een Dremmel en een soldeerbout ter hand te nemen? (als er blijkbaar (nog) geen vergelijkbare schermen voor jouw toepassing zijn)

Ik heb verder geen ervaring met domotica en smart-apparatuur, maar het lijkt mij dat ik dan alles met m'n telefoon zou willen bedienen, die heb ik altijd binnen handbereik. Een extra laptop/tablet formaat apparaat alleen als smarthub lijkt me niet alleen onhandig, maar ook nodeloos duur?

[StackMySwitchUp]

Heb je wel eens een USB-C connector gesoldeerd? die dingen zitten met 24 pinnen vast op 9mm, het is een ware hel, niet te doen met een gewone bout.

[CAPSLOCK2000]

Ik zit echt te wachten op dit soort draagbare touch monitoren, maar dan met de aansluitingen er achter zodat je er een mooie smart-hub van kan maken. Maar met de aansluitingen aan de zijkant is dat gewoon niet mooi weg te werken. Ik snap de keuze wel, maar niet voor dat soort toepassingen.

Na eens goed naar de foto's te hebben gekeken besef ik opeens dat de aansluitingen een beetje verzonken zijn. Het is niet veel maar we hebben een paar mm om mee te spelen, daar zou een haakse connectorin moten passen.

[StackMySwitchUp]

Er zijn een paar adapters te vinden voor het zo plat mogelijk wegwerken van een connector aan de zijkant, je moet dan zoeken op "USB-C flush angle adapter" en dan goed kijken of ze de datarate ondersteunen die je nodig hebt. Waarschijnlijk zul je er wel een paar moeten proberen om de juiste te vinden.
Het probleem met dit soort apparaten is een beetje dat je moet improviseren voor je eigen toepassingen, omdat de fabrikanten voor die ene niche toepassing geen nut ziet om het apparaat moeilijker te maken. Da's soms best frustrerend, maar ook wel weer leuk als er dan wel creatieve oplossingen voor zijn.

[bigbadbull]

en met een kleine 90° connector moet dat toch niet zo storend zijn ?
De meeste zijn wel 90° in lengte, maar je hebt er ook andere.
https://m.media-amazon.co...1W5xYbganL._AC_SX679_.jpg

[DeCo]

Wel redelijk bijzonder dat ze in de foto's MacOS gebruiken. Op de website zelf zie ik trouwens ook Linux en Windows voorbij komen.

[FloggingHank]

waarom bijzonder dat ze OSX gebruiken dan? Daar kun je toch ook gewoon een extra monitor aan hangen?

[DeCo]

Dat klopt, alleen als monitor. Maar op de foto's gebruiken ze 'm ook als touchscreen en MacOS is daar nog niet helemaal klaar voor.

[Jerie]

Dit lijkt me AI troep of op z'n minst renders.

Het ziet er net te gelikt uit. Of niet kijk naar dit plaatje en dan de speakers: https://tweakers.net/i/nj...20314.jpeg?f=imagegallery

De rechterspeaker zit dichter bij het toetsenbord dan de linker. Deze zit zelfs deels in het toetsenbord. Bij een 'echte' Macbook zit dit links en rechts op dezelfde afstand. Daarnaast zijn de gaatjes te groot. Daar gaat dan rommel in zitten.

Ik zou ook niet kunnen plaatsen wat voor een versie deze Macbook zou zijn. De bezel doet vermoeden ergens midden jaren '10. Het zijn in ieder gevaal zeker geen ARM versies.

PS: de hand klopt ook niet. Probeer het maar eens na te doen deze houding. De middelvinger loopt niet goed over.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 23 juli 2024 10:50]

[JDx]

Vergelijkingsplaatje tussen 1080p en 1440p is wel wat overdreven, het wordt niet meteen burry met een soort waas eroverheen.

Ik zou wel zoiets willen voor op m'n bureau om tijdens het gamen te kunnen scrollen tussen youtube filmpjes ofzo of web whatsapp, zodat je niet hoeft te Alt Tabben voor diverse dingen.

[Hobbit13]

het is een extra dom plaatje, aangezien 1080p en 2K vrijwel dezelfde resolutie zijn. de *K staat voor het aantal pixels in de breedte, en 1920 zit aardig dicht bij 2000.

[CAPSLOCK2000]

het is een extra dom plaatje, aangezien 1080p en 2K vrijwel dezelfde resolutie zijn. de *K staat voor het aantal pixels in de breedte, en 1920 zit aardig dicht bij 2000.

Nee, zo werkt het helaas niet, was het maar zo logisch. In praktijk worden in deze markt de volgende namen gebruikt:

1920 x 1080p = 1k
1920 x 1200p = 1.5k
2560 x 1440p = 2k
2560 x 1600p = 2.5k
3840 x 2160p = 4k

Het wordt iets overzichtelijker als je ziet dat de .5 schermen een 16:10 verhouding hebben en de anderen 16:9

Een 1080p scherm heeft 1920 x 1080 = 2073600 pixels
Een 1440p scherm heeft 2560 x 1440 = 3686400 pixels
Een 1080p heeft dus maar 56% van de pixels van een 2k scherm.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 23 juli 2024 10:50]

[.MaT]

Zo werkt het wel: https://en.wikipedia.org/wiki/2K_resolution

Het is niet omdat de volksmond/marketing bepaalde termen omarmt heeft voor een bepaald doel dat deze ook correct zijn. Simpel voorbeeldje: het is niet omdat veel mensen 'ipad/iphone' zeggen tegen elke tablet/smartphone dat deze ook altijd ipads/iphones zijn.

Ook die schermresoluties aangeduid met de verticale pixels en een 'p' erachter klopt niet en slaat nergens op, ookal word het door gigantisch veel mensen en zelfs grote mediakanalen gebruikt.
Deze benamingen komen origineel van videoresoluties. Bij schermen kan je de 'p' weglaten want dit is een waardeloos gegeven, iets anders bestaat immers niet.

Wat ben je met verder met enkel de verticale resolutie? Er bestaat 1920x1080, maar ook 2560x1080 bijvoorbeeld. Wat bedoel je dan?
Mijn telefoion heeft 1080x2340 (verticaal). Is dat dan 2340p? Als ik dat zeg tegen u, wat denk je dan dat de horizontale resolutie is?

Het word tijd dat we stoppen met die onzin en resoluties gewoon benoemen zoals ze zijn.

[CAPSLOCK2000]

Het is niet omdat de volksmond/marketing bepaalde termen omarmt heeft voor een bepaald doel dat deze ook correct zijn.

Je hebt technisch gezien helemaal gelijk (de beste vorm van gelijk), mijn handleiding ging over de praktijk. Als je dit soort monitoren wil vergelijken is het erg lastig om niet mee te gaan in de naamgeving die de leveranciers gebruiken, anders krijg je niet wat je verwacht.

Bij schermen kan je de 'p' weglaten want dit is een waardeloos gegeven, iets anders bestaat immers niet.

Niet mee eens, het is een goed gebruik om altijd de eenheid te benoemen. Gram, kilometer, liter en herz laat ik ook niet weg, ook als duidelijk is waar het om gaat. Bij beschermen bestaat er trouwens wel iets anders, millimeters. De kans op verwarring is niet groot, zeker als je in de markt zit, maar je geeft het ook aan als ... x ...

Bij schermen van dit formaat is dat niet zo'n probleem, maar een Samsung Frame 88" TV meet 1904x1085mm


En heeft een resolutie van 3840x2160...... p.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 23 juli 2024 10:50]

[.MaT]

Als je dit soort monitoren wil vergelijken is het erg lastig om niet mee te gaan in de naamgeving die de leveranciers gebruiken, anders krijg je niet wat je verwacht.

Wel, de praktijk toont hier aan dat '1080p' en '2K' gebruikt worden voor dezelfde monitor, terwijl jij in je vorige post stelt dat '2K' gebruikt wordt voor 2560x1440. Het zijn marketingtermen die ten pas en onpas misbruikt worden en niets zeggen over de werkelijke resolutie. Erin meegaan zorgt enkel voor nog meer verwarring op andere plaatsen zoals hier, op forums, etc,..

Niet mee eens, het is een goed gebruik om altijd de eenheid te benoemen. Gram, kilometer, liter en herz laat ik ook niet weg, ook als duidelijk is waar het om gaat.

Ik ben fel voorstander van het correct gebruik van eenheden, inclusief de juiste notatie. Alleen is de 'p' hier geen eenheid maar een videomode bij HDTV. 'p' = progressive scan en de tegenhanger is 'i', ofte interlaced scan.
Pixels (ik ga ervanuit dat je denkt dat het daarvoor staat) worden afgekort met 'px'.

En zelfs indien het zo zou zijn blijft mijn standpunt dat het een waardeloze notatie is gelden. Je weet onmogelijk welke horizontale resolutie men bedoeld op deze manier gezien vele verticale resoluties komen met andere verhoudingen. Er is maar 1 duidelijke notatie waarbij verwarring onmogelijk is en dat is: 'horizontale resolutie' x 'verticale resolutie'.

[CAPSLOCK2000]

Wel, de praktijk toont hier aan dat '1080p' en '2K' gebruikt worden voor dezelfde monitor, terwijl jij in je vorige post stelt dat '2K' gebruikt wordt voor 2560x1440.

Dat iemand een fout maakt betekent nog niet dat het normaal is.

Ik ben fel voorstander van het correct gebruik van eenheden, inclusief de juiste notatie. Alleen is de 'p' hier geen eenheid maar een videomode bij HDTV. 'p' = progressive scan en de tegenhanger is 'i', ofte interlaced scan.
Pixels (ik ga ervanuit dat je denkt dat het daarvoor staat) worden afgekort met 'px'.

Hmm, sterk punt, die fout maakte ik inderdaad terwijl ik eigenlijk beter weet.

En zelfs indien het zo zou zijn blijft mijn standpunt dat het een waardeloze notatie is gelden. Je weet onmogelijk welke horizontale resolutie men bedoeld op deze manier gezien vele verticale resoluties komen met andere verhoudingen. Er is maar 1 duidelijke notatie waarbij verwarring onmogelijk is en dat is: 'horizontale resolutie' x 'verticale resolutie'.

Dat is zeker beter, maar ik heb de afgelopen weken honderden monitoren bekeken waaronder een hoop van vrij wazige fabrikanten. Ik kan niet zeggen dat ik iemad heb betrapt op een andere resolutie dan volgens mijn schema. Het zal vast wel gebeuren, maar niet veel.

[Jerie]

Niemand zegt 1440px. 1440p of 2.5k of QHD was de correcte term geweest, aldus Wikipedia Wikipedia: 1440p#Application_of_"2K"_to_2560_×_1440

[Reactie gewijzigd door Jerie op 23 juli 2024 10:50]

[CAPSLOCK2000]

Niemand zegt 1440px. 1440p of 2.5k of QHD was de correcte term geweest, aldus Wikipedia Wikipedia: 1440p#Application_of_"2K"_to_2560_×_1440

Het ligt er een beetje aan wat je "correct" noemt, daar ging mijn discussie met @.MaT ook over. We hebben hier ooit iets over afgesproken maar in praktijk houdt bij niemand zich aan de afspraken.

@.MaT heeft helemaal gelijk dat we die 'p' hebben ingevoerd toen we onderscheid moesten maken tussen 'progressive' en 'interlaced'. Sindsdien wordt die p eigenlijk achter alle resoluties geplakt waardoor mensen zijn gaan denken dat het voor 'pixel' staat, en zo wordt het dus ook gebruikt.

In de volksmond staat de p inmiddels voor pixel, ook al betekende het oorspronkelijk iets anders en hebben we al eerder afgesproken dat 'px' de juiste afkorting is voor pixel.

In het dagelijkse leven is het allemaal niet zo'n probleem. In praktijk snappen we meestal wel wat ze bedoelen als er een resolutie gegeven wordt. Het opgegeven getal is het aantal pixels met weinig mogelijkheid tot verwarring.
Dat is wat anders dan de 'k' aanduiding (2k, 2.5k, 4k), daar is veel minder een directe relatie tussen de naam en de eigenschappen van het product. Je moet weten wat een 2.5k scherm is want er is geen directe relatie met het aantal pixels. Het is maar een naam. Een hoger getal heeft meer pixels maar je kan niet uitrekenen hoeveel, je zal het moeten opzoeken.

[Jerie]

Volgens mij staat de 4k voor het aantal pixels in horizontale ruimte (in normale stand van het scherm). Het zijn er trouwens dan net geen 4k, maar dat is voor de bühne. Want 9,99 EUR is ook gewoon 10 EUR in de praktijk.

[Gubbel]

Zit al een tijdje te denken aan een portable scherm, maar deze is qua specs wel net wat leuker dan de rest.
Jammer alleen dat de prijs in het VK rechtstreeks naar ponden wordt omgezet, dus 209 pond naast 209 euro

[Eef1992]

Je hebt voor 100 à 150 euro meer ook een portable oled. Ik heb al jaren een portable ips Asus, maar ik ben wel eens in de verleiding....

[Gubbel]

Ja maar dat is dus weer overkill voor mij, ik ken mezelf... Ik heb dit helemaal niet nodig

[Eef1992]

Ik heb ook geen oled scherm nodig.. ik gebruik hem om bij klanten te werken 🤣

[Xiranhi]

Ik zou graag een soortgelijke monitor van 21-24 inch zien. Dat is pas handing voor lanparties.

[Eef1992]

https://tweakers.net/moni...kR5vqHD7xJ5asNGxxtgqGUsof er staan er 3 in de pricewatch.

[King Dingeling]

Geen touchscreen, lagere resolutie, lage refreshrate.
Geen soortgelijke monitor.

[Eef1992]

Dat is zo. Ze komen hopelijk ooit wel. Als er een draagbaar 4k oledscherm in dit formaat komt, ga ik mijn 15 inch ook vervangen.

Er zijn overigens wel touchscreens in dat formaat..

https://www.bol.com/nl/nl...Z_9ctty4c1kgaAqpAEALw_wcB

https://www.coolblue.nl/e...91EIqjES_OCQaAj5iEALw_wcB

[Reactie gewijzigd door Eef1992 op 23 juli 2024 10:50]

[Cosmo q]

Maar die hebben dan weer een lagere resolutie (full HD)....
Ik was hier ook naar op zoek: touchscreen 2K en meer dan 16", maar kan slecht 1 Chinees model vinden dat onder verschillende merken opduikt. En in sommige reviews klagen ze dat het eigenlijk geen touchscreen is, dus niet al te betrouwbaar.
Best wel vreemd gat in het aanbod: 15,6" 1440p -> 17" 1080p -> 4K

[Fido]

Minisforum en een scherm met een diagonaal van 15,6"... vroeger waren we heel blij met een 15" CRT .

[WVSint]

Je vergeet nog de resolutie van 2560x1440 pixels.

Twijfel, twijfel. EUR 209. Ga ik die gebruiken ? Leuk vaderdag cadeautje.

[WVSint]

Toch maar gekocht met een kortingscode voor eur 199.

[drakiesoft]

14 inch, 95 euro

Leuk voor hobby projectje

Edit: kan nog goedkoper
15 inch voor 90 euro

[Reactie gewijzigd door drakiesoft op 23 juli 2024 10:50]

[CAPSLOCK2000]

Dat zijn geen touchschermen.

[drakiesoft]

Goed gezien idd.

[King Dingeling]

En een lagere resolutie en refreshrate

[ironic6925]

Ideaal ook voor iets als Samsung Dex. Vriendelijke prijs, daar heb je geen tablet voor.

Zou dit scherm ook werken als extra monitor voor een iPad? Ik bedoel, een afbeelding bij het artikel doet suggereren dat MacOS touchvriendelijk is geworden maar dat lijkt me niet.

[Reactie gewijzigd door ironic6925 op 23 juli 2024 10:50]

[UnanyMoose]

En natuurlijk geen helderheid vermelden Dat zou 400 nits zijn volgens guru3d
https://www.guru3d.com/st...44hz-touchscreen-monitor/

[Reactie gewijzigd door UnanyMoose op 23 juli 2024 10:50]