Render toont eerste HMD-smartphone zonder Nokia-logo

Er is een render verschenen van wat de eerste smartphone van de Finse fabrikant HMD Global zou worden onder eigen naam. Tot nu toe kwamen alle smartphones uit onder de merknaam Nokia.

HMD N159V, bron: 91Mobiles

Het gaat om de N159V en lijkt een budgetsmartphone te zijn, meldt 91Mobiles. Dat is onder meer af te leiden uit de aanwezigheid van twee cameralenzen aan de achterkant. Behalve iPhone-modellen hebben alleen de goedkoopste smartphones minder dan drie camera's aan de achterkant.

Op de achterkant is ook het logo van HMD te zien. Het typenummer komt overeen met dat van een toestel waar eerder een gerucht over ging. HMD kondigt doorgaans zijn telefoons aan op telecombeurs Mobile World Congress. Die beurs vindt over iets meer dan een maand plaats in de Spaanse stad Barcelona. HMD maakte in september bekend smartphones onder eigen naam te gaan uitbrengen.

Reacties (45)

[basseytje]

Nokia 7.1 en een nokia x20 gehad. De Nokia 7.1 was ik heel tevreden over, vooral voor die tijd, de tijd dat ieder merk zijn eigen afschuwelijke schil over android heen gooide. helaas toen voor een variant met maar 32GB gegaan waardoor deze niet echt future proof was. Toen de gok genomen om een nokia x20 te kopen. opzich was de telefoon best prima, maar de camera was echt zo slecht. het was bijna onmogelijk om een scherpe foto te maken. binnen een jaar overgestapt naar een pixel 7 en hier zeker geen spijt van gehad. Voor nu laat ik nokia even links liggen en raad het ook niet meer aan bij vrienden.

[Enai]

Mijn Nokia 7 was na een jaar kapot. Tot zover het goede-huisvadermerk. Meteen mijn laatste Android.

[Bernadictus]

Exact zelfde verhaal. Nokia 7 was ging binnen garantie kapot, winkel nam niet eens de moeite om te repareren, volledig aankoopbedrag terug gekregen.

[ap3nr0ts]

Ik snap dat je altijd kiest voor een grote naam als je die optie hebt (of voor het merkrecht hebt betaald). Toch vind ik het jammer dat merk eigenlijk zo weinig zegt. Zo heb ik nog jaren Philips-spullen gekocht, omdat ik dacht dat dat Neerlandse kwaliteit was en/of in ieder geval een Nederlands bedrijf is dat je ondersteunt. Inmiddels weet ik beter, en dat al mijn scheerapparaten niet alleen in China worden gemaakt maar daar ook het bezit ligt.

Update: iemand hieronder weet het nauwkeuriger. Grooming is nog wél iets wat in Nederland ontworpen wordt kennelijk (in Drachten). Maar dan kennelijk weer wel in Chinees bezit is.

[Reactie gewijzigd door ap3nr0ts op 22 juli 2024 23:01]

[Brazos]

Philips heeft nog wel een aardige locatie in Drachten (Friesland) waar o.a. scheerapparaten worden ontworpen (gemaakt zal wel niet?) Maar dat klopt dus niet helemaal dat 'alles daar(China) ligt'.

[ThunderNet]

Ontworpen én geproduceerd in Drachten. Grooming is nou net 1 van de afdelingen die wel echt nog Philips zijn. Philips Hue, en TV's zijn producten waar de Philips naam onder licentie gebruikt wordt.

[Reactie gewijzigd door ThunderNet op 22 juli 2024 23:01]

[ap3nr0ts]

Echt? Nice. Dan ben ik weer een stukje blijer met mijn scheerapparaatje en trimmertje. Ik dacht dat basically alles behalve medische zaken redelijk weg waren inmiddels.

[Brazos]

Philips Drachten is sinds 1950 in Drachten gevestigd en één een van de grootste ontwikkel- en productiecentra van Philips in Europa. Hier werken meer dan 1700 enthousiaste collega’s uit alle delen van de wereld samen aan Personal Health producten die het leven van mensen verbeteren, zoals scheerapparaten, Philips Avent Mother & Childcare producten (speentjes en flesjes), OneBlades, Ladyshaves, baardtrimmers en onderdelen voor de elektrische tandenborstels (Sonicare).

[Cuverclub]

En niet te vergeten DAP, waar ik kort gewerkt heb.
Destijds werd o.a. via een mal van een jaren '60 strijkbout een nieuw soort koffiezetter getest, fouten in apparaten onderzocht en dingen van de concurentie uit elkaar gesleuteld om te kijken of de techniek gebruikt kon worden voor Philips.
Maar even terug naar het onderwerp Nokia had batterijen die weken meegingen en momenteel gebruik ik Moto en ook die kan dagen zonder lader.

[CrazyJoe]

DAP is grotendeels verkocht aan een VC genaamd Hillhouse Capital. Alleen de personal grooming en well-being onderdelen zijn bij Philips gebleven.

[Cuverclub]

Ik ben zo "oud" was lang geleden, ik wist wel dat ze destijds aan het reorganiseren gingen en divisies zouden worden afgestoten (Ze moesten zeg maar van de gloeilampen af).
Onderdelen van de Apollo zoals de batterij was een zwak onderdeel, staal voor razorblades kwam toen uit Scandinavië vanwege de scherpte. Een beetje vulling (zand i.p.v. glas) in kunststof maakte de inkoop prijs van de grondstof 1 cent per scheerapparaat meer en daar werd dan ook naar gekeken.
Transparant PE is hard maar bros, bepaalde kleurstoffen maken kunststof sterker of zwakker.
Softtouch was ook net "uitgevonden" maar het aanbrengen van die laag was lastig en kon de basis aantasten (waterdichtheid en accu tel maar op).
Bij een ander bedrijf waar ik werkte werden kunststoffen als grondstof en import producten gekeurd en weer een ander waar ik gewerkt heb maakte coatings voor de duurder apparaten die straling dempen.
Philips ging zich met name richten op medische producten en personal care maar destijds waren ze nog wel een kruimeldief aan het onderzoeken. Akzo had een eigen lab (heb ik in Ede gewerkt) maar Emtec was geen onderdeel meer.
Waar ik verder nog met kunststof te maken kreeg was Cordis waar weer hele andere eisen waren vanwege de katheters die voor hartoperaties werden gebruikt (geen glasvezels erin natuurlijk).
Ondertussen allemaal verhalen uit de oude doos merk ik maar vanwege zwijgplicht tijdens de contracten wil ik nog weinig zeggen volgens mij heb ik die levenslang. :-)

[PageFault]

Drachten ligt in Friesland

[B_Swinkels]

Philips Hue, en TV's zijn producten waar de Philips naam onder licentie gebruikt wordt.

Hoewel dat in principe klopt voor Hue, zit de bedrijfsgeschiedenis daar wel weer net wat anders dan gewoon onder licentie.
Hue is (tegenwoordig) een product van Signify, en Signify is dan weer de verzelfstandigde 'Lighting' divisie van Philips. Niet opgeslokt door een ander groot conglomeraat, maar zelfstandig.
Dus hoewel het geen Philips meer is, is het wel het meest historisch verantwoord gebruik van de naam.

[Sanghelios]

Slaat toch eigenlijk nergens op.
Een naam onder licentie gebruiken terwijl het er voor de rest helemaal niets mee te maken heeft is toch puur bedrog eigenlijk.

[MicGlou]

Philips maakt/ontwerpt zeker nog eigen producten... maar ze doen zelf nog 0,0 in de audio/video markt, dat ligt allemaal bij andere bedrijven. Maar dit is niet geheel hetzelfde als bij HMD, want HMD heeft echt de telefoondivisie overgenomen ipv dat ze alleen het merkrecht hebben zoals dat bij veel Philips producten is... plus dat HMD is opgericht en bestuurd door personen die bij Nokia weg moesten toen het aan Microsoft werd verkocht. Oftewel, daar zit in principe echt nog wel wat van de werkelijke 'ziel'... of daar begon het mee in ieder geval, wat de staat nu is heb ik eigenlijk geen idee van... ze hebben iig gefaald het merk weer goed op de markt te krijgen, ze begonnen goed de eerste 2 jaar, daarna gleed het snel af.

[DigitalExorcist]

Ook gemaakt ja, nog steeds

[youridv1]

In principe zat je niet fout, maar je was gewoon niet geïnformeerd over de uitbesteding naar china.

[WeeDzi]

Jij ook niet blijkbaar, er wordt niets uitbesteed aan China, We hebben een vestiging in Batam (Indonesië), hier worden vooral low end producten gemaakt. High end alleen in Drachten.

[StefanJanssen]

Die naam wordt niet graag ter grabbel gelegd. De kwaliteit van producten onder die naam zullen zeker wel van degelijke kwaliteit zijn.

Maar ja, nu zijn de producten die Philips zelf maakt nu ook niet van denderende kwaliteit tegenwoordig.

[youridv1]

Dit is onzin. Die naam wordt zeker graag ten grabbel gelegd. Kijk naar alle philips tv’s en monitoren die nu te koop zijn. Dat is allemaal goedkope rommel.
Philips zal wel eisen stellen aan de fabrikanten die hun naam gebruiken, maar dat neemt niet weg dat moderne philip AV producten in de verste verte niet te vergelijken zijn met de spullen die philips vroeger zelf maakte.

De scheerapparaten daarentegen, die zoals andere opmerken nog in nederland ontworpen worden, zijn echt dikke prima. Het zijn apparaatjes van nog geen honderd euro en als je er eentje koopt met zelfslijpende mesjes heb je gewoon voor meer dan 15 jaar een onderhoudsvrij scheerapparaat. Alleen af en toe even uitspoelen

Als je de naam philips ergens op ziet staan en het is geen scheerapparaat dan kun je het product zeer waarschijnlijk beter vermijden.
Die hue lampen werken opzich ook prima, maar het is geen ouderwetse philips kwaliteit

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 23:01]

[StefanJanssen]

Dit is onzin. Die naam wordt zeker graag ten grabbel gelegd. Kijk naar alle philips tv’s en monitoren die nu te koop zijn. Dat is allemaal goedkope rommel.

Kijk naar alle medische apparatuur die Philips zelf maakt. Ze krijgen claim na claim omdat hun producten niet deugen.

De kwaliteit van de TV's en dergelijke liggen op hetzelfde niveau als hun eigen medische apparatuur, dus echte onzin zou ik het niet noemen.

[Xfade]

Ik heb eigenlijk alleen iets gehoord over die slaap apneu apparaten. Niks verder over hun apparaten in ziekenhuizen.

[StefanJanssen]

Naast de problemen met onder andere de Dreamstation 1 en Dreamstation 2 (beide slaap apneu apparaten in gebruik bij consumenten thuis) zijn er ook problemen geweest met "medical imaging devices" - December 20, 2023 en beademingsapparaten die in ziekenhuizen staan.

[Verwijderd]

De kwaliteit van producten onder die naam zullen zeker wel van degelijke kwaliteit zijn.

Weet je dat, of hoop je dat?

[downtime]

Ik denk een beetje van beide. Philips laat niet toe dat hun naam zomaar op allerlei producten wordt geplakt. Daarvoor moeten die bedrijven aan allerlei eisen voldoen omdat Philips wil voorkomen dat de naam Philips waardeloos wordt. Immers: Als ze geld willen verdienen aan de naam en reputatie van Philips dan moet die reputatie wel intact blijven.
Maar aan de andere kant: De eisen die ze aan andere fabrikanten stellen zullen wel niet hoger zijn dan de eisen die ze aan eigen producten stelden. En de producten van Philips waren de laatste decennia niet zo bijzonder.

[FeareX]

Ik heb een Nokia 8210 4G en een Nokia 2660 Flip hier. Ik kan je vertellen dat Nokia al lang niet meer is wat het was.

Beide zijn feature-/dumbphones en toen ik die 8210 net had liep die om de haverklap vast. Na een update is die wel fatsoenlijk geworden. De 2660 crashed als ik een getal in wil drukken om te bellen 🙃 contact opgenomen met Nokia en ze doen er niks mee, regel het maar met de verkoper zeggen ze dan. Ook nergens een bug report vastleggen of iets.

M.a.w. de naam kunnen ze al niet echt meer misbruiken naar mijn mening

[Coolstart]

Ik snap dat je altijd kiest voor een grote naam als je die optie hebt (of voor het merkrecht hebt betaald).

Licenties zijn vermoedelijk per telefoon of aandeel van de omzet. Dus als HDM een eigen merk maakt besparen ze kosten. De marges zijn al flinterdun dus elke euro zal wel belangrijk zijn om te overleven.

Inmiddels weet ik beter, en dat al mijn scheerapparaten niet alleen in China worden gemaakt maar daar ook het bezit ligt.

Ze worden voornamelijk hier ontworpen en gemaakt. De productgroep en de daar aan gekoppelde merknaam is idd eigendom van een Chinese investringsmaatschappij.

[Neocortex-re]

Ik kan wel volgen wat je zegt. De merknaam Philips lijkt te worden verkocht aan iedere idioot die een label nodig heeft en ervoor wil betalen. Het heeft geen identiteit meer. Die overgebleven scheerapparatenfabriek had beter een andere merknaam kunnen aannemen.

[WeeDzi]

sry ik werk hier momenteel (al 15 jaar nu onderhand), dit is niet in Chinese handen. Daarnaast moeten onderdelen die verkocht worden ook nog gewoon aan bepaalde kwaliteitseisen voldoen om het Philips merk te mogen hanteren.

in Drachten maken we hoofdzakelijk scheerapparaten maar ook trimmers en oneblades en daarnaast maken we er ook babyflesje (Avent) en tandenborstelmotoren. Sommige delen van de productie worden gemaakt bij een Philips vestigingen in Batam (Indonesie), dit is vooral low end...... high end vooral in Drachten.

[Wouterie]

Philips is toch wel het schoolvoorbeeld van een goede naam die te grabbel is gegooid. Ja, ik kocht ook jarenlang Philips spul totdat bleek dat (bijna) alles gewoon Chinese troep is. Denk je de Nederlandse industrie een beetje te helpen...

[Tassadar32]

Hier 3 verschillende HMD Nokia's gehad. Belabberd updatebeleid (Nokia 9) maar verder best prima als budgettelefoon (Nokia 3.1, 7.2).

[laserfreak]

Mijn Nothing Phone 2 heeft ook slechts 2 lenzen. De camera is niet super high end maar toch wel pak beter dan budget.

[NimbleGenius]

Mijn Nothing Phone 2 heeft ook slechts 2 lenzen. De camera is niet super high end maar toch wel pak beter dan budget.

Mag ook wel, want de Nothing Phone is zeker geen budget telefoon qua prijs. Eerder de hoge kant van middensegment.

Voor de rest natuurlijk een uitstekend prijs kwaliteit verhouding die matcht met de vlaggenschip van een jaar eerder.

[Jeroen hofman]

Jammer toch, Nokia was, toen toch het je van het. O.A De 3310 was toen toch wel de telefoon waar menig mee rond liep, en een spelletje snake speelde. Nu zie je door het bos de bomen niet meer.
@ap3nr0ts IDD Philips-spullen nu komt alles uit china.
Vroege hadden we hier in NL nog een industrie waar een product zelf werd gemaakt 100% NL

[dutchnltweaker]

HMD kwam met veel bombarie rond 2017/18, waarbij dit toestel: uitvoering: Nokia 7 Plus dual sim Zwart ik wel het mooiste en gaafste toestel op dat moment vond. Plus clean android. Helaas zijn ze de duurzame kant opgegaan (materialen), of het lijkt zo.. Voor mijn gevoel weet het merk nu niet welke kant het moet opgaan. Het punt is dat ja duurzaamheid prijs ik ze zeker aan, maar het update beleid schiet tekort, plus dat de prijzen te duur zijn voor de specs. 500 euro uitvoering: Nokia XR21 Zwart voor low/midrange is te duur. Wat verwacht HMD? De toptoestel uitvoering: Nokia 9 Pureview Dual Sim Blauw was helaas een domper..

En dit helpt ook niet mee:
Ze adverteren met:

Jarenlange ondersteuning en dagenlange batterijduur

Maar om daaronder dit te vermelden:

OS upgrades

Je beschikt steeds over de nieuwste functies dankzij OS upgrades³ gedurende 2 jaar. Klaar voor Android 12.⁴

Tja 2 jaar is geen jarenlange ondersteuning
Bron: https://www.nokia.com/pho...kia-g-21?sku=719901183481

[Reactie gewijzigd door dutchnltweaker op 22 juli 2024 23:01]

[The Zep Man]

Helaas zijn ze de duurzame kant opgegaan (materialen), of het lijkt zo.. Voor mijn gevoel weet het merk nu niet welke kant het moet opgaan. Het punt is dat ja duurzaamheid prijs ik ze zeker aan, maar het update beleid schiet tekort, plus dat de prijzen te duur zijn voor de specs.

Duurzaam? Ik heb ervaring met verschillende toestellen, waarvan van allemaal de USB-C aansluiting faalde door goedkope soldeerverbindingen. Ik ben niet de enige. Voldoende klachten hierover op het internet over verschillende "Nokia" modellen van HMD uit dezelfde periode. Ook begon van een aantal toestellen de accu op te zwellen na verloop van tijd.

HMD? Nee. Ik kies liever een 'minder duurzaam' merk dat langer meegaat.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 23:01]

[swhnld]

Dat is zeker het probleem bij HMD, hoewel de eerste modellen best aardig waren en met 3 jaar update garantie toen best goed voor de dag kwamen, waren er ook best veel hardware en software problemen, zeker ook bij de upgrades. En dat gebrek aan kwaliteit is denk ik wat ze de das aan het omdoen is. Ik raad eigenlijk nooit meer een specifieke Nokia aan, ondanks de kale Android erop.

Nu maar kijken of het onder eigen naam beter wordt, of niet.

Overigens vind ik het feit dat een telefoon "maar" 2 camera's heeft en het dan gelijk als "budget" bestempeld wordt wel absurd. Ik kan eigenlijk niet wachten tot de techniek het weer toelaat dat er met 1 camera in de telefoon gewerkt kan worden zodat er meer ruimte vrij komt voor andere technieken, of grotere accu's, of kleinere telefoons.

[andreetje]

Twee jaar is natuurlijk wel "2 jaren lang" dus jarenlange ondersteuning!
Dit is tegenwoordig natuurlijk zeer teleurstellend.

Ik heb zelf een Nokia 8 gehad. Ik was er best tevreden over, maar de hardware is niet bijster duurzaam. De eerste die ik had, had een defecte /scheve powerknop (onder garantie toestel vervangen). Bij de tweede had ik een dubieuze USB-port (ja, ook na intensief reinigen) en een kapotte camera (beide na de garantie).

Het is geen "degelijke Nokia". Merknamen zeggen (in het algemeen) niet veel meer over de kwaliteit.

[mdcoo]

Dat is onder meer af te leiden uit de aanwezigheid van twee cameralenzen aan de achterkant. Behalve iPhone-modellen hebben alleen de goedkoopste smartphones minder dan drie camera's aan de achterkant.

Mijn Pixel 6 heeft ook 2 camera's aan de achterkant. Maar of de foto's daardoor minder zijn, of het daardoor een budget model is? Wil er alleen mee zeggen dat niet perse Foto's slechter zijn als er minder camera lenzen achterop te zien zijn.

[OLED]

Als je naar de iPhone en pixel kijkt dan kan je zelfs stellen dat
“minder camera’s=betere camera’s”

[RielN]

Hier thuis wordt een x30 gebruikt en ik vind dat een mooie, nette telefoon voor dat geld.

[Loller1]

Na de Nokia 6 en 6.1 ga ik nooit meer terug naar hun. Hun update beleid is nu, jaren later, gewoon triest, maar belangrijker; de updates die ze indertijd uitrolde zorgde zo vaak voor problemen op beide toestellen. Vaak dat ze een update introduceerde met een bug, dit een maand later oploste, om een maand later weer exact hetzelfde probleem te herintroduceren. Ik ben mijn vertrouwens in HMD verloren, zeker nu ze na het einde van de X.Y-serie precies gewoon een "scattershot" op de low-end markt doen.

[Milanobrotchen]

Het gaat om de N159V en lijkt een budgetsmartphone te zijn, meldt 91Mobiles. Dat is onder meer af te leiden uit de aanwezigheid van twee cameralenzen aan de achterkant. Behalve iPhone-modellen hebben alleen de goedkoopste smartphones minder dan drie camera's aan de achterkant.

Mwa vind bijvoorbeeld mijn Nothing phone niet echt een budget telefoon. Dit is zeer relatief en voor iedereen weer anders. Er zijn zat telefoons met 2 cameras die je voor best wat geld kan kopen. Maar ook dit is weer relatief. Of is 500 euro tegenwoordig Budget?

Zelf vind ik onder de 200 300 pas budget.

[Reactie gewijzigd door Milanobrotchen op 22 juli 2024 23:01]