Technicus komt rechter afgeslankte Windows laten zien

De federale rechter die zijn oordeel uit moet spreken over de antritrustzaak tegen Microsoft heeft gezegd dat ze een modulair Windows wil zien, zo meldt Reuters. Dit nadat een ex-medewerker van Microsoft, James Bach, heeft beweerd dat via Windows XP Embedded een computer aangestuurd kan worden. Tot voor kort dacht men dat Windows XP Embedded alleen voor kleinere apparaten zoals autonavigatiesystemen gebruikt kon worden. Wanneer daadwerkelijk blijkt dat Windows modulair kan werken zal er een nieuwe overeenkomst gemaakt moeten worden door Microsoft en de negen Amerikaanse staten.

De advocaten van Microsoft protesteren op dit moment nog hevig tegen de getuigenis van Bach, aangezien ze van mening zijn dat de negen Amerikaanse staten eerder hadden moeten komen met Bach's getuigenis. Op dit punt gaf de rechter Microsoft gelijk, maar bleef bij het oordeel dat het belangrijk is om iemand te verhoren die daadwerkelijk geprobeerd heeft om Windows modulair te maken.

Reacties (43)

[Reda]

James Bach, heeft beweerd dat via Windows XP Embedded een computer aangestuurd kan worden

Hebben deze mensen geen zwijgplicht over de werkzaamheden die ze voor een bedrijf moeten uitvoeren.
Volgens mij kan MS eerder nog een flink proces tegen Bach aanspannen, dan zich hier druk om maken over de zaken die een EX-Werknemer te vertellen heeft. Bach is waarschijnlijk niet voor niets een EX.

[Cergorach]

"Zwijgplicht" zoals je het noemt, geldt niet als je voor justicie moet verschijnen. En waar staat trouwens dat hij dit voor zijn werk heeft gedaan, dit kan ook als hobby project zijn ontstaan. Vaardigheden vallen nu eenmaal niet onder die "zwijgplicht".

[Verwijderd]

ja, maar, als je beweert (!) dat iets is dat te maken heeft met je werk, en dat het onderzwijgplicht valt. Dan mag je dat niet eens beweren.
Pas als de rechter tegen je zegt: " Nu moet je alles opbiechten. " Dan geld die zwijgplicht niet meer.

MAAR, ook ik heb mijn principes, en ik vind dat die Bach een prachtig werk doet, en dat ik straks lekker windows kan gaan "tweaken" en ten slotte komen "wij" natuurlijk voor dat tweaken naar tweakers.net

[blouweKip]

Zwijgplicht heeft betrekking op bepaalde specifieke zaken, als MS gelogen heeft over de mogelijkheid van een modulair windows en de rechter beslist dat deze man daarover mag spreken dan maakt zwijgplicht weinig uit (zelfs wanneer hij een zwijgplicht over dit specifieke onderwerp of onderdelen daarvan had)

[Slashdotter]

Misschien vonden ze zijn fatsoenstandaarden te hoog voor het bedrijf

[Not Pingu]

Aan de ene kant is dat natuurlijk harstikke leuk. Aan de andere kant is dat ook heel erg VERVELEND.

[hans teeuwen mode off]

want wat betekent dit voor de gemiddelde consument? wij tweakertjes vinden het kei leuk om rond te gaan zitten frotten met verschillende soorten software, maar de gemiddelde consument wil dat niet. die wil gewoon een pc die werkt zonder dat je er iets voor hoeft te doen. en zonder dat je zelf software hoeft te installeren.

komt er voor die mensen een soort 'dombo-distro' van Windows, met uiteraard standaard WMP en IE erin, want ik denk niet dat een ander bedrijf dan microsoft zoiets zou mogen uitgeven...? dan ben je dus weer terug bij af want het zijn nu al de gewone gebruikers die nemen wat windows ze geeft en geen winamp of netscape downloaden en juist die mensen zullen dan ook weer de euh.. 'home users' versie van windows kopen waardoor ze gewoon weer aan IE en WMP vastzitten dus ben je weer terug bij af...

[deadinspace]

met uiteraard standaard WMP en IE erin, want ik denk niet dat een ander bedrijf dan microsoft zoiets zou mogen uitgeven...?

Eh? Je mist het hele idee achter deze rechtszaken...
Het idee daarachter is namelijk dat andere bedrijven dan Microsoft juist die kans eens krijgen, laat staan dat ze het niet mogen (waarom zouden ze dat niet mogen btw?).

[Not Pingu]

omdat windows, in tegenstelling geen open source is maar het commercieel product van een bedrijf is (de aparte linux distro's zijn dat ook maar de basis, linux zelf en de source daarvan, zijn open source)

ik meende toch dat het niet de bedoeling was dat MS de windows code zou vrijgeven voor commercieel gebruik door andere bedrijven, maar dat ze het andere bedrijven makkelijker zouden maken om hun 3rd party software in windows te bouwen dwz dus zorgen dat 3rd party software niet verdrongen wordt door ingebouwde software als IE.

[Verwijderd]

dat soort gemiddelde consumenten koopt simpel een samengestelde Medion PC bij Aldi (even als voorbeeld, het kan ook Compaq bij Vogelzang zijn voor mijn part), met Windows XP Home voorgeïnstalleerd. even de code van de sticker op de achterkant van de kast invullen en draaien maar.

Gaat er iets "kapot" in windows dan kunnen ze het vaak nu al niet zelf oplossen, dus erg veel verschil zal er niet komen voor hen lijkt me.

En al zit er een tussen die het wel kan, dan zijn alle cd's met Windows en IE en WMP bijgeleverd op speciale Medion-Windows-CD's.
En dan is er nog de extra partitie met een recovery programma (wat ik bij een kennis van mij overigens niet aan het werken kreeg , ik installeer windows wel lekker opnieuw.. drivers ff downloaden enz..)

[blouweKip]

die wil gewoon een pc die werkt zonder dat je er iets voor hoeft te doen. en zonder dat je zelf software hoeft te installeren

Dus de gemiddelde consument kan geen programma's installeren of niet zelf kiezen (dat impliceer je namelijk)
Lijkt mij behoorlijk onzin, de meeste mensen hebben er geen moeite mee (en vinden het vaak nog leuk ook), dat sommige mensen moeilijk kunnen kiezen zul je altijd houden, maar daarvoor heb je zat informatie (consumentengids, internet etc), als men een hypotheek of een bepaalde ander finacieringsvorm kan kiezen uit het grote aanbod op de markt dan kan men dat ook wel met software..

Tenslotte is concurrentie de enige motor achter innovatie

Ms had toch zon leus van "freedom to innovate"? (beetje vreemd voor ms vond ik altijd), misschien kan de overheid daar dan "freedom to compete" aan toevoegen

[]Byte[]

Hebben deze mensen geen zwijgplicht over de werkzaamheden die ze voor een bedrijf moeten uitvoeren.

Klopt, normaal gesproken wel.
Er zijn echter een aantal uitzonderingen.
oa. er kan geen claim gelegd worden als het gaat om iets wat tegen de wet / llegaal is.
en daarbij kan een rechtbank zo'n clausule overrulen
En op zich zal ie wel een zwijgplicht hebben, maar hij zal ook niets inhoudelijk over de techniek hoeven te vertellen, hij komt alleen iets aantonen!
Je zou het kunnen zien als Win'98 op een S390 te laten draaien terwijl MS zegt dat het onmogelijk is.
(Hebben ze tenslotte met Linux wel voor elkaar gekregen )

[Mr.Aargh]

Je kan wel win98 op je S390 laten draaien (op een x86 host kaartje dat je in een expansion slot plugt). Gebeurde veel om NT te laten draaien zodat je bijna alle servertaken op de AS/400 of 390 kan laten draaien

[deadinspace]

Je kan wel win98 op je S390 laten draaien (op een x86 host kaartje dat je in een expansion slot plugt)

En dus draait Windows 98 niet op de S390.
Windows 98 draait dan op dat x86 uitbreidingskaartje (dat gewoon een complete CPU en RAM e.d. bevat), wat wil zeggen dat Windows 98 dan geen gebruik maakt van de CPU en RAM van de S390 zelf -> het draait er niet op.

[Johnny]

Een modulaire Windows zou wel leuk zijn... Alleen de modules die jij wilt waardoor je dus je PC zwaar kan optimaliseren voorbepaalde taken.

I modulair

[Fairy]

[ViNyL]

idd dat zou zeker een erg goede ontwikkeling zijn, maar of MS daar zin in heeft is nog maar de vraag. En dan zul je zien dat een complete Windows met veel meuk erin goedkoper is dan achteraf losse modules toevoegen.

Over die zwijgplicht: ik weet dat je normaal bij een bedrijf zo'n regeling krijgt als je er werkt en dat deze nog een bepaalde tijd geld als je erg vertrokken bent..misschien dat hij hier nu wel uitspraken over kan doen..Lijkt me dat hij hier wel rekening mee heeft gehouden toch ?

[OldButNotSoWise]

Opzich een ideale melkkoe voor MS als ze slim zijn, en geloof me dat zijn ze.

Men verkoopt een goedkope basisdistro net genoeg om je pc te starten, en laat grof betalen voor de losse modulen.
Basis 50 euro
wil je printen oke 50 euro,
netwerkondersteuning oke 100 euro
DDE ondersteuning oke 50 euro
IE oke 10 euro
Outlook oke 10 euro
DirectX oke 175 euro

etc

Oke je wilt alles, dat is dan 199 euro

[Antediluvian]

Ik denk dat MS eerder nog altijd enkel de volledige versie van Windows zal verkopen voor veel $.
Zo ben je, of je nu alle modules wilt of niet, toch nog evenveel geld kwijt als vandaag de dag.

Het is wel leuk dat je niet alles zoals IE, OE, WMP ed. moet installeren maar je zal er volgens mij wel voor blijven betalen.

Het is nl zo dat de ontwikkelingen voor bv IE Microsoft veel geld kost en dat krijgen ze terug door de opbrengsten van Windows.
Als ze je dus een windows kunt kopen zonder IE, kan MS je die ook niet aanrekenen. Hierdoor kost IE MS te veel geld en zal het niet meer gratis te downloaden zijn.
Het gevolg hiervan is dat meer mensen andere brouwsers zullen gebruiken die wel gratis zijn.

Microsoft zal zoiets nooit laten gebeuren en daarom denk ik niet dat MS een afgeslankte windows op de markt zal brengen.

(tenzij ze verplicht worden door rechtbank natuurlijk )

[Arroz]

''Antediluvian --- Het is wel leuk dat je niet alles zoals IE, OE, WMP ed. moet installeren maar je zal er volgens mij wel voor blijven betalen.''

Je zal ervoor waarschijnlijk wel moeten blijven betalen als je alles wilt hebben. Maar als je IE, OE, WMP ed. niet wilt hebben dan zul je er ook niet voor moeten betalen. Dat is volgens mij ook het voordeel van een modulair systeem. Of ben ik nu te naief bezig

[OldButNotSoWise]

MS kennende naief.

Zoek de prijs maar op van een kale MS WORD en vergelijk die met MS Homeworks waar ook WORD en nog veel meer in zit.

Kale MS Word is vele male duurder als als MS Homeworks.

Krigen we dadelijk dus ook met windows, je kunt wel kiezen voor modulair maar dat kost je beduidend meer als de complete versie.

even opgezocht ,
Microsoft Word 2002 > 648,14
Microsoft Works 2002 > 189,09

[OldButNotSoWise]

Leuk zoals je het voorsteld, maar heb jij enig inzicht hoezeer programma's leunen op functies zoals directx en DDE en zelfs IE, heel veel ben ik bang voor en als al die programma's niet meer werken omdat MS een minimale versie van windows moet uitbrengen hoe dan verder

Alle softwarehuizen programma's herschrijven of een licentie voor diverse MS modulens die ze dan bij hun eigen programma's moeten bijsluiten

Ik heb het idee dat als MS verplicht word daartoe, ze nog weleens dwars kunnen gaan liggen door met dit soort geintjes te komen.

En reken maar dat de bedrijven en huis, tuin en keuken gebruikers gewoon zullen betalen.

[Arroz]

"hbm --- Krijgen we dadelijk dus ook met windows, je kunt wel kiezen voor modulair maar dat kost je beduidend meer als de complete versie."

Waarschijnlijk wel, de complete versie van windows met al zijn hulpmiddelen (zoals IE, OE, WMP, WORD, enz, enz, ...) zal misschien vele malen duurder zijn dan dat je alles als pakket samen koopt tegen de huidige prijs.
Mijn veronderstelling is dat je alternatieven hebt voor de programma's van Microsoft (en die zijn er ook) .....

[zeroxcool]

Voor het gerecht sta je toch onder ede? Dan _moet_ je toch alles vertellen, bedrijfsgeheimen gelden daar niet. Stel je voor, de dokter heeft een patiënt vermoord, maar hij zegt er niets van omdat hij een beroepsgeheim heeft.

[dextertje]

Beroepsgeheim is iets anders dan een contractuele zwijgplicht.
Je bent namelijk strafbaar als je als dokter je beroepsgeheim verbreekt. In een aantal gevallen mag je wel je beroepsgeheim verbreken, maar niet als je bijvoorbeeld een dief net hebt behandeld en de politie vraagt: "Heb jij niet net de verdachte behandeld die net door ons in het been geschoten is?".

Als je zo'n contractuele zwijgplicht doorbreekt, dan ben je niet strafbaar, maar heb je je niet aan het contract gehouden en kan het bedrijf daar bijvoorbeeld geld voor eisen.

[Verwijderd]

Niet gans mee eens...

Men kan geen geld van je vragen sinds een zwijgplicht contract enkel geldig is buiten een rechtzaak. Die persoon was getuige van de OM.

Zwijgplicht contract is dat je er niets over mag zeggen tegenover publiek of concurrenten etc ... zou handig zijn voor mafia als het zo niet was.

OM: Meneer, bent u lid van de mafia
Mafia lid: Daar kan ik niet over praten wegens mij zwijplicht contract
OM: waar was up op deze datum
Mafia lid: Daar kan ik niet over praten wegens mij zwijplicht contract
etc etc ...

You get the point.
Enkel dokters/advocaten hebben een beroeps zwijgplicht & dat is vastgelegd in de wet dat ze niet mogen/moeten praten over hun clienteel in de rechtbank. Maar dat is niet alles omvatten want als ze weten dat hun client een misdrijf gaat plegen, dan moeten ze hun zwijgplicht verbreken... Nota: een misdrijf bekenen aan de advocaat valt wel onder die zwijgplicht, omdat het persoonlijk client - advocaat gegevens zijn. Een docter daartegen kan wel de politsie erbij halen als zijn client een misdaad bekend sinds zijn bekentenis niet te maken heeft met zijn persoonlijk / psychise toestand (docter & advocaat zijn 2 verschillende zaken waarvoor een client bij hun komt).

Zodus MS kan NIET geld vragen ivm verbreken van zwijgplicht contract, sinds deze persoon OM getuige was. MS kan zijn leven wel zuur maken door geen producten meer te leveren (ondanks dat daar ook een wet tegen is, alle, toch in belgie, dat men iedereen moet leveren normaal. Sommige mensen probere daar misbruik van te maken (afzetters, of mensen die weten dat ze bankrout gaan, en vlug nog effe producten van hun leveranciers/distributeurs proberen afhandig te maken), maar dat word meestal gecounterd door de "oeps meneer, we hebben dat niet meer in stock & dreigen met deze wet zal niet helpen") ...

[tweakerbee]

Dokter, vermoord me!
- Zucht, moet dat nou?
Ja! Ik wil dat je me vermoord, maar vertel het niemand.
- Dat moet dan maar...

[Verwijderd]

Krijg je dus een windows, waar je optioneel vanaf de installatie cd, onderdelen kunt installeren. Lijkt me leuk, kan ik hem met minder moeite configureren zoals ik dat wil.

[Verwijderd]

Komaan hé, dat is een vergezochte opmerking. De keuzes die je nu hebt zijn zo lachwekkend dat het de moeite niet is om NIET met de standaardopties te installeren.

[Verwijderd]

bij windows XP kun je volgens mij helemaal niks kiezen wat er wel en niet op je PC moet komen, bij 98se kun je idd wel zeggen dat je geen outlook express wil hebben, en een hoop andere onderdelen configureren als je aangepast kiest aan het begin van de installatie. bij mijn XP pro is dat niet mogelijk dus.

[Verwijderd]

Dat is bij Win9x zo, Win2K en XP vragen je alleen nog maar waar je het wilt hebben. Na installatie kun je bij add/remove programs nog wel het een en ander weghalen, maar dat scheelt je hooguit 2MB of zo. Na sysoc.inf aangepast te hebben schiet het al wat meer op, maar het blijft behelpen.

Of je kunt een installatie doen m.b.v. een script, maar daar heb ik me zelf nooit mee bezig gehouden.

[tweakerbee]

apt-get remove ms-mediaplayer

[alt-92]

apt-get install ms-mediaplayer hij's standaard namelijk nog niet geinstalleerd dan.

[HADES2001]

ex werknemer ?
mischien heb ik het over het hoofd gezien maar ik zie niet staan waarvoor hij er weg is
(tis mischien onbelangrijk maar zou wel leuk zijn waarom mensen die zo te zien toch HEEL VEEL weten bij microsoft weggaan)