Ziggo verhoogt snelheden van vrijwel alle abonnementen

Ziggo gaat de download- en of uploadsnelheden van al zijn abonnementen verhogen. In veel gevallen gaat het om een verdubbeling. De verhoging gaat op 2 oktober in.

Klanten kunnen de snelheidsverhoging vanaf 2 oktober krijgen door hun modem van de stroom te halen. Als ze dat niet doen, gebeurt het vanaf november, zegt Ziggo. De kabelaar zegt niet waarom juist nu de snelheden worden verhoogd. Wel zegt het bedrijf dat de snelheidsverhoging mogelijk is door investeringen in het netwerk. De prijs van de abonnementen blijft vooralsnog gelijk.

Bij de goedkopere abonnementen gaat het vooral om een verhoging van de downloadsnelheden; de duurste abonnementen krijgen een verhoging van de uploadsnelheden. Het Giga-abonnement heeft daardoor 1000Mbit/s down en 100Mbit/s up, omhoog vanaf 75Mbit/s.

Ziggo-snelheden	Huidig	Nieuw
Basic	50/25Mbit/s	100/25Mbit/s
Start	100/30Mbit/s	200/30Mbit/s
Start XXL	200/30Mbit/s	400/40Mbit/s
Complete	400/40Mbit/s	500/50Mbit/s
Max	600/50Mbit/s	600/60Mbit/s
Giga	1000/75Mbit/s	1000/100Mbit/s

Reacties (495)

[Ferio]

Ze mogen hun best doen, maar glasvezel ligt er inmiddels en zodra het mogelijk is is het bye bye ziggo. :-)

[HKLM_]

Denk dat dit er wel mee te maken heeft inderdaad, bij mij in de wijk zijn ze ook bezig met glasvezel. Ik zie zowel digitaal als fysiek nu reclame van ziggo met de melding, ze zijn bezig met glasvezel! Moet ik nu overstappen en dan een verhaal over hun zogenaamde coax glasvezel netwerk met een upload uit het jaar 0

Als Ziggo niet heel snel hun upload gelijk gaat trekken met de download dan blijven er klanten weglopen. Voor mij is dat namelijk wel de reden om naar glas over te gaan later dit jaar omdat 50 upload gewoon te weinig is voor mij.

[Polderviking]

Zelfs als Ziggo synchroon symmetrisch een gigabit gaat leveren gaan hun abonnementskosten ze nog dwars zitten. Zeker voor internet only klanten.

T-Mobile is bij mij bezig en levert me diezelfde 1gbit straks voor 45 euro (na een half jaar 30 euro) waar ik momenteel 63 euro aan Ziggo afdraag.

Ik ben niet heel krenterig maar dat is voor mij best veel geld.
Ziggo kan alleen maar concurreren met dual/triple play.
Alles wat ze aan internet only klanten hebben hebben ze puur te danken aan de afwezigheid van glasvezel/hun monopoly op snel internet.
En die is gelukkig langzaam aan het verdampen.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 22 juli 2024 13:18]

[Boy]

Ik zit momenteel op € 80,75 per maand bij ziggo, echt veel geld voor internet en TV vind ik.

Ik stap nu ook over naar T-Mobile glasvezel, verwacht het in oktober te hebben.
Eerste 8 maanden 30 euro, daarna 57,50 (internet + TV). Ik ben ook niet krenterig, maar dit grote verschil heeft me toch over de streep getrokken (€ 470 eerste jaar tov € 969)

[martindekker]

Ik vergelijk elk jaar het Ziggo abonnement wat ik heb zoveel mogelijk (een 100% gelijk product vind je nergens) met diverse glasvezel aanbieders en er komt bij mij nooit zo'n groot verschil uit. Ik heb ook het complete abonnement (€ 80,75), maar met Vodafone voordeel. Als ik op T-Mobile een abonnement bij elkaar klik met dezelfde opties als ik nu heb (en gebruik) kom ik op € 85,00 (na introductiekorting periode) uit en dan heb ik nog net gedaan alsof ik T-Mobile / Tele2 voordeel zou krijgen ook. Verschil: up is bij T-Mobile hoger, down wordt bij Ziggo dus per 1/10 hoger, verder zelfde extra zenders en security opties gekozen.

[Reactie gewijzigd door martindekker op 22 juli 2024 13:18]

[sjaool]

Precies. Ik kom ook altijd op veel hogere bedragen uit bij glasvezel als ik exact hetzelfde wil hebben als Ziggo mij kan bieden. Maar het zijn dan ook vooral Tweakers die hierover klagen. Die moeten waarschijnlijk hun hele digitale archief iedere dag over het internet jagen.

[Bart ®]

Ik denk dat het gewoon aan specifieke wensen en eisen ligt. Ik heb hier thuis T mobile glas gigabit symmetrisch, geen tv nodig. Betaal 25 euro per maand. Tevens 2x unlimited mobiel via T mobile voor 25 euro per abo per maand. Dus 75 euro in totaal voor vast en mobiel internet. Dan gaat ziggo/vodafone mij niet bieden... Maar heb je wel tv nodig, dan gaat mijn vlieger al weer niet op.

[marcop23]

Gigabit Internet van T-mobile zou mij €45 per maand kosten in KPN gebied. Het verschilt helaas enorm per gebied.

Ik krijg het idee dat je in de 'oude' Reggefiber-gebieden een goeie deal kan vinden via glasvezel, maar dat in de "nieuwe" XPS-PON gebieden de tarieven tegenvallen.

Helemaal als je veel waarde hecht aan goeie tv (hoge bitrate etc), dan kan Ziggo een goeie deal bieden tov glasvezel in de XPS-PON gebieden.

[jorisw86]

daarom nlziet erbij voor 8 pm is het opgelost

[MiKE_B]

ja, nlziet is -veel- goedkoper dan Ziggo en zorgt ervoor dat je de goedkoopste internetprovider kan kiezen onafhankelijk van TV-aanbod. Omdat ik toch niet zo veel TV kijk, is het voor mij afdoende, maar NLZiet heeft geen heel mooie streams en de app op mijn LG-TV is niet om over naar huis te schrijven.

[jorisw86]

Kijk eens naar een nvidia shield. Hierdoor gaat je tv ook vele jaren langer mee want je gebruikt enkel het beeld en niet de smart features

[Hakker]

Ik betaal juist 30 euro per maand minder dan wanneer ik bij Ziggo zou zitten. Er is dus wel degelijk wat te halen als je ergens anders kijkt.

[Reactie gewijzigd door Hakker op 22 juli 2024 13:18]

[Verwijderd]

Als ik kijk naar enkele buren dan betalen deze bij Ziggo aanzienlijk minder dan wat ze kwijt zouden zijn bij KPN of T-Mobile. Reden? Ze zullen naast hun internetverbinding een satelliet schotel aanschaffen of internet en televisie apart afnemen (internet via fiber, televisie via Ziggo) willen ze überhaupt de betere televisiekwaliteit ontvangen.

Zowel bij KPN als bij T-Mobile is de televisiekwaliteit beroerd en ongelofelijk gecomprimeerd met daar bovenop ook nog een (flinke) delay welke ze bij Ziggo gewoonweg niet ervaren.

Qua up- & download zijn ze totaal niet veel eisend, ook de combikortingen zijn voor hen totaal niet interessant aangezien ze gewoon via wat prijsstunters (50+/Simpel/ben etc) mobiel afnemen.


Overigens: T-Mobile 100Mbit kost of € 35,00 of € 50,00. Woon je in gebied waarin ze leveren via eigen apparatuur dan kost het € 35,00 zit je in een gebied waar ze gebruik maken van KPN-WBA, dan betaal je dik € 50,00 die in tegenstelling tot Ziggo (€ 47,00 voor Internet-Only) dus duurder is.

Zoals ik al heel wat vaker aangegeven heb, een provider is zo duur of goedkoop als je het zelf wilt en maakt. Wat voor jou goedkoper uitpakt, betekent niet dat het ook goedkoper of conform de wensen is van de ander.

[Dj-sannieboy]

Over T-Mobile kan ik niet meepraten, maar de meeste multicast streams van KPN komen gewoon onbewerkt bij de TV ontvangers binnen.

“Bij zowel de TV+ als Interactieve TV-decoder zijn de tien belangrijkste zenders van NPO, RTL Nederland en Talpa Network met een bandbreedte van rond 14,5 Mb/s beschikbaar. Dit betekent dat het aanvoersignaal 1 op 1 – dus onbewerkt – aan klanten wordt aangeboden.”

https://www.totaaltv.nl/n...imale-vertraging-signaal/

[LopendeVogel]

Ik denk dat het verschil in het totaal plaatje gaat zitten.

Wij hebben al 2 jaar een mooie paarse spriet naast de oprit voor glas (voor zover die nog uitsteekt, die wordt dagelijks plat gereden haha), in mijn vorige woning wel 1 jaar een overstap gehad naar KPN maar wij waren maandelijks duurder uit dan bij Ziggo.

Ook wij maken gebruik van Vodafone Red Together (volgens mij nu 250GB aan data wat we kunnen gebruiken mobiel) en Ziggo Zakelijk 600/60 (gaat deze ook omhoog eigenlijk?).
Deze combinatie is ongeveer 30 euro goedkoper dan de goedkoopste glas aanbieder met minder download.

En nee, ik vergelijk geen andere mobiele providers met zo'n grote data bundel (want die bestaan volgens mij niet?), wel onbeperkt bellen.

Het jaar KPN Glasvezel was echt omdat wij oprecht overtuigt waren dat wij die upload gingen gebruiken, in de praktijk was dat voor ons totaal niet het geval (alle icloud/samsung cloud/onedrive stuff dat is bij ons ook bij ziggo binnen een paar minuten geupload tijdens gebruik van je spul), ook het onhandige gedoe en extra kosten voor meerdere TV's (3 slaapkamers, 1 zolder en 1 woonkamer) was voor ons totaal niet handig met KPN Glasvezel.

Ik denk wel dat het handig is als je thuis bepaalde hosting wilt gaan doen (eigen website draaien, een game server voor de kids enz), dat gaat natuurlijk heerlijk met KPN Glasvezel. Ook alleenstaande die geen Red Together hoeven en alleen een snelle down/up voor hun praktijken zal wellicht beter afzijn bij KPN (ik noem maar even wat hé).

Het is dus per situatie afhankelijk of jij beter af bent met Ziggo of met een glasvezel verbinding, en dat kan niemand voor jou bepalen

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 22 juli 2024 13:18]

[Tourmaline]

"Ziggo Zakelijk 600/60 (gaat deze ook omhoog eigenlijk?)".

Ja, als het goed is wel. Het bedrijf waar ik werk heeft een mail gehad over verhoging van de snelheden.
Zijn inmiddels doorgevoerd.

[BCage]

Nee, die niet. Zakelijk Start gaat omhoog van 200 naar 400 en is daarmee zeer veel waar voor je geld.

Bron: https://www.ziggo.nl/zake...ternetsnelheid-meegroeien

[wpeterw]

Waarom extra kosten voor 3 tv's ? Met een eenmalige aanschaf van een Chromecast ben je er ook.

[rene_fb]

Al die extra kastjes zijn al geen vervanger voor dvb-c, laat staan een Chromecast...

[SebasFM]

Bij ziggo was ik voor TV zonder pakketten, Internet Complete en Vodafone Red met F&F korting 86 euro per maand kwijt. Nu bij T-Mobile actietarief gepakt: Gigabit glas + mobiel unlimited voor 50 euro, en dan nog voor 8 euro per maand NLZiet er bij. Scheelt mij 86 - 58 = 28 euro per maand.

[JPK1960]

Van Ziggo Giga naar Deltafiber. 1000 Mbit/s up/down plus TV voor 65eu/mnd.
Ruim een tientje minder per maand met een 10x zo hoge uploadsnelheid.
Ziggo moet aan de bak.

[Tourmaline]

Uploaden doe ik niet veel, dus niet zo belangrijk voor mij. Ziggo heeft voor mensen met films en series gratis skyhome er nu inzitten. Dat kost je anders ook geld extra in de maand. Die krijg ik er nu zo bij + verhoging van upload. Wil je streamingsdiensten erbij dan ben je 10 Euro winst ook zo weer kwijt.

[Waarnemer]

Zelfde hier... Ziggo/Vodafone "red together" met de ganse familie. Alle tv zenders die we nodig hebben, internet op orde en een gezamenlijke databundel die we lang zal ze leven niet op krijgen...

Wat bij mij ook meespeelt is het genot geen extra kastjes ertussen te hoeven hebben voor TV..
Ik heb CI+ in alle tv's. Geen gezanik met allerlei afstandsbedieningen...

De glasvezel die bij ons in dorp wordt aangelegd zou maanden geleden klaar zijn... alle huizen in de straat hebben nu een lichtgroene grasspriet naast de voordeur.. verders gebeurt er niks.

[SirMemeAlot]

Same here, glasvezel is vooral goedkoper internet only en daar stunten ze mee. Met wat opties erbij loopt de prijs ook behoorlijk op en krijg je ‘vaak’ een inferieur tv product bij. Het is dus maar net waar je de waarde legt, en bij ons thuis met 2 kids en vrouw die elk programma opneemt werkt dat prima. Maar de handige tweaker zal streaming met bijv. NLziet. Ben dus op dit moment ook helemaal tevreden met Ziggo, en de 50mbit upload vergoed ruim met wat we allemaal nodig hebben.

[verbeek75]

Zelfde voor ons, de 50mbit upload is goed genoeg voor wat we nodig hebben. Heb veel liever Ziggo sport en ESPN wat inbegrepen zit.

[Vuurvleugelhart]

Exact, hier Ziggo 50/25 Mbit/s voor de nog oude prijs van 38,50 (absurd die verhoging dit jaar van 10 procent, nog absurder nieuwe klanten betalen fors meer). Internet met 'gratis' TV (meeste in SD).
Wil ik TV elders kunnen kijken wordt de prijs flink hoger, aangezien ik wel krenterig ben is dat uiteraard geen optie ;-).
Daarnaast kan ik nu wel offline TV opnemen, zonder reclames te kunnen doorspoelen zou TV linea recta de deur uitgaan.
Komt de prijs boven de 40 euro uit en/of decoders zijn niet meer toegestaan, ben ik direct weg bij Ziggo.

[ikweethetbeter]

Komt de prijs boven de 40 euro uit en/of decoders zijn niet meer toegestaan, ben ik direct weg bij Ziggo.

Dan ben je dus volgend jaar juli weg... En dan? Waar verwacht je wat je nu hebt elders te krijgen voor max €40?

[emre076]

bij mij was dat een oranje spriet bij de voordeur
na dat ze klaar waren had ik naar KPN gebeld en aangegeven dat ze klaar waren met het aanleggen.
ze hebben netjes een monteur langs gestuurd en die heeft het naar binnen getrokken aangesloten en geactiveerd.

welicht kan je het zelfde doen.

[motoruud]

Er gebeurt ook pas iets als je besluit een glasvezel abbo te nemen.

[bluescreen]

Mijn KPN box bedien ik gewoon met mijn Samsung remote ;-)

[Waarnemer]

Maar die box staat wel ergens. Bij mij staat er niets.

En ik bedien mijn Samsung TV met een Samsung remote. Beetje waar die voor bedoeld is.

[bluescreen]

Volgens mij is jouw box gewoon verpakt als CI module ;-)

[Waarnemer]

Nee. Een box heeft meer eigen functionaliteiten die een CI+ niet heeft.
Wel gaat in beiden de smart card.

Wat een CI+ module niet kan is "terugspoelen","opnemen" enzovoorts... je weet wel die dingen die we vroeger deden met een VHS of Video2000 speler. Zon box kan wel een en ander.

Beetje moderne Smart TV kan wat een box ook kan. En anders streamen we wel van de app op je mobiel.

Werkelijk is er geen enkel noodzaak meer voor zo'n box.

[bluescreen]

Zowel in de box van ziggo als in de box van KPN gaat geen smartcard.
In de CI+ applicatie van Ziggo kon ik gewoon opnemen en spoelen hoor.

Je hebt dus toch een als CI+ module verkleede box .......

Steker nog het smarttv gedeelte is eigenlijk ook gewoon een box ;-)

[Reactie gewijzigd door bluescreen op 22 juli 2024 13:18]

[JeroenV_]

Helemaal mee eens, ik heb pas ook weer vergeleken tussen mijn huidige Ziggo abo (Max) en glasvezel van Delta of Caiway en kom ook eigenlijk op minimaal tot geen verschil uit. Wat vooral glasvezel nekt is de 15E voor Ziggo sport totaal wat ik toch wel wil behouden omdat ik hier veel naar kijk.
Dus voorlopig blijf ik gewoon bij Ziggo

[Relief2009]

Delta is dan ook één van de duurdere aanbieders.

[Frituurman]

Maar dat heb je natuurlijk als je alles afneemt bij T-Mobile. Ik neem bijvoorbeeld geen televisie af (dat doe ik bij Canal Digitaal voor 14,95 per maand, inclusief ESPN1t/m4) en ik betaal 47,50 per maand voor 1000Mbps Down/Up en bellen basis (zonder korting). Dus ik zit pakweg voor 62,50, terwijl ik eerder ruim 95 euro betaalde voor een lagere internetsnelheid, maar wel Discovery Channel erbij(gechargeerd), het enige kanaal wat ik nog een beetje mis. Die pakweg 32,50 die ik overhoud, zie ik als 'gratis VOD's'

[Lekker Ventje]

Hier ook. Als ik alles bij T Mobile hetzelfde neem als wat ik bij Ziggo heb ben ik net zo duur uit. Dus blijf ik bij Ziggo.

[Boy]

Dit is het aanbod dat ik heb: https://imgur.com/a/j06FOek

[martindekker]

Prima voor jou, meteen doen. Je krijgt bij Ziggo meer dan je nodig hebt en dan kan je zo geld besparen. Ik kijk vaak Ziggo Sport (Spaanse voetbal en Europese wedstrijden - ik hou van het commentaar van Sierd wat je er dan bij krijgt ipv het commentaar bij dezelfde wedstrijd op RTL 7 of Veronica) en heb al mijn computers beveiligd met Ziggo Safe Online. Als je dat bij T-Mobile aankruist kom je op het bedrag wat ik eerder noemde. Ik wil maar zeggen: voor elk wat wils, maar je kan niet zomaar stellen dat Ziggo duur is (en dan nog met zo'n groot verschil) als je het niet in context plaatst.

[Boy]

Ja ok, ik heb het dan wel vergeleken met wat ik gewoon wil en dat is internet en TV.
Sport geef ik zelf niet om.

De context is, dat ik gewoon basis TV en internet wil en dan is dit verschil wel bij mij van toepassing.

Ziggo Safe Online kende ik niet. Ben wel benieuwd, installeer het nu even op m'n Mac.

[lenwar]

Ik heb naar aanleiding van je berichtje weer is zitten kijken naar mijn adres. Ik heb hier KPN als glas-'keuze': Ik werk met de aanname 1Gbit internet, "Standaard televisie" (60 à 70 zenders) voor twee schermen, opnemen en 4k, twee mobiele abonnementen van meer dan 40 GB per maand per SIM. (dit komt neer op mijn wensen). Ik houd ook geen rekening met die belachelijke entreekortingen die door de rest van de klanten wordt bekostigd.

KPN: 1 Gbit, 'standaard TV', Opnemen/4k voor twee televisies 72,50
KPN: Unlimited mobiel 25,00 (inclusief 7,50 korting vanwege de vaste lijn)
KPN: 0 GB 12,50 (50 GB gedeeld vanuit de unlimited)

Totaal: 110,00

Ziggo: 1Gbit, 'standaard TV' (complete), opnamen/4k voor twee televisies: 86,00
Vodafone: Red Together 200 GB deeldata: 25,00 (vanwege de Ziggo-lijn)
Vodafone: Red Together extra SIM 15,00

Totaal: 126,00

Ik zit nu te kijken op de T-mobile site. Nou heb ik geen postcode ter beschikking om goed te klikken maar here goes:

1Gbit internet 45,00
Televisie voor twee tvs: 20,00 (15,00 voor abo plus eerste kastje en 5,00 voor tweede kastje)
Korting omdat je ook mobiel hebt: -5,00
Mobiel unlimited: 25,00 (incl. 10,00 korting ivm vaste lijn)
Mobiel unlimited: 25,00 (incl. 10,00 korting ivm vaste lijn)
N.B. Ik zie niet of je bij T-mobile kan opnemen en volgens mij is er geen 4k.

Totaal: 110 euro

[ucsdcom]

Ik vergelijk elk jaar het Ziggo abonnement wat ik heb zoveel mogelijk (een 100% gelijk product vind je nergens) met diverse glasvezel aanbieders en er komt bij mij nooit zo'n groot verschil uit. Ik heb ook het complete abonnement (€ 80,75), maar met Vodafone voordeel. Als ik op T-Mobile een abonnement bij elkaar klik met dezelfde opties als ik nu heb (en gebruik) kom ik op € 85,00 (na introductiekorting periode) uit en dan heb ik nog net gedaan alsof ik T-Mobile / Tele2 voordeel zou krijgen ook. Verschil: up is bij T-Mobile hoger, down wordt bij Ziggo dus per 1/10 hoger, verder zelfde extra zenders en security opties gekozen.

Daarom stap ik ook ieder jaar over als dat met een goede aanbieding kan. De bestaande provider kan mij overigens met een soortgelijke aanbieding ook weer overhalen om te blijven als ik via de opzeg lijn mijn vertrek aan kondig. Maar ook daarbij geldt een paar maanden korting. Dus ook dat is appels met appels vergelijken.

Wat ik echter weiger is om als klapvee zomaar 85,- euro per maand neer te gaan tellen, terwijl de concurrentie voor overstappers wel op flink lagere jaartarieven uit komt. Nu heb ik glas na jaren Ziggo en dat bevalt prima, maar na het jaar korting, zal ik ook Ziggo gewoon weer in de vergelijking meenemen. Het voordeel van overstappen van Ziggo naar glas en van glas naar Ziggo kan zijn dat dit naast elkaar kan bestaan en je dus ook bij een provider die slecht is met installatie afspraken etc. nooit zonder internet hoeft te zitten. Mits je je oude en nieuwe verbinding maar een paar dagen laat overlappen.

[Brawler1986]

Dat is zeker veel geld.. Heb Tweak icm Canal Digitaal, al is Canal Digitaal niet altijd top, de prijs van 55 euro per maand voor 1Gbit up en down is een scherpe deal.

[uiltje]

Ik moet zeggen dat ik tegenwoordig vaker een Film 1 filmpje meepak dan Netflix. Die gaat er bij mij dan ook uit. Die zit bij mij in het abo (van Canal Digitaal).

[Reactie gewijzigd door uiltje op 22 juli 2024 13:18]

[Klaus F.]

Niet altijd top, understatement van het jaar.
Vandaag nog: Storing S815.
Canal Digitaal stuurt me door naar Tweak want kunnen abonnementen niet inzien.
Tweak maakt een ticket aan voor Canal Digitaal.
En nu maar weer afwachten.
Heel vreemd overigens, wel info van de programma's in beeld, maar verder is het beeld zwart.

[FreshMaker]

Daarom hebben wij alleen nog maar internet van Tweak.
Als er een TVprogramma gekeken moet worden, is dat wel via Videoland of RTL+ ( of hoe heet dat ) te kijken.
Zelf ben ik al jaren niet meer 'bij' met de TV programma's, maar de vrouw des huizes heeft zo nu en dan wel eens een item wat gekeken moet worden.
( an kan evt altijd terecht via de ZiggoGO van haar moeders abonnement )

[ruftman]

Is dat voor een 1000Mbit verbinding? Ik betaal nu bij Ziggo 58 euro per maand voor internet + tv, binnenkort dus met 500Mbit

[Reactie gewijzigd door ruftman op 22 juli 2024 13:18]

[cmegens]

Je hebt 500mbit/s. Met maar 50 mbit/s upload. Bij iedere glasvezel aanbieder is de upload gelijk aan de download. Die 57,50 bij T-mobile is dan inderdaad voor 1000 mbit/s up en down.

[sjaool]

Die upload zou bij Ziggo prima omhoog kunnen maar omdat de meeste mensen dit toch niet nodig hebben doen ze dit niet. Dit is vooral Tweakers geneuzel.

[cmegens]

4 jaar geleden gaf ik je gelijk. Met het hybride werken van nu niet meer. De upload snelheden bij Ziggo zijn daarvoor gewoon te laag. Als je met 2 mensen thuis werkt, VPN verbindingen gebruikt, teams calls doet en files upload heb je echt meer nodig dan 50 Mbit.

[Waarnemer]

Twee jaar hebben we met drie personen thuis gewerkt. Online colleges voor de één, online school voor de ander, en ook nog eens ikke die vanuit huis aan het werk was. Teams, Zoom, Webex, filesharing enzovoorts, weinig problemen met die te weinig upload.

Wel betere koffie dan op kantoor.

[RobWu]

....
Wel betere koffie dan op kantoor.

en zachter T-papier

[uiltje]

Helpt ook niet dat die koffie oud wordt in die apparaten op kantoor

[Jeroen hofman]

Koffie is ook heel belangrijk

[LopendeVogel]

Dat zegt hij toch eigenlijk ook?

Als wij met zijn 2 thuiswerken, VPN, Remote desktops (althans remote desktop doe ik veel voor mijn werk), Teams meetings, ik als tweaker nog regelmatig kleinere bestanden moet uploaden, de vrouw die vanuit sharepoint/teams werkt en een paar kinderen met hun getiktok en noem alles maar op... 0 problemen bij Ziggo.

Er zullen vast wel mensen thuis werken die non-stop honderden GB's moeten uploaden, maar dat is meer geneuzel dan standaard

[s.fillekes]

Wat een onzin!

[playon1955]

Ik heb een NAS server thuis waar je kneitersnel data kunt dumpen en ophalen. Dat maakt wel degelijk een verschil. Bovendien merk ik als trouble shooter bij digibeten met problemen, dat de helpdesk bij Ziggo horkerig opereert en archaïsch is ingericht. Ik betaal liever een euro meer voor kwaliteit.

[sdk1985]

Die upload zou bij Ziggo prima omhoog kunnen maar omdat de meeste mensen dit toch niet nodig hebben doen ze dit niet. Dit is vooral Tweakers geneuzel.

Nee dan moet Ziggo eerst volledig naar Docsis 3.1 overstappen. Momenteel hebben ze zo ver ik weet alleen extra frequentie aan de downstream kant gepakt. Voor de upstream moet de boel op de schop (verhaal van die analoge zenders).

Pas met Docsis 4 kan het synchroon worden.

[sdk1985]

Die upload zou bij Ziggo prima omhoog kunnen maar omdat de meeste mensen dit toch niet nodig hebben doen ze dit niet. Dit is vooral Tweakers geneuzel.

Dat kan niet doordat Ziggo gebruik maakt van de Docsis standaard. Deze is tot en met Docsis 3.1 asynchroon opgesteld. Er is dus binnen de standaard meer frequentie beschikbaar voor downstream dan voor upstream. Pas met Docsis 4.0 verandert dit.

Ziggo heeft echter Docsis 3.1 slechts deels geïmplementeerd, zo ver ik weet alleen de extra downstream frequentie, op dit moment. Dus dat gaat nog even duren voordat de upload 'prima omhoog' kan.

[Erik1971]

En hoe vaak heb je 1000 mbit/s upload nodig, voor download snap ik, 60 minuten of 6 minuten wachten tot een update van een programma of spel binnen is. Maar voor de rest?

[MIB75]

60 minuten of 6 minuten wachten totdat je je bestand hebt geupload naar je werkgever? Maar voor de rest...

[jongetje]

Ik weet niet wat voor werk je doet, maar de mails en documenten die ik maak/gebruik zijn op zijn grootst 10MB en dat zijn al uitzonderingen.

[Polderviking]

Mijn vrouw werkt in de grafische sector die synct routinematig grote bestanden heen en weer.
En ik schrijf de backups van mijn home server ook naar een externe locatie, dat gebeurd op block niveau steeds incrimenteel dus afhankelijk van hoeveel wijzigingen er hebben plaatsgevonden kan dat om tientallen gigabytes aan data gaan. (niet op de laatste plaats omdat daar ook weer data van mijn vrouw bij zit)

Het is niet "nodig". Maar het is niet meer of minder valide dan ene hoge download snelheid. Want die gigabit heb je ook down niet "nodig" het is gewoon prettig.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 22 juli 2024 13:18]

[jongetje]

Ik back-up ook, maar dat gebeurd na 23uur omdat dan iedereen slaapt hier en de internetlijn dan toch "leeg" is. Verder is je vrouw denk ik net een van de uitzonderingen die met thuiswerken een snellere verbinding nodig heeft. Al kan ik me niet voorstellen dat die grafische bestanden enorm groot zijn dat het een uur duurt met 100Mbit upload.

Verder, als we ontopic gaan, juist fijn dan dat Ziggo de upload ook verhoogt.

[Polderviking]

Het is überhaupt een irrelevante discussie.
Mensen willen om dezelfde redenen een hogere upload als iedereen een hogere download wil. Er zijn er van die laatstgenoemde groep alleen meer.
Ik snap niet waarom een hoge download als "logische wens" gezien wordt maar je een hogere upload met tand en klauw soort van moet gaan zitten verdedigen.

Die hoge internetsnelheden zijn per definitie een luxe.
Als het echt moet kan je ook wel werken op 10 megabit down en up. Maar daar gaat 't niet om.
Het gaat om de waarde die Ziggo levert vergeleken met concurrenten. Niet of ik er in de ogen van de publieke ballotagecommissie een legitieme "use-case" voor heb.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 22 juli 2024 13:18]

[uiltje]

Da's waar, en 10 : 1 is in ieder geval beter dan 40 : 3 of 20 : 1 wat het hiervoor was. En om meer dan 1 Gbit/s downloadsnelheden te halen moet je al je interne infrastructuur aanpassen, dus het is logischer om de upload te verbeteren. Een beetje videostreamen door een gezinslid telt niet echt meer mee.

[Dutch2007]

OneDrive files.

[Verwijderd]

sql dumps bijvoorbeeld

[jongetje]

Dat is echt iets wat een gemiddeld gezin regelmatig doet...
Daarbij dump je die toch naar een andere server in je datacenter en niet over het internet naar je lokale machine.

[divvid]

Het gaat niet alleen om upload, maar ook om response. Even wat documenten bekijken via VMWare gaat prima met Ziggo maar bij grafisch geneuzel merk je het verschil tussen 7ms ping en 29 ms ping echt wel. De glasvezel verbinding is bovendien een stuk stabieler.

[lenwar]

Ik heb ondertussen een tijdje glasvezel en ben er erg blij mee, maar een betere stabiliteit ervaar ik niet.

Ziggo deed het altijd bij mij. Zowel beschikbaarheid als snelheid. KPN ook. Ik merk op dat vlak geen verschil op mijn adres.

Let wel. Ik bepaal dit puur op beleving. Ik doe niet iedere dag snelheidsmetingen.

[divvid]

Zal verschillen per regio. In mijn vorige woonplaats was het storing op storing bij Ziggo, nu gelukkig kpn glas

[lenwar]

Dat zou inderdaad kunnen. Het is in principe zelfs mogelijk dat een specifieke aansluiting een 'brakke kabel/aansluiting' heeft. Dat was een tijd geleden bij m'n ouders. Die hadden toen een nieuwe aansluiting gekregen van Ziggo. Daar hadden ze dus een gat in de tuin gegraven om de lus (er is een soort 'extra lengte' per aansluiting op de kabel naar het wijkkastje) open te leggen. Vervolgens hadden ze de kabel een stuk de muur uit getrokken en het wand-kastje vervangen. Nu alles weer prima.

Dit gezegd hebbende ken ik ook iemand die heel veel gedoe heeft met z'n nieuwe glasverbinding. (valt steeds uit enzovoorts)

[loki504]

Als het vanaf je werk laptop is en je kan aangeven dat de laptop uit gaat na uploaden heb je er geen last van en kan je lekker doen wat je wilt. 9/10 keer als je iets download dat wil je zo snel mogelijk het bestand/bestanden gebruiken.

[Sandwalker]

Dat dus. Niet eens zozeer de grote bestanden want mijn werkgever biedt echt geen WAN aan op 1Gbit per medewerker, maar wel een redelijk snelle respons en niet meer wegvallende VPN verbindingen wanneer er mee dan één vpn actief is. Citrix vindt een weggevallen verbinding niet leuk en ook een upload ging daardoor nog wel eens mis.
Onder de streep; kom er maar in met glasvezel. In combinatie met kpn mobiel is er echt wel een vergelijkbaar of beter kostenplaatje te maken.

[cyclone]

Offsite backup (in de cloud of naar een bevriende mede tweaker) om maar een voorbeeldje te geven.

Bekijken van mijn CCTV camera's gaat ook stukken beter sinds ik van Ziggo af ben (hoewel ik daarvoor in theorie met de uplink snelheid dit ook geen beperkende factor had moeten zijn).

Verder breek ik nu voor al mijn connectiviteit mobiel ook thuis lokaal uit middels tailscale waarbij mijn uplinke voorheen echt beperkend was.

Om maar een paar usecases te noemen, verder proef ik uit uw reactie dat als iets nu niet nodig is je het ook nooit nodig zult hebben.
Met dergelijke houding wakkert u niet echt innovatie aan, iets wat ik zelf juist wel graag doe.

[offtopic]
Behalve dat was het een HEUL lekker telefoontje om op te zeggen bij Ziggo.
Na jarenlang geen alternatief te hebben en gedwongen klant te zijn ben ik blij dat ik van deze niet service gerichte k*t partij af ben.

[Reactie gewijzigd door cyclone op 22 juli 2024 13:18]

[SirMemeAlot]

Toepassingen bedenken is echt niet moeilijk, maar Ziggo gaat geen rekening houden deze 1% van de gebruiker toepassingen. Mijn babyfoon thuis via internet kan ik ook overal ter wereld benaderen, heb ook wel glasvezel gehad maar het beeld was exact hetzelfde.

Tuurlijk voor innovatie is het goed dat glasvezel zo snel de grond in gaat en concurrentie maar effectief is het voor nu vooral prijs technisch een strijd, voor de 90% maakt technisch niet uit. Mijn documenten kan ik uploaden terwijl ik ondertussen doorwerk, vaker is de vpn naar het bedrijf een groter issue dan m’n upload snelheid.

Ow well, het is een mooie ontwikkeling maar het is wel grappig om te zien als iemand zegt wat moet je ermee dat iedereen over off shore backups, cctv camera’s en 10gb bestanden naar werk uploaden wat natuurlijk voor het gros niet opgaat en ook wel omheen te werken is soms.

[Relief2009]

Glasvezel heeft domweg een veel lagere latency en is ook veel stabieler. De upload boeit inderdaad niet zoveel.

[HerrPino]

Glasvezel heeft domweg een veel lagere latency

Dat is wel bijzonder, want een signaal gaat sneller door koper dan door glasvezel; ~81% (koper) vs ~62% (glasvezel) snelheid van het licht. Je zou verwachten dat je met koper een lagere latency hebt.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 22 juli 2024 13:18]

[Wildfire]

Lees eens goed terug wat je zegt.

[sdk1985]

Glasvezel heeft domweg een veel lagere latency en is ook veel stabieler. De upload boeit inderdaad niet zoveel.

Heel eerlijk; ik ben van Ziggo naar KPN glasvezel gewisseld en KPN heeft meer uitval dan Ziggo.

[Wildfire]

Niet volcontinu nee. Maar die keren dat ik een grote upload heb (bv. online backup) is het wel verdomd fijn dat dat echt een heel stuk vlotter gaat.

[jmvdkolk]

Heb ik het ooit nodig? Nooit. Vind ik de hoge upload fijn? Met enige regelmaat. En als de prijs dan ook nog eens lager is, dan is het voor mij een makkelijke afweging.

Maar ieder moet het zelf bepalen wat hij/zij wil.

Edit: de upload van 60 Mbit/s die ik met pair bonded Dsl had trok ik vaak genoeg vol. Met 1000 Mbit/s is dat nog niet gelukt de upload vol te trekken.

[Reactie gewijzigd door jmvdkolk op 22 juli 2024 13:18]

[FreshMaker]

En hoe vaak heb je 1000 mbit/s upload nodig, voor download snap ik, 60 minuten of 6 minuten wachten tot een update van een programma of spel binnen is. Maar voor de rest?

Hoe vaak heb je een reserveband nodig in de auto ?
Vandaar dat het tegenwoordig vaak een optie is, maar de meeste mensen er toch voor kiezen.

1000mb is meestal niet nodig, maar er is geen andere optie bij mijn glas-aanbieder, en ik betaal nu 45€ voor dit 'gemak'

[skullsplitter]

De laatste keer dat ik voor mij thuis glasvezel heb bekeken, een jaartje terug denk ik, kwam ik uit op pakketten die ook a-symetrisch waren en daarnaast vergelijkbaar geprijst waren aan wat ik al had.
Als ik al een aanbieder vond die het wel symetrisch aanbood, dan moest ik meer betalen voor het totaal dan ik nu al deed.

[Alekz87]

Ik €60 voor 200mbit straks internet + tv. Rare prijsverschillen.

[ruftman]

Dat is inderdaad niet goedkoop! Dan snap ik wel dat je eerder geneigd bent om naar glasvezel over te stappen.

[Sjeefr]

Even je de juiste factors aanhouden; 1Gb (kleine 'b' van bit - of 1000Mbit) en 500Mbit. We hebben het niet over gigabytes (GB, grote B ) wat je aan opslag in je smartphone en computer heb.

[Reactie gewijzigd door Sjeefr op 22 juli 2024 13:18]

[tedades]

Dus een 1Gb verbinding is maximaal 125MB/s. Grofweg de leessnelheid van een micro-SD kaart. Met een beetje geluk kan de bron dat ook aan en ben je redelijk vlot klaar met downloaden. Vroeger merkte ik daar niks van maar met 1Gb kun je soms meer vragen dan dat er geleverd kan worden.

[ruftman]

ja, sorry

[amigob2]

kijk eens naar je eenheden die je gebruikt want je bent nu heel ongeloofwaardig
Er zitten 3 fout eenheden in je post

[Reactie gewijzigd door amigob2 op 22 juli 2024 13:18]

[ruftman]

Inmiddels aangepast!

[Boy]

Yes, dit is wat ik in m'n mail vind: https://imgur.com/a/j06FOek

[Quintiemero]

Huh, ik heb al 2 jaar op rij 40 euro voor ziggo gig inclusief tv. Bellen mensen niet om korting te fixen?

[DannyXP1600]

Ziggo belde mij ineens met een aanbieding in de maand voordat er eindelijk glasvezel in de straat aangesloten kon worden. Hij zei, omdat je vaste klant bent mag ik je een aanbieding doen. Ik zei, jij wilt mij als klant houden omdat over een maand hier de glasvezel in de straat aangesloten wordt. Al die tijd als vaste klant kon er niks van de prijs af, nu ineens wel. Maar toen ik vroeg of ze Tmobile konden benaderen met de prijs voor 1 gigabit moest ie lachen en zei dat ie niet eens in de buurt kon komen van die prijs. Dan niet.
Maar onze verbinding is veel beter hoor dan van Tmobile. Ik zeg, dat kan, en dat gaan we meemaken dan. En als dat zo is stap ik over een jaar weer over en krijg ik waarschijnlijk meer korting dan jij mij nu aanbiedt.
Dat is waarschijnlijk ook zo ja...
Maar tot nu toe best tevreden over tmobile. Paar weken terug 2 avonden achter elkaar slechte snelheid gehad, maar lijkt nu allemaal weer opgelost

[Quintiemero]

Groot gelijk hoor! Het blijft ook een raar principe. Mensen die outbound bellen, kunnen ook vaak weer minder dan bijvoorbeeld een opzegafdeling. Blijft een raar systeem. Gewoon een rot systeem.

[F-I-X]

Nee..
Absurd dat het kan.
Verlaag dan de prijzen voor iedereen of regel alternatieven of een loyaliteitsprogramma.
Ik ben klant van hun waarom zou ik dan zelf om korting moeten smeken

[fire-breath]

Je kunt ook overdrijven. Je hoeft echt niet te smeken.
Gewoon bellen is meestal voldoende.

Ik zit op dit moment bij KPN. De enige reden waarom ik niet voor 40 euro bij Ziggo zit, is dat ze wat aan het klunzen waren toen KPN het ziggo abonnement opzegde.

Nogmaals, gewoon bellen. Kans is groot dat je goedkoper kunt. En je er wellicht nog wat gratis boosters of zo kunt uitslepen.

[Fab1Man]

Ik zou op termijn bij T-Mobile wel vragen of de prijs nog verder omlaag kan. Ik betaal al meer dan een jaar 41,50 euro (korting door mobiel abonnement op adres).

[jusch]

Met 1000/1000 glasvezel en onbeperkt 5g +minuten mobiel betaal je toch 25+25?
Dat heb ik ook, daar kan niks tegenop.

https://www.t-mobile.nl/mobiel-thuis-informatie

Edit: is nu 55 totaal na 6 maanden, dan nog...

[Reactie gewijzigd door jusch op 22 juli 2024 13:18]

[Fab1Man]

Die 41,50 euro is voor Thuis internet + TV zonder decoder. Is een abonnement dat stilzwijgend elke maand doorloopt en daarom zo goedkoop is.

[dickwes]

Ja, en dan nog een abonnement op ESPN en ga ik in de richting van 100 euro per maand.

[brigada]

lekker overgestapt op internet only van ziggo en daarnaast IPTV, anders is het niet meer te betalen

[F-I-X]

Dat is toch wel fors...
Zelfde hier bij Ziggo en de hoogte van het abbo.
Ik had zelf nog bij KPN gekeken en daar verschilt het niet zo veel.
Enige nadeel is de Vodafone korting.. dan maar naar T-Mobile.

[JAHRASTAFARI]

Gewoon TV opzeggen. Scheelt geld, veel vrije tijd en je krijgt niet die hele meuk van reclame en npo nieuws over je heen.

[Verwijderd]

Zoveel mensen zoveel smaken. Jij vindt tv blijkbaar niets andere wel.
NPO nieuws is niets mis mee.

Ik heb nu al weer 5 jaar T-Mobile. Genomen toen ik verhuisde en gelijk alle coax verwijderd. In huis 1 tv geen tv op kids of eigen slaapkamer. Wifi 6 in huis en in de tv Google tv gestoken en 1 afstandbediening. Al heel vaak een vergelijk gedaan maar andere zijn altijd duurder.

[dutchnltweaker]

Heb je dan 1gbit up en down voor die prijs? Hier is geen verschil tussen kpn en tmobile. Beide bieden precies hetzelfde voor dezelfde prijs.

[fire-breath]

Ik moet zeggen dat dit soort reacties mij steeds meer begint te frustreren. Iedereen blijft maar kijken naar de basistarieven, terwijl dat helemaal geen realistisch beeld geeft.

Praktijkvoorbeeldje.
Ik zat jarenlang bij Ziggo.
1,5 jaar geleden kreeg ik een mooi bod van KPN voor 35 euro per maand glasvezel.
Met Ziggo gebeld, en in no-time kreeg ik een vergelijkbaar aanbod van hen.

Ik ben wel alsnog naar KPN overgestapt omdat Ziggo zat te klooien met het opzeggen van de KPN aanvraag.

Begin dit voorjaar kreeg ik Ziggo weer aan de telefoon. En weer met een vergelijkbaar aanbod. Dit keer kreeg ik geen 'speciale' behandeling. Was gewoon hun normale aanbieding van 50% korting voor 12 maanden.
Helaas voor hen, heeft KPN het tijdelijk aanbod van 35 euro per maand weer verlengt. Ik voelde niet de noodzaak om terug te gaan.

Moraal van het verhaal. Heb je überhaupt Ziggo gebeld met de vraag om een tegenaanbod? De kans is ontzettend groot dat jij gewoon 50% korting krijgt van Ziggo. En je maandelijkse lasten naar ongeveer 40 euro gaan.

[Boy]

Hmm, daar is het nu te laat voor, het abo gaat in okt in. Ach, ik kan dan wel eens kijken of glasvezel beter bevalt. Anders ga ik na een jaar toch weer terug naar Ziggo en ga ik jouw advies ook opvolgen

[IrBaboon79]

Soortgelijk verhaal echter kreeg ik van ziggo 120eu korting. Dus 400eu goedkoper of 120eu korting… makkelijke keus: doei ziggo

[IrBaboon79]

Krenterig zou een 10tje winst opleveren - voor meerdere 100en euro’s heet dat “verstandig”.

[Microwilly]

€80,- voor internet/tv en dan heb je maar 100mbit up. Wel schandalig.

[pimcent]

Je kan ook btw bellen naar Ziggo om korting te vragen, onder het mom van hier ligt nu glasvezel. Doe het nu voor derde jaar op rij en m’n normale abonnement is 82 euro en betaal nu 52 euro voor 9maanden. Na die 9 maanden bel ik weer voor verlenging en korting…

[Biodiv]

Succes daarmee (T-Mobile). Buiten alle storingen bieden ze niet eens IPv6 aan, en al helemaal geen dual stack.

[curkey]

Same here, vorig jaar overgestapt. Voordeel voor de gezinleden erbij, omdat zij bij TM een mobiel abonnement hebben lopen 9ikzelf een foon van de zaak).

[SuperVeloce]

Als je in een appartement woont, al is het 1ste verdieping of zelfs begane grond.. kan het zomaar nog meer dan 2jaar duren voor je glasvezel in je meterkast hebt.. ik woon in gedeelte van Eindhoven waar primevest glasvezel voor o.a. T-Mobile heeft aangelegd, steken al 2j roze (magenta) glasvezel kabels bij hoofdingang uit grond, heb al tig keer gebeld met T-Mobile/Volkerswessels/onderaannemer.. maar heb het nog steeds niet. Gewoon woonhuis kan je het na aanleg wel redelijk gauw krijgen..

[Linke-soep]

Het is absoluut niet krenterig, de kosten bij Ziggo zijn extreem hoog, onterecht naar mijn mening. Ik ben al sinds jaar en dag een gelukkig glasvezel gebruiker. Heerlijk synchroon up en down, ideaal voor mijn nas.

[MikeyMan]

Maar dat was dus het punt. Zo extreem hoog zijn die kosten niet in vergelijking met glasvezel. Althans; niet als je een vergelijkbaar product met TV selecteert.

Voor internet only heb je een punt, maar dat is voor veel mensen niet de wens.

[Linke-soep]

Nou ik vind het nogal een verschil, mijn 70 zender met een wifi punt 1000 mbit voor 63 euro per maand of zo voor 79,50 per maand dat is 16 euro verschil en je hebt nog een lagere upload ook.

[W1ck1e]

Je bedoelt "symmetrisch" in plaats van "synchroon".

[Amaze86]

Jep hier hetzelfde, januari overstappen naar glasvezel t-mobile.

[mitchell_517]

Klopt, ik ben zelf een jaar geleden na 6 jaar van Ziggo naar KPN glasvezel geswitched. Tot mijn grote verbazing werd ik deze maand ineens gebeld door Ziggo dat ze me terugwillen met een leuke actie.

ik heb deze actie voorgelegd bij KPN en ze wilden niet matchen dus ik ben gewoon weer terug bij Ziggo!

[freshy98]

Dat is precies de reden dat ik ben overstap.
Nooit problemen gehad met Ziggo, altijd positief, maar de kosten was heel simpel om te doen overstappen.

[luckytrebor]

Ik had ook glasvezel van T Mobile besteld. Gelukkig net op tijd van andere flatbewoners gehoord dat die in sommige gevallen al 3 tot 4 maanden zitten te wachten op oplossingen voor het niet werken van internet en TV. Bellen helpt niets, ze worden van het kastje naar de muur gestuurd. Het is de schuld van de aannemer, het is de schuld van de monteur, maar dat T Mobile er soms een potje van maakt, daar zijn ze het niet mee eens.
Ik blijf lekker bij Ziggo tot het moment dat glasvezel bij ons ( in Ommoord) over zo'n 9 a 10 maanden wordt vrijgegeven. Dan kijk ik wel welke aanbieder ik ga nemen, want de prijzen bij Ziggo zijn die van een monopolist, dus belachelijk hoog.

[Polderviking]

Je snapt dat ik sowieso Ziggo laat liggen totdat T-mobile hier helemaal up and running is.
Ik lees wel meer dingen, zoals ook geen IPV6 wat ik ook wel aan de karige kant vind.

Maar het prijsverschil is van een dusdanige aard dat ik het echt wel even aandurf om het te proberen.
Zelfs met een maand of twee a drie dubbele kosten ben ik aan het eind van het jaar goedkoper uit en als het niets is trekken we ons gewoon terug.

Ik laat me niet echt sturen door publieke opinie, want er is altijd wel iemand te vinden die [insert provider] helemaal ruk vindt.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 22 juli 2024 13:18]

[Netrunner]

Ik denk dat je mogelijk deals door elkaar haalt, de 1 Gbits aanbieding van T Mobile is 30 euro eerste 6 maanden en daarna 55 euro, niet 45.

[Polderviking]

Ik zie toch echt 45 euro staan hier?
Misschien met gebied van doen?

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 22 juli 2024 13:18]

[Netrunner]

Glasvezel Internet
100 Mbit/s
€45,00
Eerste 6 maanden korting
€- 15,00

Ja 100 Mbit/s, de 1 Gbits is na 6 maanden 55 €

[Polderviking]

Bizar.
Zal dan wel zijn waar @s0larus over praat....

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 22 juli 2024 13:18]

[Netrunner]

Ergens begrijp ik dat wel, wie het glasvezelnetwerk beheert vraagt een basisprijs voor andere aanbieders, in mijn geval ligt hier dus ook KPN en mogelijk is het in mijn gebied duurder dan in het gebied waar jij woont, lucky you!

[s0larus]

Die prijzen van t-mo hangen ook weer af van welk glasvezel netwerk er ligt. Ik kon bij m'n vorig adres gigabit voor 45 euro per maand krijgen als ik die invul. Maar waar ik nu woon ligt KPN glasvezel dus voor dezelfde prijs krijg ik maar 100Mbit ipv 1Gbit

[wiert.tweakers]

Nog voor het lezen van de reacties dit als Tweet geplaats omdat ik ga verhuizen naar een plek waar inderdaad T-Mobile volgend jaar glasvezel gaat aanleggen:

Uploadsnelheden bij Ziggo vanaf 2 oktober relatief nog lager.

nieuws: Ziggo verhoogt snelheden van vrijwel alle abonnementen

(Ik heb het nodig totdat glasvezel is aangelegd en neem nu Basic 100/25Mbit/s wat nauwelijks trager is dan voor de verhoging Start 100/30Mbit/s zou zijn)

[Jeroen hofman]

De prijs van de abonnementen blijft vooralsnog gelijk. Je kunt er op wachten dat er zeker wel een prijsverhoging aan komt!. was dit 2 jaar geleden ook niet zo, een snelheidsverhoging en later de rekening.
Ik heb nu 100/30 betekend dus dat ik na 2 oktober een 200/30 verbinding heb.
Echt duidelijk vindt ik het niet,,,
Ziggo gaat de download- en of uploadsnelheden van al zijn abonnementen verhogen (en/of)
wel bij wat duurdere abo gaat de upload /down om hoog
offtopic: woh het internet als je van een gemiddeld abo uitgaat 50-60 euro kost je dat een aardige duit op jaarbasis, hebben we hier tv , telefoon,internet (waar dan je belkosten nog later bij gefactureerd worden ga je al richting, uitgaande van je 50.00 abo richting +- 70-80 euro per maand. wil je sport bekijken bijvoorbeeld de ( F1) zal je een ispn abo erbij moeten nemen ( al zijn daar ook andere oplossingen voor) Hola VPN en RTLZWEE kijk je via LU (Luxemburg)
Ook YT is ook niets meer terug te zien over de F1 en uitslagen of AM Football

[Reactie gewijzigd door Jeroen hofman op 22 juli 2024 13:18]

[pven]

DOCSIS 4.0 ondersteunt het allemaal, blijkbaar is er dan toch iets wat Ziggo tegenhoudt dit uit te rollen.

[HKLM_]

Voorheen riepen ze volgens mij iets over de FM band die ze vrij moesten maken enzo. Aangezien deze ook over de coax liep, volgens mij hebben ze dit al een tijdje afgerond maar toch zal er nog iets wezen denk.

[LooneyTunes]

FM radio valt compleet buiten de DOCSIS frequenties.
DOCSIS begint pas vanaf 108 MHz.
Dus dat argument die leugen gaat niet meer op.

DS4: 108 tot 1794 MHz en DS3.1: 258 MHz tot 1794 MHz.

[Reactie gewijzigd door LooneyTunes op 22 juli 2024 13:18]

[Chatslet]

Dat argument is geen leugen. De upstream van Docsis 3.1 zit tussen de 4 en 204 mhz. Bij Docsis 4 is dat tussen de 4 en 684 mhz. Door de upstream naar de FM frequentiereeks te verplaatsen is er dus meer bandbreedte over voor de downstream. Anderzijds zouden ze FM reeks ook voor meer upstream bandbreedte kunnen gebruiken. Je zit er dus zelf volledig naast want Docsis kan dus wel degelijk binnen FM frequentiereeks werken.

[LooneyTunes]

Dat argument is geen leugen. De upstream van Docsis 3.1 zit tussen de 4 en 204 mhz. Bij Docsis 4 is dat tussen de 4 en 684 mhz.

Vandaar dat de upload nog steeds bagger is.
Hèt argument om de FM uit te faseren was voor meer snelheid!
Nu die al ruim een jaar weg is (sinds 2021), is de upload nog steeds bagger en worden de oude FM frequenties niet gebruikt. (zoals het eerste plaatje van Neeecht laat zien).
Tot 60 MHz is het in gebruik en vanaf 262(?) MHz begint het weer. (of dat docsis is weet ik niet, blijkbaar bestaat DVB-C niet in docsis )

Kijk naar mijn eigen verbinding: Downstream van 578MHz tot 826Mhz en upstrean 38,4MHz tot 58,8MHz.

[Reactie gewijzigd door LooneyTunes op 22 juli 2024 13:18]

[Dennism]

Waar haal je dat vandaag?

Als ik dit (https://www.cablelabs.com...ght-at-docsis-4-0-interop) lees zit EU momenteel op 5-65Mhz voor upstream en vanaf 88Mhz voor downstream (ik vermoed op locaties waar FM inderdaad volledig is uit gefaseerd).

Waarbij ze echter bezig zijn om de split hoger te leggen, zo heeft bijv. Docsis 3.1 een 'high split' waarbij 5-204Mhz Upstream is. En ze zijn schijnbaar ook bezig met een 'ultra high split' in Europa, waarbij de maximale upstream frequenties nog een stuk hoger worden. Dat zal dan vermoed ik voor Docssis 4.0 zijn waar ze het hele spectrum willen gaan gebruiken:

DOCSIS 4.0
Improves DOCSIS 3.1 to use the full spectrum of the cable plant (0 MHz to ~1.8 GHz) at the same time in both upstream and downstream directions. This technology enables multi-gigabit symmetrical services while retaining backward compatibility with DOCSIS 3.1. CableLabs released the full specification in October 2017. Previously branded as DOCSIS 3.1 Full Duplex, these technologies have been rebranded as part of DOCSIS 4.0.

Van https://en.wikipedia.org/wiki/DOCSIS

[Reactie gewijzigd door Dennism op 22 juli 2024 13:18]

[neeecht]

Onzin:
https://x266.nl/dump/zigg...ull-2023-05-12-zoomed.jpg
https://x266.nl/dump/docsis_3.1_frequency_plan.jpg

[Houtenklaas]

De bandbreedte winst die het "verlies" van de FM band oplevert is niet substantieel, alhoewel de winst wel groter is dan de 20Mhz die vrijkomt (88Mhz-108MHz). Het stuk voor de 88 en na de 108 doet dan ook mee. Maar laat dat 60Mhz worden, dat is niet substantieel veel meer dan het nu al is. De lage frequenties worden wel gebruikt voor de upload, die kan dan een klein beetje omhoog.

[sdk1985]

Met een volledige Docsis 3.1 implementatie kan die upload flink omhoog. Die snelheden leggen factor 5 a 10x hoger dan met Docsis 3.0.

[blissard]

Dat is waarschijnlijk de investering die voor uitrol DOCSIS 4.0 nodig is. Ziggo heeft veel last van de remmende voorsprong. Om op technisch vlak weer "bij" te geraken moeten ze veel investeren. Die investering uitstellen, zonder dat het je klanten/omzet kost, is financieel heel rendabel. Kost wat aan marketing, maar dat is onvergelijkbaar met het uitrollen van DOCSIS 4.0. (volgens mij is Ziggo met 3.1 bezig?)

[ironmaidens]

Mag ik dan vragen waarom de 50 Mbps up niet genoeg is? (zuiver uit nieuwsgierigheid en interesse)
Zelf heb ik Complete en de huidige snelheden zijn voor mij met mijn VPN, Nextcloud instance en andere self-hosted persoonlijke diensten nog best prima. Ik merk zelf nergens een bottleneck in de upload snelheid.

Ben zelf niet pro-Ziggo, hoor. Zodra glas bij mij aangesloten is, stap ik ook over, maar dat alleen maar vanwege de kosten.

[andreetje]

"Self-hosted" is hier het toverwoord. Als je in de cloud werkt, wil je meer dan 50 Mbps. Of als je "buiten" bent en je wilt iets ophalen.

[Dutch2007]

Thuis werken en files in de cloud hebben staan.

[curkey]

Op zich kun je met 500/50 Mbit prima uit de voeten, zelfs met 300/30 (heb ik jaren zelf gedaan).

Maar goed, nu heb ik triple play glasvezel 400/400 voor drie tientjes minder per maand. Werken in de cloud is merkbaar sneller met grotere files, maar goed, ik word per uur betaald dus ik benadeel mezelf :-) De pingtijden zijn ook fors lager, wat mijn gamende zoon wel waardeert.

Samenvattend: ik heb een betere level of service en het kost me bijna 30 Euro minder in de maand. What's not to like? Voor de TV hoef je het niet meer te doen, zelfs bij Digitenne vroger waren de bitrates beter dan de kwaliteit van de RTL programmering nu,

[Ferio]

Ik zie dat niet gebeuren en daarnaast vraagt Ziggo ook de hoofdprijs dus tenzij ze en de snelheid en de prijs niet aanpassen stap ik zo ie zo over. Het enige wat ze doen is elke keer verhogen en dat zal nu ook weer gebeuren, kort na deze verhoging van snelheid, denk ik.

[Reactie gewijzigd door Ferio op 22 juli 2024 13:18]

[Dorank]

Ik heb 2 glasvezel projecten meegemaakt, in beide gevallen (2006 en 2020) was ik een van de weinige die glas nam. In beide gevallen waren er plots aanbiedingen van UPC/Ziggo, vond men Ziggo goed en snel genoeg en was het overstappen naar andere TV kanalen heel eng (alhoewel in beide gevallen er gewoon TV via coax aan te sluiten was met analoge en DVB-T).

[curkey]

In die tijd was het DVB-C signaal significant beter van kwaliteit dan IPTV, en veel stabieler.

Nu is het verschil iets minder dramatisch, plus de afgelopen jaren ben ik lineaire TV steeds minder gaan waarderen. Ik heb nu gewoon IP-only TV van T-Mobile op een Android boxje en dat voldoet prima voor wat ik tegenwoordig wil.

[stuiterveer]

Denk dat dit er wel mee te maken heeft inderdaad, bij mij in de wijk zijn ze ook bezig met glasvezel. Ik zie zowel digitaal als fysiek nu reclame van ziggo met de melding, ze zijn bezig met glasvezel! Moet ik nu overstappen en dan een verhaal over hun zogenaamde coax glasvezel netwerk met een upload uit het jaar 0

Sterker nog, ze zijn marketing in de brievenbus van (oude) klanten aan het stoppen in wijken waar glasvezel gepland wordt door andere partijen. Er staan dan ook flink wat dingen in om glasvezel irritant over te laten komen, want "met onze glasvezel-kabel hoeft je straat helemaal niet open en kun je de bestaande aansluiting gebruiken", hoezee!

Ik was persoonlijk al aan het vrezen dat hiermee de planning gestopt zou worden gezien het hoge aantal Ziggo wifi netwerken in de buurt, maar gelukkig is de aanleg rendabel gebleken en komt er eindelijk glasvezel soon-ish nadat KPN jaren terug alle investeringen in snelheidsverhogingen van VDSL in m'n wijk heeft laten varen.

Alles om Ziggo de middelvinger te geven, en als ik dan ook niet op het netwerk van KPN hoef te vertrouwen waardoor m'n geld ook niet naar die geldwolven gaat is dat al helemaal mooi meegenomen.

[xFeverr]

ah dat was dus geen landelijke campagne? Ik heb zoiets ook twee jaar geleden in de bus gehad, toen er glas door KPN werd aangelegd. Vond het al een enorme treurige bedoeling, maar dacht dat iedereen die op hetzelfde moment wel zou krijgen. Nu ik dit weet, is het eigenlijk nòg treuriger.

[stuiterveer]

Ik heb wel al eerder reclame ontvangen over hun "gigabit" verbindingen, maar de "voordelen van onze glasvezel-kabel verbinding" marketing kreeg ik pas een paar maanden terug, toevallig nog geen maand nadat post vanuit T-Mobile in de bus lag dat ze fiber willen aanleggen in samenwerking met Open Dutch Fiber. Dus nee, niet een landelijke campagne als jij het een paar jaar geleden ontving en ik een paar maanden geleden. Puur een paniekreactie om hun marktaandeel niet te verliezen omdat ze opeens niet meer kunnen vertrouwen op het feit dat klanten alleen maar een keuze hebben tussen bout VSDL en snellere coax.

[DannyXP1600]

Denk dat die campagne toch soms wel werkt. Ik woon in een straat met voornamelijk 60+ mensen en alleen bij ons thuis en nog 1 ander huis steekt er geen groene spriet bij de voordeur meer omhoog, omdat wij een glasvezel abonnement genomen hebben, de rest van de straat is bij de dure ziggo gebleven. Hoewel oudere mensen mogelijk ook gewoon alle tv zenders willen kunnen kijken enzo, dus voor hen maakt het voor de kosten weinig verschil.
Ik betaal nu veel minder, krijg extra korting omdat we al mobiel hadden van tele2, heb 3x zo snel internet én heb tv zenders via een klein iptv kastje van tmobile. Bij ziggo hadden we niet eens een decoder die je erbij moet huren, omdat de enige tv die hier in huis gekeken wordt is een paar afleveringen boer zoekt vrouw. Verder alleen maar Netflix, Prime, HBO Max, Disney+ enzo

[Fruit89]

Dat zou er wellicht mee te maken kunnen hebben, maar Ziggo verhoogt al een aantal jaar de snelheid stapsgewijs en na een aantal weken ook de prijs.

[cheeks]

Hetzelfde hier, volgend jaar wordt Glasvezel hier(Kampen) aangezet en je merkt dat Ziggo keihard probeert te stunten om mensen er van weg te houden.

Wat hopelijk er voor zorgt dat alle leveranciers wat betere deals aanbieden

[GB2]

Ga weg van Ziggo... Hebben hier sinds een jaar Delta Fiber...

Kreeg mooi aanbod per brief... 2 jaar lang 1 Gbps up/down voor 40 euro (normaal 52,50) incl. gratis 50+ zenders (1 ontvanger).
Geen telefoon.
Voor 5 euro per maand meer 2 Gbps. (45 euro per maand).
Alternatief bij Delta was 150 Mbps up en down voor 35 met ook gratis tv voor 2 jaar.

Betaal nu 77 euro per maand voor 400 down en 40 up (ja wordt dus 500/50) en dan zal over paar maanden wel weer de prijs met x % omhoog gaan...

Met 500 heb ik in principe zat... 150 net iets te weinig. Upload van + 250 Mbps voor mij is niet vaak nodig maar wel lekker (denk in mijn geval aan wat foto's uploaden etc)..

Ziggo heeft jaren lang gewoon de prijzen stelselmatig opgedreven, omdat ze dat konden.
Ga dus in download dubbel zo snel straks, en bespaar 37 euro per maand x 24 = 888,00 en dan reken ik nog niet eens de 3 a 5 % verhoging die over paar maanden en volgend jaar erbij komt van Ziggo dan zit je denk ik zo op 925 / 950 euro in 2 jaar besparen. Of Delta goed is... dat weet ik niet, mijn schoonouders zitten in Caiway gebied en het werkt al jaren naar tevredenheid.

[Mr_x007]

Ze belden mij pas met dit verhaal en de vraag of ik terug wou komen, toen ik zei dat ik glasvezel bij T-Mobile heb was het snel klaar. De reactie was letterlijk: "Daar kunnen wij niet tegenop".

[DaRealRenzel]

Dan heb je een kundige verkoper gehad, want 9 van de 10 Ziggo verkopers claimen gewoon dat ze 'glasvezel' hebben. Zelfs een mededeling dat de kabel die het huis in komt toch echt Coax is, kan velen niet van hun standpunt af brengen..

[RaJitsu]

Voor de goede orde, glasvezel ligt er al, maar Ziggo hoeft andere partijen niet op hun netwerk te laten en dus wordt overal nu parallel een netwerk gelegd door KPN en T-Mobile. Ziggo in welke voorgaande vorm dan ook, heeft eind jaren 90 hun glasvezelnetwerk al neergelegd. Het is alleen coax vanaf de straat je huis in. Dat is wat ze promoten, om duidelijk te maken dat glasvezel niet beter is. Dat de prijzen wel beter zijn houden ze hun mondje over en dit gegeven kunnen ze negeren omdat mensen nog altijd niet actief prijzen in de gaten houden.

Toen ADSL een tijdje populair was wegens de veel lagere kosten, zag je nog steeds veel mensen bij kabel blijven, omdat dat van de leverancier uit de jaren 90 was en dus betrouwbaar. Als Ziggo richting deze mensen niet actief had aangegeven dat ze ook telefonie voor ze kunnen regelen, hadden ze ook nog steeds bij 'de KPN' gezeten.

[Williams123]

Helaas de enigste optie hier is ziggo. Wou dat hier glas kwam zodat ik die kan nemen
Kan wel naar DSL gaan maar dat is ook super traag.

[arbraxas]

Voor jou en mij wel, voor de rest van nederland is upload amper interressant.
Wat ik wel zie gebeuren is overstap vanuit kosten oogpunt. SKV is voor een Gbit verbinding bijna de helft goedkoper als Ziggo. Dat je voor dat geld dan ook 1Gbit up krijgt is mooi meegenomen.

[Aldy]

50 upload is eigenlijk voor iedereen te weinig. Uploadsnelheid wordt vaak onderschat hoe belangrijk dit is.
Ziggo maakt inmiddels gebruik van het glasvezelnetwerk van andere aanbieders, maar zelf houden ze angstvallig hun kabelnetwerk voor andere gesloten. Straks is dit ook niet meer nodig door het glasvezel en dan zitten ze met een duur systeem waar niemand meer gebruik van wil maken.

[metalmania_666]

Het ligt er aan wat je belangrijk vindt.
500/50 is voor mij voldoende, en bovendien hecht mijn vrouw veel waarde aan televisie kijken.
En wat gebruiksgemak loopt Ziggo daar mijlen ver op andere aanbieders.

Wij kijken bijvoorbeeld veel naar BBC First en de mogelijkheden die veel aanbieders daar hebben, halen het niet bij die van Ziggo

[HKLM_]

Daar heb je wel een punt inderdaad, mijn vrouw hecht ook veel waarde aan TV, alhoewel ze tegenwoordig vooral van het terug kijken is op de ipad dus dat veranderd wel langzaam.

Ik doe zelf veel met cloud en dan merk ik gewoon dat een paar GB uploaden te langzaam gaat momenteel.

[Gelomidor1]

Voor mij hetzelfde, alleen ga ik nu weg bij KPN. (Helaas!) want KPN functioneert foutloos bij mij, maar de upload snelheid is echt geen en veel te laag voor mij.

[WillySis]

Veel Tweakers zullen het met je eens zijn dat 50 mbit/s upload te weinig is. Voor veel niet-Tweakers is het echter heel ruim voldoende. Voor Netflix, Spotify, Instagram, TikTok enz. heb je ook nauwelijks een upload nodig. Voor werken in de cloud is 50 mbit/s in de meeste gevallen ook wel voldoende, zeker als je de lokale opslag als buffer gebruikt. Voor video vergaderen is het ook voldoende, maar niet als je met vier mensen of meer tegelijkertijd Teams wilt gebruiken. Buiten de Corona periode komt dat bij de doorsnee consument niet vaak voor.

Ik ben een permanente thuiswerker en zit al een paar jaar met een max upload van 50 mbit/s (zakelijk). Er zijn wel eens perioden dat ik veel moet uploaden. Dan is de upload inderdaad een bottle-neck. Op zo'n moment zou ik ook graag een 500 mbit/s upload willen hebben. Als ik echter kijk naar hoe vaak dat voorkomt en hoeveel wachttijd ik zou besparen is dat echter maar bitter weinig. Over een week genomen kom ik hooguit op een extra wachttijd van 20 minuten uit. Meestal minder dan 5 minuten.

[DaRealRenzel]

Synchroon op DOCSIS gaat pas vanaf DOCSIS 4, en aangezien Ziggo pas recent de upgrade naar DOCSIS 3.1 heeft afgerond, zal het nog wel enkele jaren duren voordat je een synchroon signaal kan krijgen.
En dan is dat nog maar de vraag of dat ook gelijke trend gaat houden met echte glasvezel, een rpeofje met 12Gbps is leuk, maar als je aand e consument uiteindelijk niet meer dan 300 of 500 Mbps synchroon aanbiedt, terwijl elke glasboer je 1Gbps kan leveren, dan is de keus simpel lijkt me.

[HKLM_]

Naja ik heb eens zitten kijken vandaag naar mijn cloud upload wensen, (Sharepoint Uploads) en ik zou momenteel met een upload van 200 / 250 wel te happy zijn.

Als Ziggo nou gewoon eens een los upload add-on zou gaan aanbieden dan zou ik er nog wel wat voor over hebben ook.

[schrikbeeld]

En Ziggo’s prijzen liggen nog een stuk hoger dan veel glas abonnementen.

[audb]

In Amsterdam heb je zelfs nog kabels liggen van de voormalige kabel televisie Amsterdam wat later ook nog eens A2000 hete en verkocht is aan UPC.
Het zijn dan nog steeds dikke groene grond kabels die als je erg veel storing hebt niet snel worden vervangen en je gewoon wordt afgesloten.

[EquiNox]

Hetzelfde hier; de diensten van Ziggo zijn prima, de creep in de abonnementskosten echter niet.

Ik betaal nu even de hoofdprijs omdat ik niet heb 'verlengd' voor een jaar bij Ziggo in ruil voor korting (remember, elk jaar zeuren bij de helpdesk voor korting!). Maar zodra de glasvezelaansluiting actief is, neem ik met plezier afscheid van Ziggo.

[Metalfreak]

Maar daar geldt hetzelfde toch voor? Ik vind KPN nu niet significant goedkoper dan Ziggo. Het is dat ik gebruik maak van de Black Friday deal voor een jaar via KPN, maar als die korting klaar is, stap ik op Black Friday wel weer over naar Ziggo (of een andere aanbieder die een goeie korting biedt). Apparatuur achter het modem is toch allemaal van mezelf, dus ik merk verder vrij weinig van de overstap.

[EquiNox]

Dit lijkt mij ook de 'beste' manier; elk jaar overstappen om maximaal gebruik te kunnen maken van de aanbiedingen. Tot nu toe had ik niet echt een alternatief, dat gaat dus nu veranderen.

Ik heb zelf ook eigen apparatuur achter het modem, dus krijg hooguit wat geklaag over het nieuwe TV kastje en de bijbehorende afstandsbediening van de gezinsleden.

[deknegt]

Sinds vorig jaar zijn wij thuis overgestapt, we betaalde reeds bijna 100eu bij de Ziggo en het was gewoon niet normaal meer.

[EquiNox]

Ik zit dus ook rond de 83 euro incl vast bellen en het middelste abonnement. Uiteraard helpt zeuren bij de helpdesk wel om korting te krijgen elk jaar.

[Mizgala28]

Interessant, wij hebben max internet en bellen en dat was 82 euro (exclusief de huidige korting die wij nu krijgen)

[DropjesLover]

Met deze snelheidsverhoging zit ik serieus te overwegen om van Complete over te stappen naar Start. Want volgens mij was de snelheid 6 jaar geleden ~250Mbit, en dat was snel zat

[Devil N]

Leuk die snelheidsverhogingen, maar het grote euvel van Ziggo blijft bestaan: de karige uploadsnelheid. Sinds ik vanuit huis werk is dat alleen maar meer een issue geworden, en nu glasvezel qua prijs goed kan concurreren met kabel is de beslissing om over te stappen makkelijk gemaakt.

[Question Mark]

Even oprecht nieuwsgierig, maar waarom is de uploadsnelheid van 40 Mbit (uitgaande van het gemiddelde abo) een issue bij thuiswerken? Een grote Excelfile van 10 MB is met 2 seconden geüpload, waar zit het issue dan? (Nog even daargelaten dat dit met Onedrive op de achtergrond wel gesynchroniseerd wordt, en er in de praktijk geen vertraging merkbaar is).

Tuurlijk is meer beter en fijner, maar ik kan mij al jaren niet herinneren dat ik last had van een te lage upload voor thuiswerken. Dan moet er al sprake zijn van een heel specifiek scenario....

[Finraziel]

Ja hier op Tweakers lijkt het soms alsof bijna iedereen voor zijn werk met files van vele gigabytes groot werkt en ze elke 5 minuten moet uploaden... Ik merk ook nooit beperkingen op met thuiswerken en dan is de vpn van het werk nog altijd de beperkende factor (meestal maar een paar Mbps beschikbaar).

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 22 juli 2024 13:18]

[arbraxas]

Heb een plexserver en dan is de huidige upload van Ziggo toch te mager. Maar inderdaad, ik ben wel 1 van de weinigen die daadwerkelijk tegen die beperking aanloopt.

[Finraziel]

Ja er zijn zeker toepassingen voor meer upload, maar je ziet vaak het argument hier dat je het voor thuiswerken nodig zou hebben. Dat kan natuurlijk, maar dan heb je wel een baan waar je met grote files moet werken neem ik aan want gewoon wat Excel files heb je niet snel veel upload voor nodig.

[andreetje]

Andersom wil ik opmerken dat je voor minder geld een 20 keer hogere upload-snelheid kunt hebben.
Waarom zou je te veel betalen?

Als meer snelheid je geld oplevert, is de keuze snel gemaakt. Verder zit bijna iedereen tegenwoordig in de cloud met backups e.d. en kun je van buitenaf je NAS snel benaderen.

Ziggo kan niet meer concurreren.

[Finraziel]

Als je toegang hebt tot zo'n goedkope glasvezel isp en het werkt allemaal goed (en waarschijnlijk kijk je geen tv)... Sure.

Ik heb een jaar KPN glas gehad en ben terug gegaan naar Ziggo omdat KPN minder stabiel bleek te zijn. Prijs was iets lager maar het verschil is zo klein dat het voor mij effectief niks uit maakt. Vandaar weer Ziggo. Verder ook van genoeg mensen gehoord die wel nog tv kijken dat de ervaring daar ook een stuk minder was dan bij Ziggo.

Maar ja als je van T-mobile of zo zo'n goedkope gigabit lijn kan krijgen, het werkt allemaal even goed en je mist er niks aan, dan snap ik het. Alleen dat is dus niet altijd zo, zowel niet dat aanbod als het probleemloze.

[andreetje]

Dat is een goed argument om bij Ziggo te blijven.

Ik heb zelf veel moeite moeten doen om het beeld van Ziggo goed te krijgen (zie mijn post hierboven). Daarna was het inderdaad zeer goed. Buren van me bleven klagen over blokken in beeld, maar die hebben de coax minder rigoreus aangepakt.

Ik zit nu bij Delta en vind het beeld ook zeer goed. Maar ook dit ging niet zonder slag of stoot. Uiteindelijk moest ik twee routers installeren met IGPM snooping.

Met KPN tv heb ik geen ervaring, wel met hun Experia box in de begintijd. Blij dat ik snel weer terug mocht naar (toen) UPC.

[Huib_Bloodstone]

Heb zelf een 200/30 abbo en nergens beperkt in... denk dat voor 99% van de klanten ook zo is.

voor de rest moet iedereen het zelf weten hoe ze erin staan met internet, ken mensen die 2 gig up en down hebben en wat doen ze... netflixxen... right.

[Justevo]

Als je thuiswerkt en alleen maar Excelletjes moet uploaden is er geen probleem inderaad.

Ik werk in de AV en moet regelmatig meerdere gig's per dag uploaden. Als mijn vriendin dan ook thuiswerkt levert dat problemen op.

En dat is nog maar 1 voorbeeld. Thuiswerken is tegenwoordig niet alleen maar mailtjes rondsturen.

[Question Mark]

En hoeveel procent van de klanten van Ziggo werkt in de AV en moet meerdere gig's per dag uploaden? Hint: erg weinig.. Jij valt dus in een specifieke usecase die ik al benoem. Ik blijf bij de stelling dat voor het gros van de klanten de huidige upload prima is.

Er zullen altijd usecases en gebruikers zijn die met een symetrische verbinding beter uit de voeten kunnen, maar dat zullen echt de uitzonderingen zijn.

[bzzzt]

Je situatieschets klopt met als kanttekening: op dit moment. Stelselmatig blijven ontkennen dat meer upstream niet nodig is klinkt mij meer als kostenreductie en uitknijpgedrag dan toekomstige ontwikkelingen willen faciliteren.

[liberque]

Blijft een drogreden. Toen de auto nog niet bestond en een reis van 100km met paard en wagen dagen duurde kon je ook hetzelfde roepen. "Ja er is maar 1 procent dat uit het eigen dorp weg moet voor zaken. Moeten er daarom dan maar auto's komen en wegen aangelegd worden?". Toch is het gebeurd en kijk eens hoe men hiermee gegroeid is als mensheid.

Hetzelfde gaat op voor je huidige argument. Dat slechts 1 procent gebruikt maakt van een hogere upload wilt nog niet zeggen dat mensen die hogere upload niet gaan benutten als ze het aangeboden wordt. Iedereen is nu gewend aan de beperking en heeft zijn online leven erop ingesteld. Zodra die beperking weg is zal je groei zien. Wellicht niet direct (we zijn immers gewoonte dieren), maar uiteindelijk wel.

Kijk naar zoiets simpels als whatsapp. Stuurde je een jaar geleden een foto naar iemand anders en wilde die de foto uitprinten dan zag het er niet uit. Simpelweg om bandbreedte te besparen. Je moest de foto dan gaan mailen, maar kreeg hem dan terug omdat de sizelimit exceeded was. Dan maar met allerlei 3rd party crap of FTP servers gaan klooien om je foto door te zenden. Langzaamaan komt er meer bandbreedte beschikbaar en meer upload waardoor je de restricties ziet verdwijnen en je met whatsapp hogere resolutie foto's kan versturen. Nu kan je ze wel direct uitprinten. Dat is vooruitgang.

Neem een Plex Server. Je schiet een paar GB aan 4k filmpjes van je vakantie in de Biesbos. Je wilt die delen met je familie. Helaas je upload is te laag. Dus gooi je er maar een 1070GTX in om de boel te kunnen transcoden naar lagere resolutie. Je familie kan nu kijken, maar het kost je wel een godsvermogen aan energie omdat die 1070GTX constant aan het lurken. Plots heb je 1gbit upload en kan die videokaart eruit, heel je familie kan zonder problemen kijken en nog veel rapper ook. Het bespaart je energie en dus ook beter voor het milieu.

Zijn maar 2 scenario's die ik zo snel kan bedenken, maar denk ook eens aan de dames op Onlyfans. Die hebben door de hogere up snelheid nu ook mogelijkheid tot meer inkomsten omdat het uploaden van een filmpje nu in hogere kwaliteit kan voor een fractie van de tijd.

Nee dat slechts 1 procent een hogere uploadsnelheid wilt betekent niet dat het geen goede use case is voor de overige 99%. Die 99% weet het alleen nog niet.

[Devil N]

Ik werk in game development en moet regelmatig game builds van 10-15 GB uploaden naar een cloudserver voor testers en voor publishing. Dat duurt best lang met een 40 Mbit/sec uploadsnelheid, en hakt behoorlijk in op mijn productiviteit. Het maakt dat ik zeer strategisch om moet gaan met de planning van builds, en altijd een tweede taak paraat moet hebben waar ik parallel aan kan werken terwijl de uploads bezig zijn. Dat geeft weer extra mentale ballast en vaker context switching, wat niet de meest efficiënte manier van werken is.

Daarnaast upload ik voor de hobby ook regelmatig videos naar YouTube van 1-2 GB. Dat is minder kritisch, maar het is wel iets dat vervelend lang duurt op dit moment.

Bovendien heb ik hier een zeer capabele NAS/home server staan waar ik graag meer en beter gebruik van zou willen maken. Ik draai er nu een Gitea instantie op wat prima werkt voor kleinere projecten, maar Git+LFS projecten worden al dubieus. En ik zou graag een NextCloud instantie willen draaien om m'n afhankelijkheid van de Google Cloud te verminderen, maar met een upload van 40 Mbit heb je daar niet zoveel aan.

Toevallig heb ik vorige week een zakelijk abonnement afgesloten voor KPN glasvezel, dus binnenkort beschik ik over 20(!) keer zoveel uploadsnelheid als wat ik van Ziggo zou krijgen. Dat gaat flink wat uitmaken voor de afwegingen wanneer ik wat vanuit huis publiceer, en wat ik vanuit huis zelf kan en wil hosten.

[thijsjek]

Ik ben vorig jaar verhuist met mn thuis Server met nextcloud en plex etc. Naar een buitenlands gebied met 100/20 voor omgerekend €60 voor internet only (300/50 voor €70). Ik kwam van 200/200 en t is echt wel n beetje triest momenteel. Het is zoals Ziggo, laatste stuk coax. Andere optie was 36/8 (€52) als je geluk hebt met een 4/5g zender.
Dus ik ben relatief jaloers op iedereen die een fatsoenlijke verbinding heeft.

[Ortep]

Even oprecht nieuwsgierig, maar waarom is de uploadsnelheid van 40 Mbit (uitgaande van het gemiddelde abo) een issue bij thuiswerken?

Ga maar eens met video werken een Off site backups. Een dagelijkse backup loopt hier al bijna een uur. Een totale backup kan zomaar 4 tot 5 dagen lopen. Daar wordt je niet vrolijk van.

Ik kan niet wachten op glasvezel

[Reactie gewijzigd door Ortep op 22 juli 2024 13:18]

[desmond]

Op het forum zijn veel ervaringen te vinden van mede-tweakers die melden dat 'alles' vlotter aanvoelt. Ik vermoed dat het te maken heeft met de overload aan requests die we tegenwoordig normaal vinden. Als voorbeeld telegraaf.nl geopend. Tot de cookie-wall zie ik 85 separate requests langskomen en na accepteren loopt dat op naar 133 requests. Dit is met Firefox Enhanced tracking protection aan.
Voor de grap Protection uitgezet en dan loopt het aantal requests op naar 311 requests! Echt crazy eigenlijk.

[Verwijderd]

De primaire reden op caps uploadsnelheid heeft te maken met dat ISP's elkaar onderling moeten betalen voor gebruik van hun netwerk.

Ik heb hier in Portugal al 4 jaar 1000/100 liggen (Glas tot aan de wijk > kabel) maar ik merk wel dat alles naar Nederland met upload heftig geknepen wordt. Ik behaal van die 100mbit up soms amper 32 megabit terwijl een speedtest over HTTP (Upload) zo goed als met 90+ mbit gaat.

Ergens knijpen ISP's of teminste een aantal hops zoals vanuit Portugal door spanje / frankrijk en toestanden heen. Ook met Usenet kwam ik erachter dat van de 1000mbit en verschillende unlimited aanbieders, amper nog 1MB per seconde overhield

Op rustige tijden haal ik wel gewoon de 100mbit naar m'n eigen servers toe - heel apart. Maar grotendeels zie je de snelheid direct inzakken van initieel 12MB naar amper 4MB. En dat is echt niet omwille de afstand - dat zijn gewoon ISP's die halverwege knijpen. Ze betalen immers per megabit.

[Segafreak83]

Leuk, maar niet iedereen kan dat, zijn nog meer dan genoeg locaties waar Ziggo alleenheerser is en woekerprijzen kan vragen.

[jongetje]

Het enige voordeel is dat je nu misschien een langzamer en dus goedkoper pakket kunt nemen. Dan zie je het als een prijsdverlaging. Met 100 of 200Mbit moet 99procent van de huishoudens prima uit de voeten kunnen.

[arbraxas]

Dat veranderd gelukkig nu in rap tempo. Zelfs hier in Oost-Groningen ligt zo ongeveer elke straat open voor glasvezel. EINDELIJK maar toch.

[t-force]

Qua internet(snelheid) heb je volkomen gelijk.

Qua TV kijken is Ziggo wat mij betreft echt beter.
Het beeld is over alle kanalen beter i.v.m. KPN.
En als je je eigen router wil is het KPN IPTV kastje een draak om die goed door je router te krijgen met iGMP etc. Het kan, maar is niet makkelijk.

[JinShepard]

Is tv echt zoveel beter? En als je dan een 4k tv heb, zie je dan het verschil nog meer? Ik zou graag naar Glasvezel willen maar ik wil niet slechter tv hebben, wat we best wel vaak kijken voor series.

[t-force]

Het verschil is behoorlijk.
Het lijkt erop dat KPN veel meer compressie toepast en je daardoor scherpte mist en ook compressie artefacten ziet.
Mijn probleem is dat ik dat dus zie en er 'last' van heb, het stoort mij gewoonweg.
Net als kleurverschillen in monitoren en pixels die het niet goed doen, ik zie het dus allemaal.

Gelukkig voor KPN zijn er zat mensen die het prima vinden.

[JinShepard]

Enige idee waarom ze dat doen? Ze hebben genoeg snelheid met glasvezel lijkt me. Ik ben wel gevoelig voor beeldkwaliteit, Viaplay premier league bv is zo slecht vs espn bv.

[Menno.k]

Precies dit! Alleen heb ik nu de Nokia Box 8010 gekocht i.c.m. NLZiet en moet zeggen dat dit heel goed werkt 😉

Mooi bijkomend voordeel... met € 8,95 per maand ben je dus een stuk goedkoper uit met NLZiet. En koop je hem voor een jaar betaal je slechts € 7,95 (ook zit hier NPO Plus bij wat mij dan weer niet zo veel uitmaakt)

[Mizgala28]

Dus het lag niet aan mij dat de TV bij mijn ouders slechter uitzag (hun hebben KPN)

Ik ben vooral naar benieuwd hoever de prijzen voor glasvezel stijgen als meer mensen toegang krijgen ervoor.

Want ik zie dat gewoon gebeuren, maar zelfs dan mag Ziggo wat beter z’n best doen gezien de verschil in upload snelheid.

[andreetje]

Ik hoor in mijn omgeving ook mensen klagen over Ziggo, zoals over blokken in het beeld. Zelf heb ik in mijn Ziggo-tijd heel wat moeten veranderen voordat het goed werkte. Dat ging als volgt: een korte, hoge kwaliteit coax kabel van het Ziggo punt naar de hoge kwaliteit antenneversterker. Daarna een hoge kwaliteit coax-kabel van de antenne-versterker die rechtstreeks via de kruipruimte en een gaatje in de vloer in de televisie geplugd wordt (CI+-module). Uiteraard gebruik makend van hoge kwaliteit metalen stekkermateriaal.
Pas dan kreeg ik goede kwaliteit TV zonder storingen. Niet iedereen in de buurt deed dat.

Bij Delta gaat het ook niet probleemloos. De eerste weken ben ik flink aan de gang geweest met nieuwe kabels en gewijzigde netwerkkabel-configuraties, tot Delta me de juiste tip gaf: de routers moesten vervangen worden door managed IGPM-snooping routers.
Het nadeel van die routers is dat DNLA niet meer werkt. Dat heb ik tot nu toe niet meer aan de praat gekregen!

Of je dus coax of glasvezel hebt: een goed tv-beeld is anno 2023 niet vanzelfsprekend.

[t-force]

100% gelijk.

Kwaliteit coax kabels is bij Ziggo inderdaad een ding(etje).

Als je niet de juiste kabels hebt krijgt je interferentie van DAB en 4G signalen.
Die storen dus op je kabels en bij DVB-C signaal verlies en dus blokken in beeld.

Ook zo maar splitsen en versterken zonder de juiste apparatuur kan problemen geven.

In die zin is IPTV via een UTP wel wat bedrijfszekerder.

[andreetje]

In die zin is IPTV via een UTP wel wat bedrijfszekerder.

Na de juiste aanpassingen (waar komen de wifi-AP's...) en vervanging van twee routers. Daarvóór kreeg ik ook blokken en stilstaand beeld.

Nou moet ik erbij zeggen dat ik een wat uitgebreider netwerk heb dan de meeste gebruikers. Je bent Tweaker of je bent het niet

[moonlander]

In welke opzichten is het beter? Want Tv kijken is alleen maar reclame waar je ook nog eens duur voor betaald.

[andreetje]

Lineaire tv is imho ten dode opgeschreven. Alle lol van filmkijken vergaat mij als deze vijf keer tien minuten onderbroken wordt met geschreeuw op niveau Neanderthaler.

Nou zullen er wel mensen zijn die zeggen "ja maar het is een mooi moment om te plassen en een biertje te halen" (analoog aan het laden van de elektrische auto), maar dat bepaal ik graag zelf.

[Pe Nis]

Heb sinds een jaar glasvezel 200/200. Superstabiel tot nu toe. En genoeg om met 3 man tegelijkertijd te videobellen.

[dr86]

Hier ook, waarom niet goedkopere abonnementen aanbieden als je die snelheden niet nodig hebt.
Ik stap nu enkel over naar glasvezel omdat het goedkoper is dan ziggo, niet omdat ik het nodig heb

[BI-Forcer]

Same here, precies vandaag staat E-Fiber voor m'n deur te graven, abbo bij Freedom is al afgesloten, bye bye ziggo. Eindelijk fatsoenlijke upload voor mn Synology C2 backups. En nog goedkoper ook.

[iAR]

Volgens mij liep Ziggo hier al weer door de wijk om zieltjes te winnen. Ik ben zo blij dat ik bij die club weg ben. 1000/1000 glasvezel is lovely.

[Limbomol]

Was ook ruim 8 jaar bij Ziggo....april kwam glasvezel bij mijn buurt. Vanaf Juni werd het ook in huis aangelegd.. Nu bij KPN...geen moment spijt gehad.

Paar weken geleden nog gebeld met hun Klantenservice of er niks vanaf ging voor trouwe klanten.....ging zogenaamd niet. Keuze was dus snel gemaakt. Hun wifibooster was ook knudde. Werkt nu wel goed met KPN.

Buren zijn sinds vorige week ook weg bij Ziggo...lol gaat hard nu.

idd bye bye Ziggo!! hello KPN:-)

[masterfragger]

Kan me daar alleen maar bij aansluiten.

Klaar met de Ziggo / Vodafone geldwolven.

Zo gauw het glas voor de deur werkt vertrek ik naar KPN.

[Alekz87]

Ik heb jarenlang bij KPN gezeten. Ook veel problemen gehad. Zo hebben we allemaal een eigen ervaring bij een provider. Ik betaal graag 10euro meer per maand voor nooit problemen. En dat heb ik nu bij ziggo

[snollygoster]

Ze zijn hier ook bezig met glasvezel, maar dat is alleen met cgnat. Dat is voor mij geen optie dus blijf ik maar bij ziggo.

[P_Tingen]

Ik heb jarenlang bij Ziggo gezeten en toen Delta glasvezel aan kwam leggen ben ik overgestapt. De verbinding is ok, maar de service is zoveel maal slechter dan bij Ziggo dat ik me afvraag of het me dat prijsverschil echt waard is. Bij Ziggo kreeg ik tenminste altijd iemand aan de lijn die iets wist en ook iets kón doen. Bij Delta heb ik een week(!) zonder internet/tv/telefoon gezeten en de communicatie was nul....

[Woohooo]

Delta werkt hier altijd toppie, klantenservice paar keer gebeld en wordt altijd netjes en snel geholpen.

[Mizgala28]

Op 1 keer na ook altijd zeer goede ervaringen met Ziggo klantenservice.

Die ene keer dat het fors fout ging was toen ze onze thuislijn uit hadden geschakeld, en hoewel het achteraf bleek dat dit allemaal gebeurd was doordat 1 persoon het verschil tussen 4 en 3 niet zag (wtf), het was uiteindelijk gelukkig opgelost.

(wij hebben de thuis lijn alleen voor paar uitzonderingen, dus een tijdje zonde was gelukkig geen ramp)

Al valt het mij wel op dat Vodafone sneller is dan Ziggo qua klantenservice.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 22 juli 2024 13:18]

[Typhone]

Hier ook (Venray). Altijd in het andere gebied gewoond maar Ziggo is hier bij tijd en wijle kommer en kwel en niet te vergelijken met hoe het in de regio Eindhoven was. Ik krijg vrijwel maandelijks van die onderhoudsdingetjes gestuurd dat er iets met het netwerk gebeuren moet en regelmatig is de verbinding daarna overdag enkele uren uit de lucht.

Dat hóeft geen probleem te zijn maar aangezien ik ook wel eens blij ben als ik thuis kan werken moet ik ook de beschikking hebben over fatsoenlijk internet. Dit jaar in totaal 12 dagen downtime gehad. In de tig jaren ervoor eigenlijk max één of twee keer per jaar in de ochtend even een storing wat meestal het gevolg van een update (modem reset hielp) was na bepaald onderhoud.

Zal nog tot begin 2024 duren voordat effectief glasvezel besteld kan worden zag ik maar dan ga ik toch echt Ziggo verlaten en eens kijken hoe het bij T-mobile geregeld is.

[Chiyeko]

Zodra de glasvezel er echt aan begon te komen stond er opeens iemand van Ziggo voor de deur, vriendlijk success gewenst en dat ik zodra het kan op glas overstap.

[Dennis Eijs]

Precies, krijg ik skyshowtime inplaats van Ziggo Movies en Series XL. Ik heb skyshowtime al voor gereduceerd tarief, for life (50%).
En de 1Gig download verbinding haalt het bijna nooit. En de upload? 25 m/bits erbij? Ik wil mijn plexserver gaan draaien. Dus dan is symmetrische glasvezel een veel betere optie.
In november gaan ze hier de huizen aansluiten. Ik wacht even op de deals die ze gaan aanbieden. Een leuk voordeeltje is natuurlijk ook meegenomen.

[SuperDre]

Denk nu niet dat je geen storingen ed hebt bij glasvezel. Ken inmiddels al een zwik mensen die juist weer van glasvezel terug zijn gegaan naar ziggo omdat ze continue problemen hadden.

[whitemage2003]

Dat was bij mij ook toen het nog UPC was...
Prijzen van abbo ging omhoog en glasvezel kwam beschikbaar.

UPC de deur gewezen en glasvezel aangenomen (kpn). Sins dien nooit meer problemen gehad, alleen eventuele landelijke storingen.

Overspraak met de buren op de een of andere manier is denk ik niet op te lossen. Bij familie met ziggo had iemand bij de buren een doos van een nieuwe tv buiten gezet. Oh jeej dacht ik toen nog, als dat maar geen issues op gaat leveren. En sins dien inderdaad elke dag wel eens weg vallend beeld...
Internet ook regelmatig even connectie los als ik daar thuis werk. Bij mij thuis met kpn zelden tot nooit problemen.

Ziggo heeft nog steeds vrijwel lagen upload, mi. Doet de download er dan niet meer zoveel toe. (Hangt misschien ook af van hoe het gebruikt wordt)

[Rob Coops]

En weet je wat het mooie is... iedere paar jaar komt er een nieuwe provider en zijn mensen klaar met de oude en stappen over. En uiteindelijk komt een deel daar van redelijk snel weer terug en zullen sommige bij de nieuwe concurrent blijven. Bij de nieuwe concurrent verliest men een aantal van de nieuwe klanten want service dan wel verbinding is niet zo als beloofd en die gaan dan over naar de oude bestaande provider.

Uiteindelijk is het resultaat voor bestaande providers dat de groei (die er toch al grotendeels uit is) wat afvlakt en dat maakt het voor hen mogelijk om de dienstverlening te verbeteren met hogere snelheden voor de zelfde prijs bijvoorbeeld.

Ja, glasvezel is de toekomst maar het moet wel heel erg gek lopen voor een Ziggo om de strijd met de nieuwe aanbieders snel te verliezen omdat er nu eenmaal voorlopig nog geen noodzaak is voor de meerderheid van de klanten om heel veel snellere verbindingen te hebben. Ook is de rek er nog niet uit bij het Docsis platform en is de kans groot dat men binnen een paar jaar met een Docsis 4 modem komt die tot 10Gb over de kabel kan versturen. Hoe economisch realistisch dat is zeker aan de headend kant waar dat signaal van kabel naar IP en andersom omgezet moet worden geen idee maar voorlopig kan Ziggo nog gewoon mee komen met de glasvezel boeren.

Ooit voor het toenmalig @Home gewerkt en ook toen waren er genoeg mensen die het bedrijf zagen instorten want concurrenten zouden heel erg veel betere service en verbindingen etc bieden. Maar als zo'n concurrent dan ergens in een zelfde gebied begint met aanbieden zijn er niet zo veel overstappers en blijkt al snel dat na de eerste paar maanden als er wat meer klanten zijn aangesloten bij de concurrent dat de service en de verbinding toch lang niet altijd zo veel beter is en in de meeste gevallen op z'n best niet anders dan bij de oude provider. Ook service, voor @Home gewerkt nog voor er betalende klanten waren tot ze de grootste kabel internet provider in Nederland waren, is in die begin dagen uitstekend maar is later toch lastig. Toen we de klanten bij naam kende en welkomst brieven met de hand in de envleop werden gestopt en dicht geplakt was de service toch echt net wat beter dan toen er over 100.000 klanten waren er een extern call center dingen was wachtwoord reset en andere makkelijke dingen afhandelde en alleen de lastige dingen door zette naar @Home personeel. De kwaliteit wordt minder als je niet meer de tijd hebt om te voetballen in het kantoor omdat er niets te doen is en je tot wel drie mensen ziet overleggen hoe een klant het beste geholpen kan worden omdat de 2 van de drie toch niets beters te doen hebben etc... Dat kan simpel weg niet als je tot wel een paar honderd klanten per dag moet helpen zo werkt dat nu eenmaal.
En dat is precies de reden waarom klanten die overstappen vaak alleen in het begin echt tevreden zijn en al snel daarna tot de conclusie komen dat het uiteindelijk niet veel beter is dan de vorige provider simpel weg omdat ze allemaal met de zelfde problemen te maken hebben en allemaal tot een bepaalde schaal grote kunnen groeien voordat dingen zo als klanten service bijvoorbeeld zullen moeten veranderen en de kwaliteit daar door niet altijd even goed kan blijven.

[Jasper79]

Hier ligt Delta glasvezel. Echter is de upload soms maar 6mb ipv de 200 waar ik voor betaal. En dan zou ik hier nog 1000 moeten kunnen krijgen ook dus voorlopig upgrade ik niets bij ze.

[GraFX]

Ik heb dus twee jaar glasvezel via KPN (daarvoor Ziggo gehad), altijd tevreden geweest, maar stap net zo graag terug naar Ziggo. Beide verbindingen zijn even stabiel en ik heb niet per se 500 mbit upload nodig.

De reden? KPN bekommert zich niet echt om vaste klanten. Ik krijg weinig korting op verlengen. Ziggo biedt 12 maanden 50% korting als ik overstap en KPN wil niet beter bieden dan 6 maanden voor 35 euro (en daarna 60+) . En ja, de "ik wil opzeggen truce" ken ik en die werkt niet meer zo goed..

[Nemesh]

Hier idem, alleen nog de woning in.
Gaat nog wel ff duren... helaas...

[immetjes]

In maart uit boosheid over de1 juli verhoging al gedaan. Tot nu toe €240, bespaard EN 1000/1000 Internet,

[Loekieloekie]

Hier dito en nu is het wachten op de prijsverhoging van ziggo. Die komt elke keer een maand of wat later.

[phoenix2149]

Hoewel Ziggo prima is gaat het bij mij hetzelfde worden. Allereerst omdat Glasvezel nog niet in huis ligt. Nu enkel tot erfgrens. Dus "gratis" aanleggen in huis kan nu met T-mobile voor 30 euro eerste 8 maanden met minimaal 12 maanden. Daarna kijken we wel weer verder

Ten tweede is 400-400 symmetrisch voor 40 en 1000 symmetrisch voor 45 heel aantrekkelijk. Met TV erbij is het nog aanzienlijk goedkoper dan Ziggo. Enige nadeel is de TV decoder die geen streaming in 4K ondersteund. Maar dan nog is wellicht een Apple TV 4K een goede oplossing.

[Slijpschuiver]

Idd. Hier half jaar geleden glas in de grond. Nu glasvezel binnen. Betere ping, upload 40x sneller, betrouwbaarder internet. En de prijs: E85 bij Ziggo, Nu: 10 maanden voor E25, daarna E45 voor veel meer kwaliteit. Voor mij is die keuze snel gemaakt. Maar mijn buren hangen aan wat er is en wat werkt, KPN-koperdraadjes.

[Gps4l]

Dit lijkt mij inderdaad geen toeval.
Ook hier gaat de kpn glasvezel neer leggen, ik heb al toestemming gegeven.
(Amsterdam noord)

Dat word prijzen vergelijken, en dan misschien wel weg bij ziggo.
Ooit begon ik met 40 euro per maand en zit nu al bijna op het dubbele.

Goedkoopste abbo, en ik kreeg vandaag email dat ik naar 40 200 ga,

Met een kop erboven dat mijn internet snelheid verdubbeld word.
Voor de upload snelheid klopt dit niet.

Binnenkort verhogen we kosteloos je internetsnelheid. Je downloadsnelheid gaat dan van 200 Mbit/s naar 400 Mbit/s en je uploadsnelheid van 30 Mbit/s naar 40 Mbit/s.

Ik moet ook lachen om dat kosteloos. Zijn ze nu al vergeten dat de prijzen weer verhoogd waren?

[trezzy]

Ja precies, Alleen al om het feit dat Ziggo al die tijd misbruik heeft gemaakt van de locaties waar zij alleen snel internet aanbieden en de prijs zelf kunnen bepalen ADSL reken ik niet meer mee. Plus dat ze nog steeds een gesloten netwerk hebben met het alleen recht. Waar menige mensen andere gedachtes bij hebben. Dit maakt dat ziggo voor mij fout aanvoelt om het maar netjes te zeggen. En ik ook uit principe ben over stap.

En zo te lezen ben ik niet de enige die een fout gevoel bij Ziggo heeft

[SMSfreakie]

ze doen hun best nog maar even inderdaad.. maar blijft toch echt een vlag op een modderschuit planten..

[killergrave]

Reken er maar op, dat de prijsverhoging niet mals zal zijn de volgende keer. En hiermee onderbouwen ze het natuurlijk. Vooralsnog loopt de upload snelheid schaamteloos achter. 100mbit up tegenover T-Mobile die 1gbit up/down bied voor minder. Heeft niks te maken met je hele archief over het internet te slingeren…

Voorbeeld:
Kameraad van me heeft een xbox Series X of wat het nieuwste model ook heet. Hij heeft thuis ziggo 500down en 75up. Xbox heeft ook een mooie streaming functie, dan kan je de game van je xbox streamen naar je tablet in de auto bij wijze van. Nou, we hebben het eens geprobeerd op de 5G buiten (300+mbit constant met pieken naar 500+) en bekabeld op de zaak om te kijken hoe de ervaring gaat zijn. Het werkt voor geen meter met die 75mbit upload bij hem thuis, dat het voor een High end user niet meer leuk is. Het maakt niet uit hoe snel je download is. De resolutie gaat echt belachelijk hard omlaag… en laten we niet beginnen over de latency. Wanneer we deze zelfde console bij mij thuis aan de router hangen met 1gbit up, werkt het wel zoals het hoort.

Met ziggo, zal je toch tekort blijven komen als je gaat streamen in situaties zoals hierboven bijvoorbeeld. Dat is dan ook de reden dat ik ze skip.

[Reactie gewijzigd door killergrave op 22 juli 2024 13:18]

[madrocker64]

Hoi,
bij alle providers hebben ze inmiddels een afdeling die bezig om klanten te behouden.
Indien je elk jaar belt met bijvoorbeeld Ziggo, dan valt er altijd wel iets aan voordeel uit te halen.

Ik heb Ziggo Zakelijk, en betaal nu voor een jaar 60 euro in BTW. (600 Mbps)
Ze zijn hier ook bezig van Delta, maar Ziggo blijft toch een beter totaal product.
Ik heb wel de Media box er uit gegooid, want we hebben al NL Ziet.

[SuperVeloce]

Als je in een appartement woont, al is het 1ste verdieping of zelfs begane grond.. kan het zomaar nog meer dan 2jaar duren voor je glasvezel in je meterkast hebt.. ik woon in gedeelte van Eindhoven waar primevest glasvezel voor o.a. T-Mobile heeft aangelegd, steken al 2j roze (magenta) glasvezel kabels bij hoofdingang uit grond, heb al tig keer gebeld met T-Mobile/Volkerswessels/onderaannemer.. maar heb het nog steeds niet. Gewoon woonhuis kan je het na aanleg wel redelijk gauw krijgen.

[mmxmmx]

Mee eens

[MrFax]

Binnenkort hier ook glasvezel, dan is het voor mij ook dag ziggo.

[Mitashi]

Weer een prijsverhoging incoming dus? Het wordt tijd dat het glas in Groningen doorgetrokken wordt naar m'n woning..

[ultimasnake]

Eerste wat ik dacht bij het zien van de kop, geef het een maandje inderdaad. Ze kunnen het beter in een keer doen 😅

[naaitsab]

Daar kan je onderhand je horloge wel op gelijk gaan zetten inderdaad. Hier gaan ze als het goed is Q1 2024 starten met leggen van fiber-to-the-home door OpenDutchFiber. Als ik het verhaal goed begrepen heb is het vrije leverancierskeuze, dus tegen die tijd maar eens kijken of dat klopt en wat het kost. Ziggo is zichzelf aardig uit de markt aan het prijzen in plaats van in te spelen op de (eindelijke) groei van fiber.

[rboerdijk]

Haha, mijn gedachtegang was bijna identisch: "Verdorie alweer een prijsverhoging volgende maand, die 6-7 euro verhoging eerder dit jaar was al best heftig" gevolgd door "ik hoop dat Delta dat groene sprietje binnenkort aansluit".

Delta snelheid eerste jaar gbit (2,50 pm extra), daarna 150 up/down, down gaat wel omlaag van 400 (nu 500) naar 150 maar dat is snel zat, en de up vind ik belangrijker dan van 400mbit naar 500mbit. Of 10 euro extra en dan op gbit blijven en dat is nog steeds goedkoper dan Ziggo (80-90 euro pm internet/tv/telefoon vs +/-50 euro voor internet/telefoon).
En ik wed dat Delta competatief wil blijven, die 150 up/down zit vast en zeker binnen 1-2 jaar op 200 of 250.

[Reactie gewijzigd door rboerdijk op 22 juli 2024 13:18]

[CR2032]

Precies. Geef het een paar maanden en er komt een prijsverhoging voor de doorgevoerde verbeteringen in het netwerk.

Als je de huidige prijzen ziet snap ik eigenlijk niet dat mensen nog bij Ziggo blijven zitten als je ook de mogelijkheid hebt van glasvezel.
Dan bespaar je zo een paar honderd euro per jaar voor precies hetzelfde. Dat is snel verdiend in deze dure tijden.

[torretje2012]

groningen centrum en buitenwijken zijn allemaal opgemeten en worden allemaal gedaan in de komende maanden

[SuperDre]

Dat is toch zo bij elke provider.

[Redblader]

Ik denk dat Ziggo klanten aan het verliezen is doordat steeds meer huizen een glasvezelaansluiting hebben. Ziggo is de duurste provider maar biedt langzamer internet dan glasvezel providers, dan zal je op een gegeven moment toch de snelheid moeten verhogen.

Ik ben zelf afgelopen maand ook overgestapt na jaren bij Ziggo te hebben gezeten omdat mijn huis eindelijk op glasvezel is aangesloten, dit scheelt mij €25 per maand terwijl mijn snelheid van 400/40 naar 1000/1000 is gegaan.

In mijn ervaring is het enige waar Ziggo zich nog positief onderscheidt de TV kwaliteit maar ik heb het idee dat normale TV voor steeds minder mensen relevant is. Voor mij in ieder geval niet.

[stormfly]

Ik denk ook dat ze klanten verliezen als je ziet hoe stil het is in dit GoT topic waar toch een enorme korting wordt aangeboden.

HFC/COAX is kwetsbaar, zeker met de 168Mhz kanalen voor D3.1. Als je dan kijkt hoe Ziggo hier acteert op een mogelijk defecte kabel van 50meter. Dat loopt al 6 maanden, en alle diverse afdelingen hebben een andere mening. Ze zijn vergeten dat klanten ook een klantervaring doormaken, zowel technisch als in ondersteuning.

Binnen Ziggo lijkt het door alle outsourcing alleen maar over gemeten waardes en tickets doorschuiven naar elkaar. Ik zie daar geen ownership om een klant te helpen, er lijkt geen escalatie methode te zijn om via de klantbeleving gewoon die kabel volgende week te laten vervangen. Die klant zit al 6 maanden met een halfbakken verbinding.

Als je die twee zaken combineert, dan wint glasvezel op alle vlakken in de beleving. Goedkoper, minder kwetsbaar het werkt of het werkt niet. En als Nederland zijn we toch een technologie land waardoor men graag glasvezel afneemt.

Ik heb het wel vaker gedacht, Ziggo is toe aan een lay-off. Weer even met kleinere teams de boel opnieuw uitvinden, back to basics. Mogelijk doet dat ook wat met de maandprijzen waardoor er volgend jaar geen verhoging wordt toegepast.

[Redblader]

Ik heb zelf ook slechte ervaringen met Ziggo gehad nadat ik een nieuw Docsis 3.1 modem had ontvangen. Daarvoor nooit ergens last van gehad maar ik heb met dat nieuwe modem maanden lang problemen gehad met een verbinding die om het uur een paar seconden wegviel, wat een groot probleem was voor online games en VPN verbindingen.

Hier zijn uiteindelijk 3 monteurs voor gekomen, niemand kon het oplossen. De laatste vond dat er teveel ruis vanuit de verdeelkast in de wijk kwam en hier zou iemand voor komen maar ook dit heeft niks opgelost. Uiteindelijk is het weer redelijk stabiel geworden toen ik voor de zoveelste keer had gebeld en ik iemand te pakken kreeg die me het nieuwe sagemcom modem wilde opsturen (dit was daarvoor telkens geen mogelijkheid).

Ik zit nu dus net bij Delta met een Nokia modem, vooralsnog geen enkel stabiliteitsprobleem ervaren. Hopelijk blijft dat ook zo, voor mij geen Ziggo meer in ieder geval.

[aap]

Wij hadden vorig jaar ook problemen met regelmatig wegvallende internetverbinding.

- stap 1: Ziggo stuurt nieuwe coax-kabels, want het zal wel aan ons liggen; geen resultaat
- stap 2: Ziggo stuurt een monteur die het AOP vervangt; een half uur nadat de monteur vertrokken is valt het internet weer uit
- stap 3: Ziggo stuurt een "level 2 monteur". Blijkt gewoon dezelfde kerel te zijn als die van stap 2. Meet nu iets met een apparaatje en concludeert dat het probleem buiten ons huis zit.
- stap 4: een aannemer breekt de stoep open en repareert een kabelbreuk; probleem opgelost.

Tussen iedere stap zat steeds minimaal een week.
Het ironische is dat de kabel waarschijnlijk beschadigd is door de monteurs die glasvezel aangelegd hebben in de straat.

[BonzO]

Ik heb eind vorig jaar ongeveer zo'n traject zoals jij gehad met Ziggo monteurs en andere producten wat zo'n 3 maanden geduurd heeft in totaal. Achteraf: nieuw modem, nieuwe kabels (binnen en buiten), nieuwe aansluiting in huis. Oorzaak: wijkcentrale & kastje in de straat.

[jaenster]

Ze leven op de bulk mensen die geen glas hebben in hun woning zoals ik. Het ligt voor de deur, maar niet achter de deur in mijn geval.

Ik weiger ziggo te nemen, en zit op kpn vdsl pairbouding met 100/25 mbit, ik had graag meer up, maar alles beter dan ziggo.

[whitemage2003]

Tv ervaring is ook niet veel beter dan glas. Denk dat met coax een beetje tegen limieten aan lopen. Als ik kijk naar beeld bij ons thuis met kpn vs ziggo bij familie (zelfde type tv maar die van mij is ouder) geeft mijn tv toch beter beeld.

Beide gevallen hdr aan. Met ziggo meer ruis/doffer beeld.

[coptician]

De goedkopere abonnementen hebben hier relatief veel meer profijt van dan de duurdere abonnementen.

Is dat omdat de rek er een beetje uit is? Zowel bij kabel als bij thuis-netwerken heb ik het idee dat we een beetje tegen de maxima aanlopen, niet zozeer technisch als meer wat men 'nodig' heeft. Ik kan wel heel blij zijn met mijn glasvezel verbinding die ook 1000 up biedt, maar ik kan niet zeggen dat ik het erg veel gebruik.

Zolang we nog niet naar 2.5 Gbit gaan, valt er weinig meer te verbeteren. Alleen prijstechnische competitie is dan nog echt mogelijk...

[Tenocticatl]

Down denk ik dat je wel een punt hebt, maar up is er nog heel wat te winnen, in ieder geval bij meerpersoonshuishoudens (ik laat de mensen met hun eigen servers ed even buiten beschouwing omdat het er denk ik erg weinig zijn). Als er meerdere mensen aan het videobellen / fortniten / robloxen zijn zit je denk ik al snel aan tientallen Mb's per s aan upload, en tevens een soort gegevensstroom waar stabiliteitschommelingen erg zichtbaar zijn. Dit was lange tijd niet zo'n probleem, maar ik denk dat men tijdens lockdowns is gaan merken dat een dikkere pijp naar buiten toch wel z'n nut heeft. Gigabit up is voor het gros van de mensen misschien nog niet echt een noodzaak, maar 100+ Mb biedt wel verbeteringen over wat de kabelboer meestal kan leveren.

[HansMij]

Als ik thuiswerk en teams aan heb staan, dan zit ik ronde de 1Mb/s aan zowel upload als download. Zoveel gebruikt dat echt niet. Ik zat aan het begin van de corona-periode ook nog bij ziggo net 5Mb up. Samen met de kinderen konden we met z'n 3en simultaan allemaal op teams zonder haperingen. Ik durf te stellen dat voor een gemiddeld gezin dat Ziggo Basic-abonnement voldoende is. Wel zorgen dat je zgn. bufferbloat aanpakt (pingtijden tijdens up- en/of download). Daar zit de winst.

[Diavire]

Online gaming verbruikt echt zowat niks. Fortnite kan je meten in KBs/s.

De ping is belangrijker en die is sinds ik op glasvezel zit duidelijk lager.

[Verwijderd]

Docsis is technisch in staat om 10gbit symmetrisch up/down te behalen - maar zo makkelijk gaat dat natuurlijk niet als je wijken moet bedienen. Dus met een cap tot een bepaalde snelheid zorg je ervoor dat iedereen gelijktijdig er gebruik van kan maken ipv dat 1 gebruiker alles dichttrekt.

[qbig1970]

je kunt (als je een 2.5Gb aansluiting hebt op zowel modem als je mobo) hiervan gewoon gebruik van maken. Direct je netwerkkabel van je mobo in je Ziggomodem steken!

Heb ik ook gedaan... een downloadsnelheid van gemiddeld 990Mbps naar 1025Mbps

Dus niet 100MB/s maar 125MB/s !

[Danny the dog]

Nou, laat ik eens zeggen dat ik hier wèl blij van wordt.

Met het Start abonnement heb je nu 200 mbit down en een upload waarmee de gemiddelde gebruiker prima uit de voeten kan. Voor de meeste gebruikers die een 'streaming gezin' hebben, is dit meer dan toereikend.

Prijsverhogingen mag Ziggo zeker doorvoeren, maar met de recentelijk aangepaste voorwaarden mogen ze dit maar 1x per jaar doen: namelijk als inflatiecorrectie. Wanneer ze het nu nog een keer doen, ben je gewoon vrij om te vertrekken.

Of, je belt weer met de klantenservice en vraagt vriendelijk voor korting. Ik betaal nu gedurende 9 maanden € 30,- voor Internet Start + TV via de Ziggo Go app. En dubbele data via het Vodafone / Hollandsnieuwe mobiele abonnement, plus een gratis TV pakket.

Ik heb niks méér nodig!

[Reactie gewijzigd door Danny the dog op 22 juli 2024 13:18]

[Kevinp]

Ik vind je opmerking over de upload behoorlijk optimistisch zeker met het vele thuiswerken is een hogere upload nog altijd flink wenselijk.

100/100 is meer dan genoeg daar ben ik het wel mee eens. Maar voor 100 mbit upload moet je het gigabit abbonement hebben.

[Bensjero]

zeker met het vele thuiswerken is een hogere upload nog altijd flink wenselijk.

Je brengt dit als feit. Daarnaast ben ik het er niet mee eens. Ik ben een ervaren software ontwikkelaar die 2 a 3 dagen per week thuis werkt. Nog nooit issues gehad met m/n huidige upload van 30mbit.

[Kevinp]

Oke klopt helemaal mee eens. Maar dat wil niet zeggen dat upload niet (veel) belangrijker is geworden.

Waarbij ik gewoon het abbo 100/100 mis wat dus gewoon kan als ze willen.

Wat ook nog eens fijn is want dat is 100 up en tegelijk 100 down.

[Danny the dog]

Dan ga je ervan uit dat 'iedereen' veel thuis werkt.

Niet iedereen heeft een kantoor- / 'computer-' baan. En voor de mensen die dat wel hebben, is het vaak ook zo dat ze de meeste tijd fysiek op kantoor doorbrengen.

Natuurlijk aan iedereen zelf de keuze om een internet provider te kiezen, maar glasvezel is ook niet heiligmakend. Als ik het zelf moet vergelijken, los van de asynchrone down-/upload, moet ik bij glasvezel + TV op dit moment aanzienlijk dieper in de buidel tasten.

Nou zit ik er wel actief bovenop en bel ik elk jaar even voor mijn jaarlijkse korting

[Tweakert2020]

Uhm.. geen idee waarom je dat wenselijk is? Ligt geheel aan de situatie hoe je thuis werkt denk ik.
Ik heb 25 Mbit/s upload en dat is meer dan voldoende voor meedere RDP sessies, email, teams etc.

[Moortn]

Ik heb zojuist m'n abonnement omgezet van Complete naar Start. 100Mbit/s is eigenlijk al genoeg voor 1 persoon, maar 4x de snelheid voor €11 vond ik het nog wel waard. Als het goedkoopste abonnement al 200Mbit/s is houd ik die €11 liever in m'n portemonnee.

Hopelijk ligt er bij mij glasvezel in de straat voordat Ziggo de prijzen dusdanig heeft verhoogd dat ik weer hetzelfde betaal als nu.

[S.McDuck]

Na jaren Ziggo ben ik blij dat ik eindelijk weg kon: Glasvezel is gewoon goedkoper.
Leuk bedelen om korting maar zonder dit toneelspel ben ik gewoon veel goedkoper uit bij de glasvezel aanbieder. En ja het pakket is ook beter als het streaming pakket bij Ziggo

[Reactie gewijzigd door S.McDuck op 22 juli 2024 13:18]

[i-chat]

ik werk (en studeer thuis) heb regelmatig online vergaderingen en dan wil ik graag dat dingen die ik naar zo'n meeting upload ook snel online staan,

dat het basis abonnement 25 up / 100 down is snap ik wel, maar dan zou het eerst volgende aboment toch minimaal minimaal 50 mogen zijn, dat is het echter niet want daar moet je nog 2 stappen voor omhoog,

een logischere opzet zou eerder zijn
basic 100/25
start 150/50
compl 250/75
mega 500/100
giga 1000/200

maar ja 1 stapje minder upselling is natuurlijk wél gelijk minder, ow u gebruik netflix ja dan heeft u toch een stapje hoger nodig !!!


en laten we dan direct ook gelijk maar eerlijk zijn, zelfs als ze deze sneleden zouden hanteren dan nog zijn ze zowel op snelheid als op prijs niet concurerend genoeg met glas.

[Reactie gewijzigd door i-chat op 22 juli 2024 13:18]

[CPV]

Helemaal mee eens.

[youridv1]

En dubbele data via het Vodafone / Hollandsnieuwe mobiele abonnement, plus een gratis TV pakket.

Ik heb dus recentelijk voor het eerst zo'n gratis tv pakket kunnen uitkiezen omdat ik overstapte naar hollandsnieuwe. Ik heb maar wat aangeklikt want er stond dus echt niets van waarde tussen. Erg teleurstellend.
kpn heeft bij mijn weten ook gewoon combi deals

Verder als ik even in de vergelijkingstool van breedbandwinkel.nl voor mijn adres kijk, is ziggo voor minimaal 200 download, alles in 1 met tv app voor buiten de deur ver van de goedkoopste. Dus dan vind ik de value nog steeds gewoon matig. Op mijn adres zijn youfone en kpn gewoon goedkoper met diezelfde features

Dus ik weet niet waar ik zo blij van zou moeten worden en ben het dus ook niet helemaal met je eens

Maar goed, de glasvezel spriet ligt al bij de voordeur en dmv glasvezel kan ik voor een lager bedrag per maand 1000/1000 krijgen ipv de 500/50 die deze nieuwe update mij biedt. En daarbij krijg ik ook alle apps en features die ziggo mij nu ook biedt. Dus ik stap zsm over

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 13:18]

[xtrme]

@ iedereen tikfouten kunnen naar de
https://gathering.tweaker...message/76417176#76417176

on-topic
voor alle klanten die al glasvezel ter beschikking hebben is dit wel een beetje een flater
als bij mij zelf kijk had ik tot vorige maand start xxl 200mbit, welke nu naar 400mbit gaat wat elke maand 57e kostte (internet only)
ter vergelijking
ik heb nu 2 glasvezelskabels gekregen (delta en kpn ) en kan nu excl kortingen en heb ik nu 1gbit(in praktijk 800mbps voor 52 bij KPN

meer dan dubbele snelheid voor 5e minder

[Cryothic]

Precies de reden dat ik ook over ben naar KPN sinds er glasvezel ligt.
Met de welkomst-aanbieding ging ik van 300mbit bij ziggo naar 1000mbit bij KPN, en bespaar ik het eerste jaar ruim 500 euro.

En het is heel simpel... als KPN verder weinig weet te doen om klanten te blijven binden, ga ik volgend jaar wel weer rondkijken waar ik dan weer het goedkoopste uit ben.

Snelheden en stabiliteit is er inmiddels genoeg, dus prijs wordt nu voor mij gewoon de grootste reden om voor een provider te kiezen.

[koentjuh1987]

zou fijn zijn als ziggo zijn klanten zelf ook had geinformeerd. Ik heb nog geen mail ontvangen.. Lees het graag hier op tweakers maar vind dat ze de eigen klanten toch wel erg te kort doen..

snelheid gaat omhoog en over een aantal weken volgt het andere bericht dat er geinvesteerd moet worden in de netwerken en daardoor de kosten omhoog moeten..

[CPV]

Net de email binnen.

[Louis1963]

Het wordt tijd voor glasvezel, want ik zie dat giga niet meer verhoogt wordt 😡

[WolfsRain]

De upload wel, de download niet. Met Giga bedoelen ze natuurlijk 1gb, wat het nu aan de downloadkant al is. Zou fijn als het synchroon zou lopen, maar volgensmij moet er dan eerst meer van het kabelnet af (of iig, dat is hun verhaal).

[Dj Neo Ziggy]

Jij doelt denk ik hier op:
nieuws: Ziggo is eind maart klaar met uitfaseren analoge radio via de kabel

[M4YN3]

Ik denk dat nieuw en huidige omgedraaid moet worden!

[jmsaow]

Grappig: De prijs van de abonnementen blijft vooralsnog gelijk. Hoe lang?

[michelb76]

Volgend voorjaar.

[RobbyTown]

Prijsverhoging is net achter de rug (1 juli).