Powerline Communication, de toekomst?

Bij Webwereld is er een artikel verschenen over internet via het stopcontact. Er wordt beschreven over de werking van dit breedbandmedium en verder hoe het staat met de ontwikkelingen binnen Nederland. Ook wordt er naar de voor- en nadelen gekeken en dan vooral naar de ruis die erdoor wordt verzoorzaakt. Er kan namelijk een zogenaamd hoogfrequente signaal uit de modems 'lekken' waardoor er storing kan optreden op andere apparaten of radiosignalen. Omdat de bekabeling van het elektriciteitsnet niet is ontworpen om de signalen binnen te houden, worden daarbij zoveel ruissignalen gegenereerd, dat het ontvangen van (amateur) signalen op de kortegolf praktisch onmogelijk wordt. Om dit zo veel mogelijk te voorkomen worden geavanceerde modulatietechnieken toegepast, waardoor met een laag signaalniveau toch nog grote hoeveelheden data kunnen worden getransporteerd.

Powerline Communication kan in de toekomst als breedbandconcurrent optreden van kabelaanbieders en ADSL aansluitingen. Vooralsnog wordt het 'in de markt gezet' als een alternatief voor mensen die niet op een andere manier van internet gebruik kunnen maken, bijvoorbeeld omdat ze in afgelegen gebieden wonen.

Verwijderd kwam op het briljante idee om ons dit artikel op te sturen.

Reacties (24)

[Pooh]

Ondertussen een beetje bekend verhaal, en voor Nederland niet echt interessant. De infrastructuur voor internet-via-stroomnet is net zo duur en moeilijk op te zetten als soortgelijke systemen via kabel of telefoonlijn (ADSL). Pas wanneer er genoeg mensen zijn met wel stroom, maar geen telefoon of kabel wordt 't interessant, maar in Nederland komt dat niet veel voor. Bovendien is ADSL en internet-via-tvkabel al aardig 'uitontwikkeld', zodat de meeste 'kinderziektes' al verdwenen zijn en de consument al vertrouwen in het product heeft.

Ergo: de investering voor nog een alternatief is de moeite niet meer waard. In gebieden zonder breedband is de keuze voor ADSL of internet-via-tvkabel een meer logische.

[Beaves]

Bovendien is ADSL en internet-via-tvkabel al aardig 'uitontwikkeld', zodat de meeste 'kinderziektes' al verdwenen zijn en de consument al vertrouwen in het product heeft.

ADSL en kabel zijn nog lang niet uitontwikkeld, in tegendeel, we gebruiken nu nog maar een klein stukje van de potentiele bandbreedte, de modems zijn allemaal op een bepaalde snelheid afgeknepen.

En op het gebied van kabelinternet zijn er erg interessante ontwikkelingen, zoals 1Gbit per seconde, wat veel en veel sneller is dan bijvoorbeeld de 500K per seconde die je nu haald bij @Home.

Dus ADSL en kabel zijn nog lang niet uitontwikkeld.

[Pooh]

Dus ADSL en kabel zijn nog lang niet uitontwikkeld.

Natuurlijk is er verbetering en versnelling mogelijk, maar de kinderziektes die nu optreden bij internet-via-stroomnet waren er in het begin (in mindere mate of op andere wijze) ook bij ADSL en kabel. Die kinderziektes zijn allang overwonnen.

Overigens is op dit moment de snelheid van kabel en ADSL meer dan voldoende. Over allebei zijn snelheden te halen die een normale consument nooit zal gebruiken, laat staan kan betalen.

Bij nog hogere snelheden, voor bijvoorbeeld bedrijven, zijn momenteel de kosten zo hoog, dat de keuze voor ADSL of kabel (of eventueel via stroomnet), helemaal niet meer logisch is, maar er gewoon dedicated lijnen worden aangelegd.

Kortom: ADSL, kabel en stroomnet zijn elkaars concurrenten, bedoeld voor particulieren en MKB. Op deze markt is de hoogst mogelijke snelheid van het medium niet de bottlenek.

[Boxed]

Als ik mij niet vergis heeft Nuon net een proef met internet over het stopcontact met succes afgesloten. Er stond een tijdje geleden ook al een artikel dat de modems die gebruikt worden nu tot de helt van de ADSL snelheid komen, maar ze zijn bezig aan de ontwikkeling voor modems die 4 tot 10x de huidige snelheid kunnen halen. Ik dacht ook dan nuon van plan was om internet over stopcontact aan het einde van dit jaar in het gehele gebied in te voeren.....

beters

[hellfire_ultd]

Er wordt al jaren over deze vorm van breedband internet gezeurd, dat het de toekomst zou betekenen en zo, maar wat zie je: kabel internet, adsl.

De smoes "het zou wel eens een uitkomst kunnen zijn in dun bevolkte gebieden" gaat ook niet op, denk ik. bij ons is het in ieder geval zo dat stroom en kabel door hetzelfde bedrijf geleverd wordt, en die leveren bij ons nog steeds geen kabelinternet , dus 240V internet zal ook wel niet al te snel komen.

[Beaves]

en die leveren bij ons nog steeds geen kabelinternet , dus 240V internet zal ook wel niet al te snel komen.

Dat ze in de dunbevolkte gebieden nog steeds geen kabelinternet leveren komt omdat de kosten per huis dan te hoog worden waardoor de verbinding onrendabel wordt. Dus het is gewoon te duur om elke boerderij van kabelinternet te voorzien. (Dat er nog steeds geen kabelinternet is in de wat grotere gemeentes is gewoon slecht).

Dat nadeel is er met internet via het stopcontact dus niet, want ieder huis (op een paar na dan) hebben al stroom en dus kost het veel minder om dat aan te passen zodat er ook informatie over dat lijntje kan. Dus voor kleine gemeentes en afgelegen huizen is dit zo ongeveer de enige kans op breedband internet, want ook ADSL is dan te onrendabel.

Dus als stroom en kabel door dezelfde producent wordt geleverd, wil dat niet zeggen dat er ook geen internet via het stopcontact komt, in tegendeel.

[Pooh]

Dat nadeel is er met internet via het stopcontact dus niet, want ieder huis (op een paar na dan) hebben al stroom en dus kost het veel minder om dat aan te passen zodat er ook informatie over dat lijntje kan.

Dit is zeker niet waar! Een kabelaansluiting aanpassen voor internet is ongeveer even duur als een stroomnet-aansluiting aanpassen voor internet. De kosten zitten ook voornamelijk in de achterliggende infrastructuur (wijkswitches enzo), en niet in de laatste honderd meter. (bovendien betaald de gebruiker gewoon voor zijn modem).

[Verwijderd]

Ik hoop niet dat deze vorm doorgang zal vinden.
Ik heb namenlijk bij het inlezen van een verenigingsblad voor blinde zendamateurs nog al wat negatiefe punten mogen vernemen.
Het stand punt van de V.E.R.O.N. is als volgt:

Reeds geruime tijd volgen wij de ontwikkelingen op het gebied van (tele) communicatie via diverse media. ADSL, Short Range Devices en nu zeer actueel Internet via het lichtnet. Het Energiebedrijf NUON is begin september in Arnhem met een proef gestart Deze toepassing die officieel Powerline Communication of PLC heet, vormt een reële bedreiging voor het gebruik van onze HF amateurbanden. Met een amateur antenne op ongeveer 10 meter afstand van een PLC systeem kunnen we een stoorniveau aan de ingang van onze ontvangers verwachten van meer dan S9 in de 80 m band en S6 op 20 m.

We staan in onze zorg niet alleen , ook zuster organisaties zoals DARC en RGSB nemen duidelijk stelling tegen de invoering van PLC en staan op het standpunt dat een storingsniveau van 0 dB µV/m, op 10 meter afstand van de bron, het maximaal toelaatbare niveau mag zijn. Daarmee wordt PLC in feite onmogelijk !

Hier uit blijkt duidenlijk dat er teveel storing op treed binnen het kortegolf gebied waardoor niet alleen zendamateurs last hebben van deze signalen maar ook mensen die via een kortegolf radio naar berichten van uit hun geboorte land willen luisteren.
Ik hoop dan ook dat de nieuwe regelgeving met betrekking tot stoorsignalen door de europese commissie doorgang zullen vinden en dan blijft er helemaal niets meer over van de methode die NUON nu heeft uitgeprobeerd.

[Verwijderd]

Alle voor- en nadelen daar gelaten kan ik me er toch niet van weerhouden om te dromen van het feit dat het na nationale invoering van deze technologie mogelijk is om overal waar stroom voor handen is met mijn labtopje op het web te kunnen. Kortom: Rete handig

[Pooh]

mogelijk is om overal waar stroom voor handen is met mijn labtopje op het web te kunnen.

Was dat maar waar...

Helaas werkt het net als bij kabel en ADSL, je moet toch echt een abonnement, een modem (voorlopig nog groot) en een splitter hebben. Meteen nadat de aansluiting het huis binnenkomt wordt er geplitst, dus binnenshuis is het stroomnet en het internetverkeer volledig gescheiden (op storingen na wellicht).

[AdLentis]

Ik citeer uit "Nuon ziet toekomst voor internet via stopcontact:"

Nuon plaatst voor Digistroom een apparaat in de meterkast. Vervolgens kunnen gebruikers via een modem op elke plek in huis via het stopcontact op internet. Er zijn verder geen telefoonlijnen, kabels of aparte kastjes nodig, wat door alle proefpersonen als een groot voordeel is aangemerkt.

Het lijkt er dus op dat het signaal in de meterkast alleen maar wordt omgevormd tot een voor het modem bruikbaar signaal.

[Pooh]

Vervolgens kunnen gebruikers via een modem op elke plek in huis via het stopcontact op internet

Dat maakt het inderdaad een stuk interessanter, al levert het niet heel veel op wanneer je een huisnetwerk hebt, omdat het stroomnet niet geschikt is voor normaal netwerkverkeer en je vast geen modem per computer krijgt/wilt.

[ahendriks]

Is dit zo?

Je kan toch elk willekeurig stopkontact gebruiken in huis en daar de splitter/modem aan hangen?????

Dat is nou net het voordeel van Powerline Communication; geen kabels meer aanlegen door de woning heen...
(naast het voordeel dat vrijwel elke woning in NL al een stroomaansluiting heeft)

[Verwijderd]

Ik weet hoe dat zit met HF storingen op de voedingslijjknen. Als je ff gaat stofzuigen of de wasmachine staat te draaien, ligt het hele netwerk plat.

[Munters]

Dat is op zich op te lossen in de "modems". Kost wat snelheid, dat wel.

Vervelender is dat het ook andersom kan: slaat je electronisch gestuurde droogmachine af omdat je buurman van drie verder gaat surfen.

In hoeverre kun je een "schoon" signaal verwachten/eisen?

[Jaap-Jan]

Tot nu toe kleven er nog te veel nadelen aan internet via de stroomdraad. Toen het kabelinternet geïntroduceerd werd, waren er geen nadelen, maar dat kan ik niet zeggen van deze manier van communiceren.

[Verwijderd]

Kabel heeft juist veel nadelen voor het gebruik van breedband Internet. Het probleem is dat vrijwel niets wat hier in dit stukje aardkloot zit ontworpen is voor Internet verkeer, het gebruik van Coax kabel en Stroomdraad (en gedeeltelijk glasvezel) is wel leuk, maar ook niet bedoeld voor Breedbant Internet.

Anders zou je straks ook de stadsverwarming geschikt kunnen gaan maken voor Internet. Waar gaat het dan nog over?

[yared]

Kon helaas niet achterhalen wat de garanties zijn, dus net als bij Kabel beloven ze je ook mooie verhalen totdat 20 man in jouw buurtje zit te ftp'n...

Wat is de min. gegarandeerde snelheid voor dit en als dit ook maar enigzins boven ISDN zit en de kosten heeft van kabel dan teken ik meteen!

[froggie]

Precies... zodra hier goede vervanging is ben ik weg bij Chello.

En laten we hopen dat er nou eindelijk eens aan een 1024/1024 verbinding gewerkt wordt.

[JeroenNietDoen]

Toch zijn ze er al een tijdje mee bezig, kijk hier maar eens voor verwante artikelen, o.a. de resultaten van een test ermee.

http://www.tweakers.net/search.dsp?Query=internet+stopcontact&DB=news

[AdLentis]

Omdat de bekabeling van het elektriciteitsnet niet is ontworpen om de signalen binnen te houden, worden daarbij zoveel ruissignalen gegenereerd, dat het ontvangen van (amateur) signalen op de kortegolf praktisch onmogelijk wordt.

Naja, die kunnen dan toch gaan uitzenden via internet?

edit:

Hmm... overbodig? Toch denk ik niet dat veel mensen het zullen gaan waarderen als het zo gaat storen. De mensen die deze vorm van internet kiezen, zullen vaak geen kabel hebben. En uit de quote maak ik op dat R&TV via de ether meer last heeft van de storing dan R&TV via de kabel.