Apple stopt vanaf 26 juli met gratis cloudopslagdienst Mijn fotostream

Apple stopt op 26 juli met de gratis Mijn fotostream-dienst. Daarmee kunnen gebruikers de duizend recentste foto's uploaden naar de cloud, waar ze dertig dagen lang worden bewaard. Voortaan kunnen gebruikers enkel nog iCloud-foto's gebruiken.

Een maand eerder, op 26 juni, wordt het al niet meer mogelijk om nieuwe foto's te uploaden naar de dienst. De foto's blijven dan, net als voorheen, nog dertig dagen bewaard in de iCloud, alvorens ze worden verwijderd. Als de foto's op dat punt niet lokaal zijn opgeslagen, gaan ze dus verloren. Apple raadt gebruikers aan om over te stappen op iCloud-foto's voor het opslaan van foto's in de cloud.

Mijn fotostream toont veel gelijkenissen met iCloud-foto's, maar is in tegenstelling tot laatstgenoemde meer bedoeld als tijdelijke oplossing. De foto's die op die manier naar de iCloud worden gestuurd, tellen niet mee voor de iCloud-opslag. Dus ook als gebruikers hun opslaglimiet hebben bereikt, kunnen ze op deze manier nog steeds foto's in de cloud bewaren en op andere Apple-apparaten terugvinden.

Wel geldt dit dus enkel voor de duizend recentste foto's en worden ze maar maximaal dertig dagen lang bewaard. Ook is de resolutie lager en worden er minder bestandstypen ondersteund dan bij iCloud-foto's. Laatstgenoemde ondersteunt tevens als enige van de twee diensten video's. Mijn fotostream werd tegelijkertijd met de iCloud-dienst in 2011 uitgebracht.

Reacties (88)

[Alcmaria]

1000 laatste foto's als je net 1 jaar kindjes hebt doe je daar ongeveer anderhalve dag mee.. Nu mijn kids tieners zijn zou ik daar gewoon 6 maanden mee kunnen doen. :-)

Maar dit is ook voor mij een dienst waarvan ik was vergeten dat hij bestond nu alles op iCloud, moet wel zeggen dat ik graag mijn iCloud fotos ook zou willen backuppen naar een andere dienst (Stack bijvoorbeeld) maar ik kan geen makkelijke manier vinden om dat te doen.

[ASS-Ware]

1000 laatste foto's als je net 1 jaar kindjes hebt doe je daar ongeveer anderhalve dag mee.. Nu mijn kids tieners zijn zou ik daar gewoon 6 maanden mee kunnen doen. :-)

Maar dit is ook voor mij een dienst waarvan ik was vergeten dat hij bestond nu alles op iCloud, moet wel zeggen dat ik graag mijn iCloud fotos ook zou willen backuppen naar een andere dienst (Stack bijvoorbeeld) maar ik kan geen makkelijke manier vinden om dat te doen.

Je kan je foto’s naar OneDrive syncen of naar een Synology NAS.

[FreshMaker]

[...]

Je kan je foto’s naar OneDrive syncen of naar een Synology NAS.

OneDrive is met baby / kinderfoto's niet het beste idee ...
De photoDNA instellingen aldaar zijn erg strak afgesteld

[To_Tall]

Nog geen problemen mee gemaakt. Kids in bad of in de speeltuin.

[Kafka]

Kids? Was da.

[D.oomah]

https://youtu.be/E-jrj9BTgPA?t=429

[kondamin]

jonge herten of geiten

[Sfynx]

Tikkende tijdbom wel. 1 hit en zeg maar dag tegen je Microsoft account.

[To_Tall]

Dat is een beetje heel kort door de bocht. Indien je zulke foto’s publiekelijk beschikbaar stelt, maar ook naakt en pornografisch materiaal. Via OneDrive kan je idd op een BAN rekenen.

Hou je de foto’s in eigen profiel is er niets aan de hand.

Ook wordt er gescand op bekende foto’s middels hash. Als een foto voorkomt in de DB kan je ook een ban krijgen.

[Sfynx]

Dit is echt niet vergezocht, denk maar aan die vent die zijn Google account is kwijtgeraakt omdat ie een foto van zijn baby had gemaakt voor zijn arts, welke automatisch werd geüpload naar zijn online fotobibliotheek. Microsoft doet dergelijke scans ook bij alles wat je uploadt naar hun servers. Het al dan niet publiekelijk beschikbaar stellen heeft daar niet veel mee te maken.

[To_Tall]

Nou ja 7 jaar geleden foto’s van de oudste in bad en nu ook foto’s van de kleine meid in bad.

Ben dia’s aan digitaliseren waar ik zelf ook als baby in het zwembadje naakt zit. En ook die staan in one al gedeeltelijk in one drive.

MS geeft ook aan in de ula van OneDrive dat deze foto’s alleen niet publiekelijk toegangkelijk gemaakt mogen worden.

Daarnaast genoeg mensen die one drive Google of iCloud gebruiken. Om de kleintjes op foto te zetten. Deel jij alleen het album publiekelijk waar naakt, pornografisch of naakte kinderen op staan. Ja dan krijg je een ban.

Zowel jij als ik weten verder niets wat er nog meer op het account heeft gestaan. Mogelijk heeft hij zijn album gedeeld ipv de foto gedeeld via mail met de arts.

[x280]

Het gebeurd maar 1 keer en vervolgens ben je al je online identiteiten, data en aankopen kwijt.

[flappie88]

Hier ook Onedrive als tweede backup. Vanaf je Iphone/Ipad is dat wel upload-only. Geen volledige sync.

[xbeam]

Of gewoon migreren naar foto’s in de iCloud

[Comma]

Nou als je 1000foto,s van je kindjes knipt in anderhalve dag, dat is er vanuit gaande dat kinderen de halve dag slapen op die leeftijd, om de minuut 1 foto.
Als je zo kindjes-foto-verslaafd ben heb je ze met zekerheid ook op facebook bij zo ongeveer iedereen die je kent op zijn tijdlijn geplempt, op instagram en alle andere plekken gedeeld, backups genoeg dus.

Heb helaas ook van die vriendinnen in de kennissenkring die menen dat het echt interresant is om om de minuut een foto van hun kind te sturen, kijk doet boertje, nog een boertje, kind lach lief enz enz enz, erg vermoeiend

[Ruuuuuubje]

Je vergeet dat een slapend kind ook fotogeniek is... Dat was ik vroeger in elk geval wel, toch zeker 4 foto's/dias van.

Waarom maken mensen niet gewoon weer fotoalbums en zorgen ze voor eigen fatsoenlijke back-ups? O ja, dat is niet "gratis"

[Sanladdob]

het beste is om alles op te slaan in een Synology Nas die is van je zelf en daar kan niemand wat mee doen. Je hebt dan over 20 jaar nog steeds jou gegevens en foto's er op staan en kan er altijd bij. Ik vind dat mensen te veel vertrouwen hebben in de media. Zoals Apple en google. Denk je nu echt dat Google One Drive zo veilig is nou nee. Ik zou gewoon wat geld aan een Synology Nas geven en dan mijn gegevens veilig bewaren. En ook het voordeel is dat je hele gezin daar hun gegevens kunnen opslaan en een eigen account hebben.

[komododraak]

Ik wou ook een offline backup. Heb geen goede manier gevonden. Uiteindelijk een usb3 SSD aan imac gehangen en iCloud op ‘download volledige resolutie’ gezet en library op de SSD gezet. Nu pakt Time Machine t mee in de backup en.., de foto’s app is stukken sneller!

[Mirano]

Wat ik persoonlijk gebruik:

https://github.com/boredazfcuk/docker-icloudpd

deze download standaard alles van me iCloud en zet het neer op me NAS, werkt perfect

[Helixon]

Misschien ben ik wat wantrouwend, maar ik vertrouw dat soort scriptjes eigenlijk nooit.
Het is dan natuurlijk ook wel gek dat er derden scriptjes gaan schrijven voor een functie die er lang en breed in had moeten zitten...

[xbeam]

Waarom had er een script moeten zijn. Je hebt de foto’s al gewoon op Mac of telefoon die verdwijnen niet. https://support.apple.com/nl-nl/guide/photos/pht211de786/mac

Wat moet is gewoon migreren naar iCloud foto’s ( de vervanging van Apple \en bestaat echt al jaren) daar heb 5GB gratis foto’s opslag vs 1000 foto’s
https://support.apple.com...phtf5e48489c/8.0/mac/13.0

Daarnaast als stop de dienst moet voor dat de dienst überhaupt uit kan zetten eerst de foto downloaden als back-up downloaden

Belangrijk: Als je foto's uitschakelt in de Foto's-instellingen, wordt je gevraagd of je je foto's van iCloud naar je Mac wilt downloaden. Houd er rekening mee dat het enige tijd duurt om de originelen te downloaden. Schakel iCloud-foto's daarna pas uit. Nadat de foto's zijn gedownload, worden ze veilig op je Mac bewaard en zijn ze beschikbaar in Foto's. Ze worden echter niet meer overgezet naar je andere apparaten

[Reactie gewijzigd door xbeam op 22 juli 2024 13:47]

[Falcon]

Je kunt de code toch inzien, zo moeilijk is die nu ook weer niet om te controleren.

[Commendatore]

Wordt de fotolibrary niet ook automatisch meegepakt door Time Machine op het moment dat je hem - met alles in volledige kwaliteit - op de standaardlocatie hebt staan?

[Skywalker27]

Is dat zo? cool als dat zo zou zijn waar slaat ie de foto's op op de HD?

[Reactie gewijzigd door Skywalker27 op 22 juli 2024 13:47]

[Herko_ter_Horst]

/Users/<jij>/Pictures/Photos Library.photoslibrary (op mijn Engelstalige Mac met de meest recente macOS-versie) Lijkt een bestand, is een map. Gaat mee in TimeMachine.

[supersnathan94]

Dit inderdaad. Je kunt ook meerdere van die units gebruiken en door de app te starten met een shift click kun je dan een library selecteren.

[xiam]

Ik heb alle foto’s op externe schijf want anders zit mijn harde schijf van de Mac air vol en inderdaad dan een backup schijf voor timemachine en in settings van timemachine de externe schijf mee selecteren. Beetje omslachtig met twee schijven gekoppeld maar stuk veiliger dan alleen iCloud/ Onedrive.

[xbeam]

Die gaan zeker mee ook online waneer alleen de iCloud foto library
Gebeukt

[MatthijsZ]

“This is the way”

Zelf maak ik ook nog eens in de zoveel tijd een aparte export van de iPhone foto’s/video’s naar een map. En ik hou de foto’s van mijn camera ook apart, naast dat ik ze in iCloud importeer.

Ik heb ooit (15 jaar geleden) een corrupte iPhoto bibliotheek gehad, en vandaar graag ook alles nog buiten de i-diensten.

Zo’n platte structuur kun je heel simpel naar Stack back-uppen met rsync.
Zelf doe ik backups naar eigen schijven, ik vind privé foto’s in één online locatie al wel genoeg privacy-nachtmerrie.

(Verder super tevreden met i-spul, werkt prima)

[Herko_ter_Horst]

De foto's staan ook gewoon los in de bibliotheek (lijkt een bestand, is een map), dus dat is dubbelop. Je kunt via Finder in de map komen door op het "bestand" te rechts-klikken en dan "Show package contents" (in het Nederlands vast iets met "Toon inhoud" o.i.d.) te kiezen. De bibliotheek staat in /Users/<jij>/Pictures/Photos Library.photoslibrary (op mijn Engelstalige Mac althans).

Je kunt dus ook gewoon die map (Photos Library.photoslibrary) syncen via rsync.

[Reactie gewijzigd door Herko_ter_Horst op 22 juli 2024 13:47]

[MatthijsZ]

Yes, dat klopt. Maar ik vind m’n eigen bestandsstructuur wat logischer te begrijpen

Bovendien is het rsyncen van die map niet helemaal betrouwbaar geloof ik.
Iets met een daemon die daar in kan gaan knoeien tijdens het syncen, weet er het fijne niet meer van.

[BobJung]

Volledig met je eens, ik hou al decennia heft in eigen handen. Vroeg of laat zijn al die diensten onderhevig aan veranderingen. Sync naar een server of nas en daarna een koude back-up eens per paar maanden. Kan je nooit veel verliezen. Je pakt tevens de gebruiker fout mee, die ea weggooid en er later spijt van krijgt.

[ruftman]

1000 laatste foto's als je net 1 jaar kindjes hebt doe je daar ongeveer anderhalve dag mee.. Nu mijn kids tieners zijn zou ik daar gewoon 6 maanden mee kunnen doen. :-)

Haha, dit is zo herkenbaar.

[TheVivaldi]

Ik weet niet wat jij op een dag doet met je kleine kinderen, maar ik zou die 1000 per anderhalve dag bij lange na niet halen. Maar ja, ik zal — ondanks mijn jonge leeftijd — wel ouderwets zijn zeker…

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 13:47]

[Ozymandias]

Ik heb nog de tijd voor digitale camera’s meegemaakt. Met filmrolletjes waar 24 foto’s op konden. Nou heb ik zelf hooguit 20 foto’s gemaakt met zo’n camera maar familieleden schoten een hoop rolletjes vol. Toch bij lange na niet zoveel als wat men nu digitaal fotografeert.

[TheVivaldi]

Ik heb die tijd ook nog meegemaakt en wel wat rolletjes volgemaakt, maar ik denk minder dan jouw familieleden.

[lamlion]

Voor het backuppen van je iCloud files naar Stack zou je rclone kunnen gebruiken aan de Stack zijde koppel je dan met webdav. De dataoverdracht gaat dan wel via een apparaat waar je rclone configuratie draait. Met Rsync doe je dan de daadwerkelijke manuele synchronisatie.

[fps]

Dan ben ik blij dat ik mijn kinderen niet alleen door de lens zie. Samen met mijn vrouw kom ik tot 1000 foto’s in een heel jaar van onze jongste.

Zelf gebruik ik iCloud om foto’s direct ergens anders dan alleen mijn telefoon te hebben staan. De beschreven dienst ken ik ook helemaal niet. Wanneer ik thuis ben, gaan de foto’s ook nog eens naar de NAS. Zodat ik altijd de foto’s nog heb mocht Apple iets doen met mijn account of foto’s

[Kafka]

1000 laatste foto's als je net 1 jaar kindjes hebt doe je daar ongeveer anderhalve dag mee..

Arme kindjes.

[Fidelity]

moet wel zeggen dat ik graag mijn iCloud fotos ook zou willen backuppen naar een andere dienst (Stack bijvoorbeeld)

TransIP gebruikt hiervoor de opensource software Nextcloud. Ze hebben dit gewoon branded naar “Stack” met wat andere kleurtjes en een andere naam. Maar het werkt exact hetzelfde.

Oftewel: installeer de Stack app en kies bij instellingen dat je (automatisch op de achtergrond!) je foto’s naar Stack wilt syncen.

Gebruik je Nextcloud (self hosted) of Owncloud (meer business achtig) dan kan dat op exact dezelfde manier

[Art Rose]

PhotoSync. Kost 3 of 4 of zoiets euro eenmalig. Automatisch syncen naar waar je maar wilt. Geen omkijken naar. Gebruik het zelf al jaren. Super.

[Geronimous]

Volgens mij is er vrijwel niemand meer die überhaupt weet dat dit nog bestond

[ASS-Ware]

Volgens mij is er vrijwel niemand meer die überhaupt weet dat dit nog bestond

Ik gebruik het al een hele tijd.
Erg handig als je terug komt van een trip, slinger de Apple TV aan en kijken maar.

[hottestbrain]

Ik ben oprecht benieuwd aangezien ik er geen ervaring mee heb dus hoop dat dit niet als bot overkomt oid: (Hoe?) Is dat verschillend van de iCloud photos? Die geotagt/categoriseerd de trip.

[twkr18526]

Ja, ik gebruik het ook. Automatisch werden foto’s van de laatste 30 dagen (tot max 1000) bewaard op al je iOS apparaten. Het kostte je niets. Dus iPhone foto’s kon je oa op je iPad zien, of andere iPhones.

Echter zag je dit al aankomen. Bij iOS updates werd iCloud Photos weer aan gezet door Apple en moest ik weer handmatig Photostream kiezen.

iCloud photos gaat af van je gratis 5GB of van je iCloud abo. Daar verdient Apple dus aan. Aan Photostream niet.

[xbeam]

5GG is veel meer dan 1000 foto’s

[Blizz]

Dat ligt aan de foto's. Video's van Live Foto's nemen een stuk extra ruimte in, meer dan 100% extra. Als je 20 MB per foto rekent heb je na 50 foto's al 1 GB verbruikt.

[twkr18526]

En veel mensen gebruiken die eerste 5GB voor oa apps en whatsapp backup.

[joldemans]

Met icloud foto’s heb je eigenlijk nooit gezeik zolang je voldoende opslag hebt. Het fijne is ook wanneer je ergens iets verwijderd is t van alle apparaten weg. Dit in tegenstelling tot stream. Hier was t zeer onduidelijk waar nu je foto stond. Is je op een iphone een foto maakt en deze zie je middels stream ook op een ipad / mac dan kon je deze evengoed enkel op je iPhone permanent verwijderen. Op de ipad/mac was gewoon geen verwijder optie. Zo waren er nog wat rariteiten/irritaties die allemaal zijn opgelost met icloud-foto’s.

Overigens merk ik bij sommige mensen wel dat ze het idee van synchroniseren niet snappen. Ja ik heb hier die foto verwijderd en nu is ie daar ook weg 🤷‍♂️.

Hetgeen wel nog zeer veel liefde nodig heeft is die gedeelde foto-bibliotheek. Leek me leuk ivm kinder foto’s enzo, maar ondanks eea te hebben ingesteld wat betreft te syncen personen kreeg ik mega veel foto’s door van m’n vriendins werk. Ze is kapster dus t stond vol met vrouwenkapsels

[Reactie gewijzigd door joldemans op 22 juli 2024 13:47]

[FreshMaker]

Overigens merk ik bij sommige mensen wel dat ze het idee van synchroniseren niet snappen. Ja ik heb hier die foto verwijderd en nu is ie daar ook weg 🤷‍♂️.

Dat komt door de vertaalslagen die gemaakt worden in de marketing.
"Bewaar alles in iCloud"
"Jouw persoonlijke backup" en die termen allemaal.

Men gaat er dan vanuit dat alles veilig online staat, en ZEKER bij Apple, die voornamelijk inzetten op gebruiksgemak en de eenvoud van integratie.

Ik heb al bijna 10j een iPhone, maar moet elke keer als er een major update komt, via youtubefilmpjes vernemen dat er tientallen 'trucjes' bijgekomen zijn.
Als je een nieuwe iPhone/iPad koopt zit er een halve snelstart in, en mag je de rest online opzoeken qua handleidingen en gebruikerstips.

[ASS-Ware]

Ik ben oprecht benieuwd aangezien ik er geen ervaring mee heb dus hoop dat dit niet als bot overkomt oid: (Hoe?) Is dat verschillend van de iCloud photos? Die geotagt/categoriseerd de trip.

Geen idee, ik heb iCloud Photo nooit gebruikt.

[supersnathan94]

Dat werkt met iCloud foto’s toch ook? Kun ook gewoon een album selecteren om te laten zien.

[pc-freakz]

Ik moest eerlijk gezegd even goed nadenken wat dit ook al weer was toen ik de mail kreeg.
Sterker nog, die optie heb ik al in tijden niet gezien op mijn Apple devices...

Lijkt dus op een zeer oude feature die al jaren niet meer onder de aandacht is gebracht.

[twkr18526]

Al jarenlang zette Apple standaard iCloud photos aan en Photostream uit bij iOS updates. En dat zijn er veel. Ik ben een vd gebruikers die steeds handmatig Photostream aan zette. Is gratis tov iCloud photo’s waar je voor betaalt boven de 5GB tier.

[Carlos0_0]

Maar als het maar tijdelijk is waarom zet je het dan aan, je zult het dan als nog altijd weer ergens anders moeten plaatsen uiteindelijk ?.

[twkr18526]

Voor het gemak van de laatste foto’s op al je iOS apparaten. Backup gaat oa via onedrive. En zoals gezegd was het ‘gratis’ vanuit apple en je hoefde niet na te denken over opschonen.

[Carlos0_0]

Zou kunnen gemak de laatste foto's op al je devices, ik heb dan zoiets ik hoef mijn foto's niet op mijn Ipsd of Macbook ook altijd te zien.
Ik gooi zelfs 1 keer per jaar al me foto's er af en whatsapp geschiedenis enzo,(Voor dat update na de nieuwe iOS versie), het staat toch op mijn Nas dus hoef het niet te hebben op de telefoon(Kijk er toch eigenlijk bijna nooit meer terug).

Maar goed kan zijn andere het wel fijn vinden inderdaad.

[arjan1995]

Ik vind de mail ook verwarrend, omdat ik al heel lang foto's in icloud heb staan. Ik heb het net in de instellingen gecontroleerd en daar staat icloud photos al aan. Zit ik nu goed?

[supersnathan94]

Ja. Fotostream werkt in principe alleen als je iCloud fotos niet gebruikt.

[caroline.danon]

Ik gebruik het dagelijks is eigenlijk een heel handige optie, met name omdat je er niets voor hoeft te doen en zo worden eenvoudig foto's gedeeld met andere devices.

Wel jammer, voor mij, dat het weggaat.
Maar ik maak dan wel zelf een soort gefakete fotostream aan met een shared library. Is wat meer werk, maar misschien kan het geautomatiseerd worden met een paar shortcuts.

[Tijgert]

Hoe kan dit zo 'onbekend' zijn?
Ik heb regelmatig dat ik een foto op mijn telefoon maak die ik nodig heb op mijn ipad en dan gewoon uit de photostream pluk, want daar staat hij dan 10 seconden later.

[Kevinns]

Ik gok dat veel mensen een iCloud abonnementje hebben. Dan heb je photostream niet nodig.

[Skywalker27]

Precies one hier voor 25 euro 200GB opslag, music, arcade voor het hele gezin geen omkijken meer naar. Echter wordt alles nog wel in Onedrive gezet en 1 keer in de 3 maand lokaal gebackuped, want je weet het maar nooit wanneer men je blokkeert.

[Kevinns]

Ik heb los 200gb iCloud maar verder dezelfde insteek. Backup op onedrive en exact om de zelfde reden lokaal op een usb hdd. Die cloud diensten vertrouw ik toch niet volledig.

[Reactie gewijzigd door Kevinns op 22 juli 2024 13:47]

[xbeam]

Bieden ze verschillende klanten verschillende deals ? Ik krijg bij Apple one voor die 25 euro (€ 22,95) 2TB aan iCloud opslag

[Reactie gewijzigd door xbeam op 22 juli 2024 13:47]

[supersnathan94]

In Nederland heb je iets andere varianten dan in de VS waar ze ook fitness plus en nog een andere dienst in het abonnement hebben zitten.

Dat is de meest complete versie en daar betaal je dan $32,95 voor oid.

In Nederland heb je volgens mij alleen 2Tb als je dat los bijkoopt via iCloud storage. Dan krijg je 2.2TB.

[caroline.danon]

Nou het handige was, dat het maar om 1000 foto's ging en dat ze vanzelf verdwenen.
Als je iCloud foto's gebruikt, gaan al je foto's de iCloud in en die loopt dan aanzienlijk voller dan gewenst.

[caroline.danon]

idd. ik gebruik het ook dagelijks meerdere keren.
Jammer, dat het weggaat.

[mutley69]

We moeten ons afvragen hoe betrouwbaar al die cloudproviders wel zijn? Als men aanhoudend de stekker uit opties en apps haalt, is dat dan nog wel een nuttig en veilig platform? Gijzelt men ons dan niet?
Wat ik hier zeg gaat dus ook op voor Microsoft, Amazon, Google, Oracle, IBM en consoorten, het is dus niet alleen op Apple van tel. Bij uitbreiding geldt het ook op alle sociale media (ik ben bewust asociaal al jaren).
We zien het er niet op vooruit gaan, en we zien veel mensen gewoon blindelings in de val lopen. Eens ze je data hebben, doen ze je dokken. Zie maar naar de kostprijs van de Microsoft Cloud voor bedrijven. SFB was spotgoedkoop - Teams wordt bij nood aan bepaalde opties tot 5 à 10x duurder!

[FreshMaker]

Opslag op, of in andermans eigendom is nooit 100% verantwoord.
Je betaald voor een gemakkelijke oplossing, maar uiteindelijk zijn de risico's altijd voor jouzelf.
Zeker in de digitale wereld is het 99% 'best effort' wat veiligheid betreft, daar hebben zezich wel voor ingedekt.

Mijn ouderwetse instelling is nog altijd 'ik gebruik het' maar het blijft een wegwerp-oplossing.
Net zoals ik USBsticks als disposable zie, er staat NIETS op, wat onmisbaar is.
Alles wat ik online bewaar heb ik ook offline in mijn backups, tenzij het zo onbelangrijk is, dat ik het gewoon kan missen.
Zelfs een groot deel van mijn mediafiles staan bij zo'n google unlimited account ( via aliexpress )
Daar staat een 100+ tal aan films en series op, die ik misschien ooit nog wel eens wil bekijken.
Is dat account straks ineens weg, of onbereikbaar geen man overboord.
De films/series die ik waardeer en zeker terugkijk, heb ik op DVD/BR of sommige zelfs op VHS

[codingforus]

Uiteraard ben je zelf verantwoordelijk voor de risico's. Toch vind ik de laatste toevoeging van Apple's Advanced Data Protection wel een mooie bijkomstigheid. De iCloud Photos zijn daardoor end-to-end beveiligd en alleen jij hebt de sleutels in handen in geval van een datalek in de cloud.

En het het is zeker belangrijk om je data ook bijvoorbeeld offline te bewaren. Ik download zelf alle originelen op mijn macbook en TimeMachine backupt alle foto's uiteindelijk naar mijn lokale Debian server.

[kodak]

Op basis van dit nieuws kan je als klanten (en dat zijn er nogal wat) natuurlijk ook eens bij Apple aankloppen met de vraag hoe ze rekening hebben gehouden met jou belang door je niet bij de oplossing te betrekken. En als je dan toch bezig bent, heb je als klant dan ool zelf vooraf moeite gedaan om voorwaarden te stellen over de duur van de overeenkomst, of anders het niet af te nemen?
Apple is een bedrijf, dat macht heeft omdat klanten zich laten leiden, niet omdat ze duidelijke eisen stellen of verhaal halen. Je hoeft je natuurlijk niets af te vragen, maar dit soort gevolgen waren dan al te verwachten.

[Jossie128]

Ik gebruik de iMac als centrale opslag. Alle foto’s komen netjes in de foto’s app via fotostream. En de video’s importeer ik zelf in iMovie. Eens gaan uitzoeken hoe ik de zaak ga opsplitsen zodat niet alle 30.000 foto’s van mij Mac in de cloud terecht komen. Ik was tot nu toe een heel tevreden gebruiker van de Fotostream optie!

[Jdewit]

Kan iemand misschien toelichten hoe ik fotos terughaal waarvan op de telefoon alleen maar een lagefe resolutie staat. Heb 5 maanden een iphone gebruikt en die wilde ik laatst leeghalen en tot mijn verbazing was alles van ruk kwaliteit.

[Halo_Master]

Instellingen-> foto’s -> download en bewaar originelen.(ipv optimaliseer iPhone opslag)

[ASS-Ware]

Kan iemand misschien toelichten hoe ik fotos terughaal waarvan op de telefoon alleen maar een lagefe resolutie staat. Heb 5 maanden een iphone gebruikt en die wilde ik laatst leeghalen en tot mijn verbazing was alles van ruk kwaliteit.

Dat heeft hier niets mee te maken.
Bij My Photo Stream behoud je de originele foto’s in je iPhone.

[iAR]

Log even in op iCloud.com, als je geen iPhone meer hebt, daar zouden ze moeten zijn.
Nog wel een Apple apparaat? Kies dan in de instellingen voor download full resolution in plaats van optimise. En heb je ze ook weer full op je iPhone staan.

[Slaz]

Instellingen, Foto’s, en dan vink je ‘Download en bewaar originelen’ aan. Vervolgens even de Foto’s app openen en wachten tot de synchronisatie is voltooid. Hiervoor moet de iPhone uiteraard wel genoeg opslagruimte hebben.

Als alternatief installeer je iCloud op Windows en download je alle originelen daar.

Dit is uiteraard voor iCloud Foto’s. Mijn Fotostream heeft altijd gereduceerde kwaliteit zoals in het artikel staat.

[Reactie gewijzigd door Slaz op 22 juli 2024 13:47]

[klonic]

Jammer, deze dienst zorgde ervoor dat mijn foto’s automatisch naar mn Mac gepushte werden.

[Cap]

Exact. Het punt is dat fotostream ongelimiteerd is mits je maar met enige regelmaat je mac gebruikt (binnen de 1000 foto's, en dat lukt mij altijd ruim), omdat het fungeert als een soort tijdelijke buffer in de cloud met automatische upload naar je mac. Vervolgens kan je met een gerust hart foto's van je telefoon verwijderen, juist omdat het géén 'keep all devices in sync' functie is.

Met iCloud foto's loop je er tegenaan dat je a) als je een foto verwijdert deze op alle apparaten verwijderd wordt inclusief je mac foto library. En dat je daarom b) alle foto's in de cloud moet houden waardoor het onvermijdelijk is dat je tegen opslaglimieten aanloopt. Tenzij je foto's handmatig gaat backuppen naar een andere device en dan steeds opschonen.

Ik vond juist het principe van 1 basis device waarop alle foto's binnen komen (mijn mac) en de overige devices (iPhone, iPad) die automatisch daarnaartoe backuppen ideaal. Zo staat alles op de Mac en is de backup via Timemachine ook nog verzekerd. Wil ik dan echt eens gaan opruimen dan kan dat op een comfortabele manier vie de Foto's app op de mac.

Kortom iCloud foto's is gewoon geen vervanger voor fotostream, het doet iets anders. Het is toch eigenlijk waanzin dat we ál onze foto's op ál onze devices gesyncd willen houden via de cloud? Zo loop je toch altijd tegen limieten aan?

[bzzzt]

Kortom iCloud foto's is gewoon geen vervanger voor fotostream, het doet iets anders. Het is toch eigenlijk waanzin dat we ál onze foto's op ál onze devices gesyncd willen houden via de cloud? Zo loop je toch altijd tegen limieten aan?

Ik ben meestal erg te spreken over Apple producten, maar dit vind ik toch echt wel een van de grote minpunten van hun aanbod. Je kan inderdaad een maandje foto's pushen en dan ben je verplicht of regelmatig grote schoonmaak te houden of je zit continu 'nag screens' weg te klikken die je proberen een abonnement op meer iCloud ruimte te verkopen.
Misschien dat de EU ooit Apple dwingt om klanten vrij te laten kiezen welke cloud opslagdienst ze gebruiken. Persoonlijk zou ik daar vele malen meer aan hebben dan neuzelwetgeving over welke stekker er in de telefoon moet of dat Epic meer geld voor Fortnight mag houden...

[Autisme_tech]

Ik druk mijn foto's af, dan weet ik zeker dat ze niet verdwijnen in de tijd dat ik leef en de kosten zijn altijd maar 1 eenmalig en te overzien en kan ze altijd bekijken zelfs op momenten als er geen stroom is, wat in de toekomst vaak gaat gebeuren gezien ons energie net en wat men er nog meer van wil vragen omwille van het klimaat.

[TPar]

En toen regende het binnen of plakten de foto’s na een tijd aan mekaar, of verliezen ze stilaan hun kleur.

Versta me niet verkeerd, ik vind het goed idee. Ik heb zelf ook eens ooit een 5000 foto-afdrukken bestelling gedaan. Jammergenoeg veel pech mee gehad (vooral dat aan mekaar plakken) en de conclusie genomen dat niets 100% veilig is.

[Roel1966]

Ik wist eerlijk gezegd geeneens van het bestaan van die gratis cloud opslagdienst en dacht dat dit gewoon behoorde tot de 5 GB gratis iCloud opslag.