Amac introduceert eigen abonnement voor Apple-producten

Apple-winkel Amac start met het aanbieden van een eigen abonnement op verschillende Apple-producten. Het is de bedoeling dat klanten het apparaat in kwestie na twee of drie jaar weer inleveren, waardoor zij uiteindelijk een lagere prijs betalen dan de nieuwprijs.

Voor het Amac-abonnement betalen klanten een vast bedrag per maand, waarna zij de iPhone, iPad of Apple Watch na twee jaar weer terugbrengen. Bij een MacBook is dit na drie jaar. Na het einde van de looptijd van het abonnement heeft de klant uiteindelijk het verschil betaald tussen de nieuwwaarde en de restwaarde van het apparaat.

De ingeleverde iPhones, iPads, Apple Watches en MacBooks worden door Amac opnieuw aangeboden als refurbished, indien Apple nog systeemondersteuning voor het apparaat biedt. Klanten kunnen er echter ook voor kiezen om het product te houden. In dat geval loopt het maandbedrag door tot het apparaat volledig is afbetaald.

Als rekenvoorbeeld geeft Amac een iPhone met een nieuwwaarde van 1100 euro. Na twee jaar bedraagt de restwaarde nog iets meer dan 360 euro. Via het abonnement betaalt de klant, inclusief een vaste rentevoet van 12 procent, in totaal 910 euro gespreid over 24 maanden. Klanten die de iPhone na de looptijd willen houden, zijn wel duurder uit. Zij betalen in totaal ongeveer 1270 euro over de gehele looptijd.

Ook accessoires, zoals telefoonhoesjes, kabels en tassen, kunnen aan het abonnement worden toegevoegd voor een vast maandbedrag. Voor een iPhone-hoesje wordt ter illustratie een bedrag van 1,50 euro per maand genoemd. Deze accessoires hoeven na afloop van de looptijd niet worden ingeleverd.

Amac werkt voor het abonnement samen met SprayPay, een dienst die gespreid betalen aanbiedt. Leningen boven 250 euro worden geregistreerd bij het BKR. Bij leningen boven de 1000 euro is daarnaast een verificatie vereist. Klanten moeten dan een of meerdere loonstroken overhandigen.

Bron: Amac

Reacties (162)

[Heroic_Nonsense]

Ah, dus de consumptieve kredietlening heeft na 'kopen-op-afbetaling', 'huurkoop' en 'financial lease' weer een nieuwe schuilnaam: "abonnement".

En tegen 12% rente nog wel - ruim het dubbele van wat je momenteel kwijt bent bij je eigen bank voor een consumptief krediet.

Trap er niet in mensen. Koop geen spullen die je niet kunt betalen, en als je dan echt niet anders kan, klop dan aan bij je eigen bank en niet bij de cowboys die achter deze constructies zitten. Scheelt je een hoop poen en als het een keer tegenzit, heb je je bank in plaats van een callcenter waar je om coulance kunt vragen.

Voor startende ondernemers: heb je echt perse dat ene Apple-apparaat nodig? Neem dan een ondernemerskrediet bij je bank. Scheelt en hoop en de bank helpt je actief met het zoeken naar de financieel beste oplossing. Of stel de aankoop uit tot je wel de cash hebt om het aan te schaffen - wellicht is een tweede hands laptop/iPhone wel even genoeg tot je bedrijf de vleugels heeft om het aan te kunnen schaffen.

[RobbieB]

een snelle bierviltjes berekening van een aantal van de meest populaire producten laat mij vooral zien dat je de producten beter voor nieuwprijs aan kan schaffen en dan zelf na 2 of 3 jaar door kan verkopen via Marktplaats, dat scheelt je letterlijk honderden euro's.

iPhone 14 128GB kost je 32,03 p/maand (32,03 * 24 =) 768,72, wat een restwaarde van ongeveer 160 euro inhoud na 2 jaar. Een iPhone 12 van 2 jaar oud staat tussen de 400-600 euro op Marktplaats afhankelijk van de staat.

een M1 MacBook Air kost je 23,74 p/maand (23.74 * 36 =) 854,64, wat een restwaarde van ongeveer 125 euro is na 3 jaar. Een M1 MacBook Air koop je nu op Marktplaats voor ongeveeer 600-700 euro.

Je bent echt een dief van je eigen portemonnee.. nee, een volslagen idioot als je ook maar 1 van deze abonnementen af zou sluiten.

[The Zep Man]

Dit soort partijen kennen de laarzentheorie.

TL;NG: arm zijn is duur.

[bauke1984]

Helemaal gelijk, maar leg dit maar uit aan een puber. Gespreid betalen 💰 die reclames hebben kinderen op de basisschool al bereikt. Dat die loonstrook erbij wordt gehaald is een mooi formeel gegeven… echter moet het inkomen wat mij betreft strenger getoetst worden. Nibud weet kan er wel een mooie berekening op loslaten die de BKR dan moet handhaven. Ik zie studenten “zonder geld voor onderwijs materiaal” wel met de nieuwste telefoons rondlopen of één MacBook pro 💻 die uiteraard perfect is voor Netflix 😑. Tot slot zijn er ook andere constructies waardoor de koper de dupe is. Geldezels zijn er helaas nog steeds.

Als je nou voor de 12% rente ook applecare+ erbij krijgt dan vind ik het zeer schappelijk.

[Alxndr]

waardoor zij uiteindelijk een lagere prijs betalen dan de nieuwprijs.

Dit is toch gewoon een keiharde leugen? Of op zn minst misleidend. Dat Tweakers hier geen vraagteken of opmerking bij zet vind ik eigenlijk niet kunnen.

Voor niets gaat de zon op, en naast de 12% die ze pakken zit er zeker nog een marge op de restwaarde. Als particulier kun je de voorbeeld-telefoon waarschijnlijk makkelijk voor 400 of 450 verkopen.

En alle risico's (slijtage/schade/verlies/diefstal) zullen ook allemaal op het bord van de klant komen.

Begrijp me niet verkeerd, ik gebruikte vroeger ook de 'gratis' telefoons omdat ik de aanschafprijs niet in een keer kon betalen, maar dat was een bewuste keuze en rekensom, en de telefoon was altijd direct gewoon van jou.

Dit gaat in mijn ogen net een stap verder (iets wat KPN volgens mij ook een heeft gedaan in het verleden, maar als ik me goed herinner zat daar wel ook een verplichte verzekering bij)

[Kecin]

Wel heftig. Spraypay is nou niet echt de manier om dingen te betalen. 12% rente is echt veel. Een persoonlijke lening is daar de helft van dus wellicht interessanter. Overigens wil ik afraden om geld te lenen om apparatuur aan te schaffen (uitzonderingen daar gelaten).

[MicGlou]

Geheel mee eens... dit werkt alleen maar in de hand dat mensen spullen gaan 'aanschaffen' die ze eigenlijk niet kunnen betalen, dit werkt opbouw van schulden in de hand.

Ook ben ik het niet eens met de berekening mbt de restwaarde; als ik nu een iPhone koop van rond de €1100,-, daar kan je een iPhone 14 Pro 128GB voor krijgen (okay, paar tientjes meer). Als je het toestel netjes behandeld en je verkoopt het toestel weer na 2 jaar, dan kan je er zonder twijfel meer dan €360,- voor krijgen... bijvoorbeeld een iPhone 12 Pro 128GB doet minstens €550,- op de 2e hands markt.

Het zou wat mij betreft verboden mogen zijn dat mensen abonnementen (*kuch* leningen) mogen afsluiten voor pure luxe artikelen... smartphones, tv's etc.

[CorbataGames]

Het zou nog wel handig kunnen zijn als startende ondernemer, als er nog te weinig geld is om te investeren in apparatuur. Maar op de lange termijn vind ik het ook niet heel gunstig, zeker niet gezien de 12% rente.

[MicGlou]

Als je startende ondernemer bent en er weinig geld beschikbaar is, dan moet je ook geen smartphones of laptops van €1100,- willen gebruiken. Voor 1/3 van dat geld kan je ook een prima smartphone krijgen en voor de helft een prima laptop.

[CorbataGames]

Ik denk dat je met een MacBook (pro) met een m2 chip als ondernemer die ook echt wat doet met de kracht, wel veel beter uit bent dan met een veel simpelere Windows laptop. En dan ben je misschien wel het dubbele of drievoudige kwijt van die 1100 euro.

[pietjuhhh1990]

Dus u denkt een MB (pro) met M2 chip te kunnen kopen voor €1100? Misschien een die "van de vrachtwagen gevallen is" van iemand die geen bon kan tonen.

MB pro 13 inch begint al bij €1600 en ik denk dat de meeste dan toch liever de 14 of 15 inch willen en dan ben je ver boven de €2000.

En het is niet de kracht welke uitmuntend is bij de MB pro (hij is zeker niet traag) het is de accu duur welke uitmuntend is. Qua kracht ben je met een Windows laptoptop goedkoper uit, dan heb je wel een significant kortere accu duur.

[Reactie gewijzigd door pietjuhhh1990 op 22 juli 2024 14:22]

[CorbataGames]

Ik gaf al aan dat je dan het dubbele danwel drievoudige kwijt bent.

Verder moet je maar eens filmpjes bekijken op Youtube die een Macbook Pro met een Intel i9 uit 2019 vergelijken met een Macbook Pro met een M2 Pro uit 2023, om te vergelijken hoeveel sneller alles start en sluit. Die 2 waren in aanschaf ongeveer even duur.
Daar ga je absoluut op vooruit, met alles wat je doet. Of dat als ondernemer voordelen met zich meebrengt is natuurlijk sterk afhankelijk van wat je doet als ondernemer; ik kan zonder enige twijfel zeggen dat ik als ondernemer stukken productiever ben doordat ik als webdeveloper ben overgestapt van een 2017 iMac naar een Mac Mini met een M2 Pro, en dat als ik mijn Macbook Pro 2019 met een i9 erbij pak dat dat een stuk minder gaat. Alleen al het opstarten van een Docker omgeving... verschil tussen minuten of seconden wachten. Als je dat afrekent tegen het uurloon dat je rekent, is daar vast een interessante berekening van te maken (bij mij begint het uurloon zodra ik ga programmeren, niet zodra ik de Docker omgeving probeer aan te zetten...)

[Marve79]

Wat een raar verhaal dit. Jij krijgt ttoch gewoon per uur betaald? Of in programmeertijd? Daar heb ik nog nooit van gehoord. In dat geval zou het juist beter zijn dat je langer moet wachten want dan verdien je meer.

[CorbataGames]

Gezien mijn toch hoge loon heb ik besloten dat de timer gaat lopen zodra ik regels code ga inkloppen. Aangezien ik eigen baas ben, is dat een keuze die ik zelf heb gemaakt, vind ik wel zo eerlijk tov mijn opdrachtgevers.

Verder is het natuurlijk allemaal niet zo zwart/wit, maar mijn gevoel is er beter bij dat ik ook echt lever tegen die prijs.

Ik denk dat we nu wel erg ver afdwalen

[Marve79]

Oef dat is wel heel erg eerlijk. Dus als je naar de WC gaat stop je de tijd? Denk dat veel opdrachtgevers zo iemand willen hebben. Ik factureer gewoon 8 uur per dag al ga ik een half uur wandelen buiten.

En wat is een hoog loon, advocaten rekenen 400 per uur die doen dat wel maar als devver zit je toch niet snel boven de 100.

Idd off-topic maar ik vond het toch interessant genoeg om op door te vragen.

[CorbataGames]

Ik stop inderdaad de timer als ik naar de wc ga, ga lunchen, koffiepauze neem, etc...

En nee zit nog wel een stuk van de 400 euro vandaan, zoveel is het ook weer niet maar ik klaag niet

[pieterhi]

Precies dat...

[Reactie gewijzigd door pieterhi op 22 juli 2024 14:22]

[pietjuhhh1990]

4 jaar oud in chip wereld is nogal lang.

In vergelijking met de auto markt is het alsof je een C klasse uit 2023 vergelijkt met een Opel Vectra uit 2004.

[Anoniem: 63072]

Een deel van de winst in opstarttijd zit erin dat de ARM versie van MacOS veel minder hardware detectie hoeft te doen. En als we doorgaan op waar we mee begonnen: administratie en correspondentie laptopje, dan zie ik veel kleine ondernemers tegenwoordig online administraties en google workspace of microsoft 365 gebruiken. Dan kan je ook een spotgoedkope chromebook kopen die nog veel sneller start dan die mac.

Backups verzorgen de cloudproviders, watber in ieder geval voor zorgt dat ze gebeuren itt zelf doen bij veel zelfstandigen.

Als het om Docker en dev werk gaat dat ook op een mac kan, dan kan het ook onder linux. Mijn laptop dualboot Windows en Linux en die laatste start veel sneller op en docker en jetbrains applicaties draaien ook probleemloos en sneller dan onder windows.

Dan hebben we het over twee compleet verschillende usecases en in beide gevallen kan je prima besparen zonder benodigde functionaliteit in te leveren als je geen Apple koopt.

I.t.t. tot phones en tablets bestaat bij laptops de Apple tax niet echt, vergelijkbaar krachtige intel/amd systemen kosten net zo veel.

Alleen heeft Apple geen betaalbare opties meer als je die kracht niet nodig hebt en hebben ze uberhaupt geen opties als je meer kracht nodig hebt. Ik heb voor mijn CUDA werk helemaal niets aan een Apple computer. OpenCL ondersteunen ze ook niet meer. Als je iets met HPC doet is Apple niet eens een overweging meer.

[aikebah]

Backups verzorgen de cloudproviders, watber in ieder geval voor zorgt dat ze gebeuren itt zelf doen bij veel zelfstandigen.

Hoewel de betrouwbaarheid van de cloud-omgevingen zeer hoog is (dankzij redundancy) geven de voorwaarden volgens mij nog altijd aan dat je zelf zorg moet dragen voor backup en zit dat niet besloten in de standaard cloud offering.

[Anoniem: 63072]

[...]
Hoewel de betrouwbaarheid van de cloud-omgevingen zeer hoog is (dankzij redundancy) geven de voorwaarden volgens mij nog altijd aan dat je zelf zorg moet dragen voor backup en zit dat niet besloten in de standaard cloud offering.

Argh ... goed punt. Ik zie dat i.t.t. tot de enterprise accounts die ik gewend ben, bij de consumenten en MKB oplossingen er geen backup oplossingen worden aangeboden.

In dat geval kan je het met een NAS wel makkelijk oplossen. Mijn priv'e computers met MS 365 syncen met de PC's. De gesyncte mappen worden periodiek gebackuped naar een Synology NAS die wederom periodiek een backup naar de synology cloud maakt.

Dat is dan wel een oplossing die je nodig hebt ongeacht of je een Chromebook of een Mac of PC gebruikt. Een backup heb je dus altijd nodig. Als je alleen de cloud oplossingen gebruikt kan je het dan voor de computers nog steeds doen met goedkope chromebooks. (Het is echter mogelijk om met een Synology een backup direct van Google of Microsoft clouds te maken in plaats van de tussenweg via PC backups.)

[InjecTioN]

Kracht meet zich niet alleen in pure CPU snelheid. Het gaat juist om een combinatie:

• de juiste tools te kunnen gebruiken (integratie in werkproces, efficiëntie en daarmee wellicht eco-systeem)
• beschikbaarheid (stabiliteit en support/garantieplan)
• degelijkheid (levensduur)
• mobiliteit (accuduur, gewicht, grootte)
• kostprijs

Wat @CorbataGames aan probeert te halen is, wanneer men bijvoorbeeld €1100,00 uitgeeft aan een MacBook (van welke aard/type dan ook), voortbordurend op het verhaal van de post waar hij op reageert (waarin "smartphones of laptops" aangehaald wordt - waaraan die €1100,- gerelateerd is), dat die dan prima te verantwoorden valt wanneer de behoefte daaraan is. Vooral wanneer men een apparaat aanschaft dat het werkproces benadeelt, om maar een paar honderd euro te besparen ten tijde van de aankoop. Let op: afschrijving van een gemiddelde PC/notebook is ongeveer 3 jaar. Als je dat in het achterhoofd houdt, dan wil je niet dat een werkproces verstoord wordt door een computer die niet goed werkt voor het doel. Dat kost tijd en kost dus geld.

Ik snap overigens ook niet waarom zijn reactie als irrelevant wordt gemodereerd. Naar mijn idee ook compleet onlogisch, omdat het wel degelijk toevoegt aan de discussie.

[theorganiser]

Kracht meet zich niet alleen in pure CPU snelheid. Het gaat juist om een combinatie:
de juiste tools te kunnen gebruiken (integratie in werkproces, efficiëntie en daarmee wellicht eco-systeem)
beschikbaarheid (stabiliteit en support/garantieplan)
degelijkheid (levensduur)
mobiliteit (accuduur, gewicht, grootte)
kostprijs

Sorry maar wat een hoop onzin schrijf je in 1 artikel.

Integratie in werkproces, Windows is nog steeds het meest gebruikt wereldwijd en bijna alle software draait hierop.
Beschikbaarheid, ik weet niet of je wel eens een Mac defect heb gehad binnen garantie? Maar dit duurt wel ff voordat dit gemaakt is. HP staat de volgende dag op de stoep.

Mobiliteit, ja de accu is goed maar daar is het meegezegd.

Kostprijs, meestal toch zeker een paar honderd euro duurder dan Windows laptops (wel appels met appels vergelijken)

[InjecTioN]

[...]

Sorry maar wat een hoop onzin schrijf je in 1 artikel.

Integratie in werkproces, Windows is nog steeds het meest gebruikt wereldwijd en bijna alle software draait hierop.

Dat iets veel gebruikt wordt, betekent niet specifiek dat het 't juiste middel is. Volgens mij is dat algemeen bekend, toch? Wanneer je dan tòch aan het kijken hoe je een werkproces kan verbeteren, waarom zou men dan niet ook het OS en hardware meenemen?

Wanneer een Apple product beter aansluit bij het werkproces, dan is het gewoon vreemd om alsnog voor een Windows product te gaan. Dat heet gewoon koppigheid.

Dit neemt overigens niet weg dat een Windows product een optie zou zijn. Dat blijft, net als een ChromeBook, gewoon een optie zolang het doel daarmee zo efficiënt mogelijk behaald kan worden.

Beschikbaarheid, ik weet niet of je wel eens een Mac defect heb gehad binnen garantie? Maar dit duurt wel ff voordat dit gemaakt is. HP staat de volgende dag op de stoep.
...

Kostprijs, meestal toch zeker een paar honderd euro duurder dan Windows laptops (wel appels met appels vergelijken)

Apple regelt zoiets (nog) niet zelf inderdaad. Er zijn echter wel partijen die een soortgelijke service aanbieden, waardoor hetzelfde doel alsnog behaald wordt. En ja, dat kost (net als bij HP) een aardige cent, wat 't uiteindelijk alsnog waard kan zijn.

[Reactie gewijzigd door InjecTioN op 22 juli 2024 14:22]

[joephendrix]

Inderdaad, jouw beschikbaarheid-argument is zakelijk een belangrijk punt.

[bzzzt]

Van alle zakelijke middelen is een laptop toch een van de goedkoopste dingen. (vergeleken met speciaal gereedschap, bedrijfswagen etc). Als een paar honderd euro al een probleem is kan je het moeilijk nog ondernemen noemen. Als je ook maar een beetje handiger bent met Macs of iets minder gedoe hebt zijn ze al snel de moeite waard ondanks de wat hogere aanschafprijs.

[Marve79]

Ja inderdaad, plus een beetje IT-er heeft al snel een uurtarief van 70-100 euro. Wat heeft die nodig, een auto en een laptop meer niet.

Zo'n laptop verdien je met 2 dagen werk. Wil je een Mac van 3K kost je dat een week.

[supersnathan94]

Je vergeet dat je de restwaarde niet up front hoeft te betalen.

Zakelijk gezien is het best wel handig om dit te doen om verschillende redenen.

A) je hebt geen up front investering van veel. Stel je hebt 4 of 5 laptops nodig dan is dat toch al gauw €10.000)
je hebt geen afschrijving, maar onkosten.
C) je hoeft je niet druk te maken over de restwaarde en moeite te stoppen in verkoop.
D) veel handiger voor cashflow. Doordat je ieder maand een vast bedrag kwijt bent en je niet soms ineens heel veel geld moet besteden. Je kan wegkomen met minder buffer en je hebt een goede prognose van kosten de komende 3 jaar.


En nee. Je bent met een windows laptop niet bezig met een krachtigere laptop. Apple heeft met de M2 architectuur een laptop neergezet die krachtiger is dan een i9-12900H (asus ROG zephyrus m16). Op papier is het verschil klein, maar in de praktijk is het verschil een stuk groter. Vooral als je ook software van Apple gebruikt. Het verschil tussen Final Cut Pro en Adobe Première is belachelijk. De eerste doet rustig 4 8K streams terwijl de tweede op dezelfde machine al moeite heeft met 3 4K streams.

[MicGlou]

Wat voor ondernemer ben je dan? Doe je werk in de grafische sector oid, dan is de aanschaf van een dergelijke macbook te verantwoorden, dat is het gereedschap wat je dan nodig hebt om je werk uit te kunnen voeren... net zoals dat een aannemer ook geen boormachine van 100 euro bij de Gamma haalt, je hebt goed gereedschap nodig. Maar als jij een apparaat nodig hebt puur voor je administratie, email etc... dan heb je dat simpelweg niet nodig, doe je het wel dan ben je niet verstandig bezig.

[bzzzt]

Als jij volledig afhankelijk bent van een laptop voor het doen van administratie zou ik zeker geen 300 euro consumenten exemplaar aanschaffen. De prijzen van zakelijke Windows laptops zijn helemaal niet zo extreem veel lager dan van Macbooks. Service en eventueel snel kunnen vervangen zijn dan veel belangrijker dan de aanschafprijs.

[CorbataGames]

Even voorop gesteld dat ik al 10 jaar geen Windows meer gebruikt heb, dus zelf niet weet wat de status qua veiligheid is, maar heb destijds vaak genoeg gezien dat mensen met een Windows laptop langskwamen omdat er een virus op zat, hun bestanden gegijzeld zaten, etc. Er is nog nooit iemand bij ons op de zaak langsgekomen met een Mac met een virus erop of iets met dergelijke problemen. Dat zal ook zijn gezien het grote aandeel van Windows, maar dan nog.

Dus ook in het geval dat het gaat om het doen van administratie zou ik er begrip voor op kunnen brengen dat mensen een Macbook aanschaffen / lenen. Dan hoeft dat m.i. geen nieuwe en geen top-of-the-line te zijn.

[Cergorach]

Ransomware is ook gewoon een dingetje op Macs tegenwoordig.

Administratie op een laptop kan ook gewoon op een goedkope laptop, backup is essentieel ongeacht de prijs van de laptop. Nee, als je echter voor een groot deel van de dag achter een laptop moet zitten, is de goedkoopste laptop niet altijd de beste keuze. Daarnaast is een fatsoenlijke laptop vaak al boven de €450 (ex btw) van de investeringsgrens, waardoor je slechts een gedeelte van de laptop dat jaar kan aftrekken (zelfs niet met 50% willekeurig afschrijven als nieuwe ondernemer), wat niet bij elke nieuwe ondernemer goed uitkomt. Als je het echter als 'dienst' afneemt/huurt, dan is dat wellicht interessanter voor een specifieke ondernemer.

Tegenwoordig zijn zaken als een goede camera best wel belangrijk, iets waar de budget laptops vaak erg slecht in scoren.

[bzzzt]

Tsja, er is wel degelijk Mac malware in omloop maar vrijwel alle ransomware gevallen die mij bekend zijn kwamen voor op Windows systemen.

De kern is gebruikersbewustzijn en zorgen dat de gelegenheid er domweg niet is.
Anno 2023 zou je geen ongecontroleerde software (email attachment) uit moeten kunnen voeren zonder door hoepels te springen en geen gebruikersaccounts hebben met standaard rechten om dit soort malware uit te voeren. Je kan macOS ook prima in een gatenkaas veranderen als je dat wil...

[Ramon]

Als je al 10 jaar geen Windows meer hebt gebruikt moet je misschien zulke uitspraken gewoon niet meer doen?

[supersnathan94]

Mwah. De ervaring is er niet per se beter op geworden hoor.

Ik heb zowel een windows 10 als win11 apparaat en de eerste werkt beduidend beter en vloeiender.

[Ruuuuuubje]

Dan koop je een 300 euro exemplaar en reserveer je 300 euro voor directe vervanging. Scheelt nog steeds 500 euro, back-up van de bestanden op een externe disk van een paar tientjes en als de laptop crasht is dat geen probleem.

[bzzzt]

Alleen is die directe vervanging net zo brak als je eerste exemplaar, wordt die backup schijf bijna nooit aangesloten en ben je - als je pech hebt - veel meer uren kwijt aan het fixen van die hele ellende dan wat die paar honderd euro besparing je ooit op zal leveren.

[supersnathan94]

Die €500 ben je weer kwijt met de tijd die het je kost om dat nieuwe apparaat weer in te spoelen en back ups terug te zetten (die uiteraard precies niet de files heeft waar je net 2 dagen aan hebt zitten werken).

€500 is nog geen dag aan uren. Ga daar alsjeblieft niet op bezuinigen.

Een laptop van €300 ex voor professionele doeleinden is vragen om problemen.

[nst6ldr]

In tegenstelling tot de kosten van de laptop en de lening, ga je niet kunnen kwantificeren dat een Apple laptop zichzelf gaat terugverdienen omdat hij bijvoorbeeld sneller is.

Hooguit kan je beargumenteren dat een slechte laptop het bedrijf hindert, maar een laptop die voldoet hoeft echt niet zo duur als een macbook te zijn.

[Remc0_]

Als je dan graag apple wilt met power kan er beter geïnvesteerd worden in een Mac Mini en als er zo nodig een laptop nodig is, dan is het nog steeds beter om een lening af te sluiten bij een bank.

[CorbataGames]

Ik ben geen beginnende ondernemer, doe dit werk al 20+ jaar. Met een Mac mini ben je bijna even duur uit (als je de trage 256 GB schijf probeert te ontwijken en 32 GB geheugen nodig hebt) en dan moet er nog een scherm bij komen. Wil je die ook van Apple hebben, dan kun je beter een Macbook kopen.

Verder absoluut met je eens, bij de bank is een beter plan, zelfs als je prive zou lenen zit je een stuk beter.

[joephendrix]

Totdat die kapot gaat. Dan ben je hem weken kwijt en dat kun je je niet permitteren als ondernemer.
Bij andere merken kun je next business day on site garantie afsluiten, een must voor ondernemers.

[Reactie gewijzigd door joephendrix op 22 juli 2024 14:22]

[magician2000]

Ik denk dat je met een gebruikte Windows laptop van maximaal 500 euro (maar eerder zo'n 300 euro) prima uit de voeten kunt voor 95% van de taken. Zeker om te beginnen moet je je afvragen hoeveel je precies nodig hebt. Uiteraard specifieke functies waar computer power het belangrijkste is daargelaten (maar zelfs dan, om te beginnen...).

Voor dat bedrag kun je namelijk hoge kwaliteit zakelijke systemen kopen van 3 tot 5 jaar oud. Kunnen nog prima 1 tot 5 jaar mee, afhankelijk van het gebruik.

[redecal]

startende ondernemer komt waarschijnlijk niet door de verificatie heen: er moeten meerdere loonstroken overhandigd worden boven de 1.000 euro.
sowieso vraag ik me af of dit belasting technisch voordelig is voor een (startende) ondernemer omdat je dit soort spullen ook mag afschrijven over meerdere jaren, direct volledige BTW kan terugvragen etc.

[helm71]

Bovendien heeft een startende ondernemer een ondernemersplan en zal het geen groot probleem zijn om bij de bank het geld voor een laptop te lenen als PL... Kies nooit voor die woekerrentes...

[Keypunchie]

Dat bestaat al lang. Het heet ‘huren’.

Wel eens ter overbrugging een paar huur-macbooks (bedrijfsmatig) gebruikt: waren er net 2 oudjes stuk gegaan, maar wilde nog geen nieuwe aanschaffen omdat binnen paar maanden er nieuwe generatie aan zou komen. Nog een maandje levertijd en het was efficiënter om even te huren dan om aan te schaffen.

Overigens vind ik dat ook hier een mooi voorbeeldje van taalgebruik. ‘Abonnement’ klinkt denk ik beter dan ‘huren’ of ‘leasen’ (dat laatste is technisch een andere constructie, maar het komt allemaal op hetzelfde neer: je bent tijdelijk gebruiker, niet de eigenaar)

[kftnl]

Ach binnen bedrijven, groot en klein, is het leasen van apparatuur (waaronder laptops) erg veel voorkomend. Vaak gaat het niet eens om de aanschafprijs maar om operationele en boekhoudkundige redenen.

[Timmmeeehhh]

Juist niet. Iphone kan je opgeven onder investeringsaftrek. 28% extra aftrek bovenop dat het al aftrekbaar is van inkomstenbelasting (en uiteraard de btw)

[Frogmen]

Je vergeet dat zijn die in nette staat, hoe zullen deze er na 2 jaar uitzien?

[sys64738]

Neem aan dat ze wel kleine lettertjes hebben waarin boetes zijn opgenomen als je de telefoon in die 2 jaar gebruikt als: hamer, flessenopener, deurstop, et.

Maar dit is een zeer bedenkelijke constructie die veel mensen in de problemen gaan brengen. Liever in de schulden dat er niet bij horen, toch

[Mizgala28]

Leningen boven 250 euro worden geregistreerd bij het BKR. Bij leningen boven de 1000 euro is daarnaast een verificatie vereist. Klanten moeten dan een of meerdere loonstroken overhandigen.

Ik weet niet hoe dat tegenwoordig is, maar net voor de pandemie waren de eisen boven de 1000 euro absurd genoeg, dat je beter dat bedrag meteen kon ophoesten.

Onder 1000 euro ging dat wel veel makkelijker vanwege andere rekenmethode.

Overigens deels meteen betalen en deel afbetalen kon toen blijkbaar ook niet.

(geen verdere ervaring qua dat type afbetaling)

_{bron, familielid die meerdere keukenapparaten wou kopen}

[batjes]

Misschien is een mentaliteitsverandering beter. Als je het niet kan betalen, waarom wil je de duurste iPhone?

Waarom zou je het uberhaupt willen proberen te verantwoorden dat iemand, zelfs met 2de hands waarde, ruim 600 euro zou moeten uitgeven aan een telefoon.

Waarom normaliseren we 'normaal doen' niet wat meer. Het gross van de 1000+ euro phones, gebruikt nog niet eens de helft van de capaciteiten die mijn crappy 300 euro phone beschikbaar heeft. Iedereen verzint altijd wel een reden waarom zoíets broodnodig is, maar kom op.

Dit soort constructies kan alleen maar leven door de algehele mentaliteit in de samenleving. FOMO

[Vayra]

Yep...

[zx9r_mario]

Wettelijk mag er ook maar max 12% gevraagd worden (was 10% tijdens corona).

[Wimmish]

Een persoonlijke lening kost tegenwoordig echt wel meer dan 6%. Bij ING betaal je voor een persoonlijke lening inmiddels ook ruim 10%: https://www.ing.nl/particulier/lenen/wat-kost-lenen. (ik ben het helemaal met je eens dat je beter niet kunt lenen voor dit soort aanschaffen)

[FrankHe]

Echt: "... inclusief een vaste rentevoet van 12 procent ...", dat is werkelijk een veel te hoge 'rente'. Hier ga je consumenten niet mee helpen en krijg je nog meer mensen met schulden en BKR-registraties.

[i-chat]

de grote vraag gaat nu zijn, is dit een abonnement of een koop op afbetaling. die vraag is bijzonder relevant want het gaat wel bepalen of je hiervoor nou wel of geen BKR-toets moet doen.

als je het toestel namelijk na 2 jaar inlevert heb je 'feitelijk' een klein beetje korting gehad tov de aanschafprijs (eventueel 2e hands verkopen daarbij even vergetend), en dan was het uiteindelijk gewoon huur. maar als je door laat lopen tot het van jou is dan is het feitelijk gewoon afbetaling en dan zit je vast aan de regels rond bkr. ik vraag me af hoe ze dit gaan verkopen als de ACM straks om opheldering vraagt.

[Keypunchie]

Je wordt geen eigenaar, dus geen koop op afbetaling lijkt me.

[donny007]

Aan de andere kant ben je wel zelf verantwoordelijk voor eventuele schade aan het toestel; in de FAQ spreken ze ook over een "aankoop" en "jouw device":

Wat gebeurt er met het abonnement bij schade van je device?
Dit is afhankelijk van de schade en van je verzekering, net als bij elke aankoop. Valt het onder de garantie, wordt je device gewoon gerepareerd. Ook als je bent verzekerd gaan we het device voor je maken. Is dit beide niet het geval, kun je het device bij Amac laten repareren. Laat je je device ergens anders repareren wordt bij het inruilen gekeken of Amac de gegarandeerde restwaarde kan geven.

Als mijn device gerepareerd moet worden, loopt mijn betaling dan door of gaat de prijs omhoog?
Ja de betaling gaat dan door, het is tenslotte jouw device. Heeft jouw device fysiekeschade door gebruik (zoals door een val)? Dan hoef je alleen de reparatie te betalen. Je maandbedrag gaat niet omhoog. En uiteraard doen wij ons uiterste best om hem zo snel mogelijk voor je te repareren.

[Keypunchie]

Eerlijk gezegd (ben geen jurist) denk ik dat je aan het losse taalgebruik geen eigendomsrechten kan ontlenen.

Maar dit is wel heel ruk als voorwaarde.

Verzeker dit als onderdeel van de deal en lever lekker een vervangend apparaat, zeg, als je gaat repareren hoeft ook geen gelijkwaardige iPhone te zijn, desnoods een SE.

Maar lijkt dat ze alle lusten van verhuur willen en geen van de lasten.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 22 juli 2024 14:22]

[YopY]

Ik zie dit ook eerder als huur of lease, zoals bij auto's veel normaler is. Lijkt me aantrekkelijk voor bedrijven.

Ook, wat gebeurt er bij schade, diefstal of verlies? Bij leasecontracten zit dat namelijk vaak inbegrepen, waardoor als je vaker je telefoon laat vallen oid, dit soort dingen toch snel aantrekkelijk worden.

[!mark]

En zelfs als iemand het dan per se wil, dan kun nog beter een lening via je provider aan gaan voor je telefoon. Deze zijn allemaal 0% rente en vaak krijg je nog wat korting op je toestel als je ook een abonnement afneemt, wat Amac hier aanbiedt is objectief gezien nooit interessant. Zou het nog steeds niet aanraden als je niet de volledige toestelwaarde in 1x kunt betalen maar dat terzijde.

[Hyperxgamer]

Weer een abbonoment okay

[911GT2]

Ik heb het liefst zo veel mogelijk abonnementen. Als in dan zijn al mijn kosten voorspelbaar en vaak komen ze met extra service.
Voorheen kon je bij coolblue een abbo op je wasmachine nemen en dan verhuisden ze hem ook nog voor je als je ging verhuizen. Dat was een prima service. Helaas hebben ze die service helemaal uitgekleed en dan wordt het niets meer dan financiering, dan haak ik af.

Maar zolang een abbo ook nog meerwaarde creëert ben ik daar zeker niet op tegen.

[xFeverr]

Staat nog steeds op de website van Coolblue dat ze hem gratis meeverhuizen. Maar ik zit even naar de prijzen te kijken. Wauw...

Op de pagina de eerste wasmachine gepakt: de Bosch WGG244F5NL i-DOS. Die kost bij Coolblue, als je hem zelf koopt, €969. Het is ook een wat duurdere wasmachine, dat geef ik toe.
Als je hem als abonnement neemt: €99 eenmalige kosten + €27 per maand. Die machine heb je dus binnen 3 jaar volledig betaald (ongeveer 32 maanden). Terwijl je van deze machine mag verwachten dat die 10 jaar wel gaat halen.

Dat ze hem dan gratis voor je verhuizen is leuk, maar voor dat geld wat je ze geeft kun je ook een verhuisbedrijf inhuren die alles voor je verhuist.

---

De goedkoopste optie is de Beko B3WT5941WS SteamCure. Kost je €499 bij Coolblue of €49 + €17 per maand. Die heb je al binnen 26 maanden betaald. Ongeveer 2 jaar dus. Daarna betaal je gewoon te veel.

[Gluten Parody]

Voor studentenhuizen met hoog verloop kan zo'n abonnement wel interessant zijn; wie dan woont die dan betaalt.

[911GT2]

Waarom ga je uit van 3 jaar?

Witgoed huren? Met een Coolblue abonnement huur je een energiezuinig witgoed product vanaf € 14,99 per maand. Gaat het product stuk? Dan repareren of vervangen we het product binnen 48 uur. Na 1 jaar kan je je abonnement maandelijks kosteloos opzeggen.

Dus volgens jouw voorbeeld: Kost je €499 bij Coolblue of €49 + €17 per maand. Na een jaa heb je dus €49 + €17X12 betaaldag is €253 en volledige garantie gehad dus ook reparaties etc.

Je kan dus in theorie iedere jaar een nieuwe wasmachine hebben voor de helft van de prijs van een nieuwe.

[Reactie gewijzigd door 911GT2 op 22 juli 2024 14:22]

[xFeverr]

Elke nieuwe wasmachine heeft gewoon fabrieksgarantie, dus daar hoef je het niet voor te doen. Anders was het natuurlijk niet vol te houden voor Coolblue.

En elk jaar een nieuwe waamachine is nog steeds een veelvoud duurder dan 1x in de 5-10 jaar zelf een wasmachine kopen. Om nog maar te zwijgen over hoe idioot het is om elk jaar een nieuwe wasmachine te laten komen en de oude af te laten voeren.

[PcDealer]

Totdat je inkomen drastisch wijzigt en je onder die abonnementen probeert uit te komen.

[911GT2]

Dat is met alles, ook met huur of hypotheek.
Abbo is na een jaa iedere maand opzegbaar.

[Reactie gewijzigd door 911GT2 op 22 juli 2024 14:22]

[guysp]

Een huis is wel wat essentiëler in je levensbehoefte tegenover de nieuwe iPhone.

[iAR]

Wanneer heeft een abonnement nu eigenlijk meerwaarde? Voor mij bijna nooit, behalve voor muziek en film/serie. In een enkel geval wil ik een eigen kopie.

Het probleem met abonnementen is dat je altijd moet betalen, zelfs als je het niet gebruikt. Of als je een minimale gebruiker bent betaal je even veel als een massale gebruiker. Voor software is dat echt hopeloos, neem Final Cut Pro x op de iPad. Gebruik ik af en toe, en ik ga dat dus gewoon niet voor betalen via een abonnement.

Je voorbeeld van coolblue is an sich aardig maar het kan blijkbaar dus niet uit. Je bent dus eerst de sjaak vanwege een abonnement en daarna ook nog eens dat het niet uit kan 🖕

[911GT2]

Dat komt omdat je het abonnement enkel vanuit de waarde van geld bekijkt.

Ik vind het meerwaarde hebben om iets per maand te betalen tov in een keer wanneer het niet uit komt. Betaal ik dan meer, ja, kan ik er vanaf wanneer ik wil, ja (na 12 maanden).

Dus daar heb ik graag wat meer voor over.

[iAR]

Ik heb dat dus precies andersom. Ik betaal graag ineens voor iets, ik kan een betere prijs/kwaliteit afweging maken. Ik upgrade als er voldoende nieuws te bieden is en anders blijf ik het oude gebruiken.

Maar, zeker in software, voelt een abonnement als een financiering. Je kunt dan wel “lifetime” kopen (tegen bizar hoge prijzen) maar dat is de lifetime zolang de developer zin en tijd heeft. Of dat de software naar wens is.
Het zielige gezeur dat een developer ook moet leven vind ik bull shit. Dan heb je een app gemaakt die in niets voorziet of gewoon slecht is. Of nummer 1572 die het zelfde doet.

[atvdlaan]

Als je een die product niet kan betalen moet je er zeker geen lening voor afsluiten. Een gsm van €200 doet echt precies hetzelfde als een gsm van €1000.

[911GT2]

Wie ben jij om daar over te oordelen. Heb jij je huis ook contant afgerekend dan?
Puriteinse gedachtengoed hier altijd in Nederland over leningen slaat nergens op. Het is zeker bij heftige inflatie als nu soms zelfs interessanter om te lenen.
Ik heb bijvoorbeeld veel rendement gemaakt op de beurs met het geleende geld van mijn studiefinanciering wat ik tegen 0% mocht terugbetalen.
Ook bij lage rentes kun je prima geld lenen om te investeren. Dan moet je alleen wel van een risicootje houden.

[sfranken]

Dit mag je eigelijk geen abbo noemen, het is een lening met een andere naam. En dan ook nog een met een belachelijk hoog rente percentage van 12%. Nee,dankje.

[Aalard99]

Uiteindelijk doet niemand het gratis, er zit dan altijd weer een tussenpersoon tussen die een winstbelang heeft. Ja ze kunnen misschien iets goedkoper inkopen maar dat is met de concurrentie tegenwoordig vrij minimaal.

Onder aan de streep ben je dus altijd duurder uit, of de tussenpersoon werkt voor niets.

[MischaBoender]

You'll own nothing and be happy.

Al vraag ik me af of je aan het eind van de looptijd echt nog zo happy bent gezien de restwaarde en rente die Amac rekent.

[n4m3l355]

Ligt het aan mij of proberen ze hier van twee walletjes te eten. Enerzijds de eind waardering ligt gevoelsmatig lager dan dat die daadwerkelijk is en daarnaast rekenen ze ook nog eens even 12% per jaar? Als de eind waarde een kleine 100 euro voor een iPhone hoger ligt (lijkt me niet onrealistisch) rekenen ze eigenlijk 17-20% per jaar om iets te lenen wat dus niet eens jou bezit is. En als je tussentijds een betaling mist dan zul je het weten. Dit komt mij toch wel sterk als micro krediet over die op de zwakkere inspeelt maar dan in een andere verpakking.

[stftweaker]

Ligt niet aan jou

12 % rente. + eigen rekenvoorbeelden qua restwaarde. En daarna nog eens verkopen refurbished. Dat is dubbele winst.

Wat wel slim is van Amac, is dat de drempel zo laag gemaakt wordt. Mensen kunnen makkelijk 50 euro missen, maar misschien niet gelijk 1100 euro.

[unglaublich]

Als je geen 1100 kan missen, zou je absoluut niet makkelijk 50 euro per maand moeten kunnen missen.

[arjandijk162]

In de basis is het operational lease. Geen bezit, maar gebruik

[Tc99m]

Uiteindelijk heeft Amac deze constructie niet uit liefdadigheid bedacht, maar om er geld aan te verdienen. Klanten die hun device in een keer kunnen betalen, blijven dat toch wel doen, hiermee proberen ze een nieuwe inkomstenbron aan te boren (en daar willen ze natuurlijk zo veel mogelijk van overhouden).

[KoudeAardbei]

12 procent rentevoet Dan lijkt het me financieel toch wel verstandiger om naar een tweedehandsje te kijken

[bonus]

Tja maar sommige willen altijd het nieuwste ook al kunnen ze het niet betalen. En een 2de hands is meestal niet het nieuwste van het nieuwste Sommige blijven hier in stinken en het zijn meestal niet de meest bedeelde mensen dus makkelijke slachtoffers

[pietjuhhh1990]

Of gewoon een koop abonnement nemen, dan is de toestelprijs ook vaar rond de 30 per maand alleen is het dan jou telefoon. Ik heb dit soort abonnementen en de mensen die ze kopen ook nooit begrepen. Je koopt een apparaat dat > 2 jaar mee kan als je er netjes mee om gaat en je betaalt het apparaat vaak ook volledig in die 2 jaar, echter mag je het dan niet houden.

Een zeer slechte deal voor mensen die nooit hebben geleerd om geduld te hebben in mijn optiek. Zeker voor overbodige luxe artikelen als deze. Niemand "moet" de nieuwste iPhone, smartwacht of wat dan ook hebben.

Indien je financieel krap zit en je wasmachine gaat kapot kan ik er nog in komen, maar voor een dure telefoon of smartwatch.... dan ben je toch niet verstandig bezig.

[etrans]

Dat is de maximale rente die gevraagd mag worden aan consuementen sinds 1-1-2023 (was 10%)
Zie https://www.rijksoverheid...dietvergoedingspercentage

[KWOAD]

Of ga van te voren sparen! Dat doe ik nu met mijn volgende telefoon. € 1100 gedeeld door 4 jaar is 23 euro per maand. Daar heb ik een spaarpotje voor bij mijn bank en wordt via automatisch sparen maandelijks gevuld. En dan heb ik het nog niet over de restwaarde en de rente die je ondertussen krijgt.

[CopyCatz]

"waardoor zij uiteindelijk een lagere prijs betalen dan de nieuwprijs."

Dat werkt ook als je zelf je apple spul op marktplaats zet..

"Als rekenvoorbeeld geeft Amac een iPhone met een nieuwwaarde van 1100 euro. Na twee jaar bedraagt de restwaarde nog iets meer dan 360 euro"

Dat is wel een rekenvoorbeeld sterk in het voordeel van Amac. Zelf verkopen moet 600 euro makkelijk haalbaar zijn. Nog los van het feit dat ik niet voor langere tijd verbonden wil zijn aan een Apple reseller die in de tussentijd vrij makkelijk door Apple getorpedeerd kan worden zoals we in het verleden al hebben gezien. Zegt natuurlijk wat over Apple, maar ik ga het opgetelde risico hier niet nemen.

[CorbataGames]

Mijn ervaring zegt dat een telefoon van 1100 a 1250 euro verkopen na een jaar nog ongeveer 600-675 euro oplevert. Na 2 jaar is dat ongeveer 400-450 euro, maar zeker geen 600.

[zx9r_mario]

Telefoon met abo is vaak goedkoper en renteloos.

[Shiver1976]

Dit lijkt me niet helemaal waar. Een telefoon met abonnement is koppelverkoop van telefoon en bundel.
In de looptijd betaal je makkelijk 1.5 * de waarde van de telefoon en dat bundeltje dataverkeer is qua kosten verwaarloosbaar.
Je bent altijd goedkoper uit wanneer je de telefoon out-of-pocket betaald. Verder wordt je aanschaf ook nog eens geregistreerd bij bkr.
https://www.bkr.nl/jouw-situatie/telefoonabonnement/

[!mark]

Providers geven vaak een hele leuke korting op je toestel als je klant bij ze wordt en een abonnement afneemt. Dit kan in veel gevallen goedkoper zijn dan toestel + Sim Only. Bij alle providers kun je overigens ook kiezen om de toestellening in 1x te betalen. Dan heb je ook geen lening of BKR nodig, beste van beide werelden dus

Zelf heb ik bijvoorbeeld 449 euro betaald voor een Galaxy S23 256GB I.c.m. een 1jarig abonnement van 14,50 per maand. De totale kosten voor het toestel + abonnement zijn dan iets boven de 600 euro zodra ik kan opzeggen. Voor dat bedrag kun je dat toestel alleen al nergens loskopen, laat staan als er nog een Sim Only bij moet.

[Reactie gewijzigd door !mark op 22 juli 2024 14:22]

[i-chat]

sorry maar wat? 600 euro voor een 24 maanden oude iphone die door god mag weten wie is gebruikt?

als je mij zo'n telefoon wilt verkopen voor die prijs mag je er op zijn minst alvast een nieuwe accu in zetten want die is na 2 jaar echt niet meer up to par met een 600 euro telefoon. en mag je ook op zijn minst weer 12 maanden garantie (referb) bieden anders mag je dat fictieve prijsvoorbeeld lekker stoppen wat de fictieve zon in in dit fictieve scenario ook heel fictief niet schijnt

verder ben ik het wel met je argumenten eens, dit lijkt niets meer of minder te zijn dan spraypay met een 'wij omzeilen bkr-regels'-sausje zodat 'de paupers' weer een vette AI-foon kunnen hebben.
ook al lijkt er in de tekst wel iets te staan over leningen en wel bkr toetsen.. maar als DAT hier klopt dan snap ik helemaal het doel van deze constructie niet...

[Reactie gewijzigd door i-chat op 22 juli 2024 14:22]

[HKS-Skyline]

Je moet wel echt heel erg dom zijn om dit soort onzin abonnementen af te sluiten. 12% rente? Doe even normaal.

[debom]

Ik ben helaas bang dat heel veel mensen hier in zullen trappen. Ik heb vrienden die een wasmachine abo van coolbleu hebben, omdat ze zelf geen nieuwe kunnen kopen. Dus ja, er zijn genoeg mensen die dit interessant vinden. Of ze het nu via de provider doen (waar je de telefoon afbetaald) of huurt in dit soort constructie. Gelukkig hangt hier een BKR registratie aanvast. Dit beschermd de mensen nog een klein beetje van domme dingen doen.

[unglaublich]

Als je als werkende geen wasmachine kunt betalen dan zegt dat heel veel over de misstanden in de Nederlandse economie.

[Retrospect]

Voor een telefoon…. Koop dan een simpele smartphone van een paar honderd euro of een tweedehands als het zo nodig Apple moet zijn. Iemand die hieraan begint leeft duidelijk boven zijn/haar stand.

[vgroenewold]

Lenen, een echte Nederlandse hobby. Ik heb geen enkele lening (ok, op het huis na want dat is anders sowieso onmogelijk) en heb nergens last van gehad en ik verdien echt niet veel. Ik moet zeggen dat dat in de verschillende crisissen erg prettig was. Ik spaar nog steeds ouderwets voor een apparaat wat ik zou willen hebben.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 22 juli 2024 14:22]

[Yzord]

Ik heb helemaal geen leningen, ook niet van het huis. Ik heb een tijdje in dat hypotheeksfeertje geleefd, maar na de 2008 crisis heb ik ff de riemen omgedraaid. En sindsdien voel ik me een stuk vrijer.

[nst6ldr]

Uit nieuwsgierigheid: had je het geld voor een huis op de plank liggen? Want dat is zeker vandaag de dag praktisch onmogelijk voor iedereen die niet de staatsloterij heeft gewonnen of rijkdom erft.

[Yzord]

Ik heb het idd cash betaald. En ja, helaas niet weggelegd voor vele anderen.

[Frogmen]

Niet echt wij zijn spaarders dit soort ideeen komen echt over uit Amerika waar ze voor heel veel lenen etc. Maar ja dit is eigenlijk hetzelfde als de telecom providers doen. Vooral in combinatie met alles onbeperkt lijkt dan goedkoop.

[vgroenewold]

Ik ken het van dichtbij, er zijn wijken waar mensen met Tesla's voor de deur in dure gebieden, niet rondkomen. We zijn idd spaarders, maar je gaat mij niet wijs maken dat iedereen zoveel geld heeft dat ze continue het huis tip-top hebben en een nieuwe auto voor de deur. Ik heb in meerdere landen gewoond en dat is echt heel opvallend in Nederland.

[Frogmen]

Wij geven relatief veel geld uit aan ons huis en inrichting. Jaren geleden was ik Engeland regio londen bij mensen. 3 autos voor de deur grote echt dure TV videorecorders etc. Maar wel een gat in de bank en het behang kwam van de muur. Bij engelsen kom je ook niet snel thuis, zij spreken af in de kroeg.
In Nederland zijn die Tesla's meestal zakelijk gereden, en soms is het huis tip top maar hebben ze eigenlijk verder niets meer. Keeping up appearances.

[Danos9786]

Nou sparen is vooral een Nederlandse hobby en lenen is niet per se altijd een slechte optie.
Maar in dit geval met Amac is het een slechte optie.,

[MetalSonic]

"Lenen een Nederlandse hobby" en dan nog +1 ook?

Wat een onzin. Wij sparen juist heel veel. Weet je waar lenen vaak gebeurd? Nou onder andere in de USA. Daar lenen heel veel mensen voor een auto. Daar is het standaard dat je een nieuwe auto uitkiest in combinatie met een lening daarvoor.

[Jeuvie]

Ik merk om mij heen dat ipv lenen voor een auto in mijn omgeving private lease in opkomst is. Tja….

[vgroenewold]

Maar als iedereen zoveel spaart, hoe kan je dan zoveel doen aan je huis en continue een nieuwe auto voor de deur hebben staan. Dat rijmt niet helemaal, we zijn tenslotte lang niet allemaal miljonair.

[_Erikje_]

Hoeveel mensen zie jij in een nieuwe of te dure auto rijden en vraag je af; hoe doen ze dat? 't antwoord is lenen. Alles is gefinancieerd, omdat heel veel mensen toch een bepaald imago willen verspreiden. En ja dat komt zeer zeker vanuit de States, veel mensen zien veel youtubes / tiktoks vanuit de States.

Dit 'abonnement' is gericht op de jeugd, die waarschijnlijk niet door heeft wat dit soort lening is. 12% rente is erg veel, en als je 2 maanden niet kan dokken, heb je meteen een BKR registratie aan je broek... En dat is niet niks!

[MetalSonic]

Ik werk zelf in de financiële dienstverlening. Ik ben blij om te zien dat aanbieders van telefoonkredieten (vroeger koop op afbetaling genoemd) maar ook meer aangesloten financieringsmaatschappij van auto's ook moeten aangeven dat het aangaan van de lening een impact heeft op wat je bijvoorbeeld voor je hypotheek kan krijgen.

Ik vind 12 % uiteraard ook veel. Dat is voor een hypotheek al veel maar dan krijg je nog een beetje terug. Sluit je het af voor een consumptief krediet dan mag je het volledig zelf lappen. Private lease is inderdaad wel aan het winnen aan populariteit, daarin heb je een goed punt. En dat kan inderdaad komen door invloeden uit de USA. TOch zijn we (gelukkig) nog lang niet zo ver als daar.

Hoe zoveel mensen in mooie nieuwe autos rijden vind ik ook een verbazing. Heel ander verhaal natuurlijk. Ik verdien iets boven modaal en moet er nu niet aan denken om een nieuwe auto te kopen. Via spaargeld of via lenen, het kost veel geld en dan heb je nog wegen belasting, verzekering, onderhoud en dan ben ik nog niet begonnen over de afschrijvingen. Private lease vind ik btw niks, ook als je een maand niet rijd blijf je betalen en je zit vaak vast aan een minimaal 2 jarig contract!

[_Erikje_]

Ken je Caleb Hammer op YT? Ongeloveloos...

Wij hebben ook een bovenmodaal inkomen en wilden een PHEV auto financieren (huidige auto is op z'n eind), maar de voorwaarden zijn ongelovelijk. 10% rente + entree van 1/3 + eind een groot deel, en dan mag je ook maar een max 40k km rijden in een paar jaar... Ja dat werkt niet nee.... Dus nu maar gewoon doorsparen voor een andere nieuwe 2e hands...

De mindset is heel belangrijk. Ze moeten op de middelbare school hier veel meer aandacht aan geven.

[MetalSonic]

Ik ken Caleb Hammer niet.

Private lease is inderdaad peper duur. En dan heb je ook nog een maximum aantal kilometers dat je kan rijden per jaar. Of je koopt het af maar dat is nog duurder. Ik denk dat private lease alleen aan te raden is als het echt moet voor werk en je een hele kleine en nog relatief goedkope private lease auto kan accepteren. Heeft een vriend van mij gedaan. Betaalde maar een paar honderd euro per maand en had de auto later overgenomen/ gekocht.

[unglaublich]

Het meest gehoorde advies is: koop toch een huis! In andere woorden, leen even 5x je jaarinkomen om te speculeren op de woningmarkt.

Nederlanders houden van lenen.

[mthoen]

12%