Ark: Survival Ascended wordt standalone game en zal 60 dollar kosten

Studio Wildcard heeft aangekondigd dat Ark: Survival Ascended eind augustus enkel als standalone game uitkomt. De pc- en Xbox-versie van de remaster van Ark: Survival Evolved zal hierdoor niet meer gebundeld worden met Ark 2. De remaster moet 60 dollar kosten.

De ontwikkelaar ging op Steam verder in op de kritiek die het kreeg omdat het de pc- en Xbox-versie van Ark: Survival Ascended wilde bundelen met Ark 2. Spelers hadden kritiek op deze beslissing omdat ze de next-genversie van Ark: Survival Evolved, en alle bijbehorende dlc, dan nogmaals zouden moeten aankopen en omdat ze ook nog geen indicatie hebben gekregen hoe de opvolger, Ark 2, zal presteren.

De ontwikkelaar claimt in de blogpost dat de upgrade naar de Unreal 5-engine ingrijpend is. Heel wat elementen van de game zijn naar verluidt aangepast en dat heeft ervoor gezorgd dat savefiles en bepaalde mods van Ark: Survival Evolved niet meer compatibel zijn met Ark: Survival Ascended. Mede daardoor is voor een standalone next-genversie gekozen, in plaats van voor een update van de originele game.

De servers van Ark: Survival Evolved worden op 31 augustus uit de lucht gehaald. Studio Wildcard meent dat de servers op oude technologie draaien en heel wat onderhoud vragen om online te blijven. Gamers die Ark: Survival Evolved nog steeds met vrienden willen spelen, kunnen wel een player hosted sessie draaien om dat te doen.

De remaster van de populaire survivalgame zal volgens Studio Wildcard alle dlc krijgen: uitbreidingen The Island, Survival of the Fittest en Scorched Earth zullen beschikbaar zijn zodra het spel in de winkel ligt. Uitbreiding Aberration komt uit in het vierde kwartaal van 2023, Extinction komt uit in het eerste kwartaal van 2024. Genesis Part 1 wordt in het eerste kwartaal van 2024 verwacht, terwijl Genesis Part 2 in het tweede kwartaal van volgend jaar verschijnt.

ARK: Survival Evolved, Xbox One

Reacties (55)

[Zorian]

Gamers die Ark: Survival Evolved nog steeds met vrienden willen spelen, kunnen wel een player hosted sessie draaien om dat te doen.

Kan je dan ook nog steeds een dedicated server opzetten welke bijvoorbeeld onder unofficial verschijnt of gaat de hele browser plat en kan je enkel nog op bijvoorbeeld direct ip joinen?
Vind het wel rap, brengen de remaster uit en vrijwel direct de stekker uit de oude.

[GTX2GvO]

Van wat ik van de Wildcard post zelf moet geloven, zou je inderdaad nog zelf een dedicated server op moeten kunnen zetten wanneer de official servers de lucht uit gaan.

Ik gooi hier echter zelf maar een halve zoutpot tegen aan. (ipv en korrel)

[loki504]

Je kan nu al dedicated servers hosten en joinen. Dus ik zie niet in waarom daar nu ineens een halve zoutpot tegen aan moet. Nu gaan alleen de officiële server officieel offline en blijven dedicated servers als enige over.

Zulk soort games hebben meer baat bij een eigen server als bv CoD en soort gelijke. Zeker als je een wereld bouwt met vrienden.

[dennisfr]

De informatie van Wildcard is tot nu toe nogal onbetrouwbaar gebleken.

Een bestaande dedicated server zal best blijven (hoop ik), maar kan je ook nog een nieuwe aanmaken? En hoeveel moeite gaat Wildcard nog doen om de boel in stand te houden na augustus?

[loki504]

De software en alles is al gemaakt en er komen geen updates die hoef je ook niet te onderhouden(tenzij er een exploit wordt gevonden). En een listing server kost ook niet echt veel resources. Als je ze binnen aanzienlijk tijd offline gooien kan je Ark 2 als succes wel op je buik schrijven.

[dehardstyler]

Klopt inderdaad. Je kan zelfs een oude PS4 gebruiken en die als server inzetten.

https://www.youtube.com/watch?v=umQErrSddSE

[sygys]

Ik draai ark al een paar jaar op een oude nuc i5. Ark is 1 van de weinige games nog die toestaat eigen servers te kunnen hosten. Ik hoop dat dit weer terug gaat komen. 10 euro per maand betalen voor een cloud server zie ik namelijk nooit zitten. Ik draai servers graag zelf als ik er 1000 uur op speel!

[Dutch_CroniC]

Een playerhost sessie niet dedicated en stopt/wordt opgeslagen zodra de host stopt.

[Ayporos]

Wat mij betreft is dit wel een beter model.
Gewoon spelers toestaan hun eigen server(s) te hosten.
En ja, het voordeel van dit model voor uitgevers is dat je dus redelijk snel (direct) na stop verkoop van een spel de servers plat kunt gooien.
Wij hadden als gamers mijns inziens nooit moeten accepteren dat dedicated server hosting ons ontnomen werd.

[BlaDeKke]

Wij hadden als gamers mijns inziens nooit moeten accepteren dat dedicated server hosting ons ontnomen werd.

[Monkii0110]

Wat bij ARK1 dus gewoon kan. Hoop bij ARK2 ook weer en mod support.

[BlaDeKke]

Ik trok dat statement door van cs1.6 tot nu. Ik heb het niet over ark specifiek. De eerste versie loopt nog altijd niet lekker. Ik heb moeite om te snappen dat mensen dit jaren spelen.

[nms2003]

Terugdenkend aan AllSeeyingEye om CoD 1 servers te vinden ❤️

[BlaDeKke]

Dat je als community kon maken van de game wat je wou en dat dan ook nog eens kon hosten om te spelen met vrienden. CS is letterlijk ontstaan op die manier.

Maar we hebben genoeg leuke games nu zeker, en moeten maar blij zijn met wat de managers er van vinden.

[MoQh]

Pavlov en carentan, wat een herinneringen

[nms2003]

❤️

[Dutch_CroniC]

Hadden we dat tegen kunnen houden dan?

[Ayporos]

Uiteraard. Door die eerste games die met dat model kwamen (énkel 1st party hosted servers) te boycotten.
Dát gebeurde echter niet.. dus vandaar dat we nu hier zijn.

[Dutch_CroniC]

Snap ik, maar destijds hadden we geen open betas en hadden miljoenen al een game gekocht en kwamen er dus achter na inatallatie.
Dus ja dan went iedereen er al aan en kopen ze alsnog de volgende cod om maar een voorbeeld te noemen.

[batjes]

Als ze de heartbeat/master/list server plat gooien. Zal het denk ik niet lang duren voordat er een community versie in de lucht is.

[5pë©ïàál_Tèkén]

Snel de stekker er uit is het beste. Als de community eenmaal weet dat er een einde aankomt, dan investeren ze veel minder tijd in de titel. Wetende dat er een nieuwere versie komt versterkt dit effect nog verder. Twee (qua backend) totaal verschillende versies draaien is een grote belasting voor een bedrijf. Het deel van je team dat de oude versie draaiende moet houden kan zichzelf minder verdiepen in de Unreal engine, wat wel de toekomst is.

[Wolfos]

De remaster was alleen nergens voor nodig. Al helemaal met een vervolg in aantocht kan de aandacht beter daar liggen. En het is niet alsof UE5 nou zo'n gigantisch verschil met 4 is dat je persé ervaring moet opdoen met die specifieke versie.

Ik denk dat ze een beetje verkeerd hebben ingeschat hoeveel werk het zou zijn om de game over te zetten naar een nieuwe engine versie.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 23 juli 2024 10:25]

[JvZ]

Ik had ergens gelezen dat dedicated servers inderdaad nog gewoon gehost kunnen worden met de 'oude' Ark Survival.

[Peermeneer2001]

Unofficial Ark servers blijven bestaan alleen heel official gaat weg en er komen geen updates meer.

[AvanCade]

Ze hebben geld geroken. Dus nu willen ze dat even binnen harken. Dat was hij het origineel niet anders.

[Powerblast]

Vond het origineel al niet echt afgewerkt aanvoellen. Ooit eens een tijdje gespeeld, maar die interface alleen al... zag er wat mij betreft meer als een mod uit dan een full game. Om daar nu dan 60 euro weer voor te gaan neertellen. Nee dan pas ik.

[AvanCade]

Exact dat gevoel had ik ook. Het werd door de community beter gemaakt maar diezelfde community draaien ze nu de nek om.

[RobinNL]

Hier ook hetzelfde gevoel. Met de launch aangeschaft. Het idee van dino's en een base bouwen leek mij vet. Maar de game voelde zwaar aan en ik moest alle settings omlaag zetten om het een beetje vloeiend te kunnen spelen. Er zaten echt zat bugs in. Uiteindelijk niet meer dan 54 uur gespeeld.

Laatst keek ik wat beelden van ARK, sinds launch is het echt heel anders geworden. De richting trekt me ook echt totaal niet meer.

[SinergyX]

Het is meer dat Snail, moederbedrijf, geld nodig heeft Aandeel is nog maar een 3rde waard van wat het 3 maanden geleden was, geen enkele van hun andere games brengt maar iets van geld binnen en nu wordt Ark2 nog eens 1,5 jaar uitgesteld... dan is de UE5 upgrade (die trouwens diverse games gewoon 'gratis' doen) natuurlijk perfecte moment om een berg geld binnen te harken.

[icall5s]

Er is op Reddit erg veel controverse vanwege het uitschakelen van de oude game.

Now that's ridiculous. "Sorry, not only will our sequel be late, but you also will no longer be able to play the game you currently own (which came out only 6 years ago) and if you want to keep playing, you'll have to buy... a remaster?

They seem to have just gone for the ultimate greed play. There's no reason they can't just keep running their old servers or even better, just give existing owners the remaster upgrade for free.

Also I can almost guarantee with their pedigree and track record that their "remaster" is going to be even more broken and buggy than the current state of Ark. After years of expansions and DLC Ark is still a janky as fuck experience. I have no faith in the developers to create a remaster and have it not be broken on release.

EDIT: Haha holy shit, and on-top of this they're making you REBUY THE EXPANSIONS when they port them for the remaster. You could have bought the most recent Ark expansion at release not even 2 years ago, and now support is being dropped and they're asking you to buy it AGAIN. Which will be 3 years after it released. Holeeee shit.

https://old.reddit.com/r/..._so_theyre_switching_off/

[The Zep Man]

Er is op Reddit erg veel controverse vanwege het uitschakelen van de oude game.

Wat je omschrijft klopt volgens mij niet. Men stopt met de ontwikkeling en met de officiële servers. Spelers kunnen blijven spelen op eigen servers.

[Johannezzzz]

Maar als je op een officiële server speelt ben je dus alles kwijt wat je op die server hebt opgebouwd.
Gelukkig speel ik dit spel niet maar vindt dit best een treurige bedoeling hoe ze omgaan met hun klanten...

[Reactie gewijzigd door Johannezzzz op 23 juli 2024 10:25]

[Peermeneer2001]

deed COD met warzone ook en nog meerden spellen deden dit slimme marketing alleen idd wel treurig

[Beakzz]

Lol de remaster van 60 is dus zonder de dlc Wat hebben die op voor ze dit bedachten?

Heb 1 keer een dedicated server opgestart met wat vrienden voor de (meeste ) dlc er was en toen was het 1 buggy ervaring dus daarna nooit meer de neiging gehad. Als ze 60 voor een remaster vragen kan ik mij niet voorstellen dat dit veel geld in het laadje zal brengen.

[Benjamin-]

Game wordt niet uitgeschakeld. Die redditor weet niet waar die het over heeft.

Ark is speelbaar op 3 manieren, dedicated server die betaald worden door de makers, dedicated server die door spelers betaald/gehost worden, en 'single' player games waarbij andere mensen in je game kunnen joinen.

Alleen die eerste verdwijnt. Dat is geen groot verlies, voor sommige mensen vast wel, maar hun servers waren niet heel erg populair. De mods in dit spel maken het spel zoveel beter, dat spelers liever op een modded server zaten, en die worden betaald/gehost door de spelers.

Dit is echt lang niet zo boeiend als dit soort Redditors beweren.

[Webber]

Voor een standalone versie gaan omdat het beter houdbaar is snap ik. Maar om iedereen dan ook meteen opnieuw te laten betalen voor de nieuwe game en dan nog eens de DLCs lijkt me wel wat fors.

Helemaal als de game meteen weer 60 euro moet kosten en de stekker uit de huidige game wordt getrokken. Daar heeft men immers wel voor betaald.

[Letters]

Ik vind ook wel dat ze goed uitleggen waarom, maar dat betekend niet dat dit de juiste strategie is.
Ze hebben duidelijk niet goed geanticipeerd wat de spelers willen.

Moet wel zeggen dat het heel makkelijk is om het de schuld aan de engine te geven. Eerder gebrek aan kennis vooraf of slecht ontwerp van de game haar code.

[Armselig]

Een developer van een MMO/Live Service game kan ten alle tijden de service beeïndigen. Dit staat altijd in de ToS en/of achterop het doosje vermeld. Wanneer je tot aankoop overgaat ga je hier dus mee akkoord. Vreemd dat er dan toch altijd geklaagd word als het daadwerkelijk gebeurt...

Ja je snapt waarom ze voor een standalone versie gaan, Letters vindt dat ze het goed uitleggen. Maar jullie accepteren het nog steeds niet en gaan er toch nog tegen in... Enerzijds "want we hebben er immers voor betaald" (nou en?) en anderzijds omdat dit "niet de juiste strategie is en er is niet geanticipeerd wat de spelers willen".

Zoals het spreekwoord gaat; De beste stuurlui staan aan wal...

[sygys]

Er is gewoon ook niks aan de hand. Je kunt gewoon op je eigen servertje blijven spelen. Het enige wat veranderd is dat ze hun eigen servers terug trekken. Wat ook precies de reden is waarom ik altijd graag mijn eigen server draai. Mensen klagen dat ze weer 60 euro moeten betalen voor de nieuwe game... Het hoeft niet.. je kunt gewoon de oude blijven spelen. Als er ook maar een bedrijf is die zo kapot veel updates uitbrengt dan is het wel wildcards. Ik wordt er soms zelfs chaggie van hoe vaak ik de server moet updaten. die support kost geld.. ik snap goed dat er ook af en toe een smak geld binnen moet komen om dat allemaal weer te bekostigen. Dus ik vind het niet zo gek wat ze doen. Hoe lang draait ark nu al? Als je vanuit de early access de game hebt gekocht dan heb je volgens mij voor 15 euro al ruim 10 jaar online kunnen spelen. Dat er nu weer een keer wat gedokt moet worden lijkt me niks meer dan normaal

[raro007]

Uitgever snailgames games moet je zo veel mogelijk vermijden.

https://youtu.be/eUqrRNjH08M

[slijkie]

Lekker dat gezeur. Mooi dan. Ik ging toch al Ark 2 kopen, nu kan ik deze ‘upgrade’ en mooi los bij kopen (gaan we niet doen dus).

Jammer.

[!GN!T!ON]

Vind het maar een vreemde manier van werken. Eerst versie 2 uitstellen omdat het te lastig / moeilijk is. Dan tegelijkertijd werken aan versie 1.5, en dan daar ook nog 60 euro voor willen.

Ik wacht wel tot Ark2 uit is, en kijk dan wel.

[Linksquest]

Oke, aparte keuze, ik wacht wel een keer dat deze op Game Pass komt of flink is afgeprijsd, ga hier voor nu geen €60,00 neerleggen.

[PeYo]

Ark hebben ze een tijdje geleden,gratis weggegeven bij epic store.dus zo kunnen ze deze mensen ook laten betalen.

[Linksquest]

Dat zou goed kunnen, maar dan praat je wel alleen over de PC versie en niet de Xbox Versie.

[G_Dragon]

Dit is een vreemde keus waarmee ze veel kritiek op zichzelf gaan halen, jammer! Want toen ik hoorde dat Ark een remake kreeg was ik juist heel blij, hopelijk word dit snel eentje die de budgetbak gaat bereiken door deze actie. Want €60 euro is gewoon teveel..

[loki504]

Wat een vreemde actie van Wildcard. Hij was 40 euro los op PS5 of 50 euro met ark 2 op Xbox/PC. Mensen zeuren(terecht) dat ze niet verplicht willen zijn tot aankoop van ark 2 zonder weten hoe het eind product er uitziet. Dus hun oplossingen we gaan hun gewoon verkopen voor 60 euro!....