Studio Wildcard brengt ARK: Survival Ascended uit in early access op Steam

Studio Wildcard heeft ARK: Survival Ascended in early access uitgebracht voor de pc. Het betreft een remake van ARK: Survival Evolved die is gemaakt met Unreal Engine 5. De remake komt later ook naar de PS5 en Xbox Series X en S.

Studio Wildcard kondigde de release van ARK: Survival Ascended op woensdagavond aan. De earlyaccessgame is inmiddels verkrijgbaar via Steam. De ontwikkelaar bevestigt ook dat de consoleversie van het spel verder is uitgesteld tot november, waarbij de studio geen concrete datum noemt. De remake stond aanvankelijk op de planning voor een release in augustus op alle platforms.

Samen met de Steam-release toonde Studio Wildcard ook eerste gameplaybeelden van de ARK: Survival Evolved-remake. Het bedrijf deed dat tijdens de Xbox Partner Showcase-livestream. Het bedrijf kondigde de nieuwe game in april al aan. De originele ARK: Survival Evolved is volledig opnieuw gemaakt in Unreal Engine 5. Wildcard werkt ook aan ARK 2, een vervolg op Survival Evolved, die volgend jaar uit moet komen.

Reacties (51)

[Alxndr]

In alle discussies met mensen die Starfield er zo fantastisch uit vinden zien ga ik nu hiernaar verwijzen. WOW, zo horen graphics te zijn anno 2023!

Ik vind Starfield er zo koud en mechanisch uitzien en ook de flora en fauna is het allemaal net niet. Hier vind ik alleen het opblazen van dat huis met een bazooka er nog wel erg brak uitzien - komt dat omdat het een remake is misschien?

Weet iemand toevallig of dit (ooit) naar Gamepass (PC) gaat komen, de originele versie staat daar wel namelijk.

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 23 juli 2024 06:47]

[SinergyX]

Ben je nu echt serieus?
Jij denkt dat dit er 'echt zo mooi uit ziet'?

Nee, dat is niet Ark. Dit is dezelfde dieselmotor van nu 10 jaar geleden met alleen een nieuwe body shell die ronduit RUK draait op mening mid-highend systeem, met dezelfde animaties, dezelfde bugs, dezelfde clunky controls. Dit is brakke UE4 game die werkelijk vanuit elke hoek is volgegooid met 'UE5 gimmicks', maar werkelijk 0,0 werkend is.

Dit is het perfecte voorbeeld hoe een paar high-res grasprieten en boompjes opeens een 'mooie game' worden, speel de game eens en pak eens een 'echte' nature game, de remake van Snake Eater bijvoorbeeld, kijk dan eens naar het verschil.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 23 juli 2024 06:47]

[wow7]

Hier een mooi vergelijk van oude en nieuwe dino's , ben ook niet echt onder de indruk , en ja heb bijna 5000 uur in Ark dus ik weet waar ik over praat.

[JvZ]

Dat laat niet veel verschil zien inderdaad, in sommige gevallen vind ik de oude modellen zelfs beter.

Ik lees hierboven ook diverse meningen over performance en bugs. Laatste keer dat ik het oude Ark speelde zaten er nog wel degelijk diverse bugs in (beesten die door de grond heen vallen en je daardoor gewoon kwijt bent, vastzitten op sommige plekken, framedrops of vreemd grafisch gedrag met bepaalde grafische effecten, met name mist). Is het daarom geen leuk spel? Absoluut niet.

De performance is verder prima af te stemmen op je hardware. Gewoon even met wat settings spelen. Op een 2070S draaide het ook prima op 1440p maar ik moest ff hier en daar een vinkje uitzetten (bijv. light bloom uit heeft enorm positief effect op performance).

Ik heb er ook rond de 2000 uur in zitten en mij prima vermaakt. Ruim een jaar geleden mee gestopt omdat het veel tijd kost en ik ook al tijdvreter WoW speel Is het spel perfect? zeker niet. Is het een leuk spel: zeker wel. Vooral om samen met andere te spelen.

De grootste klacht die ik had over het oude Ark: Survival: De performance van publieke PvE servers was dramatisch. Regelmatig tot 30 seconden lag, server rollbacks (15-30min progress kwijt). Op een gegeven moment overgeschakeld naar gehuurde private server met vrienden. Dan is het echt prima te doen en hartstikke leuk. Plus dan kan de server admin de server settings nog wat tweaken naar wensen van de spelers. Alle andere bugs waren wellicht weleens vervelend, maar echt niet showstoppers ofzo.

De enige klacht die ik nu vooral nog heb over het nieuwe ASA is dat er een erg hoog bedrag wordt gevraagd voor een port van bestaande game naar UE5. Als het nou voor 20 euro een DLC upgrade mod zou zijn voor de game plus al je eerder aangekochte uitbreidingen, prima! Maar ze vragen het volle pond voor de basisgame en volgens mij heb ik gehoord ook het volle pond voor alle DLC. Dat is voor mij dan ook de enige reden dat ik ASA voorlopig niet koop.

[Benjamin-]

Ben jij nu echt serieus?

Ik heb richting de 2000 uur op dit spel zit, en speelde het voor het eerst tijdens de 2 dag van early access. Ik heb het op bagger systemen gespeeld waarop het echt slecht er uitzag, en op mijn huidige 3070 systeem.

Laat ik beginnen over de kritiek die het spel altijd heeft gehad op performance. Tja dit is oneerlijk geweest. Toen het spel in EA uitkwam, was deze nog lange na niet klaar, ze beweerde dit ook niet, dit was geen Cyberpunk die goude bergen beloofde. Het spel was nog in alfa, ze gingen in EA omdat ze geld nodig hadden voor development, hier is niets mis mee, zeker niet gezien ze volcontinue updates uitbrachten, qua performance, bug fixes, dinos, maps enz. Het spel wat ik destijds voor 20 euro kocht, is zo extreem verder ontwikkelt in de afgelopen 8 jaar.

Toen ik mijn vorige systeem had, een GTX 1060 laptop, werkte het spel meer dan goed, ja de hoogste settings waren nog een stap te ver, maar bedenk ook wel dat zij toen een engine al gebruikte die heel nieuw was, en gigantisch veel top games tot een paar jaar geleden nog allemaal in UE4 werd gedaan. Dus in alle opzichten was het een high end game op een mid tier gaming laptop.

Inmiddels gebruik ik een 3070 laptop, uiteraard draait die daar zonder problemen op, er is echt nog een apparaat die ik gebruik waar die prima op draait, namelijk een GPD Win 4, dit is de 6800u versie.

Dus wanneer ik lees dat het spel zo problematisch is, dan vind ik dat echt onzin. Stop met het gebruik van oude hardware, en accepteer dat ondanks dat dit een 'indy' titel is, wel een titel is die een ongelooflijk grote wereld neerzet, waar heel veel gebeurd, waar dieren op elkaar reageren, waar ze kunnen wegrennen en jij ze veel verder nog kan terugvinden enz. Al die dingen gebeuren allemaal om je heen. Dit is geen statische wereld die een vast patroon volgt en pas iets anders doet wanneer jij in de buurt komt.

Is het spel perfect? Absoluut niet, maar er is een reden waarom het spel zo intens populair is, want zij waren de eerste met een spel zoals dit. Ja er waren andere survival crafting games, maar die werkten met blokken zoals Minecraft en 7 Days to Die, en zijn echt niet te vergelijken.

[SinergyX]

Interessante aannames over 'oude hardware', en met je 2000 uur (dat is niets, ik heb een veelvoud ervan) verbaast het mij bijzonder dat je het verhaal achter WC en met name Snailgames niet weet, plus de variatie 'hoe' deze game de afgelopen jaren is gemaakt.

Dit is geen game meer onder 'early access', dit is geen 'indy' game (we praten over tientallen miljoenen wat deze game heeft al opgebracht), het is juist het perfecte voorbeeld waarom 'early access' op zo'n schaal wordt misbruikt. Dit is niets 'early', dit is niets 'beta', dit is een belofte breken er vervolgens geld voor vragen en dan zo'n 'ballentent' neerzetten. Wil je een voorbeeld van Indy en goed werk? Satisfactory. 'ooh maar deze game heeft dinos en statische wereld en alles', vervang een dino door een NPC en et voila, gros van huidige MMO's die ooit zijn uitgebracht.

Deze game had in de handen van een echte developer, geen corrupt snailgames moederbedrijf, 1 van de beste games ooit had kunnen worden.. nu is het niet meer dan een cashgrab die precies 'die juiste snaar' weet te raken dat mensen toch blijven spelen. Intens populair? Voor MMO termen.. niet echt.

[Benjamin-]

Wildcard was in 2014 opgericht, dit kwam in EA in 2015. Tevens was dat al een volledig eigen studio, ofwel een 'indy' studio. Tevens was er geen publisher. Niet tenminste tot 2018 toen Snail in beeld kwam voor de uitbreidingen.

Simpelweg gezegd, is Ark een indy titel, dat ze later geld schieters hebben gevonden, haalt niet weg dat 90% van de ontwikkeling als indy titel is gedaan.

Hoe is het hier misbruikt? Ze hebben een gigantische titel als indy studio kunnen neerzetten, omdat ze geld hebben kunnen binnenhalen tijdens de ontwikkeling. Dat is juist waar EA voor is.
Jouw uitspraken zijn berust op dat ze jaren later heel succesvol werden en een grote publisher achter zich kregen... dit slaat helemaal nergens op, dat heeft niets te maken met de functie van EA.

Een cashgrab noem je het, hoe dan? Jij zegt zelf een veelvoud van mijn 2000 uur te hebben, maar je noemt het een cashgrab. Hoe verzuurt ben jij, dat jij ons wilt laten geloven dat je wat, 5000+ uur heb gespeeld, maar die paar tientjes die je betaald hebt was een cashgrab? Dit is volstrekt ongeloofwaardig.

[thanalas]

Reageer je nu op Ark Survival Evolved (wat op mijn laptop met 3070 kaart ook prima draait) of op het spel Ark Survival Ascended, dat net uit is en zelfs op de 3070 niet met maximale settings te spelen is.

Daarnaast crast het om de haverklap, zitten veel van de bugs uit Ark Survival Evolved er nog steeds in en is er maar 1 kaart beschikbaar.

Leuk die gedetailleerde beesten, planten, water en rotsen, maar het is qua spel niet veel veranderd t.o.v. Ark Survival Evolved.

Sterker nog, de manier waarop uitgever Snail Games met zijn klanten om gaat, met een lamge reeks van "early access" titels die ze hebben laten doodbloeden, de waardeloze manier waarop de eigenaar Ark Survival Evolved servers heeft gebruikt om eerlijk spelende spelers een ban te geven en de manier waarop het de marketing van Ark Survival Ascended heeft gedaan verdoent zeker geen schoonheidsprijs!

En dan ben ik nog niet begonnen over de streek die ze geleverd hebben met het monopolie op dedicated servers uitbesteden aan hun grootste schuldeiser.

[Alxndr]

Uhm ja ik ben serieus kan je nagaan hoe slecht ik Starfield vind

Maargoed, misschien de oude eerst eens spelen en me daarna vergapen aan de echte nieuwe.

[Tirinium]

vraag me af waarmee ze dat filmpje hebben gemaakt want reviews op steam zijn niet mals quia performance: Getting 30-45 FPS with an RTX 4090 and i9 13900K at 1440p low graphics
 

[Alxndr]

Ah, ook al zo slecht?

Bijna vergeten dat ik City Skylines gisteren heb geïnstalleerd, moet nog kijken hoe slecht mijn 3700X/3060Ti daar scoort, want als iemand die met een GTX1060 al alles op 1440 speelde kan ik me moeilijk voorstellen dat het echt zo slecht is.

[Veterian]

Van uit eigen ervaring met ARK Survival Ascended(ASA) zou ik zeggen dat de reviews niet geheel kloppen of mensen doen iets compleet fout, ik heb gisteravond ASA gespeeld met een i7 13700KF en een RTX 4080 op 1440p high/epic graphics en dan zit ik tussen de 70/80 FPS, het is zeker niet perfect, en ik zou het ook niet goed noemen, maar het is ook niet zo slecht als mensen het proberen uit te maken

[Kagelol]

Mijn vriendin speelt met een AMD R7 5700X en AMD Radeon 7900XT en heeft eigenlijk niet veel performance problemen. Wel wat screen tearing hier en daar maar werkt verder prima.

Ik denk dat die mensen mogelijk andere problemen hebben met hun systeem, of misschien drivers oid?

[YopY]

Op het eerste gezicht lijkt het idd mooi, maar dan zie ik de stijve animaties van de speler karakters, het geweer en de pijl en boog en dan denk ik dat het een spel van 20 jaar geleden is. Die animaties kunnen een stuk dynamischer / natuurlijker.

[royalt123]

Beiden zien er niet uit anno 2023 naar mijn mening

Ik zou eerder onderstaande meer beschouwen qua graphics 2023.
Last of us part 1 PC
Ratchet clanks
Spiderman 2
Metro exodus enhanced edition
...

[Benjamin-]

Was ook zeker niet de bedoeling, wel flinke upgrade vergeleken met het inmiddels 8 jaar oude origineel.

Ark 2 moet laten zien wat ze echt kunnen, ben benieuwd.

[Cergorach]

In alle discussies met mensen die Starfield er zo fantastisch uit vinden zien ga ik nu hiernaar verwijzen. WOW, zo horen graphics te zijn anno 2023!

Ik vind er ook veel heel mooi uitzien, maar de animatie is zeker niet anno 2023! Kijk eens naar de explosies en de tree destruction. Ook een aantal van de loop animaties zien er heel slecht uit (imho) en dat doet de mooie graphics teniet.

En kijk ook even naar de Steam reviews:
https://store.steampowere...30/ARK_Survival_Ascended/

I want to see the NASA pc that this game was tested on before releasing to the public
...
Stephen Hawking runs better than this game
...
Performances are absolutely terrible
...
Feels like 2015 all over again: single digit frame rates and bodies disappearing into the ground geometry.

En dan zal je zeggen: "Maar Cergorach! Je quote nu alleen de negatieve reviews!". Nope! De helft komt uit de positieve reviews...

[Verwijderd]

Dit moet toch een reactie om te lachen zijn? Of een trollpoging?

Die animaties zien er toch helemaal niet uit? Een vogel die zo beweegt? Lara croft loopjes in de dungeons? Dikke laag cartoon graphics erop?

Ik denk dat jij niet veel starfield gespeeld hebt.

[Dark Angel 58]

Heeft het ook single-player campaign?

[watercoolertje]

Er is niet echt een verhaal en je kan het volgens mij ook niet uitspelen. Maar je kan wel SP spelen dacht ik (met een lokale server).

Het is gewoon een open wereld waar je je kan 'settelen' door huisjes te bouwen, eten te verbouwen en dino's te vangen.

[SinergyX]

Er is wel een 'verhaal', hoewel het meer een rode draad is achter het verhaal van elke map, is de lore zelf achter deze game extreem groot. Van duizenden 'notes' en 'info' van je voorgangers, dino's, bosses en de maps, tot ook jijzelf die steeds stapje verder komt (ascension).

[watercoolertje]

Er is wel een 'verhaal', hoewel het meer een rode draad is achter het verhaal van elke map, is de lore zelf achter deze game extreem groot.

Hmm had ik toch beter op moeten letten toen ik het nog heel veel speelde, is mij nog nooit opgevallen

Ik weet niet of ik hetgeen jij uitlegt een verhaal zou noemen in de context van een SP campaign overigens. Maar misschien heb ik het niet (goed) genoeg gespeeld, ik was vooral van het bouwen en dino's temmen in PVE. Wel 100den uren in vermaakt overigens.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 06:47]

[raro007]

Het is ook een verhaal wat je zelf niet veel van krijgt als je er zelf niet mee bezig bent.
Ik speel het zoals jou en ik wist ook niks van de verhaal tot ik een youtube filmpje zag die alles op volgorde uitlegde.
Het is zeg maar geen fallout 4..

[Bjorn89]

De icysaurus animatie is wel erg houterig 😂

[Asitis]

Ik zie sowieso veel hele mooie graphics met hele matige animatie.

[SinergyX]

Het is namelijk onder de 'UE5' motorkap nog steeds datzelfde dieselmotortje, van animaties en bouwen, maar ook de 'fixed' manier hoe je op stoelen/dino's/boten zit, dat is nog steeds dezelfde game, en daar horen dus ook ~10 jaar oude animaties bij

[slijkie]

Heb sinds dag 1 de originele ARK gespeeld, toen ‘Game Preview’ op Xbox One. Man wat waren er toen een bak vol bugs, maar alsnog heerlijk genoten (en genoeg gefrustreerd) met veel maten.

Weken basis lopen bouwen, waarna er een grotere clan alles kwam slopen.

Heerlijk.

Helaas geen tijd meer voor, kinderen.

[LordPicasoNL]

Dit is letterlijk deel 1 van Ark met op gepoetste graphics meer niet. Ark 2 moet nog uitkomen.

[slijkie]

Weet ik.

[LordPicasoNL]

ah ok las het ff verkeerd dacht dat er stond dat je de eerste deel had gespeeld xD

[Diigii]

Ik snap echt niet, maar ook werkelijk niet, waar de ontwikkelaars en uitgevers met hun hoofden zitten. Het is toch wel erg duidelijk te zien dat de game alleen in een nieuw grafisch jasje is gestopt, maar alle animaties, UI, menu, allemaal hetzelfde. De game draait zo ontiegelijk slecht, daar kan je gewoon geen woorden aan vuil maken. Super leuk dat het nog "early access" genoemd mag worden, maar dit is echt wel teleurstellend. Meerdere streams bekeken om te kijken of de game wat is, maar of de ene stream is aan het proberen om de performance enigszins goed te krijgen (wat vaak niet lukt), of de andere streamer draait de game op de laagste settings.

Het grappige is dat mensen er continue weer intrappen, met de eerste Ark was de performance ook echt niet best. De game zag er ook zeker niet uit als in de trailers. Atlas was hier ook een mooi voorbeeld van, andere ontwikkelaar, maar precies hetzelfde. Natuurlijk een paar dagen geleden Cities Skylines 2, ook hetzelfde akkefietje. Met hakken over de sloot, maar eigenlijk niet goed genoeg om al gereleased te moeten zijn.

Ik wou dat ontwikkelaars hier eens van leerden, maar dat lijkt blijkbaar erg moeilijk te zijn. Het liefste brengen ze een game zo vroeg mogelijk uit of geven ze enkele streamers een grote zak met geld om deze nog eens flink de game te laten promoten.

En natuurlijk zeggen de Steam Reviews ook genoeg

[DdeM]

Atlas was eigenlijk gewoon dezelfde ontwikkelaar maar een "andere" studio volgens mij. Het was eerst als dlc van ark bedoeld totdat danwel wildcard, danwel de publisher bedacht dat het meer geld kon opbrengen als een los spel en toen is het in elkaar gehacked als zodanig.

[Diigii]

Ah, vandaar dat ik de overeenkomsten niet kon vinden! Ik dacht dat het dezelfde studio was, maar kon het niet vinden. Maar klinkt dus niet gek dat het dezelfde ontwikkelaar was met een andere studio. Atlas had precies dezelfde "probleempjes".

[Rogers]

Ik had Ark destijd gekocht kort na release. Op mijn GTX1660 liep het spel op 720p op de laagste settings (niet om aan te zien) nogsteeds maar met een paar fps. Was totaal onspeelbaar.

[Diigii]

Heel erg jammer. Terwijl een GTX 1660 toch een prima mid-range kaart is. Ik denk dat ik destijds nog een GTX 980Ti had. Een dure kaart en toch 1 van de betere toen der tijd. Helaas hielp dat ook niet echt

[iew]

Ben het ergens wel met je eens…
Speelde de eerste Ark al sinds de alpha en heb mij er lange tijd wel mee vermaakt, het was weer eens iets anders, maar na verloop van tijd was ik er toch wel klaar mee, genoeg dino’s gevangen en gebouwd en daarna werd het een sleur vond ik.

Had daardoor ook geen zin meer in dit 2e deel, mooie trailer maar meer ook niet.
Graphics leken wel okee maar als je wat beter kijkt…, nee.

Over een mooie en wellicht interessante game met echt mooie graphics gesproken zou iedereen eens moeten kijken naar The grass of genesis, is nog niet uit maar daar zag ik toch echt hele mooie dingen met de UE5, de game lijkt mij ook erg gaaf.

Moet mij er nog even verder in verdiepen want ik struikelde er gisteren ineens over en het was al erg laat.

[Diigii]

Gauw even de trailer gekeken van the grass of genesis, maar ziet er gaaf uit! UE5 moet toch wel een goede toekomst hebben, hopelijk weten andere ontwikkelaars het beter te doen

En dat had ik ook. Aantal maps gedaan, net wat andere quests en bosses, maar dan is het ook wel klaar. €40,- voor dezelfde game in een nieuw (niet goed) jasje is dan ook wel heel erg veel vind ik.

Maar wie weet, ik heb een klein vermoeden dat ze ook dit doen i.v.m. Ark 2. Alle kinderziektes eruit halen en de verbeteringen meenemen naar Ark 2. But we shall see, only time will tell

[iew]

Ik ga the grass of genesis absoluut in de gaten houden, deze nieuwe Ark game sla ik echt over.

Er zijn nog amper echt games die de UE5 gebruiken, ik hoop dat er volgend jaar meer games uit komen die met UE5 zijn gemaakt, ben erg benieuwd.

[Appie-G]

Als oud Ark speler ( aangekocht toen het nog beta was en vrij bagger was zeker ) is dit mooi maar tegelijkertijd meer een zoetmakertje voor Ark2.

Zelfde map
Zelfde dinos
Zelfde items ( extras erbij )

Nieuwere engine wss met wat meer aan de gfx kant maar basis is zelfde.
Dino vergelijking video kan je duidelijk zien 'Geometry / polygons zijn zelfde, reskin met wat betere bumpmaps & overdreven glans is weg' laatste is zeker een mooie punt.


Ark is geniaal alleen online pvp server moet je zure dingen meemaken ( als je de kans krijgt )

Paar maanden terug ark opnieuw erop dacht heerlijk mn pc kan het aan en ff weer bases / raft base bouwen ..... dacht ik ...

Spawn in en gelijk ko geslagen door een groep koters/pestkoppen

Ark heeft geen suicide optie voor een respawn.


Uninstall ...


Als geld geen issue is en systeemeisen is ark 2 zeker wel leuk.

Rust / Dayz style met vleugje minecraft

[Crystalyzer]

Ark heeft geen suicide optie voor een respawn.

Om eerlijk te zijn: het is niet heel moeilijk om zelfmoord te plegen in ARK. Vraag menig nieuwe speler maar (als die er nog zijn).

[Appie-G]

Niet als iemand je KO slaat en volpompt met narco berries .....

[Crystalyzer]

Ah... Nee ja dan houdt het op 😅

[thanalas]

Er zijn geen officiële Ark Survival Evolved servers meer, die heeft Snail Games allemaal ongeveer een maand geleden uitgezet.

Voor dedicated servers van Ark Survival Ascended heeft Snail een monopolie aan een serverboer genaamd Nitrado gegeven in ruil voor een lening van een paar miljoen dollar.

Dus je kunt nu niet meer zo maar een eigen dedicated server voor Ark Survival Ascended opzetten. Daar heb je een aparte licentie voor nodig, met een stel extreme voorwaarden en een prijskaartje.https://www.pcinvasion.com/how-to-create-a-dedicated-server-in-ark-survival-ascended/

[himlims_]

ziet er geweldig uit, maar zodra pvp ga spelen; alle details op low, om maar een andere speler (qua afstand) zo snel mogelijk te spotten

[Bekers]

€ 40,49 voor een Early Access spel, waarvan ik het origineel al heb, en alleen vloeiend lijkt te lopen op een NASA computer (aldus de Steam reviews...) Nee, ik wacht nog even. Leuke voor de koopjesbak

- edit -
Quote uit de Steam reviews -> Ark: PowerPoint Ascended

[Reactie gewijzigd door Bekers op 23 juli 2024 06:47]

[Rogers]

Niets nieuws voor Ark toch? Waren al DLC uit het brengen terwijl het hoofdpel nog in early access zat.

[DanielChopin]

Dus eigenlijk gewoon Survival Evolved met mods?

[Tunity]

Ik snap niet dat mensen uberhaupt nog hoop hebben in deze game studio.
Sinds dag 1 is Ark een en al buggy en gevuld met problemen. De release was absoluut schandalig, en zelfs na jaren geupdate te worden ziet het spel er gewoon uit als iets wat eigenlijk een development-branche had moeten zijn van een volledige game.

Mensen hadden een beetje hoop dat de studio met "Atlas" destijde misschien van hun fouten had geleerd, maar alweer waren er PRECIES dezelfde bugs in Atlas bij release, waardoor het spel absoluut onspeelbaar werdt. Dat is al strike 2 van deze studio.

Maar alsnog geven mensen hoop en waardering voor een release zoals dit? Ik vind het absurd dat jullie hier nog je geld aan kunnen uitgeven, ik zie de appeal van een studio die zo'n bagger uitbrengt echt niet.