Canonical brengt bètaversie van Ubuntu 23.04 Lunar Lobster uit

Canonical heeft een bèta van Ubuntu 23.04 Lunar Lobster uitgebracht. In tegenstelling tot de bestaande daily builds van dit OS wordt deze ook toegespitst op gebruikers die geen developer zijn, maar het blijft een bèta. Deze build is straks ook te updaten naar de releaseversie.

Ubuntu 23.04 wordt de eerste grote nieuwe release sinds Ubuntu 22.10; ieder half jaar komt er zo'n release. Upgraden van 22.10-stable naar de 23.04-bèta is ook mogelijk. Deze bevat een nieuwe installer, die geschreven is gebaseerd op Flutter en een nieuw visueel ontwerp heeft. Functioneel is hij niet anders ten opzichte van zijn voorganger. De kernel krijgt een update naar versie 6.2.

Verder is er een notificatieteller beschikbaar voor boven op applicatie-iconen in de dock. Ook wordt Gnome 44 geleverd bij dit OS; die biedt snellere toegang tot bluetoothinstellingen, maar breidt ook de overige quick settings uit met extra informatie over bestaande instellingen. Verder zijn de instellingen voor touchpads uitgebreid, kunnen wifinetwerken via QR-code gedeeld worden en zijn nieuwe toegankelijkheidsopties toegevoegd.

Wie deze bèta installeert of ernaar updatet vanaf een stabiele 22.10-installatie, zal ten tijde van de daadwerkelijk release automatisch een update krijgen naar de stableversie van het OS. Canonical brengt het OS ook uit in drie nieuwe flavors: Ubuntu Unity. Ubuntu Cinnamon en Edubuntu. Voor nu lijkt de bèta alleen nog te downloaden in zijn standaardvorm.

Reacties (25)

[HollowGamer]

Misschien goed om te vermelden dat vanaf nu elke Ubuntu distro geen Flatpak meer standaard aan boord heeft. Je kunt het nog altijd los installeren, maar ze prefereren vanaf nu dus Snap.

Persoonlijk ben ik geen fan van Snap en Ubuntu. Ik vind dat ze niet meelopen met de rest, opzicht nog niet eens zo erg, maar wel dat ze hun eigen standaarden maken i.p.v. mee doen aan de rest.

Een beter alternatief voor beginners blijft in mijn ogen Linux Mint. Daarnaast heb je rolling en ook Fedora bijvoorbeeld. Genoeg keuze, die allemaal beter zijn dan wat Canonical doet.

[beerse]

Het gebruik van snap (en flatpack) was voor mij ooit de reden om bij ubuntu weg te gaan. Daarbij heb ik vanwege de rolling release voor Kali gekozen. Nog geen spijt van gehad.

Enneh, de speciale tools die kali biedt staan het gebruik van de ook aanwezige 'usual suspects' (Thunderbird, Firefox, LibreOffice en dergelijke) niet in de weg. En voor spullen die kali standaard niet bied werken de debian gebaseerde installaties in de regel perfect. Met minder 'vreemde afhankelijkheden' dan bij ubuntu.

[Maupertus]

Het mooie aan Linux distros is natuurlijk dat iedereen zijn eigen ding kan doen en kan kiezen. Maar als iemand Kali als desktop distro aanprijst, is het handig om de documentatie van de devs er even bij te geven. Tenzij je wat ervaring hebt etc wordt Kali niet aangeraden als je productie-distro. En dan nog, alhoewel elke distro wel in te zetten is voor het reguliere desktop werk, is dat niet het idee achter Kali.

(Nogmaals, niets ten nadele van @beerse die hier waarschijnlijk prima mee uit de voeten kan, maar voor de geinteresseerde lezer die die zich wil verdiepen in deze wereld)

Ter aanvulling, wil je Linux proberen en net zoals met Windows niet na hoeven denken over nieuwe versies: OpenSuse Tumbleweed, Manjaro, Solus zijn drie goed te installeren en gebruiken distros die in meerdere smaken te krijgen zijn (KDE, GNOME, XFCE, Budgie en meer)

[nehal3m]

Als aanvulling op je verhaal, als we toch de beginnende gebruiker aanspreken:

Je hoeft Linux niet eens te installeren; je kunt het opstarten vanaf een geprepareerde USB-stick in de zogeheten 'live' modus.

OpenSUSE Tumbleweed
Manjaro
Solus

Ik persoonlijk ben wel gecharmeerd van zowel Fedora (behoorlijk solide maar niet bang om nieuwe tech te implementeren) als Pop_OS! (gericht op brede hardware-ondersteuning en naar verluid gaming). Beide ook zeer geschikt voor beginnende gebruikers naar mijn mening.

[HollowGamer]

Persoonlijk zou ik Manjaro niet wegzetten als een beginner distro, eigenlijk raad ik het gebruik van deze helemaal af.

Ze hebben in het verleden nogal rare keuzes gemaakt, en packages on hold zetten om zo wat meer stabiliteit te krijgen, is niet echt een best practice.

Dan zou ik eerder aanraden om inderdaad te kijken naar OpenSuse of Fedora.

[HollowGamer]

Ik ben helemaal over op Fedora Silverblue, juist voor de voordelen van Flatpak lol.

Zo zie je maar, voor iedereen is er genoeg keuze, er is niet zoiets als de beste distro.

[divvid]

Best fan van kali…maar niet als betrouwbaar daily driver voor wetenschappelijk werk en programmeren. Dan heb ik toch liever Mint of Rocky

[Jack Flushell]

Hoe Ubuntu snap default heeft gemaakt, soms zelfs wanneer als je in de console via apt installeert (dan installeert 'ie dus gewoon toch de snap-versie!): dat vind ik gewoon schandalig. Maar goed, gelukkig is er genoeg andere keuze.

[tpeeters]

Hoe bedoel je mee doen aan de rest?

Er is nog geen standaard voor containerised packages voor desktop Linux, en toen aan Snap begonnen werd (ik heb persoonlijk sinds 2012 aan Ubuntu Phone gewerkt en toen bestond dit package formaat intern al, onder de naam Click) bestond Flatpak nog niet. Mogelijk dat er al wat hobbyisten zelf aan het experimenteren waren met package formaten, maar dat zou ik dan zeker geen standaard noemen.

De verschillende formaten die we nu hebben ook verschillende toepassingen, kijk anders eens deze video waar een youtuber het netjes uitlegt: https://youtu.be/3YHIa3le_1k
Snaps zijn in eerste instantie (sinds het Ubuntu Phone project is stopgezet) bedoelt voor IoT en servers, en draaien daarnaast ook desktop apps. Flatpak is primair bedoelt voor desktop apps.

Je zegt zelf, "genoeg keuze". Dat is toch de bedoeling van de veelheid aan Linux distro's? Als alle distro's dezelfde keuzes maken dan ben jij jouw keuze kwijt.

Ik ben zelf ook geen fan van Snap, vooral het bouwen van packages is enorm inefficient. Meestal houd ik het bij DEB packages, maar zo nu en dan is het handig voor een grote app (bv. vscode, spotify) omdat je die makkelijk kunt installeren en uninstalleren zonder je zorgen te maken over dependencies.

[Sando]

Wat is over het algemeen het fijnste aspect van Ubuntu in vergelijking tot Linux Mint? In het verleden kwam het een beetje neer op Gnome - love it or hate it. Maar nu je officieel Ubuntu Cinnamon hebt, en ook vanilla Gnome op Linux Mint kunt installeren, gaat dat niet helemaal meer op.

Linux Mint - ooit begonnen als "Ubuntu how it should be" en 100% community driven - heeft nog wel een aantal features waar ik erg aan ben gaan hechten nu ik minder tijd heb voor experimenten en gewoon mijn werk wil doen™.

- Stabiel: LTS-only.
- Consistent: niet steeds van apps wisselen tussen versies
- Community: Geen wijzigingen tegen de uitdrukkelijke wensen van de gebruikers in
- Vrij: Geen commerciële privacy-invasive proefbalonnetjes, zoals het Amazon-debakel
- Snel: Gewoon de snellere .deb packages gebruiken ipv het tragere Snapcraft forceren
- Vendor lock-out: Geen Canonical Snapcraft gebruiken, maar het universele Flatpak
- Snel herstel: Timeshift, soort "herstelpunt" zoals je dat kent van Windows en OSX

Groot voordeel van Ubuntu lijkt me de commerciële extra long long term support bovenop de standaard support, maar dat is vooral interessant voor servers.

[Reactie gewijzigd door Sando op 22 juli 2024 16:06]

[rbr320]

Ik denk dat jij je initiële vraag al adequaat hebt beantwoord in de rest van je reactie

Persoonlijk maak ik gebruik van Pop!_OS wat vergelijkbare voordelen heeft ten opzichte van Ubuntu als die jij noemt, terwijl Ubuntu ook als de basis gebruikt wordt. In Pop!_OS wordt ook gebruik gemaakt van flatpak in plaats van snap, De desktop is een aangepaste versie van Gnome die Cosmic wordt genoemd, al is System76 bezig om een eigen Cosmic desktop te bouwen in Rust. Verder zit er dus wel een commerciële partij achter Pop!_OS, maar hun belang is dat er een Linux distributie is die goed draait op de hardware die ze verkopen en die aantrekkelijk is voor de gebruikers van die hardware. Proefballonnetjes met advertenties of het volgen van gebruikers zullen ze naar verwachting dus niet snel doen.

[Reactie gewijzigd door rbr320 op 22 juli 2024 16:06]

[Hydranet]

- Vendor lock-out: Geen Canonical Snapcraft gebruiken, maar het universele Flatpak

Je kan gewoon op Ubuntu via apt preferences instellen dat je geen snap packages wil en op die manier krijg je dan altijd deb packages, zo heeft Linux Mint dat ook gedaan. Stel dat Canonical ooit besluit dat onmogelijk te maken of zo dan heeft Linux Mint ook een probleem, dan zou de meest logische stap zijn voor hun alleen verder te gaan met LMDE.

[Drexz]

Voor zover ik weet gebruikt Mint ook niet standaard de Snap versies van apps. Wat voor veel mensen wel een voordeel is.

Sorry dit stond al in je reactie, overheen gelezen.

Ik liep hier recent tegenaan bij het (lokaal) draaien van wat frontend test (webdriver). Als je dit doet met "webdrivermanager" dan loopt het op ubuntu vast omdat het niet werkt met firefox via snap.

[Reactie gewijzigd door Drexz op 22 juli 2024 16:06]

[MiesvanderLippe]

Ik hoop dat ze de automatisering van installaties van servers dit keer hetzelfde houden. Het was al geen feest om het opnieuw te doen voor subiquity, laat staan een derde keer in een vier jaar.

[IrBaboon79]

Duurt nog wel even voor de nieuwe server LTS er is (24.04) - tegen die tijd kan er nog heel veel veranderen...

[angulardragon03]

Ik denk al over hetzelfde issue, maar voor de desktop. Terwijl server al over was naar subiquity, was dat nog niet zo bij desktop (die gebruikte nog preseed). Als ik me goed herinner hoort het nu gelijk te zijn met 23.04

[whazza]

Inmiddels is de beta met Cinnamon ook te downloaden: https://cdimage.ubuntu.co...amon/releases/23.04/beta/

[tvtech]

Ik draai nu dual boot Ubuntu gnome samen met W11 op mijn werk laptop. Is het ook mogelijk om te updaten/migreren naar Ubuntu met cinnamon of heb je dan een nieuwe installatie nodig?

[hiekikowokan]

Je kan gewoon een nieuwe desktop gui installeren. Hier een voorbeeld

[tvtech]

Ah dank, net zoals het installeren van Kubuntu en xfce. Dat zorgde bij mij 2 mnd geleden voor voor problemen die ik gelukkig nog wel gerepareerd kreeg en heb ik alles kunnen repareren.

Deze ga ik ook binnenkort eens proberen.

[Ajunne]

Ik ben nog niet helemaal klaar met hyperventileren dat Ubuntu wél al Gnome 44 heeft, en mijn Arch Linux (dat ik gebruik, btw) nog niet.

[hsb85]

openSUSE Tumbleweed heeft het al sinds 26 maart https://lists.opensuse.or...GHBSHEBG3HLIPBGVAM2ZI676/

Daarnaast, dit is niet Ubuntu, maar een beta versie die niemand zou moeten draaien.

[HollowGamer]

Arch wacht dacht ik altijd tot de .1 release, maar je kunt het nu waarschijnlijk wel al krijgen door gnome-unstable repo aan te zetten.

[Nightscope]

Ik vraag mij af wat er geschreven is in Flutter. Dat is mij niet duidelijk uit dit artikel.

Edit: Het is de installer 😶. Leuk dat Flutter voeten in de aarde krijgt bij zo’n groot OS.

[Reactie gewijzigd door Nightscope op 22 juli 2024 16:06]

[Tarquin]

Jammer dat de installer nog steeds dezelfde is.
Ik wil graag installeren met BTRFS + compressie en het is iedere keer een aantal extra handelingen om dat te doen.