Alibaba-oprichter Jack Ma keert na jaar weer terug in China

De oprichter van Alibaba, Jack Ma, is na een jaar afwezigheid teruggekeerd in zijn thuisland China. Hij verdween nadat hij kritiek had geuit op de overheid van het land en de overheid strenger was geworden voor private bedrijven.

Ma bezocht een school om te praten over de impact van kunstmatige intelligentie op het onderwijs, meldt South China Morning Post. De Chinese krant is eigendom van Alibaba, het bedrijf dat Ma heeft opgericht. Volgens de krant was hij eerst in Hongkong en is daarna doorgereisd naar de stad Hangzhou.

De oprichter van Alibaba verdween enkele jaren geleden voor een paar maanden, nadat hij kritiek had geuit op beleid van de Chinese overheid. Hij verscheen daarna wel weer in het openbaar, maar verbleef afgelopen jaar vooral in het buitenland. Volgens de krant is de aanwezigheid van Ma in China op te vatten als een teken dat de overheid weer milder is gaan staan tegenover de techsector.

De Chinese overheid onderzocht afgelopen jaren onder meer Alibaba en andere Chinese techgiganten. In november werd mede daarom de beursgang van Ma's bedrijf Ant Group op het laatste moment afgeblazen. De techsector in China heeft het afgelopen jaren door ingrijpen van de overheid, de strenge coronaregels en importheffingen in onder meer de VS lastiger gekregen.

Reacties (46)

[honey]

Is Ma nu heropgevoed, of was hij gevlucht naar het buitenland?

[zonglew00]

Hij heeft wat dingen gedaan wat goed is voor de chinese bevolking als straf. Denk je nou echt dat Ma eventje voor z'n plezier is in Nederland om te kijken voor landbouwtechnologie? Of een x miljard bedrag heeft gedoneerd ten goede voor het volk?

Dat is de "straf" voor iemand die belangrijk en populair is in China. Typisch pragmatisch aanpak, zie Zhukov/Stalin vs Turing/UK.

Als hij gevlucht was, had hij wel een ander nationaliteit genomen en ondertussen zijn hele imperium genationaliseerd. Ander land, ander cultuur.

Ben wel mee-eens dat Ma "onverantwoord" gedrag had, Alibaba en Tencent hebben ongelooflijk veel macht en invloed. Daar zijn Google/Meta/Microsoft/Amazon/etc. heel jaloers op. Het leven in China bestaat bijna alleen uit die 2.

[dmantione]

Ik denk ook dat de Chinese regering de voorkeur had om het "probleem" Jack Ma beter stilletjes achter de schermen te "regelen", dan om Jack Ma openlijk achter de tralies te zetten of te verbannen. Jack Ma is ook in China bekend als een man van verdienste en zo iemand achter de tralies zetten komt heel repressief over.

[Z100]

Zoals je ziet heeft de CCP altijd het laatste woord. De CCP creëert een platform waar slimmeriken die buiten de CCP staan en het beter weten op dat platform aan de slag gaan. Ma was de boer, maar het land, de machines, de zaden en de banken zijn van de CCP. De CCP bepaalt daarnaart ook wat Ma met zijn geoogste knollen mag doen.

Je kan Ma voor weinig verantwoordelijk houden; hij was en is niets meer dan een marionette van de CCP. God Xi Jinping bepaalt alles. En zodra een marionet zelf wilt dansen, dan haalt Jinping de touwtjes aan.

[Blokker_1999]

Voor zover bekend het tweede. Hij is de laatste jaren o.a. in Spanje en Japan gezien.

[Sebast1aan]

Volgens de krant is de aanwezigheid van Ma in China op te vatten als een teken dat de overheid weer milder is gaan staan tegenover de techsector.

Daar geloof ik nu helemaal niets van. Dat heeft toch meer bewijs nodig.

[JBVisual]

Ik denk dat het vooral een masker is dat de Chinese overheid naar buiten wilt laten zien.
Nadat verschillende techbedrijven in het westen onder vergrootglazen liggen of zelfs verboden zijn geworden willen ze misschien minder laten zien wat hun invloed op deze bedrijven is.
Huawai, TikTok en vast nog een paar anderen die ik niet ken, daarnaast een export verbod voor diverse fabriek akten waaronder ASML….

En dat allemaal omdat wij in het westen weten wat de invloed van de overheid op deze bedrijven is.
Door een masker op te zetten proberen ze misschien het tij te keren hierin.
En grote publieke figuren die weer terug durven te keren naar China, dat is toch een redelijke boodschap.
(Genoeg mensen die toch zullen denken dat het allemaal wel mee valt, zelfs een onafhankelijke krant schrijft erover dat de overheid milder is geworden)

[mrbullet]

(Genoeg mensen die toch zullen denken dat het allemaal wel mee valt, zelfs een onafhankelijke krant schrijft erover dat de overheid milder is geworden)

Ik moest wel lachen om je eufemisme.

[BioTechNick]

Volgens mij is het eerder ironie 😉

[dasiro]

het feit dat hij vrijelijk kan rondlopen is op zich al bewijs

[porky-nl]

Wie zegt dat hij vrij rond loopt ?

[Gepetto]

Die verdwijnt binnenkort, of krijgt levenslang huisarrest.

[Pinkys Brain]

Tenzij Xi een Noord Korea type dictatuur wil is dat niet echt een optie. Zou brain drain nog verder aanjagen.

Voor Ma is het bedrijf zijn kindje en dan is er ook nog zijn echte familie, Pooh heeft genoeg manieren om hem in te tomen.

[flurb]

Nou XI is wel lekker bezig hoor met zijn eeuwige mandaat als dictator en vele "werkkampjes".

[Marzman]

Je, maar is het door China gemaakt bewijs?

[Guru Evi]

Zijn bedrijf is nu wel verplicht opgesplitst in zes kleinere bedrijven allen met hun eigen bestuur en natuurlijk een “Führungsoffizier”. Vrijelijk rondlopen na zijn volledig fortuin aan de CCP te geven is niet echt ‘vrij’.

[lovly_1]

Deze docu over Tencent zal wellicht meer inzicht geven:

https://www.youtube.com/watch?v=51fWzJ-A5w4

[Roel1966]

Alleen maar goed dat de Chinese regering uiteindelijk toch ervoor gekozen heeft voor versoepeling wat misschien ook de samenwerking met het Westen en Amerika ten goede kan komen. Laten we wel wezen dat uiteindelijk wij als consumenten er echt niet op vooruit gaan met al die opgelegde beperkingen. Resultaat is en blijft dat alles alsmaar duurder word en er uiteindelijk toch niet veel veranderd.

[mrbullet]

Dit is de werkwijze van CCP.
Iedereen die een beetje dreiging vormt, of de CCP niet constant ophemelt of een vleugje kritiek levert wordt monddood gemaakt.

Deze man was een uitgesproken ondernemer vol energie.
Sinds zijn "heropvoeding" is hij veranderd in een muurbloempje. Trauma druipt van zijn gezicht af.

En dat de krant van Alibaba is wil niets zeggen. Ze mogen enkel door CCP goedgekeurde nieuws publiceren. Dat als ze ook niet heropgevoed willen worden.

[Reactie gewijzigd door mrbullet op 23 juli 2024 07:57]

[Database freak]

Waarschijnlijk is Ma verplicht managers aan te nemen die geselecteerd zijn door de CCP, dit worden dan personen die werkelijk bepalen wat de South China Morning Post wel en niet schrijft als 'nieuws'.

[Guru Evi]

Alibaba moet verplicht opsplitsen met de data-tak van het bedrijf nu volledig eigendom van de CCP en Jack Ma krijgt geen inspraak bij de 6 bedrijven.

[MrMarcie]

Hopelijk gaan mijn aandelen Alibaba dan ook weer omhoog want die staan nu op zo'n -50%.

[New Genious]

Titel moet zijn: terugkeren naar, ipv terugkeren in. Naar gaat over bestemming, in over een gebeurtenis.

[dannx1986]

Laatst een docu gezien over Tencent (Wechat) in China, dat is echt eng en best interessant:
https://www.youtube.com/watch?v=51fWzJ-A5w4

[mrbullet]

Nu is ook de reden bekend waarom Jack Ma weer in China is: https://www.wsj.com/artic...biggest-shake-up-9ce2201f

Xi wil het opsplitsen in 6 delen.

[Database freak]

Xi is in een keer grootaandeelhouder geworden.

[DanielChopin]

Het is zo jammer dat een rijk land als China met mooie natuur, futuristische architectuur, fantastische historische dorpen en ga zo maar door, zo k*t met mensenrechten om gaat, en overal censuur toepast. Ik zou graag ooit naar China willen maar ben bang dat dat niet gaat gebeuren want in de huidige staat vertik ik het om daar heen te gaan.

[MrMarcie]

Ben er twee keer geweest. Ik zou zeggen, ga er eens langs. Ja er is veel kritiek, maar het is ook een enorme ervaring die je niet snel zal vergeten.

[Sebast1aan]

Veel van die mooie natuur hebben ze helaas compleet kapot gemaakt. Complete dierensoorten zijn uitgemoord.

[NielsFL]

Hoewel ik je motivatie begrijp denk ik toch dat het uiteindelijk beter is om wel te gaan. Hoe beter je de situatie ter plekke begrijpt, hoe meer je van buitenaf kunt doen om verbetering te stimuleren.

[Armselig]

Dus je zou wel een keer naar China willen maar niet het dictatoriale communistische regime steunen met je vakantiecenten? Dan ga je toch naar Taiwan? Officieel bekend als de Republiek China. Als je mainland China vergelijkt met Noord-Korea dan is Taiwan Zuid-Korea. Dilemma opgelost

Ik ben er ook nooit geweest maar als ik zou gaan dan lijkt de hoofdstad Taipei me wel een goed begin. Ik zie mooie (nacht)foto's langskomen op de wiki pagina. Of vraag rond aan mensen die er zijn geweest, misschien dat die nog tips hebben.

[themadone]

Wat zou helpen is als iedereen morgen stopt met Chinese rotzooi kopen, hoezo promoot tweakers nog zaken die uit dit regime komen.

Maar ja, geld moet rollen en mensen houden van speelgoed. Dus zal wel nooit gebeuren.

Op gebied van technologie gaan ze wel terug in de tijd door alle sancties en ze zullen het verschil nooit bijhalen, als het goed is zorgt dat er in combinatie met de bedrijfsverplaatsingen naar India en Vietnam voor dat niemand straks meer iets uit China will hebben.

Basically helpen de sancties op die manier het land uiteindelijk de derde wereld in. En dat is verdiend gezien de leiding die er zit en de manier waarop er met mens, dier en natuur wordt omgegaan daar.

[Ted_W]

Ik snap nog steeds niet waarom er nog steeds mensen denken dat China alleen maar rotzooi kan maken en dat het westen wel even bepaald hoe het zal aflopen met China. Dit soort grootheidswaanzin (en alleen oog voor geld en winst) heeft geleid tot de situatie waarin we nu zitten met China.

Het Australian Strategic Policy Institute (ASPI) onderzocht recent welke landen vooroplopen op het gebied van 44 belangrijke technologieën. Het gaat onder meer over kunstmatige intelligentie, ruimtevaart, energie en biotechnologie. Uit het onderzoek blijkt dat China marktleider is in 37 van die categorieën. Tot zover jouw gedachte dat China ons nog moet inhalen.

Link: https://www.aspi.org.au/report/critical-technology-tracker

Als we echt iets zouden geven om mens, dier en natuur, dan zouden we productie ook nooit naar landen als India en Vietnam moeten verplaatsen maar gewoon terug naar de EU. India en Vietnam staan niet bepaald bekend dat ze zo goed omgaan met mensenrechten. Verplaatsen naar die landen is alleen verplaatsen van het probleem, niet het oplossen daarvan.

[Stangg]

Ik vermoed dat dat komt doordat onze overheden China nog steeds kortingen geven voor verzending en belastingen, omdat China kennelijk nog op de ontwikkelingslanden-lijst staat.
Ik kan daarom dingen uit China hierheen laten komen voor een schijntje, waarvoor ik niet eens diezelfde producten uit Nederland zelf kan kopen door de Nederlandse verzendkosten (lampjes, kleine electronica etc).
Als onze overheid vindt dat het een ontwikkelingsland is, dan zal dat wel zo wezen?

[mbbs1024]

En welgeteld 1 minuut nadat een bedrijf aankondigt om zijn produktie naar hier te brengen staan er al allerlei aktiegroepen te trappelen om dat te stoppen en zoveel mogelijk stokken in de wielen te steken.
Je moet in Vlaanderen als ondernemer al erg veel zin, veel geduld en een hoop advokaten onder de arm willen nemen om hier nog iets te willen/kunnen ondernemen,

[Frame164]

En waar wil je de productiecapaciteit neer gaan zetten als we het niet meer in China willen laten maken?

[DieMitchell]

Volgensmij besef jij niet echt hoe erg wij van chinese "rotzooi" afhangen

[wiseger]

Hangt er echt zoveel van Chinese producten af? Of lijkt het maar zo en zit het toch echt heel anders in elkaar.

Kijk eens naar je een aantal hoge uitgaven die je hebt:
1) Huisvesting
2) pensioen opbouw, sparen
3) Vervoer
4) Verzekeringen
5) Boodschappen
6) Internet, telefonie, streaming abbo's
7) vakanties

Op al die posten is de Chinese invloed zeer beperkt.

[telenut]

1) Alle electro in mijn huis komt van China.
3) mijn auto in in China gemaakt... net als mijn andere vervoersmiddelen
6) ook alle electro hier is van China.

[AntonHomma]

1. Bekabeling in huizen, componenten voor CV-ketels, keukenapparatuur, zonnepanelen, meubels, warmtepompen, etc. komt allemaal uit China en deze producten zouden een stuk duurder zijn zonder.

2. Zolang China onze staatsschulden opkoopt drukt dat onze rentes en dus ook jouw hypotheeklasten, beïnvloed het beurskoersen etc.

3. Vervoer; zo'n beetje alle vervoersmiddelen hebben Chinese onderdelen.

4. Zie de rente bij 2. Een lage rente is gunstig voor verzekeraars en dus je premie.

5. Heel veel verpakkingsgrondstoffen of verpakkingen zelf komen uit China.

6. Je modem, mobiele telefoon etc. allemaal made in China of met Chinese componenten.

7. Je vervoersmiddel heeft waarschijnlijk Chinese onderdelen.

Ik zou zeggen dat als je de Chinese invloed echt wil beperken of verminderen we, heel, heel, heel veel werk te doen hebben.

[mbbs1024]

Ik snap niet dat je honderden miljoenen mensen terug in de armoede wil brengen, dat lijkt me ook niet erg menselijk of van die aard om mensen te helpen, in tegendeel.

[mbbs1024]

Ik snap niet waarom je vindt dat honderden miljoenen mensen het verdienen om terug in armoede te moeten gaan leven en ze aan de bedelstaf te brengen.
Zoiets lijkt me ook niet erg menslievend te zijn, en misschien zelfs nog erger dan wat hun regering uitvoert.

[mbbs1024]

Ik snap je logica niet waarbij je het gerechtvaardigd vindt dat honderden miljoenen mensen het verdienen om in de armoede gebracht te worden. Dat lijkt me een pak erger dan wat hun regering nu aan het doen is, en ook alles behalve menslievend.

[DanielChopin]

Vind het een rare reactie van je. Ik probeer niet te suggereren dat ik hun op de vingers wil tikken vanwege de mensenrechtenschendingen, ik constateer enkel dat ik er graag heen zou willen, maar ik dit uit eigen overtuiging niet doe. Ik doe dat niet voor hun maar voor mezelf.