Echter wordt die data in licentie afgegeven. Dus zal er wel geld op de bankrekening van Microsoft verschijnen door die licentieafnemers. Er is dus van "weggeven" geen sprake.
Als Microsoft dit doordrukt, dan word er wel een precedent neergezet. En dat mag op het 1e gezicht wel logisch lijken, maar is het niet. Het precedent deelt het internet ook op. AI tools gaan er komen, maar de betrouwbaarheid van de AI resultaten word wel aangetast. Als men hetzelfde had gedacht ten tijde van het ontwikkelen van het Ethernet dan waren er zoveel verschillende standaarden geweest dat het internet als we dat nu kennen nooit van de grond zou zijn gekomen, Of erger, dat het alleen beschikbaar zou zijn geweest voor de 1%, want dat zou dan zo'n beetje de enige groep van personen zijn geweest die dat zouden kunnen betalen.
Het punt is dat het nooit slim om tijdens de beginfase van eenderwelk wat de commerciele belangen te zwaar laten wegen over het algemeen belang.
Daarnaast is er nog een ander ding waardoor Microsoft als een zeurend kind overkomt. Ja, zij hebben grof geld neergelegd voor de AI tools. AI tools die zijn getraind met data. En die data had Microsoft nooit zelf kunnen genereren. Die data komt vooral van jou en mij en iedereen. Is daar ooit voor betaald? Kunnen wij daarom gratis van de AI dienst gebruik maken?
Nee, wij worden er niet voor betaald en nee, gratis gaan die AI tools nooit worden. Misschien de half-getrainde AI van 1 a 2 generaties terug, gevuld met een nooit ge-updated dataset. Woohoo!
Microsoft had er beter aan gedaan om hun licenties beter te bewoorden zodat hun licentieafnemers of extra betalen voor die data of met een licentie aankomen zetten die het gebruik van die data in zeer duidelijke termen verbied. Dat is een Microsoft probleem. En alleen een Microsoft probleem. Niet een probleem van jou, niet van mij en niet van de licentie-afnemers.
Denk je dat Google en Microsoft en anderen dan nog in infra zouden investeren? Nee, zo werkt economie niet!
Omdat die infra dubbel en dwars terug wordt verdiend door pure reclame-inkomsten. Dat die infra nogmaals dubbel en dwars wordt terugverdient door het aanbieden van dataprofielen (voor meer dan reclame doeleinden) aan 3e partijen.
Google maakt daar geen geheim meer van. Microsoft zegt dat zij dat niet doen, maar denk je echt dat Microsoft dat geld op de tafel laat liggen? Als je dat nog steeds gelooft, dan ben je een stuk naiever dan je zelf denkt. Het enige dooel van Microsoft is geld verdienen. Zoveel mogelijk en zo snel mogelijk. Dat er zoveel mensen zijn die geloven dat Microsoft (na Gates/Ballmer) zichzelf op dat gebied zich waardiger gedraagt dan Google, daar kan ik met mijn verstand niet bij. Microsoft en Google ontlopen elkaar amper tot niet. Beide bedrijven zijn rijk genoeg om een eventuele boete na jarenlang gesteggel in rechtszalen af te schrijven als "Costs of doing business". Want dat is hoe hun economie werkt.