Klanten nemen bij Telenet minder diensten af door daling tv en telefonie

Klanten namen bij de Belgische provider Telenet gemiddeld iets minder diensten af in 2022 dan in 2021. Dat blijkt uit de jaar- en kwartaalcijfers van de provider. Waar het aantal in 2021 op gemiddeld 2,26 diensten kwam, daalde dat naar 2,21 diensten per klant vorig jaar.

Dat komt vooral door de daling in kabeltelevisie en vaste telefonie, zegt Telenet. De interesse voor die diensten 'blijft krimpen als gevolg van de huidige macro-economische omgeving en veranderende consumentenvoorkeuren'. Klanten gaven wel meer uit bij Telenet. De gemiddelde abonnementsprijs per klant steeg van 59,10 euro in 2021 naar 59,40 euro in 2022.

Het aantal klanten dat vaste en mobiele diensten combineert, stijgt wel. Dat zijn er nu 823.500, 10 procent meer dan een jaar eerder. Daarmee combineert een minderheid van de klanten vaste en mobiele diensten, want er zijn 1,7 miljoen klanten voor vast internet en 2,94 miljoen mobiele klanten. Die aantallen wijzigden nauwelijks het afgelopen jaar.

De omzet steeg met 3 procent naar 2,66 miljard euro. De nettowinst steeg fors en kwam uit op 997 miljoen euro. Dat komt vooral door de verkoop van TowerCo. Dat de omzet steeg, was vooral te danken aan de prijsverhoging voor klanten van afgelopen zomer, zegt het bedrijf.

Reacties (138)

[Ra_gdd]

Ik spreek als Belg.

TV in België is een eenheidsworst geworden.
Programma's die in ieder land wordt uitgezonden zoals So you can dance, masked singer, ...
Als hun reeks op is, kopen we deze van Nederland en spelen we deze af.
En dan nog variaties erop, waarom niet The Masked dancer of The Masked cook, ...

Qiuzzen met debiele vragen met 3 panel leden die ook in 8 andere quizzen mee doen op andere Belgische zenders.
Series komen we jaren achter en afleveringen worden door elkaar gemixed.
Echte documentaires waar je bijleert als mens zijn er niet buiten op zender Canvas.
Als ze dan een documentaire uitzenden moet het gaan over controversiële dingen zoals geld en sex.
Nieuws op VTM spreek m'n van de +/- 45 minuten iets van 10-15 over echt nieuws maar beperkt en de rest promo over de nieuwe film van de Kampioenen, de nieuwe zaalshow van x en de nieuwe CD van y en vooral promo over Marvell films niet vergeten.
Als je over echt nieuws wil verder leren, moet je naar de website en nog DPG media betalen via clickbait.
Kritische reportages zijn er niet meer buiten Pano op een want m'n mag geen politieker of sponsors boos maken.
Daarom dat mensen geen tv bijna kijken.
Is zoals gladiatoren bij de Romeinen, aandacht van zaken trekken en mensen dom houden, niet te dom zodat ze nog de machines in de fabrieken kunnen bedienen.

Ik heb al jaren Telenet, is de minst slechte volgens mij van alle providers qua snelheid en betrouwbaarheid.
Maar prijzen stijgen meermaals per jaar en wat je krijgt ervoor is altijd minder en minder, wegvallen webspace, wegvallen eigen newsserver, wegvallen modem only, ...
Ook kennis van helpdesk en techniekers gaat er niet op voorruit, gelukkig kan ik veel zelf oplossen.

[The Zep Man]

Daarom dat mensen geen tv bijna kijken.
Is zoals gladiatoren bij de Romeinen, aandacht van zaken trekken en mensen dom houden, niet te dom zodat ze nog de machines in de fabrieken kunnen bedienen.

Lineaire TV heeft voor mij een te lage informatiedichtheid. Hetzelfde met veel podcasts (waaronder die van T.net). Bovendien heb ik een hekel aan reclame, en ben daarom tegen betalen voor reclame.

Maar prijzen stijgen meermaals per jaar en wat je krijgt ervoor is altijd minder en minder, wegvallen webspace, wegvallen eigen newsserver, wegvallen modem only, ...

In Nederland is er regelgeving die stelt dat je als consument je eigen apparatuur moet kunnen gebruiken. Dat is nog niet 100% geïmplementeerd, maar komt langzaamaan steeds dichterbij. Heeft België niet iets soortgelijks?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 juli 2024 21:31]

[Ra_gdd]

In Belgie nemen grote bedrijven politici of ex-politici met nog invloed in dienst.
In raad van bestuur of als consultant.
Als er ergens een idee komt dat die bedrijven niet zint, dan komen deze in actie.
Zo wordt nadelige ideeën op de lange baan gebracht of een stille dood bezorgd.
Als mensen hun eigen modem mogen gebruiken, dan hebben de ISP weer iets minder invloed op hun klanten, dus geen sprake van.

[B34tn1k]

Ik vind het ook heel erg bizar dat je in Belgie als polticus ook nog in raden van bestuur en zo kan zetelen.
Dit vraagt gewoon om corruptie en belangenvermenging....

[devices]

Kan dat niet overal? In Nederland is dat ook de normaalste zaak van de wereld en is makkelijk in het nevenactiviteitenregister op te zoeken.

[Andros]

In België zijn er verschillende gemeenten waarvan de titelvoerend burgemeester nooit aanwezig is omdat die tevens parlementslid of zelfs voorzitter van een parlement is. Sommige parlementsleden zijn inderdaad tevens bestuurder bij partijen als Telenet, Proximus, de NMBS en ga zo maar door. Die driedubbele petten zijn in België een stuk meer aanwezig dan in Nederland en van "belangenverstrengeling" hebben sommigen blijkbaar nooit gehoord.

[devices]

Als je de nevenactiviteiten van Nederlandse parlementariërs bekijkt, zie je niet veel anders. In de tweede kamer heb je mensen die voorzitter zijn van verschillende besturen, raadslid zijn, directeur van één of meerdere bedrijven enzovoorts. In de eerste kamer is het nog erger, omdat het een part-time functie betreft. Het komt voor dan mensen behalve senator ook raadslid zijn en penningmeester/bestuurslid zijn van soms wel 15 bedrijven en stichtingen. Ik zou willen dat ik zoveel tijd had.

[Ra_gdd]

Een echt voorbeeld.
De professionele voetballers in België betalen denk ik 2% belastingen op hun loon.
En geplafonneerd tot de eerste x duizend euro's loon.
Ik als niet gehuwde werknemer +/- 55% en geen plafond.
Er komt beroering van het werkvolk nadat dit uitkomt.
De politici schieten in gang en grote woorden, ze gaan vechten voor gelijk fiscaal statuut zoals de gewone werkmens en voor de prof voetballers.
Er wordt een commissie opgericht die vet betaald wordt en met zoon van en dochter van.
Na veel lullen en zakken vullen is er een oplossing.
Alles blijft zoals het is, maar de voetbal clubs moeten meer geld dat ze anders aan die belastingen moeten betalen investeren in de eigen jeugd.
Controle op die regel is 0.
Dus zand in de ogen van het plebs en die kijkt niet verder dan wat de media uitbraakt.
Want straks begint The Masked Singer en dat is belangrijker dan we genaaid worden door de hoge belastingen in België.

De standup Bill Hick verwoord het brilland, go back to sleep America, your'e government has everything under control. Here some American Gladiators on tv.

[Kriske11]

Dat heeft er niets mee te maken, bij Proximus (vanwege technolgie vectoring) zijn er een aantal modems ge-whitelist (ze kunnen moeilijk elke modem gaan testen en goedkeuren) je kan je eigen modem gebruiken maar dan val je onherroepelijk op 9mbps, bij fiber een ander verhaal, daar kan je gebruiken wat je wil.

(Ik werk voor Proximus, ik weet waarover ik praat)

[Andros]

België heeft dat inderdaad niet terwijl het wel een Europese richtlijn is voor zover ik weet. Dit moet nog geïmplementeerd worden maar zolang er niemand vragende partij is en dit aan kaart gebeurt het ook niet. Kwestie van een actiegroep en een rechtzaak eigenlijk, wie doet er mee ?

[ktorfs]

Zonet nog mijn modem-only laten vervangen voor de nieuwe TV-box. Er werd inderdaad een router geplaatst, maar door die in bridge-modus te zetten heb je nog steeds modem-only.

[Ra_gdd]

Bridged is geen modem only.
Bridged is 1 externe IPv4-adres, toch een verschil met echte modem only toestel.

[witchdoc]

Wat is het verschil precies tussen een 'echt' modem vs een bridged router volgens jou dan?
Bridged is 1 extern IPv4 adres zeg je, heeft de oude modem dan meer IPv4 adressen? Of kan je met bridged router geen IPv6?

[Ra_gdd]

Echte Telenet modem only had je 16 publieke IP-adressen maximaal.
Bridged modem 1 publieke adres dat je kan bridgen en dan enkel nog IPv4.
IPv6 adres kan je niet bridgen.

[witchdoc]

ik snap je nog altijd niet..
Een bridge is gewoon een switch, layer 2 veronderstel ik dan.
Waarom zou daar geen IPv6 of meerdere IP adressen over kunnen? Of het het Telenet die het gewoon niet toelaat dan?
En 16 externe IP adressen? Heeft dat serieus ooit gewerkt? Beetje overdreven cvoor een SOHO abbonement vind je zelf ook niet?

[Ra_gdd]

16 externe IP-adressen was in de tijd dat mensen nauwelijks routers hadden.
Gewoon 10/100 (vaak D-link) Telenet switch achter de modem indertijd.
1 IP voor vaste PC, 1 voor laptop, 1 voor digicorder.
En met een gezin van 4 personen was 16 IP-adressen voldoende.

IPv6 niet werkende bridge ligt aan Telenet.
Van Telenet netweters forum post.
https://www.netweters.be/...actief/td-p/79981/page/12

IPv6 kan op verschillende manieren toebedeeld worden aan je router. Als je modem in Bridge Mode staat dan wordt een vast IP adres toegewezen aan de poort van je router.

Telenet doet dit met ipv4 door het mac adres van je router te vragen (of zelf in te vullen), zodat zij het ipv4 adres rechtstreeks aan de poort van jou router kunnen toedelen. Met ipv6 vraagt telenet om de DUID van je router. DUID wordt gebruikt om via DHCP(v6) een vast ip adres toe te kennen aan een poort. Met ipv4 wordt dit gedaan door middel van je MAC address met ipv6 wordt het doormiddel van je DUID gedaan.

Je router (achter de telenet modem) krijgt dus een vast (extern) ipv4 adres als de telenet modem in bridge mode staat. Door middel van NAT kun je dan al je achterliggende computers van internet voorzien.

Jet router zou ook een vast ipv6 adres krijgen via bridge mode (door middel van DHCPv6) en vervolgens wordt de prefix doorgestuurd (door middel van prefix distritbution) naar de rest van je computers in je lan. Dit gebeurt dus niet door de nieuwe e-router. a) De router krijgt geen vast ipv6 adres. b) de prefix wordt niet doorgestuurd naar de rest van het netwerk.

De router kan niet pingen naar ipv6 addressen en het netwerk kan geen verbinding krijgen met ipv6 (onderling eventueel wel, mits je zelf intern de DHCPv6 doet) met het internet.

Nu blijkt dat de nieuw e-router hier problemen mee heeft. Ipv4 werkt prima in bridge mode, ipv6 werkt niet in bridgemode..

[witchdoc]

antwoord van Telenet persoon in het topic dat je zelf linkt (dd ergens in 2020):

Er zou echter ook een IPv6 subnet moeten worden toegekend aan dit toestel, dit wordt momenteel niet gedaan. Dit heeft connectie problemen als gevolg voor het IPv6 verkeer.

Dit probleem wordt in 2 fasen opgelost:

Eind januari zal er al een IPv6 /60 subnet toegekend worden
Mid-februari zal dit aangepast worden naar de /56 subnet (zoals op Mijn Telenet wordt aangegeven)

Ben je zeker dat duit 2 jaar later nog steeds niet in orde is gebracht dan?
Edit: paar pagina's verder wordt het zelfs bevestigd dat het wel werkt.

[Reactie gewijzigd door witchdoc op 24 juli 2024 21:31]

[Andros]

Lang geleden kan dat wel eens geweest zijn. Ik heb ooit begin deze eeuw nog gezien dat Telenet mensen liet betalen voor internet per aangesloten computer, er is best een grote kans dat ze dat inderdaad per publiek IP gedaan hebben. Tegenwoordig ondenkbaar uiteraard maar we komen van ver...

[Karoolus]

Je modem wordt niet helemaal in bridging gezet. Je gaat via "Mijn Telenet" (een WEBSITE die door Telenet gehost wordt, want lokale LAN toegang tot je router, dat kan niet!) om 1 MAC adres in te geven dat een publiek IPv4 adres krijgt. Alle andere apparaten die een DHCP request doen, krijgen gewoon een privaat IP van de modem/router van Telenet. Dus je kan effectief maar 1 apparaat een publiek IPv4 adres laten toekennen, al de rest gaat door de (dichtgetimmerde en amper aanpasbare) firewall/router van Telenet.

[preske]

Als je een router-modem in bridge modus zet, krijg je geen toegang meer tot wi-free (het hotspot systeem van telenet), met een modem-only blijf je dit houden. Ik weet niet of ze dit nu nog altijd zo doen? Telenet blijft graag vaag over dit soort dingen.

[killerbie]

ik heb nog steeds een modem only,, met bnridge functionaliteit van Telenet, moet er wel bij benadrukken dat telenet al tot 2x toe een 'nieuwe' modem heeft verzonden zonder bridge functionaliteit etc. Elke keer een hele hoop gedoe want ze rekenen dan 5EUR verzendkost aan én nadat je het terugstuurt 80EUR 'vervroegede afschrijving product'....

[Slonzo]

Ik volg je wel enigszins in je verhaal, tv heb ik al 10 jaar niet meer want dat is al erg lang saaie, domme eenheidsworst tussen de reclameblokken door. Telenet is bij mijn weten ook de enige provider die consistent elk jaar z'n prijzen verhoogt onder het mom van 'wij verbeteren ons netwerk' terwijl je daar verder eigenlijk niets van terugziet als klant. Ze zijn relatief gezien veel duurder dan de concurrentie. Moest ik de keuze hebben, zat ik niet bij Telenet. Zij hebben echter het grote voordeel dat ze quasi overal internet (tegen degelijke snelheden) kunnen aanbieden over coax, dat is nog steeds een pijnpunt bij xDSL. Tegen dat er in mijn afgelegen straat fiber ligt, kan ik waarschijnlijk met pensioen

Dat ze extra diensten zoals webspace/newsserver/e.d. laten vallen vind ik niet verwonderlijk, dat vraagt een hoop extra werk maar levert verder niks op. Die kosten worden bij iedereen doorgerekend, ook al maak je er geen gebruik van. Er is genoeg gratis en goedkope (file)hosting te vinden, dat vind ik niet meteen een probleem.

Sinds wanneer kan modem only niet meer? Ik heb 2 jaar geleden nog een nieuwe aansluiting laten doen.
De installateur heeft toen zelf aangeboden om modem-only te plaatsen nadat hij m'n server rack zag.

[Ra_gdd]

Je hebt een abonnement en recht op 10 zaken die erin zitten.
Dus je betaald voor de 10 zaken.
Ieder jaar verdwijnt er een item maar prijs blijft zelfde of gaat omhoog.
Iets verminderen en laten verwijderen uit een abonnement is een stille prijs verhoging.

Modem only kan al jaren niet meer.
Ik denk dat je de laatste bent.
Ook zijn er veel Telenet mensen die tegen de bridged modem een modem only zeggen wat niet waar is.
Ik smeekte iedere keer om modem only van Telenet, moet soms drinkgeld geven zodat ik er een kreeg van de Telenet technieker.
Op laatste (denk 3-4 jaar terug) vroegen ze 80 euro bij Telenet om oude modem only die de huidige snelheden niet ondersteunde te vervangen. Gewoon modem opsturen naar me en ik kan ze zelf vervangen.
Heb dit geweigerd en vroeg om ze met een limousine deze modem brachten.
Een tijd geleden is modem only gesneuveld en verplicht dan bridged modem moeten nemen.

[zanza006]

Zelf heb ik een modem only. Vroeger op particulier abonement, nu op een zakelijk.
Toen ik daar voor belde hoorden ze het donderen in keulen, persoon aan de telefoon was zeer zwak qua kennis. Via via iemand die bij telenet werk het toch voor elkaar gekregen. Was anno 2018-2019 ofzo.
De snelheid die ik er uithaal is 300Mbps down, wat de snelheid is van mijn abonnement. Ik weet niet of hij de 1Gbps aan kan.
Om omruil/plaatsing van telenet modem/router naar modem only was gratis bij mij.

[Reactie gewijzigd door zanza006 op 24 juli 2024 21:31]

[fre_]

Sinds 6 maand heb ik wegens upgrade ook mijn vorige modem-only (die beperkt was tot 300 Mbps) moeten vervangen door een nieuwe zogezegde modem-only die geschikt is voor 1Gbps.

Tijdens contact met klantendienst heb ik expliciet gezegd dat het een modem-only moest zijn. Jaja, geen probleem allemaal, zeiden ze. Als ik naar het Telenet-center ging om deze af te halen vroeg ik voor de zekerheid of het een modem-only betrof. Jaja, zeiden ze, het is modem-only.

Toen ik thuiskwam en alles aansloot kreeg mijn eigen router geen extern IP-adres, en moest ik zelf al het nodige opzoekingswerk doen om de zogezegde modem-only, die dus een router blijkt te zijn, in bridge te zetten. Op zich is dat allemaal niet moeilijk, maar wat me stoort is dat Telenet niet eerlijk communiceert. Hadden ze vlakaf gezegd dat ze geen modem-only meer doen maar dat je wel een router meekrijgt die je vervolgens in bridge kan zetten (met instructies), dan had ik daar geen probleem mee gehad.

Op zich werkt de router in bridge-modus nu perfect zoals een modem-only vroeger, dus ik zie niet direct het nadeel van deze routers in bridge-modus. Misschien dat ze iets meer verbruiken?

[Reactie gewijzigd door fre_ op 24 juli 2024 21:31]

[Ra_gdd]

Zelfde ervaring.
Vroeg exhte modem only in Telenet center en ja geen probleem.
Toen ik er kwam zag ik direct dat het de bridged modem was (vooraf huiswerk gedaan om te zien welke modems Telenet nu gaf).
Ik wijt het aan geen product kennis van Telenet medewerkers.

Verschil echte modem only toestel is dat je meerdere externe IPv4 en v6-adressen kreeg, nu bridged 1 IPv4 adres.
Ook werken sommige routers en andere netwerk apparaten niet goed met die bridged Telenet modem.
Stel je hebt een eigen router en vb een VPN router werk of alarmsysteem die een extern IP-adres modet hebben, dan moet je nu kiezen welke de externe IP krijgt.

[Tasandriel]

Kan je niet gewoon werken met portforwarding voor bepaalde toestellen binnen je eigen netwerk? Zo doe ik het iig.
Poort XXXX voor mijn NAS webinterface
Poort YYYY voor NAS Sonarr
Poort ZZZZ voor mijn RDP naar PC

Werkt allemaal prima in combinatie met een DDNS service die eveneens draait op de NAS.

[jayjay_seal]

Vraag te wisselen naar een DOCSIS 3.1 E-ROUTER. Je kan dan in mijn telenet het MAC adres van je eigen router in geven en deze pakt dan het externe adres IP adres op zonder NAT etc. je blijft dan 3 poorten op het modem over houden voor een TV box bv. en dat is gratis!

Misschien niet echt modem only. Maar je kan toch al een publiek IP adres krijgen voor je eigen router en bv je unifi producten aansturen.

Weinig kennis van de telenet helpdesk medewerkers daar kan ik over mee praten. Sorry maar ze weten echt niets. Ik vraag mezelf eigenlijk af of je wel een IT opleiding nodig hebt om daar te werken.

[Reactie gewijzigd door jayjay_seal op 24 juli 2024 21:31]

[Tasandriel]

Ik vraag mezelf eigenlijk af of je wel een IT opleiding nodig hebt om daar te werken.

Kort antwoord: nee

[Awesomo4k]

Wat vind je dan van dat je "gratis" gigabit upgrade die je krijgt ipv dat ze je kosten verlagen?

Je kan dus eigenlijk 17 euro per maand goedkoper hetzelfde houden maar je krijgt onder het mom van gratis een gigabit upgrade die je toch zelf betaald...

Apart dat dit allemaal mag...

[Clukers]

Jaren geleden overgestapt van Telenet naar Orange en nog geen moment spijt gehad. Degelijk abonnement dat een stuk goedkoper is dan dat van Telenet, geen downloadlimiet en ook alles via coax.
Komt bovenop dat Orange niet moeilijk doet over modem of modem/router met pass through

[sebastienbo]

Voor mij is het niet enkel de kwaliteit en de content dat een probleem is, maar ook de hoeveelheid aan publiciteit in combinatie met de enorme hoge auteursrechten van de tv kabel. Ze zitten nu al aan 20 euro per maand en dan heb je enkel platte zenders vol met publiciteit dat je niet meer mag opnemen.

Wat telefonie betreft, wie wil nu 15 euro betalen voor een vaste lijn? (als je ze laat schrappen betaal je 15 euro minder in je pack)
Het enige waarvoor een vaste lijn nog diende was om bereikbaar te zijn, dus niet eens meer om zelf te bellen...
Kwa gsm bereik heb je tegenwoordig vowifi gsm's waardoor bereik geen probleem meer is (als je zo een gsm toestel hebt gekocht)
Waarom zou je dan 15 euro per maand betalen om nog bereikt te kunnen worden op een vaste lijn?
Een gsm pre-paid kost je 10 euro dat je maar één keer per jaar moet herladen.

Ik heb dus enkel nog internet, en binnenkort als belgacom fiber hier is, zal ook dat stoppen, wat Telenet is veel te duur als je dat vergelijkt met wat je krijgt bij belgacom fiber (en die snelheden daar).

Het imperium van telenet is in elkaar aan het storten, gelukkig hebben ze tijdig zich ook geinvesteerd in mobiele netwerken (base), dat compenseerd een beetje voor hun schade.

De upload snelheid is echt triestig zelf als je de optie speedboost neemt.
Je betaald al bijna 90 euro met die speedboost, voor amper 40 of 50 megabit upload.

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 24 juli 2024 21:31]

[PinusRigida]

Als mede-Belg kan ik alleen maar achter elk woord staan wat je zegt.

Ik heb een tijd getwijfeld om bij Telenet weg te gaan omwille van hun hoge prijzen, maar de alternatieven doen het voor mij dan weer niet op gebied van snelheid en betrouwbaarheid, dus ook daar volg ik je in... Telenets' dienstverlening is -i.m.h.o.- niet slecht. (ik kom van Proximus zo'n decennium geleden en daar was 't brak)

Op gebied van programmatie op Belgische televisiezenders is het idd. eenheidsworst, erger, het is 'eenheidsbrei', generisch, niks origineels meer aan. Ook amper nog leuke of afwijkend interessante quizprogramma's meer met een origineel opzet zoals 'Zeg eens euh' bvb.... ze volgen nu bijna allemaal dezelfde generische formule met dezelfde generische panelleden wiens grappen dwangmatig flauwer zijn dan vroeger.

Daarbij komen de 'nieuwe' telgen waarvan het zus of zo is... een paar grappige aanwinsten zijn in de minderheid, de meesten vraag ik me af wat hun meerwaarde is en als het humor is... vind ik m'n deurmat grappiger... Maar goed, humor is sowieso subjectief.


But I digress...

...misschien zijn wij gewoon te oud...
...ben nochtans niet echt iemand van "vroeger was alles beter".
Zo vind ik het bvb. fantastisch dat ik nu bangelijk goeie series kan kijken wanneer het me uitkomt zonder dat ik ze ergens op een mediadrager moet hebben staan of een programmatie moet afwachten.

De enige reden dat wij hier nog digitale televisie in ons pakket zitten hebben is de BBC. That's it.

[Reactie gewijzigd door PinusRigida op 24 juli 2024 21:31]

[Clukers]

Jaren geleden overgestapt van Telenet naar Orange en nog geen moment spijt gehad. Heeft alles wat ik nodig heb, en het is een stuk goedkoper dan Telenet omdat bij Orange bij elk Love-abonnement geen cap zit op je verbruik, waar bij Telenet abonnementen die in prijs te vergelijken zijn wél steeds nog een cap is van 150gb anno 2023...
Komt bovenop dat Orange niet moeilijk doet over modem of modem/router met pass through

[mbbs1024]

Idem hier, maar als Orange binnenkort ook het doorspoelen van reclame onmogelijk gaat maken, gaat mijn TV abonnement ook de deur uit, omdat ik geen zin heb om te betalen om me konstant aan die ergerlijke reclame te ergeren.
Bij de commerciële zenders is het alsof de reclame af en toe eens door een stukje programma onderbroken wordt, en dat is niet kijkbaar als je geen reclame kan doorspoelen.
Voor GSM ga ik ook vertrekken bij Orange, omdat het niet mogelijk is om voicemail uit te schakelen.
Mijn moeder heeft namelijk een seniorenalarm met valdetektie, dat achtereenvolgens een aantal mensen opbelt, tot er iemand opneemt, en als dat op een voicemail terechtkomt, stopt ook het opbellen naar de volgende op de lijst, en krijgt ze daardoor geen hulp bij een noodsituatie.
Ik ben dus op zoek naar een mobiele operator waarbij voicemail volledig en permanent kan uitgeschakeld worden, edpnet heeft al aangegeven dat dat bij hen kan.
Voor Internet ben ik helaas aangewezen op de kabel, omdat ik ver van DSL infrastruktuur woon en geen deftig internet over de telefoonlijn kan krijgen.

[Reactie gewijzigd door mbbs1024 op 24 juli 2024 21:31]

[Clukers]

Zijn er indicaties dat orange het onmogelijk gaat maken om reclame die te spoelen? Indien dat het geval is gaat hier ook gewoon de TV de deur uit. Wordt eigenlijk alleen voor wat sport, de zondagavond VRT programma's en het journaal gebruikt.

[mbbs1024]

Ik heb onlangs in de krant gelezen dat Orange dat vanaf april zou gaan invoeren, eerst op hun nieuwe digiboxen, waarbij je media niet meer op de HD van je eigen box staat, en daarna ook door een firmware push op de oude boxen.
Zodra ze dat gaan doen gaat mijn TV abonnement de deur uit.
Heb je soms ideetjes voor een goed mediacenter ?
Ik denk om dan ofwel een mini desktop aan mijn TV te hangen, of zo een Android mediacenter box, maar ik moet nog even bekijken wat er met die dingen mogelijk is.

[stevosmax]

Orange hanteert dezelfde downloadlimieten als Telenet ...

Beide zijn 3000gb.
Juist nog eens voor de zekerheid nagekeken en het is nog steeds bij beide 3000gb.

Internet is bij Orange iets goedkoper maar ook een pak trager.

150gb is bij Telenet internet voor slechts 31 euro. Kunt ge toch niet vergelijken met 46 euro internet bij Orange. Das echt appelen met peren vergelijken.

[Reactie gewijzigd door stevosmax op 24 juli 2024 21:31]

[Clukers]

Bij de abonnementen die in prijs vergelijkbaar zijn bij Telenet heb je een cap van 150gb, het abonnement wat jij aanhaalt van orange van 46€ is wat zij onbeperkt noemen (en heeft die cap van 3TB).

Enkel internet, kijkende naar de goedkoopste abonnementen:
- Telenet: 100mb/s en een limiet van 150gb is 31€/mnd
- Orange: 150mb/s en limietloos (tenzij 3tb/maand niet genoeg is voor jou) is 46€/mnd

De eerste vergelijkbare formule bij Telenet (ik zet er Orange met sneller internet nog bij voor de volledigheid):
- Telenet: 300mb/s en limietloos 57,68/mnd
- Orange: 150mb/s en limietloos 46€/mnd
- Orange: 400mb/s en limietloos 51€/mnd

Internet en TV tesamen:
- Telenet: 100mb/s en een limiet van 150gb is 60,85€/md
- Orange: 150mb/s, limietloos voor 56€/mnd

Bundels, want ik sprak in mijn post over de Love-bundel, want voor ons gezin is TV+internet+gsm nodig, hieronder de goedkoopste opties:
- Telenet: 100mb/s en een limiet van 150g, gsm met 5gb data in pakket voor 76,85€
- Orange: 15omb/s, limietloos, gsm met 4 + 4 gb data in een pakket voor 69€

De eerste vergelijkbare formule bij Telenet, betreffende snelheid en datacap, en data voor je mobiel is:
- Telenet: 150mb/s, limietloos en onbeperkte data op je gsm voor 90€

Ik vind dat telkens toch een substantieel verschil

[Reactie gewijzigd door Clukers op 24 juli 2024 21:31]

[PinusRigida]

Sowieso is het binnenkort alweer tijd om ietwat te overwegen: ons businessplan bij Telenet gaat terug naar particulier wegens opzeggen zelfstandige bezigheid van m'n wederhelft, ondertussen hebben we vorig jaar al een FiberKlaar-aansluiting laten leggen, just in case.

[deneys]

Ik zit bij Orange en dat werkt perfect moet ik zeggen. Die maken dan ook gebruik van het Telenet netwerk (internet/tv). Mobiel is hun eigen netwerk.

[d3x]

fibreklaar en dan kan je telenet goeiedag zeggen
zelfde performance en betrouwbaarheid voor de helft van abbo prijs.

hierzo installatie verwacht deze zomer. Dan eindeljk van die vdsl af.

[Reactie gewijzigd door d3x op 24 juli 2024 21:31]

[Ra_gdd]

Op papier is fibre sneller.
Hier al bij verschillende mensen geweest met Proximus fibre en mijn Telenet 1 Gbit gaat sneller.

[Andros]

Welk abonnement hebben ze en hoe heb je het getest? Proximus verkoopt ook een 350/50 abonnement op fiber en als je dat vergelijkt met coax 1Gbit/s ben je appelen en peren aan het vergelijken. Vergelijk je Proximus 1Gbit/s met Telenet dan ga je zien dat de upload altijd hoger is dan wat Telenet kan bieden. Neem je iets als Mobile Vikings dan is een 1000/500 lijn mogelijk en daar komt Telenet nooit in de buurt terwijl de prijs een stuk lager is. Uiteraard test je dat bekabeld, elke test via wifi is klets en zegt niets over de te halen internetsnelheid .

[Dmitrov]

Ik test bekabeld en heb bij beide het duurste abonnement (van het werk).
Op het werk (proximus getest om 11u 's avonds op vrijdag, want niemand meer tot aan de kast hier) duurste abo van fiber proximus:
580 Mbps down, 93,5 up, 8ms ping en 2ms jitter

Bij mij thuis (op den buiten geen proximus fiber dus moest telenet nemen op kosten werk duurste abo) getest op een zondagnacht op 2 uur 's nachts, onze straat telt maar 4 huizen en niemand was wakker toen):
929,84 Mbps down, 38,14 up, 12 ms ping en 6 ms jiitter.

Download is bij telenet dus gigantisch veel sneller, MAAR de upload is de helft zo traag én voor mij belangrijk de ping is 50% meer dan bij fiber (jitter tot 3x zoveel zelfs). Alles heeft zijn voor en nadelen blijkbaar.

[Andros]

Bekabeld testen is zeker al goed. Die upload van Proximus gaat richting 100Mbit/s en is veel sneller dan de 40Mbit/s van Telenet. Beide horen echter een download van 1000Mbit/s te halen en daar gaat in dit geval bij Proximus blijkbaar iets mis. Je geeft aan dat het op je werk getest is op een laat tijdstip. Test je dit rechtstreeks op de modem zonder toestellen aangesloten of staat er nog een half netwerk switches en servers te brommen op dat uur? Als dat niet het geval is kun je het eens aankaarten bij Proximus want dan gaat er iets fout. Hangt er nog wel vanalles aan dan ben je appelen en peren aan het vergelijken.

Downloadsnelheid zou gelijk moeten zijn van beide abonnementen, op gebied van upload, ping en prijs wint Proximus het met fiber in de meeste gevallen. Op veel adressen gaat Telenet sneller en Proximus goedkoper zijn indien er nog geen fiber beschikbaar is. Als er wel fiber is moet je al groot fan zijn van DVB-C of premier league voetbal om nog bij Telenet te blijven. Het verschilt per locatie wat er mogelijk is .

[Dmitrov]

Hangt niets meer van servers/switchen tussen behalve die op onze bureau (gigabit switch thuis al getest geeft daar wél 1Gbps door). Al gevraagd, proximus vind hoegenaamd niets zelfs na 3 keer passeren... Goed dat voor ons ping en upload belangrijker is.

[keejoz]

Mijn gebouw staat op de planning voor zomer 2027. Ja doei.

[Prime-Omega]

Jij staat zelfs op de planning? Is die er zelfs? Ik verwacht dat hier nog niet meteen de komende 10 jaar...

[nokie]

Hier zijn ze voor kerst komen “opmeten”, dus ik heb/had goede hoop. Toen las ik dit: https://www.vrt.be/vrtnws...tschappij-fiberklaar-beu/

Dus misschien duurt het toch wat langer…

[Prime-Omega]

Trouwens heel die fiberklaar is één grap, ga eens naar de gemeentes kijken waar men het aan het uitrollen is.

"Samen maken we Vlaanderen stap voor stap fiberklaar"

Blijkbaar behoren Vlaams-Brabant en Limburg niet toe tot Vlaanderen gezien ze het daar maar in 2 of 3 gemeentes aan het uitrollen zijn...

[nokie]

Tjah, dat is de parking hè

[StGermain]

Ik heb al jaren Orange, super stabiel 400/40 voor minder geld dan telenet. Geen geblokkeerde poorten en modem waarop ik zelf één en ander kan instellen. Ook geen geblokkeerde websites.

[mr_evil08]

Dat is weinig anders als in Nederland, de standaard zenders doen allemaal elkaar na.

[Verwijderd]

Ik kan alleen maar ja ja ja ja zeggen op jouw uiteenzetting. Ik denk er hetzelfde over. Nice.

[misterbix]

Inderdaad ,mijn decoder binnengebracht ,niets intressant meer op die zenders .

[Ra_gdd]

Ik heb decoders nog omdat ik dagelijks journaal kijk en nu en dan een documentaire.
Zit toch in mijn Telenet pack en paar zijn aangekocht door me indertijd.

Overgrote deel kijk ik naar Youtube via tablet.
Soms cast ik Youtube naar m'n TV.
Heb meer ontspanning en voldoening gehad na een avondje Youtube dan zappen op TV.

[Adder28]

VRT MAX heeft alles online staan, en met een adblocker heb je geen reclames.

[egeuens]

Kom bij Orange, we gebruiken het coax netwerk van Telenet en zijn pakken goedkoper. Ook geen jaarlijkse prijsverhogingen.ook mobiel zijn we goedkoper.

[Ra_gdd]

Ik heb 1 Gbit download snelheid nodig.
Heb Atmos soundbar en headphones en zo'n film is al snel tussen 50 en 100 GB.
Ook werk ik van thuis uit en regelmatig trek ik de 1 Gbit vol.

[Marzman]

Sommige programma's zijn in Belgie (en dan bedoel ik vlaanderen als ik zeg Belgie) beter dan in Nederland. Het is natuurlijk ook een kleinere markt, met een kleiner budget.

Maar gewone tv is gewoon op zijn retour. Ik denk dat jongere generaties het niet meer hoeven omdat er andere manieren zijn om te kijken. Hetzelfde met telefonie, er zijn andere manieren dan zo'n ding aan een touwtje op een centrale plek in het huis

[jayjay_seal]

Correctie, Ik ben het met je eens hoor.. maar de modem only is niet echt weg gevallen. Je moet naar een telenet winkel gaan en een DOCSIS 3.1 E-ROUTER vragen. Je kan dan in mijn telenet het MAC adres van je eigen router in geven en deze pakt dan het externe adres IP adres op zonder NAT etc. je blijft dan 3 poorten op het modem over houden voor een TV box bv.

Voorheen had ik ook een modem only en een modem met maar 1 UTP poort. Ik moest er dan altijd een domme switch tussen zetten (of een config op mijn switch doorvoeren wat het een domme switch maakte)... in dat opzicht is het wel beter. Maar het geeft het gevoel van modem only niet meer. Maar het werkt uitstekend met Unifi.

[langestefan]

Dat komt vooral door de daling in kabeltelevisie en vaste telefonie, zegt Telenet. De interesse voor die diensten 'blijft krimpen als gevolg van de huidige macro-economische omgeving en veranderende consumentenvoorkeuren'.

Kabel TV sloopt zichzelf dus als ze straks onvermijdelijk ten onder gaan dan hebben ze dat aan zichzelf te danken. Ik kan een uur TV kijken en dan heb ik 20 minuten reclame. Ik zet een aflevering van mijn favoriete serie op Netflix oid op en ik heb 0 minuten reclame. Ik heb zelf om die reden al jaren geen kabel TV meer, en iedere keer als ik op bezoek kom bij mijn ouders weet ik weer waarom dat zo is.

[Ernie007]

Of beter nog; met diensten als NLZiet maar ook VRTMax kijk je vooruit, terug, zonder reclames voor een veel scherpere prijs

[diedie2]

Ze hebben dan eigenlijk nog "geluk" dat ze Play-zenders (Play 4,5,6 en 7) in eigen handen hebben (of voor een deel). Op die manier blokkeren ze bewust de ontwikkeling van een app die je rechtstreeks kan installeren op je (Android)TV en kan je vanaf je smartphone ook niet casten naar je TV vanuit de Play-app.
Als je dus programma's zoals DSMTW wil blijven kijken op je TV ben je ergens verplicht om een TV-abo te blijven hebben.

De dag dat dit verandert en de Play-app wordt zoals VRT MAX en VTM GO zullen er nog veel meer mensen hun TV-abo opzeggen.

Vind het alleen jammer dat je zenders zoals EuroSport dan weer nergens gratis (en legaal) kan streamen, dus ook hiervoor blijft een TV-abo aangewezen. (Of ik heb hier iets over het hoofd gezien)

[maevian]

in Kodi kan je de Play zenders anders gewoon bekijken

[The Zep Man]

Linkje.

Let op dat er geen live-streams beschikbaar zijn op het GoPlay platform en je dus enkel kan kijken naar de beschikbare programma's in de catalogus.

[MacPoedel]

De livestream is er niet op GoPlay en dus ook niet in de Kodi addon, maar de beschikbare programma's staan vaak al beschikbaar nog voor ze live afgelopen zijn.

Het enige wat ik op GoPlay semi live wil zien is De Mol en daarvan kon je vorig jaar de aflevering regelmatig binnen een half uur na de start van de uitzending al bekijken. De aflevering met de onthulling werd als ik me het goed herinner ook op GoPlay live gestreamd. Ik weet niet hoe het verder zit met sportwedstrijden die je normaal ook wel live wilt zien, maar zoveel zijn dat er volgens mij niet op GoPlay.

Ik gebruik die apps net om minder reclame te kijken, dat voordeel verlies je met een livestream, dus eigenlijk gebruik ik die op VRT Max en VTM Go ook zelden. VTM Go heeft wel reclame bij het terugkijken maar minder lang dan live.

[maevian]

Ik gebruik altijd retrospect, maar als je enkel GoPlay wil is dit inderdaad beter

[Matomatisch]

Sinds gisteren kan je de cast functie en airplay gebruiken in de app van GoPlay

[d3x]

dat mogen we hier niet delen uiteraard

Maar idd VT4 blijft op dat gevlak sterk achter kwa appgebruik.
De app op een android tv plaatsen brengt ook geen soelaas want die is niet widescreen en afstandsbediening capabel. De beste optie is via Web Video Caster met VT4 werken, maar ook dat loopt niet altijd van een leien dakje door de reclame blokken die aanzien worden als apparte streams.

Ieder kiest natuurlijk welke content ze willen bekijken en dit al of niet via een tv abbo, ik heb het mijne al meer dan 5j geleden opgezegd en cast wat ik nog wil zien van de arme tv content die er nog is.

[telenut]

tip; koop een chromecast met android tv en installeer er Kodi op.
Alle vlaamse zenders direct binnen bereik, en dit zonder reclame.
En voor internet zit je bij telenet nog altijd beste, zeker als je "student" bent ;-)
25 euro, onbeperkt, en topsnelheid. En modem only vragen is nog altijd mogelijk.

[The Zep Man]

Als je dus programma's zoals DSMTW wil blijven kijken op je TV ben je ergens verplicht om een TV-abo te blijven hebben.

Of je neemt een biertje.

[maevian]

EuroSport heeft toch gewoon een app? Maar moet je inderdaad voor betalen, voor niets gaat de zon op

[diedie2]

Voor apps zoals VRT MAX en VTM GO hoeft dat niet. Het is ook geen betaalzender bij Proximus en Telenet; maw je krijgt ze sowieso te zien als je een standaard TV-abo neemt bij die 2. Andere spelers zoals TV Vlaanderen weet ik niet.

[maevian]

Is geen betaalzender, maar je betaalt er wel mee met je TV abbo.
Proximus en Telenet betalen aan eurosport voor het uitzenden van hun kanaal

[Sorcerer8472]

Ja precies, het is zo zonde van de tijd... die paar euro per maand levert zo veel extra tijd op.

[xJBx]

Hier sluit ik me helemaal bij aan. Heb het er vorig jaar uitgegooid, keek al eigenlijk geen tv meer, en als ik dan iets wou kijken ergerde ik me behoorlijk aan die vele reclames.

Tevens begrijp ik wel dat mensen de vaste telefoonijn er uit gooien, ik weet niet wat zij vragen, maar als ik bij Ziggo kijken dan kan je voor die prijs 2 mobiele abonnementen afsluiten met onbeperkt bellen.

[Andros]

Dat niet alleen, de programma's van een VTM geven zelfs niet-doorspoelbare reclame als je wil terugkijken en zelfs bij opgenomen programma's. Dit is al enige tijd ingevoerd bij Telenet, TV Vlaanderen en op hun eigen VTM go, binnenkort kun je ook geen reclames meer doorspoelen bij Proximus en Scarlet. Dat gecombineerd met het aanbod van klassieke tv zenders en ik zie ook steeds minder redenen om een TV abonnement te nemen. VRT is nog altijd te zien met VRT max voor journaal en grote evenementen als WK/EK voetbal, songfestival etc. Maar voor de rest is het streamen en downloaden tegenwoordig...

[mbbs1024]

Orange gaat mensen binnenkort ook de reclame verplicht door de strot gaan duwen.
Op het moment dat ze daarmee starten zeg ik ook mijn TV abonnement op, met die overvloed aan reclame zit ik me anders toch maar konstant te ergeren als die niet doorgespoeld kan worden.
Spijtig dat ik mijn centen dan aan Amerikaanse streamingsdiensten moet gaan besteden ipv in eigen land, en ook terug wat illegaal ga downloaden, maar ze bieden je geen keuze.
Ik denk dat ik me op dat moment een NUC PC ga aanschaffen, of iets ineenknutselen, om die als mediacenter te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door mbbs1024 op 24 juli 2024 21:31]

[Andros]

Orange kan er waarschijnlijk niet veel aan doen, die regel wordt opgelegd door VTM zelf en begint door te sijpelen bij alle providers. Gevolg is inderdaad dat steeds meer mensen tv buiten smijten en ik ga ze geen ongelijk geven.

[jinks26]

"Dat de omzet steeg, was vooral te danken aan de prijsverhoging voor klanten van afgelopen zomer"
Tot zover "Telenet kondigt prijsverhoging door inflatie aan". Niets inflatie, gewoon meer omzet willen draaien.

[Sito]

Omzet != Winst. Ik praat prijsverhogingen niet goed, maar waarschijnlijk hebben ze ook hogere kosten.

Edit: waarom krijg ik zoveel reacties die impliceren dat ik deze hoge omzet en prijsverhogingen steun? Ik zeg letterlijk dat ik dat niet doe.

[Reactie gewijzigd door Sito op 24 juli 2024 21:31]

[jaaoie17]

Das bij elke provider gewoon om meer te cashen hoor. Ze verbeteren nagenoeg niks hoor.

[sebastienbo]

Das bij elke provider gewoon om meer te cashen hoor. Ze verbeteren nagenoeg niks hoor.

Vroeger was bij elke prijs stijging telkens ook een snelheidsverhoging.
Maar sinds 3 jaar geleden heb je dat niet meer.
Twee jaar geleden kwam speedboost er wel, maar dat kan je niet meetellen, want je krijgt een prijsverhoging, maar voor die snelheidsverhoging ook te krijgen moest je dan nog eens 15 euro extra betalen...dus eigenlijk 2 verhogingen in één. En waar ze vroeger 1 keer om de 14 a 15 maanden hun prijzen lieten stijgen, is het tegenwoordig zelf al soms 2 keer per jaar dat ze stijgen.

Wat betreft hun kosten, zijn ze wel wat benadeeld door de wetgeving.
Ze zitten met hun kabel infrastructuur waar de regering verplicht een heffing van 20 euro per maand op laat heffen voor auteursrechten...(kabelrechten noemden ze dat)
Als ik zie waar auteurs tegenwoordig allemaal inkomstenbronnen van hebben...zelf van lege harde schijven/usb sticks/sabam/eigen mediums (dvds/streamz/etc..) ik denk dat ze nog nooit zoveel gekregen hebben en dat de kwaliteit van de vlaamse tv nog nooit zo slecht is geweesd. Alles lijkt wel op een kopie van americaanse reality shows

Ik heb zowel tv als vaste telefoon geschrapt. in de plaats heb ik nu betaalbare streamingsdiensten (netflix geschrapt want dat begon ook al naar 20 euro per maand te gaan)
Bij mijn ouders en tantes heb ik ook alles geschrapt, nu hebben ze een pak meer over op het einde van de maand. Want al die televisie zenders kunnen ze nu toch gratis online kijken (vrt/vtm/etc..)

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 24 juli 2024 21:31]

[Newbey]

Jij wilt ook een salaris verhoging voor hetzelfde werk, dus wat is het verschil?

[jaaoie17]

Dat wel maar niet meer betalen.

[Prime-Omega]

Dan hebben ze de laatste 10 jaar al bijna elk jaar hogere kosten gehad. Wat mij dan nog het meest stoort is dat dit wordt verkocht onder het mom van "we investeren in ons netwerk".

Nochtans is de snelheid er al jaren niet meer op voorruit gegaan. Oh en dan bieden ze ineens 1gbit verbindingen aan maar wil je die nemen, goh ja dat is dan nog wel eens €15 maand extra.

[X_pl0visi0n]

Hoe verklaar je dat dat EDPNet 1 schammele euro prijsverhoging heeft doorgevoerd in de laatste 10jaar?

[ChristopheS]

Wat mensen ook moeten begrijpen met al het nieuws van bedrijven dat RECORD omzet draaien is door de volgende reden (en dit heeft niet direct iets te maken met HOE Telenet meer omzet draait).

2019:
100€ kosten voor het leveren van een service
300€ de prijs voor de service
200€ omzet/winst

2022: (we gaan 10% omhoog door inflatie, of gierig meer vragen)
110€ kosten voor het leveren van een service
330€ de prijs voor de service
220€ omzet/winst

Alle nieuws berichten: MEER OMZET!!
Alle reacties: schandalig dat ze een record omzet draaien desondanks alles duurder wordt.

Nu, een firma moet eventueel voor 10% duurder hun materialen/services inkopen, en dan snap ik mijn wiskundig voorbeeld hierboven.
Maar waarom gaan de prijzen omhoog van providers/ISP.

In mijn hoofd zou ik denken: hun techniekers worden goedkoper (ze nemen spijtig genoeg zo goedkoop mogelijk nieuwe mensen aan), ja ze hebben wat inflatie meer loonkost.
Maar je hebt toch elk jaar extra klanten (mensen die nu weg van hun ouders/partners wonen en hun eigen internet/tv/telefoon/gsm moeten hebben, nieuwe bewoners die naar België zijn verhuisd).
Dan gaat je inkomsten toch ook omhoog, of kost het echt zoveel meer om 7 nieuwe IP's in een straat te verdelen voor de 7 nieuwe klanten?

[youridv1]

Je redenering is, hard gezegd, incorrect.

Omzet druk je uit in valuta, zoals euro, en corrigeer je niet voor inflatie. Als je afzet gelijk blijft, de euro halveert in waarde en jij als reactie daarop je prijzen verdubbelt, dan verdubbelt je omzet.

Het is niet zo dat wanneer jij met je prijzen precies voor de inflatie corrigeert dat je omzet dan gelijk hoort te blijven. Dat heeft gewoon niets met elkaar te maken.

Ook voor winst geldt dit niet. Als jij 200.000 euro winst maakt per jaar en er is keiharde inflatie en daar corrigeer jij je prijzen voor dan kan het zomaar zijn dat de winst daarna hoger uitvalt. Als jouw inflatie correctie geen of weinig invloed heeft op je afzet, dan wordt je winst gewoon hoger. Gecorrigeerd voor inflatie misschien niet, maar inflatie zit ook in winstcijfers niet op die manier verwerkt.

Voorbeeldje:
Ik koop appels bij de appie voor een euro per stuk en verkoop ze voor 2 euro in mijn kantine.
De euro halveert in waarde. Dus ik corrigeer en de appie ook.
Ik koop ze nu voor 2 euro bij de appie en verkoop ze voor 4 euro in de kantine.
Dan is mijn winst per appel dus van 2-1=1 naar 4-2=2 gegaan.
Effectief is de koopkracht van mijn winst natuurlijk gelijk gebleven, maar dat is een heel ander getal

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 24 juli 2024 21:31]

[Jan VP]

Ikzelf lees in de reactie van jlinks26 niets tussen de lijnen.
-Telenet wil meer omzet draaien. Wie niet?
-"Telenet verhoogt de prijzen met 4,7%".
-"De omzet steeg met 3 procent". En blijkbaar niet door meerverkoop van producten, want: "Dat de omzet steeg, was vooral te danken aan de prijsverhoging voor klanten van afgelopen zomer, zegt het bedrijf."

[youridv1]

ik lees ook niks tussen de lijnen. Wat is verder het punt van je reactie precies? Je somt een aantal dingen op maar maakt verder geen punt ofzo, dus ik weet niet zo goed wat voor reactie je nu van mij verwacht.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 24 juli 2024 21:31]

[Jan VP]

jlinks26 maakte een opmerking over omzet. Alle kritische reacties daarop (ook de jouwe) voegen andere dingen toe en/of gaan over dingen die hij/zij niet schreef. Daarom heb ik opgelijst wat jlinks26 schreef over omzet.

[youridv1]

jlinks26 schreef

Niets inflatie, gewoon meer omzet willen draaien.

Terwijl geen van zijn bevindingen tot die conclusie kunnen leiden. Dat is het punt van iedereens commentaar. Niets in het artikel wijst erop dat de extra omzet niet door inflatiecompensatie komt.

hij schrijft

Tot zover "Telenet kondigt prijsverhoging door inflatie aan"

Hoezo tot zover? Op basis van wat? Helemaal niets in dit artikel wijst erop dat telenet een ander motief had voor de prijsverhoging.

Dus mensen leggen allemaal uit dat omzetstijging juist heel logisch is bij inflatie en dat "gewoon meer omzet willen draaien" daar helemaal niet uit af te leiden valt. Daar voegen we aan toe dat ook winstverhoging ook een logisch gevolg is van inflatie. Omdat er in het artikel hierboven, dat jij overduidelijk niet compleet gelezen hebt, het ook gewoon over winst gaat.

"Gewoon meer omzet willen draaien" is helemaal geen logisch motief voor een bedrijf. Hoge omzet is helemaal geen inherent goed iets. Ja, het zijn meer euro's, maar zonder context is het ook niet meer dan dat.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 24 juli 2024 21:31]

[jinks26]

nieuws: Telenet kondigt prijsverhoging door inflatie aan

[youridv1]

wil je er ook nog wat mee zeggen? of moet ik nu gedachten lezen?

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 24 juli 2024 21:31]

[Jan VP]

Grappig dat al drie mensen reageren over winst, terwijl jinks26 het alleen over omzet had.

[Verwijderd]

Grappig dat niemand het nieuwsbericht zelf heeft gelezen. Daar staat duidelijk een flink hogere winst benoemd.

[alexbl69]

Dat komt omdat hij het zelf als negatief afficheert en dus waarschijnlijk ook gewoon winst bedoelt.

[Jan VP]

Nu al vier.

[jinks26]

Inderdaad, nergens heb ik het over 'de winst'

[florisvdk]

Omzet is niet hetzelfde als winst.

[SadisticPanda]

Omzet is een effectief getal, winst kan je laten maken wat je wilt

[k995]

? Natuurlijk zal de omzet stijgen als ze prijzen verhogen echter zal die omzet dienen om de verhoogde loonkosten ed te betalen.

Je vermengt omzet met winst.

[mpol]

Prijsverhogingen is juist wat je kunt verwachten als we als klant meer gaan kruidenieren. Het is een jaren oud argument. We betalen vaak niet meer voor televisie en telefoon. Toch moet de omzet blijven, dat kan dan enkel uit een prijsverhoging komen. In totaal gaan we niet goedkoper uitzijn.

[Clinternet]

Heb me er zelf ook op betrapt hoeveel ik 'kabel' tv kijk, en het is echt niet de moeite om te houden voor die 1-2 programma's die ik in een jaar volg... komt ook niks meer nuttig op.

Alsook zie graag hun 'omzet' dan ook stijgen in de aandelen

[Jelleuuh]

Ik ben fan van kabel kijken! Zalig zappen, blijven hangen op een programma, live naar the masked singer kijken en dan met de reclame eens naar het toilet gaan, iets gaan halen om te eten/drinken of gewoon even rustig naar de reclame kijken. Erg is dat niet hoor, soms zie je nog nuttige reclames of kan je eens goed lachen met sommige spots. En ondanks alles ben ik nog steeds 35 lentes jong. Zelf heb ik ook alle streaming apps, en die worden zeker gebruikt, maar ik kan niet zonder mijn kabel hoor.

[djiwie]

Volgens mij ben je wel in de minderheid die er zo over denkt, als ik om me heen kijk...

[Jelleuuh]

ja, wss wel maar ik doe het toch nog graag, dat zappen gewoon op een lazy sunday een beetje rondzappen en ergens blijven op hangen dat me aanspreekt. en soms zal ik dan nadien dat programma, serie, film, etc... nadien opvragen om van in het begin te zien of meer van te zien

[d3x]

kan je dus ook perfect via VTMgo live kijken of vrtmax

[Jelleuuh]

absoluut! maar ik vind het zappen gewoon leuk om me te laten inspireren

[langestefan]

De meeste mensen hechten wat meer waarde aan hun tijd dan jij. Reclame kijken is verspilling van je tijd

[mr_evil08]

Probleem is dat tv zenders alleen maar afval uitzenden op de tijden dat ik wil kijken, hier is het altijd uitgesteld kijken of niks.

[moonlander]

Ik heb het tv abonnement ook de deur uit gedaan en heb nu NLziet voor de programma's die ik wel graag kijk, maar dan zonder reclame. Het is nog goedkoper ook. Maar wanneer NLziet zijn prijzen omhoog gaat gooien of alsnog reclame er door drukt dan gaat ook dat de deur uit en kijk ik het wel op een manier die niet officieel niet mag.

[youridv1]

Ik vraag me soms ook wel eens af waarom we thuis nog kabel TV hebben. Alle programma's die worden gekeken, zijn ook beschikbaar op NLZiet en Internet Only + NLZiet is ~100 euro per jaar goedkoper dan alles via ziggo. Bovendien ben je dan van die achterlijke mediabox XL af die ziggo niet wil vervangen bij bestaande klanten, behalve tegen een onnodige meerprijs die nieuwe klanten niet betalen

Slaat eigenlijk nergens op, gezien NLZiet ook gewoon ondemand biedt.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 24 juli 2024 21:31]

[Meiklokje]

Waarom nog een tv box, lekker prutsen met apps, tablets, smartphones en het uploaden van het beeld naar een ander bakje per programma. Bij een tv box pak je gewoon je remote en je zapt naar wat je wil, minder zever minder gepruts meer gemak en geen hopen data door je telefoon of wifi modem wat ook nog een duur internet abonnement vraagt. Denken mensen nu echt dat internet tv goedkoper en beter is dan een basis tv abonnement via een tv box ? Ik betaal amper een 10tje voor alle tv zenders. Of je nu tv kijkt via een tv box of online het blijft dezelfde kwatchj. Die nl ziet is ook tv met reclame blokken als tv vlaanderen. Het moderne gepruts het zogeheten casten. Als mijn ouders zo tv moesten kijken ik denk dat zon ding rap de deur uitvloog. Wij schijten op moderne tijden, hier gebeurt alles nog the old fashion way. Met al hun techniek, niets.

[Andros]

Je kunt ook eens rustig de markt bekijken ipv ongefundeerd te kakken op dingen die je blijkbaar niet snapt. Iets als NLZiet/TV Vlaanderen/VRTMax etc kun je gewoon installeren op een smart tv of op een mediaspeler met afstandsbediening. Werkt net zo makkelijk zo niet uitgebreider dan welke provider box dan ook. Mocht je een tweede of derde tv gebruiken dan kun je het op dezelfde manier doen zonder enkele euro's per maand weg te gooien aan huur van extra decoders en "draadloze oplossingen" omdat ze nog altijd coax of UTP nodig hebben. Reken maar uit...

[youridv1]

en geen hopen data door je telefoon of wifi modem wat ook nog een duur internet abonnement vraagt.

Hoezo, je kunt alle streaming diensten gewoon kijken met een basaal 100 mbit abbonementje hoor. Veel lager dan dat gaan de meeste providers nieteens. Ziggo begint op mijn adres volgensmij op 100 of zelfs daar boven en delta begint hier ook met 150...
Data plafonds hebben we in nederland niet, dus "bakken met data" is geen probleem, als je maar bandbreedte zat hebt en gezien je max 16 mbit per stream nodig hebt is dat absoluut geen uitdaging.
Ik download en upload elke maand sowieso al honderden gigabytes. Games downloaden, NAS pompt er aardig wat door etc

Bij een tv box pak je gewoon je remote en je zapt naar wat je wil,

Met een chromecast met google tv verandert er weinig in dat opzicht. Je zet je tv aan, opent de NLZiet app en dan kun je vanaf daar zappen. Dat is 1 extra klik bij het aanzetten. Nog steeds 1 afstandsbediening om mee te zappen en je tv te bedienen en vervolgens kun je met die afstandsbediening ook al je andere diensten bedienen. Lekker makkelijk.
Sinds ik zo'n google TV ding heb, heb ik de afstandsbediening van mijn tv of settopbox persoonlijk niet meer aangeraakt.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 24 juli 2024 21:31]

[mbbs1024]

Het zijn net die reclameblokken die ik niet wil zien, bij commerciële zenders is het zover gekomen dat reclameblokken af en toe nog eens onderbroken worden door een stukje programma.
Als je die reclame niet kan overslaan, is zo een zender gewoon het bekijken niet meer waard, omdat ik me dan konstant zit te ergeren aan die overvloed van reclame die ze je door de strot duwen.
Dat werkt bij mij ook omgekeerd, ik ga net produkten van merken en bedrijven vermijden die veel reclame maken, omdat die bedrijven mijn kijkplezier vergallen.
Misschien is het nuttig als mensen massaal klachtenbrieven naar bedrijven gaan schrijven om die overvloed in te perken, klinkt misschien naief, maar als vele mensen dat gaan doen, zullen bedrijven misschien wel eens gaan nadenken over hun reclame politiek.

[Meiklokje]

Reclame is het leven. Kijk eens naar een sport zender naar een programma hoe vaak die camera op die panels gezet wordt met bedrijven en sponsors tijdens het wielrennen of een voetbal wedstrijd. Of kijk eens naar een film of serie waar de zoveelste iPhone en MacBook passeert. Je bent altijd naar reclame aan het kijken. Stap eens in je auto en ga de stad in. Hoeveel winkels heb je gezien ? Alles is reclame. De kunst is gewoon om dit alles te negeren en door te gaan met je leven. Als jij geen enkele verleiding kan weerstaan wat voor je ogen voorgeschoteld krijgt heb je een probleem. Ik denk dat je brain er gewoon op staat. Ik kijk gewoon tv en die reclame heeft geen vat op mij. Als ik iets niet wil kopen zal ik dat ook niet doen. Ik ben nog baas over mijn eigen hoofd. De tv mag een ganse dag cool blue of bol laptop ads door mijn strot duwen daarom ben ik nog niet aan het kopen. En dat is met alles, als je geen grip hebt op je koop gedrag en je bent vatbaar voor verleidingen heb je hulp nodig. Ik knal jou een winkelcentrum in, alles is reclame en dat ligt niet aan de radio of tv alleen. Hoe ga je dat in je leven bannen ? Negeer het en leef je gelukkige leventje ipv er aan toe te geven. Reclame is een deel van het leven. Als je gaat winkelen wordt je er ook mee geconfronteerd. Het zit overal.

[mbbs1024]

Alles is inderdaad reclame, maar je hebt ergerlijke storende reclame, zoals die je favoriete TV programma's om de haverklap onderbreken, en daardoor je kijkplezier vergallen, en je hebt reclame die helemaal niet storend is, zoals in een winkel, of als er iemand in een film met een telefoon van een bepaald merk rondloopt.
Als Orange binnenkort het onmogelijk gaat maken om die ergerlijke reclame door te spoelen, gaat mijn TV abonnement de deur uit, ik wil niet betalen om me konstant te gaan ergeren.
Mijn geld zal dan naar een provider gaan die mijn kijkplezier niet vergalt (streaming dienst) en/of ik installeer wat download software op mijn pc.

[SMGGM]

De gemiddelde abonnementsprijs per klant steeg van 59,10 euro in 2021 naar 59,40 euro in 2022.

Dat is puur door indexering van de prijs en doordat dit minder hard stijgt als de indexering die Telenet hanteert wil dit dus zeggen dat de klant minder uitgeeft aan Telenet en dus doordat ze minder diensten afnemen.

[TechSupreme]

Ik zie dat mensen steeds vaker een IPTV kastje (meeste weten niet dat het illegaal is) hebben. Gelijk hebben ze, het was een tijdje gestabiliseerd en kon je voor een paar tientjes in de maand klaar zijn, nu moet je een TV abo nemen bij je provider voor de Nederlandse zenders, Viaplay voor sport, Neflix, Disney+, Videoland, NLZiet en misschien nog een paar andere abo's als je andere series wil volgen. Is niet te doen, je bent al snel 100 à 150 per maand kwijt.

Het zal daar ook wel mee te maken hebben, denk dat veel Belgen een IPTV abo hebben. Ik denk ook dat dezelfde trend hier in Nederland ook aanwezig is.

[mr_evil08]

IPTV is een breed begrip, zelfs de KPN kastjes in Nederland zijn IPTV, ze zijn gewoon legaal.
De kastjes wat jij bedoelt werken doormiddel van torrents die zijn inderdaad illegaal.

[TechSupreme]

Nee ik bedoel Android kastjes die een IPTV streaming dienst hebben.

[mr_evil08]

Ja dat werkt met torrents op achtergrond in veel gevallen de besturingsysteem erop doet er niet toe, gebruiker ziet er weinig van vanwege de grafische schil omheen.

Net zo illegaal als met PC naar TPB gaan en de film starten, vaak is het ook nog dezelfde bron.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 24 juli 2024 21:31]

[TechSupreme]

Nee hoor werkt met een M3U playlist via MPEGTS of HLS streams. Niks met torrents te maken. Een live uitzending kan je ook niet via torrents streamen.

[mr_evil08]

Ik heb het over de illegale zaken, dat werkt wel degelijk met torrents, het bouwt een buffer op en dan kun je kijken zoiets als popcorntime had.

Je hebt ook andere zaken dat via streams werkt maar die zie je weinig.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 24 juli 2024 21:31]

[mbbs1024]

Ik begin ook in die richting te gaan denken omdat je via de kabel zodanig overspoeld wordt met reclame dat het het bekijken niet meer waard is, omdat ik me meer zit te ergeren aan die domme reclameblokken die steeds maar langer worden, waardoor je het gevoel krijgt dat de reclame af en toe nog eens onderbroken wordt door en stukje programma.

[Alwa]

Ik heb nu Proximus fiber met hun ultra fiber offer. Telenet komt hier niet meer binnen. 8,5 Gbps download en 1 Gbps upload. Daar zit Telenet nog ver vanaf.