Altijd uitkijken met ''objectief''.
Ik snap het uitkijken niet? Een objectieve vaststelling dat ergens verschil in zit sluit uit dat onverwachte variabelen dit verschil veroorzaken, waar moeten we dan voor uitkijken?
Je geeft zelf aan dat je te subjectief bent als mens om te kunnen beoordelen of iets objectief is.
Je verklaart jezelf te dom om over feitelijk alles een uitspraak te kunnen doen. Het waren toch echt mensen die ''objectieve'' wetenschap uitgevonden hebben omdat mensen wel degelijk in staat zijn om objectief te oordelen.
Ben je altijd zo vriendelijk? Het is algemeen bekend dat menselijke waarnemingen erg makkelijk beïnvloedbaar zijn, kijk bijvoorbeeld naar
pareidolias,
the dress of het
McGurk effect. Dat heeft niets met mij persoonlijk te maken, maar dat is mens eigen. Als je dus zeker wilt zijn dat jou waarneming objectief is zal je voorzorgsmaatregelen moeten treffen om niet in die val te trappen.
Afgezien daarvan is in audio soort van ''objectieve'' testen vooral zinvol wanneer er sprake is van kleine veronderstelde hoorbare verschillen zijn. Wanneer het duidelijk hoorbare verschillen betreft is zo'n test een beetje te veel van het goede.
De hifi wereld staat bol van hete lucht, dat komt (mi) door de combinatie van gebrek aan inhoudelijke kennis en niet beseffen dat dit (subjectief zijn) een probleem is hierin. Er zijn zat mensen die verschillen horen tussen een Flac of wav met dezelfde audio, of dezelfde mp3 van de ene of de andere sd kaart. Stellen dat een verschil zo groot is dat het allemaal niet uitmaakt is een valkuil, ook nog omdat je áls er daadwerkelijk verschil is niet weet waar dat verschil vandaan komt. Was het volume gelijk, zie er in het ene pad nog processing en het andere niet? Er zijn enorm veel zaken die oorzaak kunnen veroorzaken buiten de daadwerkelijke output van een apparaat.
Bij een telefoon net als bij kleine boxen heb je een kleine soundstage.
Wat is jou definite van een 'Soundstage'? Dat is al een subjectieve term om mee te beginnen.
Dat je daarvoor een objectieve geluidstest nodig hebt geeft al aan dat je over je hoofd bent hier.
Deze opmerking vind ik echt wel een zwaktebod, kan je ingaan op de argumenten die ik geef ipv op de man spelen?
Men heeft het trouwens in audio over ABX test waarvan ook niet duidelijk is in hoeverre het objectief is omdat er sprake is van een geforceerde keus wat stress kan veroorzaken.
Dus jij hoort een verschil tussen A en B, maar als je geforceerd moet kiezen is er stress? Waar komt die stress vandaan dan? Jij hoort toch verschil?
Daarnaast kunnen onbekende psychologische factoren een rol spelen.
Maar je negeert de bekende psychologische factoren bij subjectief luisteren?