LG's omzet uit televisies en soundbars daalde in 2022 door teruglopende vraag

LG Electronics heeft de kwartaalcijfers van het laatste kwartaal van vorig jaar bekendgemaakt en daarmee ook de cijfers over heel 2022. Daaruit blijkt dat de omzet uit de verkoop van televisies en soundbars is gedaald. Volgens het bedrijf komt dat door de verminderde vraag.

LG Electronics geeft bij de bekendmaking van de financiële resultaten en een uitgebreidere toelichting geen exacte cijfers over de gedaalde verkoopcijfers, maar duidelijk is wel dat de omzet van LG's Home Entertainment-onderdeel is gedaald. Waar bij dit onderdeel in 2021 nog sprake was van een jaaromzet van in totaal omgerekend 12,8 miljard euro, bleef dit in 2022 steken op 11,7 miljard euro. Onder dit onderdeel valt onder meer de verkoop van oled-tv's.

De Koreaanse fabrikant wijt deze daling aan geopolitieke risico's die voortvloeien uit de oorlog tussen Rusland en Oekraïne en een zwakkere vraag vanuit consumenten. Dat laatste vindt zijn oorzaak in de zorgen over de wereldwijde economische neergang, aldus LG. Ook de winst bij dit onderdeel is ten opzichte van 2021 gedaald door gestegen marketingkosten om de bestaande inventaris te kunnen verkopen tijdens de feestdagen. LG denkt dat de economische tegenwind en daarmee de dalende vraag zich dit jaar zullen doorzetten.

Over de hele linie deed LG het wel goed. Het bedrijf behaalde vorig jaar een totaalomzet die voor het eerst boven de 59,5 miljard euro uitkwam; de omzet steeg ten opzichte van 2021 met 12,9 procent. Dit is vooral bereikt door de goede resultaten van de divisie die huishoudelijke apparaten maakt, waaronder koelkasten en wasmachines. Ook het onderdeel dat verantwoordelijk is voor automotiveonderdelen, droeg bij aan de gestegen jaarcijfers.

Reacties (96)

[Bierkameel]

Mijn LG OLED beviel goed maar nu net buiten de garantie zwarte balkjes aan de zijkant, ik ga voor een andere techniek en merk en volgens mij verliezen ze wel meer klaten door hun kwaliteit als je zoekt op OLED problemen.
Je mag toch verwachten dat een TV 5+ jaar meegaat.

[Andros]

Klopt, daarom geldt er zoiets als garantie voor de levensduur van het product. Jij doelt waarschijnlijk op de gekende termijn van herstel/vervanging binnen de eerste twee jaar. Ook na die twee jaar heb je nog garantie op een tv, hetzij in een andere vorm. Het kan zijn dat er voor een herstelling bepaalde kosten gerekend worden. Uiteindelijk kan alles kapot maar zoals je zelf zegt, het ding zou langer mee moeten gaan. Daar is veel interessanter leesvoer over te vinden dan willekeurige consumenten die merk X afbranden wegens een N=1 ervaring .

https://www.kieskeurig.be...27aa58de3c12574ab00374e15

Toegegeven, recht hebben en recht krijgen zijn twee verschillende zaken in de praktijk. Een dergelijke dure aankoop bij een fatsoenlijke zaak halen ipv een schreeuwende prijsstunter helpt in de praktijk ook veel .

[benchMarc]

Ik zit inmiddels op mijn 3e nieuwe oled-paneel van LG, sinds 2019. Elke keer het euvel dat er dode subpixels beginnen te ontstaan aan de randen na ruim een jaar. Mijn 77 inch CX-paneel van 2 jaar oud heeft gelukkig nergens last van, maar de panelen van mijn 55C9 blijven maar dezelfde kuren vertonen. Gelukkig geeft LG waar ik woon 5 jaar garantie en komen ze het zonder mokken thuis omwisselen, maar ik houd mijn hart vast voor eind 2024 als die garantie pleite is. Schandalig is het. Je mag zeker verwachten dat zo'n scherm minstens 5 jaar meegaat zonder problemen. Als ik zoek op "lg oled dead pixels edges" krijg ik precies dezelfde problemen te zien als wat ik nu al 2x heb meegemaakt. Ik denk dat er veel meer mensen last van hebben, maar niet iedereen ziet het misschien. Mijn 55 inch gebruik ik als monitor dus dan valt het nogal snel op.

[Sluuut]

Dat is wel bizar, niet gewoon pech gehad? Ik heb een LG 55 inch OLED sinds 2019 en nog totaal geen problemen mee gehad.

[jcnwillemsen]

idem, ik heb een c7 staan, still going strong. Ondanks 4 verhuizingen en veel screentijd

[cool0]

Ik heb nu meerdere oled tvs gehad zelfs nog een OLED met 3D functie wat geweldig was maar heb slechts 1x een probleem gehad en dat was met de voeding, deze is vervangen en daarna nooit meer problemen gehad. Ik zou ook niks anders willen dan een oled want de kleur echtheid is fantastisch. Bij elk product heb je mensen met of zonder problemen helaas.

[..Christiaan..]

Ik denk eerder dat het verschil in weergavetechnieken steeds kleiner word en dat steeds minder mensen bereid zijn om het duurdere Oled te kopen. Ik ben van Oled (55") naar Samsung's Qled (65") gegaan vanwege ingebrand scherm. Qled was een cadeautje van iemand die (alweer) een nieuwere tv had gekocht dus deze uitgeprobeerd. Bevalt erg goed. Films en gaming (ps5) zijn top; ondanks dat ik 4 jaar Oled heb gehad.
Ik denk niet dat ik anders voor een Qled was gegaan....

[MrMonkE]

Zoek eens op 'OLED geweldige ervaring.'

[xFeverr]

Ik heb een B7 staan die na ongeveer 2 jaar opeens een zwarte streep van boven tot onder in het scherm had zitten. Een hele rij pixels lag er gewoon uit. Een aantal keer de pixel refresher uitgevoerd en op een dag was het weg. Hij staat hier nu al meer dan 4 jaar en hij doet het dus prima en hij heeft zichzelf gefixt

Ik dacht ook: shiiiiiiit... net buiten de garantieperiode kapot. Was al in de pricewatch gedoken en alles. Maar het was dus maar een tijdelijk euvel.

[Wren]

Zoek eens op een willekeurig onderwerp en je vindt resultaten

Zuur voor jou dat je problemen hebt ervaren maar als het net buiten de garantie valt zou ik dit gewoon eens claimen bij de verkopende partij.

[mr_evil08]

Dat heeft weinig met OLED te maken, hier een philips OLED en geen problemen.

[roelvv]

Mijn ouders hebben mijn oude 55POS9002 en deze heeft nu een groene cirkel in het midden. Daar is helaas niets aan te doen, aangezien hij 5 jaar is, is het economisch niet interessant om te repareren. Dit probleem hoor je overigens ook bij de LG oleds uit die tijd.

[jpsch]

Bij een WK/EK worden er toch meer tv's verkocht?

[Ruw ER]

Wat ik gek vind, want enkel met een duur abo kon je het wk in uhd kijken, niet eens 4k. En zonder dat abo zit je gewoon nog naar 720p te gluren. Ik heb een 48 inch 1080p sony aan de muur hangen, al 7 jaar, en ben totaal niet van plan een upgrade te doen. Ding is groot zat (bank staat niet tegen de muur dus zit er 4 meter ofzo van af) en zolang alle content nog niet eens 1080p is, waarom zou ik dan hoger moeten.

Heb toch een chromecast met google tv en een windows pc erop aangesloten, dus voor een smartTV upgrade hoef ik het ook niet te doen.

Al is OLED wel mooi.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 26 juli 2024 20:49]

[barbarbar]

Heb hier een 48" LG OLED hangen, ik zie amper verschil tussen HD en 4K. Soms denk ik dat iets in 4K is (youtube) en dan blijkt het gewoon HD te zijn maar met goeie camera's en lenzen gefilmd. Ik zou lekker bij HD blijven als de tv verder bevalt.

[uiltje]

Ik vind 4K nog steeds mooier met tekst enzo, hoewel ik met netflix ondertussen van de kleinste font ben afgestapt (een tussen versie zou leuk zijn).

[YangWenli]

Ik kijk ook meer series voor het verhaal dus ben ik tevreden met het goedkoopste Netflix abonnement.

[Immanent Ike]

Duur abonnement? Met Ziggo en KPN kon je in UHD kijken. Het verschil was voor mij goed te zien.

[Ruw ER]

Met een standaard abo ja? Was dat een ander kanaal dan oid?

[mr_evil08]

OLED doe je om de kleuren en zwart tinten, dat 4K is maar bijzaak en voegt weinig toe, ik heb het er ook op zitten maar als ik kon kiezen voor FullHD had ik dat wel gedaan.

Marketing technisch is het niet interessant om FullHD TV,s uit te brengen.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 26 juli 2024 20:49]

[hawkeye73]

Waarom zou je een 4K TV kopen als alle uitzendingen in FullHD zijn? Ja ok.... HDR daargelaten maar de buitenlandse zenders hadden echt 2160p. Niemand bood dat hier aan in NL. Niet via kabel, niet via IP. Bizar toch. En dan klagen dat niemand 4K koopt....

EDIT: natuurlijk rekening houden met de WK uitzending... ik bedoel niet streamen van films en series... dat is duidelijk dat 4K dan leuk is.

[Reactie gewijzigd door hawkeye73 op 26 juli 2024 20:49]

[Gorefest]

Wie kijkt er nog TV dan? De meeste streaming diensten bieden wel 4K aan en dat is toch wel mooi meegenomen.

[hawkeye73]

volgens mij ging het over voetbal/wk.... welke app/uitzendgerechtigde in NL heeft 4K aangeboden?

[geishin]

NOS via ziggo boodt op kanaal 999 WK in 4K aan.

[hawkeye73]

nope... was UHD... 1080p@HDR... is ook UHD volgens de standaard, je hebt een 4K decoder nodig maar de resolutie is geen 2160p maar 1080p. Standaard NPO1 is 1080i.

Zie genoeg bronnen maar deze is van hier:

review: Uhd is 1080p met hdr? - 4k-resolutie als optie in keuzemenu

[Ge Someone]

Dat is toch niet wat Ziggo zelf zei:
https://www.ziggo.nl/televisie/4k-uhd
Je moest geloof ik wel een Next of Next-mini kastje van Ziggo hebben daarvoor.

[hawkeye73]

Heb je de artikelen gelezen? Overal staat duidelijk uitgelegd dat UHD UHD mag genoemd worden ook al is het 1080@HDR.... 4K-UHD is geen garantie dat het echt 2160p is.... 1080p met HDR mag ook UHD genoemd worden...

Het staat er ook eigenlijk :

Om 4K of UHD tv te kijken heb je een 4K UHD-tv nodig en een film, serie, programma of sportevent in 4K of UHD. Ons aanbod wordt steeds verder aangevuld.

4K of UHD.....

Provider KPN bevestigde later wat al werd aangenomen: het gaat om een aanbod 'in uhd', maar het betreft geen 4k-resolutie

Zie review: WK voetbal in uhd - Kijken in 4k of toch niet?

[Reactie gewijzigd door hawkeye73 op 26 juli 2024 20:49]

[Ge Someone]

Ik heb het Tweakers artikel dat je ergens anders linkte inmiddels gelezen. NPO is er daar wel eerlijk over maar dat was niet zo duidelijk voor de gemiddelde kijker.
Dus inderdaad geen 2160 bij NPO bij WK 22.

[hawkeye73]

bizar toch! dat het zo onduidelijk is.... echt jammer. ESPN UHD was dat ook...

[dmantione]

UltraHD mag gebruikt worden voor alles dat beter is dan HD. 1080p50 is niet toegestaan voor normale HD-televisie, dus is het automatisch UltraHD. Er wordt vaak wel HDR aan toegevoegd, maar dat is strikt genomen niet eens nodig. Als je evenwel spreekt over 4K UltraHD dan kan je vanwege de toevoeging van 4K toch niet meer om de resolutie heen en dan zou het toch echt 3840x2160 moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 26 juli 2024 20:49]

[hawkeye73]

dat is toch echt waar alle aanbieders de mist in gaan... ze gebruiken het door elkaar.... 4K UHD receiver... ze vermelden niet duidelijk dat het beeld minder resolutie heeft dan 4K... dan schrijven we weer OF UHD... tsja. lekker verwarrend voor de niet techneuten, en schijnbaar ook diverse techneuten die in de woordspellingen 'trappen'.

[Andros]

Genoeg lui die nog soaps etc. volgen of iets als Bigbrother bv. Sowieso sport kijkers blijven tv kijken, het heeft geen zin om de voetbalwedstrijd van vorige week te kijken waarvan de uitslag al bekend is. Voor films en series moet je het inderdaad niet doen .

[THE_BASE]

Ik ben 40'er en alhoewel we steeds meer on-demand kijken, zijn er ook programma's als Big Brother Live en Wie is De Mol, Heel Holland Bakt rechtstreeks. Zo gek is dat niet.

[Gelomidor1]

Vergeet dream school niet en meiden die rijden 😁

[THE_BASE]

Dat kijken wij niet.

[RBouman]

Precies ook mijn reden om GEEN 4k te kopen, als je niet streamt is 4k gewoon geld over de balk gooien. Mijn 1080 tv is prima om films te bekijken

[uiltje]

Kon mijn OLED scherm niet in 1080p kopen (niet dat ik dat gedaan had, maar toch) Ik geef namelijk wel enorm om contrast. 4K blu-ray & streaming zijn wel degelijk opties, hoewel de laatste qua bandbreedte nog tegenvalt. Snellere verversing is ook interessant.

[wiseger]

KPN had toch een 4K stream die ze via een tijdelijk kanaal met hun glas abbos mee leverde?

[hawkeye73]

Dacht dat NPO echt enkel 1080p@60 HDR als 4K (dat mag dus) aanmerkt en uitgezonden heeft, geen echte 4k als in 2160p

review: WK voetbal in uhd - Kijken in 4k of toch niet?

[wiseger]

NPO UHD gaat uitzenden in de Full HD beeldresolutie 1920x1080 met 50 frames per seconde, ook wel 1080p50 genoemd. Hieraan wordt HDR toegevoegd in combinatie met een luminance bit depth van 10 bits en color space ITU-R BT 2020. Hierdoor mag NPO het kanaal 'UHD' noemen. Om een goede beeldkwaliteit te realiseren wordt het aanvoersignaal door NPO met een vaste bandbreedte van 15,5Mbps in H.265 (HEVC) aan deelnemende providers geleverd.

Het is maar hoe je ernaar kijkt denk ik. Hoe hoger de bitstream, hoe meer informatie er verstuurd wordt. Het lijkt mij, als leek, dat de 4K upscaler dan betere resultaten boekt. Mijn gevoel, nogmaals als leek, zegt dat Mbps een beter indicator is dan het labeltje HD of 4K.

[Jerronimo]

Of ook maar iemand het verschil ziet tussen fullhd en 4k op normale kijkafstand, 4k is gewoon overkill.

[Bulls]

Voor gamen is 4k daadwerkelijk een verschil met 1080p. Ook 4k Netflix of YouTube video’s zie je echt wel.

[uiltje]

Juist bij sport lijkt me een hogere verversing en hoge resolutie nogal belangrijk. Maar goed, ik heb Canal+ via Freedom en zie dus het meeste in 720p met artefacten omdat ik meestal terugkijk. Hoe sneller ik weg ben hoe beter. Neem wel glasvezel en een goede streamingdienst.

[dwaallicht]

De meerwaarde van OLED is er vooral in combinatie met HDR en niet perse de 4k. Televisie is nooit een goede bron. Streaming biedt al een hogere kwaliteit (maar niet consequent). UHD Blu-ray is vaak de beste bron.

[uiltje]

Ja, laatst voor de grap een te veel lawaai makende Blu-Ray speler gekocht om te kijken naar de kwaliteit. In een woord verbluffend. Nou nog het apparaat van veel rubber voorzien en de bovenste ring die de DVD niet moet laten trillen wat laten zakken en ik heb 'm gefixed.

[mr_evil08]

Als je OLED wil heb je geen andere keus dan 4K erbij te nemen.
Ook als je HDR erbij wil lijkt dit alleen bij 4K only TV,s te zijn.

Van mij hoeft 4K ook niet, als ik 1080P kon kiezen had ik dat wel gedaan.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 26 juli 2024 20:49]

[hawkeye73]

Ik heb OLED en vind HDR leuk. Ook icm 4K. Ik heb UHD HDR bekeken van NPO1 en UHD 4K van andere provider (IP) en vond het beeld toch echt beter op 2160p. Met voetballen zag je toch echt een beter contrast tussen het gras op 4K t.o.v. 1080p met HDR. Kan ook liggen aan mijn instellingen maar vond 2160p scherper uitzien, 1080p@HDR mooier dan gewone 1080i (logisch i is verschrikkelijk).

[Finger]

Zijn er nog mensen die tv kijken dan?

[mr_evil08]

Omdat je meer met een TV kan dan alleen de WK uitzending kijken, ik heb nog nooit mensen de TV zien wegflikkeren zodra de WK afgelopen is.

[Yzord]

Ware het niet dat het WK in december viel wat een maand is waarin al (te)veel wordt uitgegeven aan kleinere cadeautjes voor onder de boom.

Daarbij zullen de meeste mensen tijdens de corona periode zich verwend hebben met een nieuw scherm wat de vraag nu dus ook doet minderen.

[Andros]

Het EK van 2020 was ook een jaar verschoven wegens de gekende redenen. EK2021, WK2022 achter elkaar, mensen blijven geen tv's kopen he.

[..Christiaan..]

Kun je nagaan hoe slecht de cijfers waren geweest zonder wk.

[dmantione]

Doorgaans wel, maar ik kan me voorstellen dat na de enorme televisiehonger die corona met zich meebracht, de voetbalkijkende consument voorlopig noch tevreden is met zijn televisie.

[cappie]

Niet zo vreemd met deze economie.. sowieso heeft iedereen de afgelopen paar jaar al een 4K toestel gekocht, en is dat voor de meeste mensen 'goed genoeg'... ik zou best nog wel een keer een 77" OLED willen hebben, maar dan moet daar eerst een ander huis omheen

[twowheeler]

Ik heb nog steeds enkel een FullHD schermpje. Net een ander huis gekocht, daar komst straks een C2 of C3 van LG te staan.

[fapkonijntje]

Het lastige van LG is dat ze hun meerwaarde niet zo hebben. Sony, Panasonic en TP Vision/Philips weten veel meer uit de panelen te trekken. Ook ondersteunen die vaak veel meer formaten voor HDR en audio pass-through. Al heeft LG aangekondigd dat ze ook DTS gaan doen, ooit.

Die soundbars van ze zijn 't ook allemaal net niet. Voor mij kenmerkt dat het merk wel, allemaal net niet producten.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 26 juli 2024 20:49]

[The Zep Man]

Het lastige van LG is dat ze hun meerwaarde niet zo hebben. Sony, Panasonic en TP Vision/Philips weten veel meer uit de panelen te trekken.

Dat ligt eraan. Als ze een MediaTek-SoC eraan plakken met de nodige HDMI-beperkingen, dan schiet het alsnog niet op.

Een LG (OLED) is een goede, goedkope keuze als je niets geeft om het WebOS prutje en er zelf een mediaspeler aan gaat hangen.

Ook ondersteunen die vaak veel meer formaten voor HDR en audio pass-through. Al heeft LG aangekondigd dat ze ook DTS gaan doen, ooit.

LG ondersteunt Dolby Vision, waar de meeste bronnen gebruik van maken. DTS passthrough doen ze vanaf de nieuwe generatie. Het ontbreken van HDR10+ is voor mij geen gemis.

Die soundbars van ze zijn 't ook allemaal net niet. Voor mij kenmerkt dat het merk wel, allemaal net niet producten.

Geen ervaring mee. Ik heb een 65" OLED (CX) van LG. Die gebruik ik enkel als scherm. Geluid gaat via een receiver, bediening via een universele infrarood afstandsbediening, en media afspelen via een aparte Shield TV mediaspeler. Het scherm gaat eigenlijk alleen aan en uit, en dat is voldoende voor mij.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 juli 2024 20:49]

[-tom-562]

'WebOS prutje' zie ik niet als iets negatiefs, eerder als iets positiefs. Juist om die reden heb gekozen voor LG. Geen brakke, tergend slome AndroidTV implementatie

[The Zep Man]

Android TV is veel, maar op een Shield TV is het niet tergend sloom. Combineer het verder met de breedste ondersteuning door streamingdiensten, ondersteuning voor Kodi, en ondersteuning voor een YouTube-applicatie met ingebouwde SponsorBlock, de mogelijkheid om zonder beveiligingen te doorbreken de gebruikersinterface advertentievrij te maken, en het is duidelijk waarom ik nooit WebOS heb aangeraakt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 juli 2024 20:49]

[dmantione]

Android blijft Google, een bedrijf wiens verdienmodel is alles over je te weten. WebOS is zeker niet vrij van trekjes en geheel zonder Google kun je niet, doch het verdienmodel van LG is nog altijd televisies verkopen. Dat maakt WebOS een prettiger keus dan Android, even los van alle perikelen met fabrikanten die Mediatek-processoren inzetten die te traag zijn voor Android. Op advertentiegebied kun je beter WebOS hebben dan Android, het is waar dat ook LG hier enkele niet-geheel gewenste commerciële trekjes heeft, maar zet de advertenties uit en het systeem werkt exact zoals ik wil dat het werkt.

[The Zep Man]

Android blijft Google, een bedrijf wiens verdienmodel is alles over je te weten.

Waartegen je jezelf kan beschermen (apart Google account enkel om Android TV te gebruiken en voor toegang tot de Play Store voor gratis applicaties).

WebOS is zeker niet vrij van trekjes en geheel zonder Google kun je niet, doch het verdienmodel van LG is nog altijd televisies verkopen.

Niet helemaal waar. LG verdient ook aan reclame in interfaces.

Op advertentiegebied kun je beter WebOS hebben dan Android, het is waar dat ook LG hier enkele niet-geheel gewenste commerciële trekjes heeft, maar zet de advertenties uit en het systeem werkt exact zoals ik wil dat het werkt.

Google doet veel, maar valt mij op Android TV niet lastig gebaseerd op wat ik kijk met beeldanalyse. Dat een bedrijf dat alleen al in bepaalde gevallen doet is voldoende voor mij om het aan de kant te schuiven.

Verder kan ik Android TV beter dichttimmeren dan WebOS.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 juli 2024 20:49]

[bRuud83]

Dan raad ik je aan voor de C2 te gaan. De C3 bevat hetzelfde paneel als de C2, maar met een wat krachtigere processor en vernieuwd WebOS. Bij lancering van een nieuw model betaal je de hoofdprijs en de C2 is flink in de aanbieding. Naar mijn mening zijn de marginale verbeteringen niet de moeite waard voor de prijs. Of je kunt voor de G3 gaan, die wel de nieuwste schermtechniek gebruikt en een stuk feller is. Daar betaal je dan wel een stuk meer voor uiteraard.

[Metian]

Ik zou toch eerst wat webwinkels aanschrijven om te kijken of ze een mooie aanbieding kunnen sturen voor de C3 wanneer deze beschikbaar is. Ik heb dit toen met de CX 65" ook gedaan en toen ook ruim ~400/600 euro korting op gekregen (incl. cashback).

Het loont altijd om webwinkels te vragen om een aanbieding, mocht dit dan toch nog te duur of niet lukken, kan je altijd nog kijken naar de C2.

[The Zep Man]

Dan raad ik je aan voor de C2 te gaan. De C3 bevat hetzelfde paneel als de C2, maar met een wat krachtigere processor en vernieuwd WebOS. Bij lancering van een nieuw model betaal je de hoofdprijs en de C2 is flink in de aanbieding. Naar mijn mening zijn de marginale verbeteringen niet de moeite waard voor de prijs.

Hou er rekening mee dat de C3 wel DTS passthrough ondersteunt voor (e)ARC, en dat de C2 dat niet doet. Dat kan belangrijk zijn als je bepaalde zaken wilt combineren met een soundbar met enkele HDMI-aansluiting of een oudere receiver.

Iets algemener:
Ik denk dat voor OLED's er ook een zekere verzadiging is. Bijna iedereen die in de afgelopen jaren een (goedkoop) OLED-scherm wilde heeft die ondertussen. De verbeteringen zijn inderdaad minimaal, en er is dus weinig motivatie om te vervangen.

Verder eens met @Metian. Ik had hetzelfde in het CX tijdperk in 2020, waarbij ik een goede aanbieding kreeg. In dit geval was het bij een fysieke winkel en zelf ophalen/transport regelen. Als je je wat flexibel opstelt, dan kan het nog wel eens een serieuze hap schelen uit de prijs voor het allernieuwste model.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 juli 2024 20:49]

[RubjeMazter]

Waarom niet de CS? Hebben deze in december aangeschaft en kijkt goed weg, hij moet nog aan de muur maar ziet er prachtig uit. Qua specs praktisch identiek aan de C2.

[D.oomah]

Heeft de CS een niet-Evo paneel toch? Dan mis je wel een stukje helderheid.

[RubjeMazter]

Ik zie het inderdaad. Snap de hype omtrent de maximale helderheid alleen niet, ik vind het juist belangrijker dat een scherm een lage minimale helderheid heeft, hetzelfde geldt voor telefoons en monitoren...
Persoonlijk gebruik ik deze apparaten toch alleen in het donker en/of is m'n telefoon goed zichtbaar met 15-20% helderheid overdag. De minimale helderheid wordt alleen volgens mij nooit genoemd in reviews, wat ik wel spijtig vindt.

[D.oomah]

Minimale helderheid voor een OLED is 0.

En waarom de maximale helderheid van belang is, wordt hier beter uitgelegd dan wat ik kan: https://www.youtube.com/watch?v=XPzM3NDGuSc.
Het komt erop neer dat in HDR content je meer kan zien omdat de bovenkant van de helderheid-curve niet afgekapt wordt. Bij de minder helder scherm moet je dus kiezen om óf de curve naar beneden aan te passen en dus highlights minder helder worden, óf dat je minder detail kunt zien in heel heldere beelden. In de video zie je hier wat praktische voorbeelden van.

[RBouman]

Ik heb geen 4k gekocht het afgelopen jaar en ik weet dat ik niet de enigste ben, in feite ken ik niemand van de familie die een 4k tv heeft.
Ben wel aan het kijken nu en waarschijnlijk komt er over enkele weken een C2 hier ter staan of een philips (ambilight) ter vervanging van mijn huidige ambilight smart tv uit 2012

[BenVenNL]

Heb al 6 jaar een 4K TV staan, dacht toen 'laat ik er ook maar eens vroeg bij zijn, . Nog nooit meer dan Full HD mee gekeken.

[killerbie]

Beter een goede full hd dan een slechte 4k... spreek uit ervaring :-D

[Jron667]

Of in je tuin gaan zitten .

[droofx]

Er zijn ook veel mensen die hun geld gespaard hebben voor moeilijke tijden in de toekomst. Vandaar de toenemende spaartegoeden in Nederland
Verder denk ik dat de dalende prijzen van OLED tv’s ook veel bijdragen aan deze omzetdaling

[Buntuhein]

Sterker nog. Hier staat een 55 inch FHD Samsung en dat wat is wat mij betreft best. Ik mis 4k niet, maar dat komt wellicht omdat ik ben opgegroeid met de eerste KTV's/ videorecorders e.d. Anderzijds, een goede vriend van mij heeft een 4k voor veel geld gekocht en ik zie het prijsverschil er niet aan af. Ja, het is een mooi beeld, maar het verschil is me te klein om daar flink geld aan te spenderen.

[Venix1990]

Nee hoor. heb nog steeds een full hd Samsung 50 inch,100 Hz. Bevalt prima nog

[Bielie993]

Denk dat er ook heel veel mensen zijn die denken: "Wat boeit mij die tv nou? Deze is toch prima". Vroeger ging je van beeldbuis naar HD ready, door naar full HD of van full HD naar 4k. Inmiddels heeft iedereen gewoon een goede tv en zal er dus niet heel snel meer wat uitgegeven worden.

Ik zit zelf op een relatief bescheiden formaat full HD en ik heb ook geen behoefte aan beter beeld, tenzij hij kapot gaat dan ga ik wel naar 4k. 99% van de mensen heeft amper door wat er nou speciaal aan de nieuwste tv is. Die kijken gewoon of het beeld scherp, de prijs juist, kleuren mooi en of het niet te groot is voor hun woonkamer.

Tv's, audio en smartphones zijn gewoon aan het stagneren, het wordt tijd voor iets compleets nieuws.

Wel een mooie ontwikkeling dat de techniek tegenwoordig zo goed en snel is dat je verbeteringen amper nog merkt. Doen we toch iets goed met zijn allen

[Reactie gewijzigd door Bielie993 op 26 juli 2024 20:49]

[merauder]

Dit dus. Zelf heb ik een 4K TV gekocht vorig jaar omdat mijn 10 jaar oude TV er mee opgehouden was en nu dus over op 4K, en ook deze blijft aan de muur hangen totdat deze ermee ophoudt.

De enige reden waarop ik een tv voortijdig zou vervangen is wanneer er echt iets revolutionairs wordt gedaan, zoals een 90” tv die €100,- kost en een maand lang kan spelen op een 1.5V batterij.

[Buntuhein]

Ja, precies dat. Die FHD Samsung van mij blijft wat mij betreft totdat die stuk is. Ik merk dat ik de laatste jaren steeds langer doe ook met laptops en mobiele telefoons. Lange tijd een Dell XPS gehad en pas na 7 jaar bijna dagelijks gebruik vervangen door een MacBook Air. Mijn Samsung S7 heb ik ook 7 jaar mee volgehouden en daarvoor was het maximaal 3 jaar wat een mobieltje vol hield. Allemaal een beetje commodities aan het worden. Voor TV's geldt eigenlijk hetzelfde.
Besteed wel de laatste tijd wat geld aan leuke dingen: Pi400/ retropie, wat oude computers en consoles dat soort dingen.

[Bulls]

Ligt er aan wat je er mee wilt doen, ik heb een 4k van Philips staan maar de responstijd is toch niet echt jofel, gamen op de ps5 was wel een upgrade met resolutie, maar ga binnenkort een C2 aanschaffen vanwege de goede game prestaties. Voor “gewoon” een film kijken is deze Philips inderdaad ruim voldoende, ook zwart waarden zijn goed.

[doltishDuke]

De resolutie is ook niet alles natuurlijk. Ik kijk liever 1080p op een HDR OLED paneel dan 4k op een SDR LCD.

Mijn vorige TV kwam gewoon uit de pricewatch: 42", rare Chinese merkjes eruit en dan de bovenste.

De upgrade naar de C2 die hier nu staat was groter dan toen ik van full HD plasma naar die 4K LCD ging.

[Reactie gewijzigd door doltishDuke op 26 juli 2024 20:49]

[nfsmike]

Ik heb m'n C7 nog, prima tv. Ga die pas vervangen als 8k de nieuwe standaard is, of hij kapot gaat, maar hoop dat dit niet gebeurd

[moonlander]

Denk dat door corona veel mensen een tv hebben gekocht omdat ze vaker thuis zaten.

[computerjunky]

Laat ze een 75 inch 4k 3D tv maken voor 800 a 900 daar ben ik meer voor te porren als voor die HDR bagger en oleds.

[Nolimit89]

Is een 75 inch 4k 3D OLED HDR tv ook prima?

[computerjunky]

Nee ik zal geen oled kopen. En HDT is wat mij betreft geen waardevolle toevoeging. Sterker nog het maakt het slechter. Ik heb mijn backlight altijd ver gedimt zodat het rustig kijkt maar HDR gooit daarbij roet in het eten omdat dat niet echt goed overweg kan met lage backlight instellingen.

Ik had een 1080p 46 inch 3D tv en de techniek wad gewoon te vroeg. Hoe groter het beeld en hoe hoger de resolutie des te beter het werkt.

[ThanosReXXX]

Als je 3D bedoelt met "hoe hoger de resolutie... " dan kan je lang wachten, want dat komt nooit meer terug.
Maar los daarvan: wat is er in hemelsnaam mis met OLED? Toegegeven, je moet wel goed kiezen, want er is veel verschil tussen de merken en de modellen TV's, maar moderne OLED schermen zijn absoluut prima.

[ThanosReXXX]

Zijn die LG sound bars eigenlijk wel goed? Momenteel heb ik wel een LG OLED TV, maar voorlopig nog even zonder sound bar. Meestal zie ik toch opmerkingen en reviews voorbij komen die adviseren om juist een sound bar van bijvoorbeeld Sonos of in ieder geval een ander merk te nemen.

Voor nu vind ik het dus nog wel even goed zonder sound bar, maar uiteindelijk zal ik er wel eens een keer de bankrekening voor plunderen, denk ik...

[Blurk62]

Twee jaar geleden 1 dag de LG DSN9YG in huis gehad. Strak uiterlijk, prima geluid bij films maar voor spraak (journaal, talkshows etc.) net zo brak als de speakertjes in de TV. Snel weer teruggebracht.
Als je alleen Netflixt misschien een aanrader, voor de rest waarschijnlijk een teleurstelling.
Zelf heb ik mijn TV aan mijn stereoversterker hangen met 2 B&W M1 speakertjes. Top geluid voor hetzelfde geld.

[ThanosReXXX]

Dat ligt eigenlijk dus wel in de lijn der verwachting, lijkt me. Nu wil ik niet ieder merk veroordelen, maar meestal is het toch zo dat ieder merk zijn specialiteit heeft, en bij LG zijn dit toch de schermen en niet de audio, lijkt me. Maar goed, zoals gezegd red ik het nog wel even een tijdje zonder sound bar of extra speakers. Het geld gaat voorlopig even naar meer belangrijke zaken.

[DeadPhoenix86]

Vorig jaar een nieuwe TV gekocht van LG. Hiervoor had ik een full HD scherm van 2010. Deze was ook van LG. Toch netjes dat het 12 jaar meeging. Ook geen dode pixels ook. Maar opeens was het afgelopen. Beeld bleef vastlopen en uiteindelijk ging het toestel niet meer aan.

[mr_evil08]

De Coronajaren heeft hier veel mee te maken gehad, je ziet het overal terug in de verkopen.
Mensen waren meer thuis.

Ik heb mijn Samsung tv maar weg moeten doen doordat steeds het geluid niet sychroom liep met het beeld, heel vervelend werd dat, was niet op te lossen want soms ging die dat zo ineens midden in de film doen via HDMI.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 26 juli 2024 20:49]