Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: C|Net

Er zal binnenkort weer een rechtszaak over Java worden uitgevochten volgens dit bericht op C|Net. Ditmaal echter niet tussen de eeuwige javakemphanen Microsoft en Sun, maar tussen Sun Microsystems Inc. en Eastman Kodak Company. De eiser, Eastman Kodak beweert dat sommige onderdelen van de programmeertaal Java inbreuk maken op haar patenten. Volgens de woordvoerder van Kodak zou het gaan om de patenten 5206951, 5421012 en 5226161 welke medio negentiger jaren werden toegekend. Sun wilde geen verdere details vrijgegeven, maar gaf aan enkele maanden met Kodak in gesprek te zijn en dat deze rechtszaak niet van groot belang is. Maar verder zal Sun zich met alle middelen verdedigen en is zeker van haar zaak dat zij zal winnen. De woordvoerder van Kodak had nog het volgende te zeggen:

"We've attempted to resolve this with Sun for about three years, but the discussions with Sun have not led to a suitable licensing agreement," Kodak spokesman Anthony Sanzio said.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

ow patenten 5206951, 5421012 en 5226161! |:(
Ja, patenten 5206951 5421012 en natuurlijk patentnummer 5226161

Oftewel,

'Integration of data between typed objects by mutual,
direct invocation between object managers corresponding to
object types '

'Multitasking computer system for integrating the operation
of different application programs which manipulate data
objects of different types'

en
'Integration of data between typed data structures by mutual
direct invocation between data managers corresponding to
data types'

Kom maar op met die karma :)

[edit]en lange url's verkloten de vormgeving ja. Fijn om te weten dat [url] ook werkt :*)[/edit]
Heerlijk, hoe belachelijk kunnen patenten zijn vraag ik mij af. Ik heb zelf de patenten niet uitgebreid bekeken, maar het schijnt volgens andere personenn op het web vrij zielig te zijn. Deze patenten zijn behoorlijk oud en in het bezit gekomen van Kodak door het opkopen van een bedrijfje "Wang labs" die in z'n laatste levensdagen vooral bezig was met het aanspannen van rechtzaken over allerlei patenten.

Een poster op www.javalobby.org schreef dit: " From reading the patent descriptions, it appears as if anyone writing a non-trivial Java or C# application using object-oriented tecniques is using these patents. The patents cover most aspects of application design that leverage inheritance and polymorphism." en als ik het nu zo beoordeel heeft hij daar groot gelijk in.
idd, dit soort patenten mogen wat mij betreft geen patenten genoemd worden, het zijn zulke algemeen gebruikte zaken in programmeertalen, dan kun je nog wel een hele stapel van dit soort patenten bedenken...
Ik heb de patenten even doorgelezen en ze zijn wel iets meer gespecificeerd dan hierboven. Toch zijn er genoeg dingen (object, data structures) in m'n eigen software die ook onder dit zoor patenten zouden kunnen vallen. Voornamelijk omdat ik veel server software schrijf waarbij meerdere programma's data met elkaar uit moeten wissellen kom je er helemaal niet onderuit om een manier te vinden om data op een multitasking platform met elkaar uit te wissllen.

Verder zijn objecten of datastructures zoals hier beschreven zo globaal dat elke vorm van communicatie hier bijna onder valt. Direct X zou dan ook gelijk onder dit patent vallen omdat daar ook een object gekozen wordt om te communiceren met de 3D hardware.

Ik zou het op prijs stellen als er geen patenten meer kunnen worden ingediend betreffende programmeer technieken aangezien ik zelf dan van de afgelopen 9 jaar ook nog tig patenten zou moeten indienen om onze(bedrijfs)/mijn software te beschermen.

Programeren bestaat voor een groot deel uit uitvinden hoe bepaalde dingen goed zouden functioneren. Als hier patenten op kunnen worden aangevraagd dan is het einde echt zoek. Om deze reden houdt ieder bedrijf al source code "in house" wat ik op zich al genoeg bescherming vind. Als iemand dan toch zo graag via een disassembler uit wil vinden hoe het geschreven is dan is hij meestal dom bezig aangezien iemand met verstand van een disassembler het waarschijnlijk sneller opnieuw uit zou kunnen vinden.

Ik zou er niet aan moeten denken als dit ook met de gamesoftware gebeurt aangezien dan het uitkomen van nieuwe game engines afgelopen is (mischien is dit nu al zo). Dit omdat er dan aan tig bedrijven licenties moeten worden betaald voor uitvindingen om standaard probleematiek op te lossen waar meestal maar een echt goede oplossing voor mogelijk is.

Ik hoop dat de rechter zowel bij deze als bij de BT zaak de aanklagers in het ongelijk stelt anders is echt het einde zoek, en krijgen we volgens mij een vlaag van patent aanvragen.
Deze patenten heb ik vandaag nog geschonden op m'n werk bij het schrijven van een aantal nieuwe objecten (en ik schrijf in Pascal (Delphi)). Kom op man dit is weer zo vaag daar kun je bijna iedereen mee aanklagen die een beetje object georienteerd programmeerd. Dus klagen ze de meest object georienteerde taal maar aan???

Vaag en vooral TRIEST :(
lekker voor de lay out

edit:
Kijk dit ziet er stukken beter uit zo :)
http://udel.edu/~ademan/usptofs.html

Hier kun je patenten opzoeken. :)
Niet erg duidelijk idd... wat houden die dan in?
negentiger jaren werden toegekend
En in die tussen tijd is het niemand opgevallen |:(
Patenten zijn soms een beetje vaag, en niet zo toegankelijk. Er zullen heel wat bedrijven zijn die de patenten van anderen onbewust gebruiken.

Het patent voor het wiel is trouwens ook al een keer verleend, maar voor het wiel hoef je nog steeds niet te betalen 8-)

Voor allemaal stomme patenten:
http://slashdot.org/comments.pl?sid=26280&cid=2847299
Ik denk dat het patent op het wiel inmiddels wel verlopen is... 8-) Of hebben we pas 20 jaar wielen? :)
Dat denk je maar: In Australie is het wiel vorig jaar nog gepatenteerd.
Het is wel opgevallen, alleen zijn Kodak en Sun al drie jaar bezig met het zoeken naar een oplossing volgens de tekst: "We've attempted to resolve this with Sun for about three years, but the discussions with Sun have not led to a suitable licensing agreement," Kodak spokesman Anthony Sanzio said..

Dit geschil gaat dus al drie jaar door, en aangezien er nog steeds geen oplossing is, is Kodak dus naar de rechter gestapt.

Niet dat er iets uit die rechtzaak zal komen voor Kodak, aangezien de patenten zo'n beetje op elk modern programma slaat en vooral omdat het zulke vage patenten zijn. Het is net als de rechtzaak over de hyperlinks, erg vaag en niet bedoeld om je eigendom te beschermen IMHO.
Sun klaagt MS aan , Kodak klaagt Sun aan en wedden dan MS nou iets tegen Kodak zal vinden ?
:)

... en de cirkel is weer rond ...
Denk het niet.. hoewel Kodak eerder iets tegen Microsoft kan doen als ik lees dat het patent ook op C# kan slaan. Eerder een soort driehoekje denk ik :)
Ik ben eerlijk gezegt bang dat je gelijk hebt ja...
Maar dit zou ook kunnen beteken dat M$ en Sun zich samen zouden wapenen tegen kodak...
Of dat M$ Kodak over probeert te nemen zodat ze weer een extra wapen in de strijd tegen sun hebben....... Ik denk eerlijk gezegt dat noch Kodak er echt geen baat zal hebben bij deze actie de enige
die er van zullen profiteren zijn de 'rechts-geleerden' lees advocaten :P

Toch op zich wel leuk allemaal...het lijkt wel een oorlog tussen de tech. bedrijven om patenten op zich wel lollig maar eigenlijk vind ik het gewoon alllemaal plain-bull $hit... !!!
Oude gepatenteerde technieken worden misbruikt om mee te liften op het success van nieuwe technologien en producten van andere bedrijven!
[supermelig]
Ik ga een object met de naam "blaat" registreren, dat gebruik ik zelf vaak om te testen.
Eenieder die evens een object met de naam "blaat" gebruikt zal ik voor de rechter slepen.
\[/supermelig-gooi-er-een-ei-bij-en-je-hebt-een-cake-modus]
:)
\[/supermelig-gooi-er-een-ei-bij-en-je-hebt-een-cake-modus]
Hola, da's mijn gepatenteerde Oma's-cake-recept! :P

See you in court }>
Volgens mij moet ik maar eens aandelen gaan kopen van grote advocaten kantoren in de Amerika :)
Langzaamerhand klaagt iedereen elkaar maar aan, ook voor niemendalletjes. lijkt wel of er en medaile te winnen is, kijk hoeveel rechtzaken ik heb tegen andere bedrijven. laat die bedrijven gewoon eens goede software op de markt zetten ipv die buggy rommel die je nu in je strot geduwd krijgt :r
Ik ga geloof ik maar een patent aanvragen op het patent-aanvragen, dan verbied ik iedereen dit soort belachelijke patenten aan te vragen! ( :))

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True